J-2: les photos et le récit du voyage en Terre Sainte : en Israël -Tel Aviv, Jérusalem, Haïfa, Nazareth, Qumran ; en territoires palestiniens – Jéricho, Bethléem, Ramallah
par Helios, 25 février 2007
Le monde a franchi une étape importante, elle est principalement d’ordre psychologique et affecte différemment les grandes puissances. C’est à mon avis l’Europe que cette étape concerne le plus et pour cause, l’Europe détient à son corps défendant les clés de la paix et de la stabilité dans le golfe persique, elle est aussi celle qui aura à souffrir le plus de l’éclatement d’un conflit dans cette région.
Le refus de l’Iran de se plier aux résolutions de l’ONU était prévisible pour ne pas dire assuré, la carte nucléaire est la seule que le régime des mollahs détient pour imposer son hégémonie sur la région et ainsi se tirer de la crise sociale et économique dans laquelle il a plongé l’Iran. Sans la bombe les mollahs s’en vont à leur perte.
Il y aura donc unanimité sur un point : l’Iran ne sera pas nucléarisé, le désaccord se manifestera sur le chapitre des sanctions, trop légères elles n’atteindront pas leur but, trop lourdes elles provoqueront la chute du régime des mollahs. La partie se jouera forcément à trois contre deux, d’un côté les américains et les anglais, de l’autre les français les russes et les chinois, on tentera de trouver un compromis tout en préservant ses options.
Les américains détiennent une carte maîtresse qu’ils abattront au moment opportun, ils ont la capacité d’imposer un blocus naval sélectif dans le but de s’assurer du respect des sanctions. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils ont dépêché un porte-avions supplémentaire dans la région, cependant l’issue de la crise dépend autant de l’Europe.
En effet les mollahs comptent principalement sur le vieux continent qu’ils considèrent comme le ventre mou de l’occident. L’Europe est irrésolue et se montre incapable de défendre ses intérêts stratégiques, elle est réticente à sacrifier ses intérêts commerciaux à court terme, comme à l’accoutumée elle préfèrera que les américains se chargent de tout le travail tout en leur mettant, au gré des circonstances, les bâtons dans les roues. Les mollahs ne se priveront pas de semer la division dans le camp occidental en proposant un arrêt temporaire des activités d’enrichissement de l’uranium contre la levée définitive des sanctions, ou bien ils proposeront des pourparlers sans conditions tout en provoquant un maximum de troubles en Irak et au Liban.
Une attitude ferme et responsable de la part des européens consiste à suspendre toute ligne de crédit aux mollahs, tout investissement dans l’infrastructure pétrolière et l’exportation en Iran de denrées et de matériels stratégiques. Les sanctions actuelles, à la charge quasi exclusive des américains, font déjà mal, on assiste à une fuite des capitaux hors de l’Iran et parallèlement une réduction marquée de la ligne de crédit, le régime manque d’argent pour assurer les obligations du gouvernement et financer les activités subversives à l’étranger. Cependant sa marge de manœuvre quoique réduite ne menace pas à court terme sa survie. Le poids de l’Europe ajouté à celui de l’Amérique fera pencher la balance et ni la Russie ni la Chine ne seront en mesure de rétablir l’équilibre.
Quel sera le degré de nuisance que le gouvernement français choisira d’exercer? Que l’on ne s’y trompe point, la France n’a pas ménagé ses efforts pour sauver l’Allemagne de l’Est, retarder le démembrement de l’URSS et protéger le régime de Saddam Hussein, son objectif de trouver un contrepoids aux Etats-Unis la pousse à œuvrer à la préservation des tyrannies. L’Iran ne fera pas exception, il y a toutefois un facteur important qui pèsera dans la balance : le Liban dont l’existence est menacée par les mollahs et dont Chirac tiendra compte.
Les États-Unis ont eu raison d’emprunter la voie onusienne, ils ont réussi à isoler l’Iran tout en lui ôtant le prétexte de crier à la provocation. Ils ont forcé les européens à prendre position ce que ces derniers ont fait avec lenteur et mollesse. Ce résultat en soi est digne de mention sachant à quel point les européens se complaisent dans l’impuissance. Les américains n’espèrent rien de la part des russes ni des chinois, leur capacité de nuisance est bien réelle mais elle se limite à la fourniture d’armements, elle est faible en ce qui concerne l’arme économique.
Des sanctions économiques efficaces ébranleront sérieusement le pouvoir des mollahs, pour limiter les dégâts et jeter la poudre aux yeux ils sacrifieront Ahmadinedjad et ressortiront Khatami dont le fanatisme est mieux dissimulé afin de tromper l’occident. Cette manœuvre ultime aura pour but de diviser le camp occidental mais il sera probablement un peu tard, les sanctions ne pourront être suspendues sans que l’Iran ne renonce définitivement à l’arme nucléaire.
Plus longtemps les mollahs se débattront sous le régime des sanctions plus assurée sera leur chute, c’est pourquoi les sanctions devront prendre la forme d’un étranglement économique graduel, grâce à leur flotte les États-Unis auront le contrôle de la corde.
Les mollahs pourraient chercher à envenimer la crise afin de desserrer l’étau que les forces navales américaines exerceront sur l’Iran, des accrochages risquent ainsi de se produire, mais dans la mesure où les bâtiments américains croiseront dans les eaux internationales les provocations iraniennes n’obtiendront pas le résultat escompté. Fait à noter, par sa présence la flotte américaine saura monopoliser l’attention des forces armées iraniennes dont l’état d’alerte et la mobilisation exigeront une part importante des maigres ressources économiques du pays.
Une partie de bras de fer est en voie de s’engager dans laquelle les États-Unis joueront le rôle principal mais cette fois ils n’auront pas à subir les attaques haineuses de leurs alliés. L’objectif officiel sanctionné par l’ONU est la suspension du programme nucléaire iranien, mais l’objectif réel celui que les iraniens appellent de leurs vœux est la fin de la tyrannie des mollahs.
Cher Drzz,
J’ai lu un article inquiétant dans le journal le Temps où Tsahal utiliserait des boucliers humains dans des opérations en territoire occupé.
Http ://www.letemps.ch
Cliquez sur international.
J’attends impatiemment ta réaction.
D.J
WASHINGTON (AFP) – Environ un millier de personnes appuyant la guerre en Irak ont commencé à se rassembler samedi matin à Washington, face à plusieurs centaines de pacifistes, a constaté une journaliste de l’AFP.
Les partisans de la guerre, anciens combattants du Vietnam et leurs proches, vêtus de cuir noir, ont envahi l’esplanade entourant le monument de la guerre du Vietnam, à l’appel de l’organisation "Gathering of Eagles".
Merci de votre question D.J..
Je suis heureux que vous regardiez vos médias avec circonspection et esprit critique, c’est le but de ce blog.
Je suis allé voir mes sources (MENA, desinfos, guysen…)
Je vous conseille également la presse francophone d’Israël (Jerusalem Post version française : http://www.fr.jpost.com/bin/en.jsp?enPage=HomePage)
Personne ne parle de "boucliers humains".
N’ayant pas pu lire l’article que vous m’avez signalé, je ne sais pas ce que le journaliste appelle "bouclier humain", mais il m’est avis que ce jugement est fallacieux.
Peut-être les autres lecteurs du blog ont-ils des infos ?
J’ai regardé le site suisse et n’ai trouvé aucun article avec ce titre tapageur. Les amalgames vont bbon train n’est-ce pas ? "Boucliers humains". On pense aux pratiques abjectes utilisés par les terroristes islamistes, consistant à se cacher parmi des civils désarmer pour se protéger de leurs corps. Mépris absolu de la vie, face à un adversaire qui ne saurait leur ressembler.
Le seul article que j’ai trouvé, est sur La Tribune.fr. Je vous laisse apprécier :
« JERUSALEM (Reuters) – L’armée israélienne annonce qu’elle va enquêter sur des allégations voulant que des soldats se soient servis de civils palestiniens comme boucliers humains lors d’une opération à Naplouse, en Cisjordanie, il y a deux semaines.
L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem a déclaré qu’à au moins deux reprises, des soldats israéliens avaient contraint des civils à les précéder dans des perquisitions de maisons destinées à débusquer des activistes. La loi israélienne interdit à l’armée d’utiliser des boucliers humains.
L’armée israélienne affirme dans un communiqué avoir "ordonné l’ouverture d’une enquête officielle de la police militaire sur l’utilisation présumée abusive de civils lors d’une opération des forces de défense israéliennes à Naplouse il y a deux semaines »
Suite ici :
http://www.latribune.fr/info/Tsahal-accuse-d-avoir-utilise-des-boucliers-humains-~-OFRWR-PO-ISRAEL-ENQUETE-20070316TXT-$Db=News/News.nsf-$Channel=Monde
Cher B.,
Pour l’article : Http ://www.letemps.ch
Et vous cliquez en haut à gauche sur les bandes rouges où c’est marqué International et vous verrez le titre de l’article.
Merci pour ces premières réactions.
D.J
Tout à l’honneur de Tsahal de mener une enquète la dessus.
Ca prouve que ce ne sont pas des pratiques appuyées en général dans l’armée.
De toute façon si cette affaire s’avère être vrai cela prouve le côté démocratique et transparent de l’armée israélienne d’un pays démocratique.
Evidemment là les médias en parle, le Hamas et le Hezbolah en ont fait un sport national mais là on évite d’en parler.
D.J
Al-Quaeda en Irak cible ses anciens alliés sunnites, lesquels se rapprochent du gouvernement démocratique irakien :
http://www.washingtontimes.com/world/20070319-124822-9069r.htm