Oyez, oyez, bonnes gens, après avoir prévu – et remporté – les élections espagnoles en 2004, après avoir multiplié les attentats à l’automne dernier pour influencer le vote législatif américain, les nazislamistes ont décidé de s’inviter aux élections présidentielles de la France. Malgré son vote arabe, malgré son empressement à louer Arafat ou Saddam Hussein, la République ne reste aux yeux des terroristes que ce qu’elle est : un état dhimmi.
Or un état dhimmi est influençable. Aujourd’hui, les talibans exigent le retour de certains de leurs militants emprisonnés ainsi que le départ des troupes françaises de l’Afghanistan contre la libération des deux otages français. Faut-il être surpris ? Nous étions avertis depuis la crise des otages en Iran : être européen est devenu un risque, nous sommes la nouvelle monnaie d’échange de l’ère post-11 septembre. Ce commerce, très profitable aux islamistes, a été adoubé par la conduite des Italiens, qui ont libéré des prisonniers pour récupérer leur journaliste, et des Britanniques, qui se sont honteusement agenouillés devant Ahmadinejad.
Cette ingérence extérieure ne saurait faire oublier une autre attaque totalitaire, en provenance de l’intérieur de la France même. A une heure et demie de la fin officielle de la campagne du premier tour, un sondage CSA annonce une remontée spectaculaire de Le Pen et une chute tout aussi importante de Bayrou. Le borgne serait le troisième homme. Emoi dans l’Hexagone. Un esprit libre vous dirait qu’il s’agit là de procédés que l’on observe dans les république soviétiques ou les dictatures africaines. Par un heureux hasard, le dernier sondage publié – donc le baromètre final, le gong ultime – ravive la peur de l’extrême droite au second tour et enterre le parti centriste, le "dissident" qui ennuie tant la gauche. Staline avait écarté Trotsky avec plus de finesse.
Dès lors, nul besoin pour le PS d’appeler au vote utile. Tout le monde a compris que l’hydre est de retour, que Bayrou ne saurait récolter une voix qui pourrait faire éjecter la gauche toute entière. Le bon peuple de Jaurès, tel un troupeau de moutons, se regroupera en toute hâte autour de l’angélique bergère du Poitou.
Quant aux dommages collatéraux de cette annonce – le vote FN s’en trouvera indubitablement dopé -, les stratèges du PS s’en frottent les mains, pariant que les électeurs traditionnels de Le Pen reviendront à la maison mère s’ils sentent qu’un score important est possible – affaiblissant ainsi le vote Sarkozy.
Personne ne pourra contrôler ce fameux sondage, "bêtement" publié 90 minutes avant la fin officielle de la parution des enquêtes d’opinion. Personne ne saura non plus s’il est crédible ou non, d’autant plus qu’il contredit tous les autre produits jusque là. Dimanche, nous n’en mesurerons que les effets. Et je le pense fortement : il a été créé pour cela.
Tremblez, citoyens français, tremblez. Car c’est vous les otages des Talibans du PS, de Libé, de Marianne et du Nouvel Obs. Que votre suffrage vous délivre d’eux, une fois pour toutes.
Conférence sur l’Irak : http://www.letemps.ch/
Cliquez sur international, article gratuit.
D.J
Il n’y a pas de France Television qui manipule, c’est malheureusement le cas de la plupart des autres chaines radio et TV et du PAF en général
Ainsi même BFM radio et TV que j’apprécie pour ses émissions Business (§ voir émission consacrée à la high tech Israelienne la semaine passée ) a pris le même pli dès qu’il s’agit de traiter de politique !
J’ai découvert depuis peu votre blog, j’y apprécie son contenu et ses analyses peu conformes à ceux du PAF..
excellent article Drzz. Je ne suis pas toujours d’accord avec vous sur l’Irak par exemple mais sur l’essentiel on se rejoint. Vous noterez aussi la déferlante spectaculaire et purement fortuite de profanations et provocations qui pourrait faire croire que la Bétimonde est de retour…
Pendant ce temps là nos petits gars eux font le travail en Afghanistan. God bless them
mm62bleu, merci de votre compliment.
Je suis heureux que ce blog vous ait permis de trouver un autres on de cloche que celui martelé par le politiquement correct.
En effet, la presse française, jusque là plutôt discrète, a multiplié les unes et les annonces anti-sarkozy cette semaine pour diaboliser le candidat.
M’est avis que la France profonde ne tombera pas dans le panneau.
Merci Julius G.
Je suis tout à fait ouvert à discuter de l’Irak, quelle que soit la controverse. Est-ce la période de l’avant-guerre ou de l’après-guerre qui vous a interpellé, ou les deux ?
Je vous rejoins : que Dieu bénisse les soldats français qui protègent la liberté en Afghanistan.
Bienvenue à Julius G.,
en découvrant ce blog, je considérais que la guerre d’Irak était une erreur stratégique, mais qu’elle était moralement juste.
Pour moi Saddam et Al-Qaeda n’avaient pas de liens étroits, voir pas de lien du tout. C’était entre autre, dû à certains rapports du congrès US.
Après des mois d’intérêt pour ce blog, je commence à me rendre compte que ça pourrait être même que ça semble être tout le contraire. (A part évidemment, qu’elle reste moralement juste).
D.J
Drzz
petite parenthèse pour commencer : j’animais le blog des antifadas sur lequel vous veniez de temps en temps. Je l’ai fermé en novembre suite à des tensions internes et suis passé sur 5YL en janvier. Mais vous m’aviez surement reconnu.
Sur l’Irak. Tout d’abord je précise que votre site une source d’informations alternatives précieuse à mes yeux, et je viens dessus chaque semaine. Avant guerre j’étais reservé (mais je n’étais pas un hystérique anti-guerre), ajd je le suis toujours. Je pense qu’il aurait mieux valu atteindre un degré de sécurisation plus avancé en afghanistan avant d’ouvrir un nouveau front. Et puis stratégiquement je pense qu’il aurait été préférable de s’en prendre plutôt à la syrie qu’à l’Irak. D’abord parce que cela aurait créé un arc méditérannéen démocratique allant de la Turquie à l’Egypte.Ensuite parce quela Syrie est un pays plus petit et plus contrôlable et qui objectivement nourrissait plus le terrorisme international que l’Irak.
Sur la situation actuelle je pense que la nouvelle stratégie US n’a pas encore porté ses fruits. Les morts continuent à s’accumuler et l’épuration ethnico-religieuse atteint un degré inoui. Mais nous sommes d’accord : je ne dis pas que cela ne portera pas ses fruits à long terme, mais simplement qu’on ne voit pas ses bénéfices ajd.
Après je suis conscient par exemple que sans la présence US en Irak la syrie aurait commis un bain de sang quand les souverainistes libanais ont commencé à descendre dans la rue.
Vous voyez je ne suis pas un Irako hystérique 😉 je suis même ouvertement atlantiste, sioniste et pro-forces libanaises ce qui me vaut bien des inimitiés. Mais pas atlantiste au point de dire amen à tout ce que fait le gvt Bush.
Passez un très bon we, pour ma part je ne voterai pas
http://5-yearslater.com/index.php/2007/04/21/1531-dimanche-je-ne-voterai-pas-sarkozy-ni-pour-personne-dailleurs
(attention, pb techniques sur notre site en ce moment ne vous inquiétez pas)