Un portrait honnête paru dans “Le Figaro” du créateur de “Fitna”.
Depuis la parution de ce film sur une plateforme du web, les politiciens de tous bords se sont empressés de clamer que le message du film était totalement faux. Voyez-vous donc : voilà l’Europe paralysée par un politicien qui diffuse un film de quinze minutes sur internet dénonçant une religion : il n’y a vraiment aucun problème, non, aucun… Ne pensez pas qu’il s’agit là de LA preuve suprême que le film de Wilders touche juste…
FOX News est la seule chaînes de télévision au monde à avoir diffusé des extraits de “Fitna” et posté un lien vers la version intégrale du film. Certains savent que ce signifie “liberté d’expression”… Wilders, politicien proaméricain, ami de Tony Blankley, est aussi un fervent soutien de l’Etat hébreu : il appelle Israël “sa seconde patrie” et revendique des liens très étroits avec le Mossad.
C’est un vrai combattant de la liberté, et le blog drzz est fier de le soutenir.
Pour ceux qui veulent vivre les yeux ouverts et espérer en un avenir libre, lisez…
Geert Wilders n’a pas la flamboyance de Pim Fortuyn, le trublion qui avait dynamité le consensus politique néerlandais avant d’être assassiné en 2002. Plus banalement hétérosexuel, l’actuel héraut blond peroxydé d’une Hollande éternelle, n’en guigne pas moins l’héritage populiste de son prédécesseur homosexuel et, comme lui, affirme que les Pays-Bas ont «fait le plein» d’immigrés. Geert Wilders n’a pas non plus la beauté d’Ayaan Hirsi Ali, son douloureux passé de femme musulmane. Mais, partageant avec son ancienne collègue de parti la conviction que jamais l’islam ne pourra se diluer dans une démocratie occidentale, il ne ressent aucune nécessité de courir le monde pour diffuser son message.
L’homme à la sempiternelle cravate orange, la couleur de la monarchie néerlandaise, mène sa croisade au pays, les pieds dans les polders, face à ce qu’il nomme le «tsunami islamique». Quant aux talents artistiques du chef de file du Parti de la liberté, ils ne soutiennent pas la comparaison avec ceux du scénariste Théo Van Gogh, assassiné en 2004, pour son film Soumission , qui dénonçait le statut de la femme en islam. Sans qualité picturale, le court-métrage de Geert Wilders, cette charge contre le Coran dont la seule annonce avait déjà suscité condamnations officielles et menaces de mort dans le monde musulman, pourrait nourrir sur tous les continents une polémique sans égale.
Dans une interview au quotidien De Pers, qui depuis la mi-février lui sert de bande promotionnelle, le député scénariste invitait les musulmans voulant rester aux Pays-Bas «à déchirer la moitié du Coran et à la jeter». Le second message était tout aussi tranchant : si Mahomet arrivait aujourd’hui aux Pays-Bas, «je proposerais de le chasser du pays comme extrémiste».
Plus «ordinaire» que tous ses prédécesseurs, ce qui rend ce populiste d’autant plus dangereux pour la classe politique néerlandaise, Geert Wilders, parce qu’il arrive après d’autres provocateurs, se doit de taper plus fort. Il exige de fermer des mosquées et des écoles coraniques.
Il demande, dans une proposition de loi, de bannir le port de la burka. Une fois relus la Constitution néerlandaise et les traités internationaux, le gouvernement, qui contrôle fermement son immigration musulmane, suggère de restreindre le dispositif aux services publics. Non, l’interdiction doit être totale, tempête Wilders. « Première raison : la police doit pouvoir identifier n’importe qui à n’importe quel moment. C’est une affaire de sécurité. Deux la voix est toujours atone, mais on prend soudain conscience de la pensée systématisée de Geert Wilders , si vous voulez assimiler les femmes musulmanes, elles ne doivent pas s’enfermer dans des burkas qui les empêchent d’avoir des contacts avec la société. Trois : ce n’est pas ainsi que nous traitons les femmes en Hollande.»
Geert Wilders, jusqu’à présent, a contrôlé ses dérapages. Dès qu’il s’approche du gouffre, il donne un coup de frein : «Je n’ai rien contre les individus ; l ‘islam s’en prend aux femmes, aux homosexuels ; moi, je ne suis pas raciste, jamais je n’irai au Parlement européen dans un groupe avec Le Pen, je ne sais quel fasciste roumain, ou le Van block belge»… La phrase tombe à l’acmé de la diatribe. Une pause. Puis l’offensive reprend, toujours dirigée contre l’immigration, l’islam, les musulmans.
Rejeté par les politiques
Le jeune Wilders, né en 1963 à Venlo dans le sud-ouest des Pays-Bas, a passé, après ses études secondaires, plusieurs mois dans un moshav, un village agricole israélien. Sa proximité avec Israël «la seule démocratie au Moyen-Orient», répète-t-il est un fort antidote qui le prémunit de l’extrême droite européenne.
À la porte de son bureau du Parlement, ses gardes du corps veillent sous une affiche de la révolution estudiantine de Tiananmen, ornée de photographies illustrant le peuple juif et le souvenir de la Shoah. «Mais j’ai aussi voyagé, et je continue de le faire, en Jordanie, en Syrie et dans de nombreux pays arabes», précise ce quadragénaire plus agile intellectuellement que sa corpulence et ses détracteurs ne le laissent supposer. Arrivé jusqu’à lui, une fois passé de nombreux filtres, son enfermement n’en devient pas moins perceptible. Sous la menace d’assassins islamistes depuis 2004, il vit reclus, protégé par des gardes, changeant d’adresse, retrouvant son épouse épisodiquement, rejeté par la classe politique, seul.
Wilders a rompu avec son mentor Frits Bolkestein et ses amis du Parti libéral à la fin des années 1990. Depuis le 11 septembre 2001, sa lutte contre l’immigration musulmane et l’islamisme est devenue une obsession. C’est aujourd’hui l’unique programme de son Parti de la liberté. Après avoir participé à la victoire du non au référendum sur le traité européen en 2005, Geert Wilders a obtenu 5,8 % et neuf députés aux législatives de novembre 2006. Les sondages, enregistrant ses provocations successives, lui ont jusqu’à présent prédit une audience accrue dans l’opinion. Ce film, qui risque de gêner les déplacements et les intérêts commerciaux de ses concitoyens, va-t-il donner un coup d’arrêt à son ascension, ou la relancer encore?
Interview vidéo de Geert Wilders
• Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.
Churchill Winston (1874 – 1965 Homme politique britannique. Prix Nobel de littérature en 1953)
• Sans compter la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse chez l’homme que l’hydrophobie chez le chien, il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l’insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. …/… Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doit appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l’extinction finale de l’esclavage jusqu’à ce que l’islam ait cessé d’être une grande puissance parmi les Hommes. Les musulmans, en tant qu’individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. Il n’y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d’être moribond, l’islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’apparition de guerriers sans peur à chaque étape ; et si le christianisme n’était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’est vainement opposé, la civilisation de l’Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique.
De Gaulle Charles (1890 – 1970 Homme politique Français)
• C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne […] Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !
Gänswein George (secrétaire particulier de Benoit XVI)
• Les tentatives pour islamiser les pays occidentaux ne doivent pas être dissimulées. La menace que cela fait peser sur l’identité de l’Europe ne devrait pas être ignorée sous prétexte de respect mal placé.
Himmler Heinrich (1900 – 1945 Chef de la SS et de toutes les polices allemandes sous le IIIème Reich. Créateur de la division SS musulmane Handschar)
• Je n’ai rien contre l’islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat.
Hitler Adolf (1889 – 1945 Chef d’État Allemand, fondateur du IIIème Reich)
• Tout l’Islam vibrait à l’annonce de nos victoires, ce qui eût permis à l’Europe de faire une audacieuse politique d’amitié à l’égard de l’Islam.
• Le gouvernement aussi des Arabes en Espagne fut quelque chose d’infiniment distingué […] Lorsque, plus tard, y vint le Christianisme, alors on peut dire : les barbares. […] Si Charles Martel n’avait pas vaincu à Poitiers : puisque le monde juif s’est déjà emparé de nous – que le Christianisme est bien quelque chose de fade – nous aurions bien mieux encore reçu le Mahométisme, cette doctrine de la récompense de l’héroïsme : le combattant seul a le septième ciel ! Les Germains auraient avec cela conquis le monde, ce n’est que par le Christianisme que nous en avons été tenus éloignés.
Jahanchahi Amir (opposant iranien)
• L’islamisme est une idéologie de destruction de masse. Elle propage le chaos […] elle abolit ce qui différencie l’homme de l’animal : la liberté de pensée, d’expression, de vivre. […]. Là où d’autres idéologies – le nazisme, le fascisme, le communisme – ont échoué, l’islamisme peut réussir. Certes ce nouveau totalitarisme n’est pas encore à son apogée, mais il est à notre porte. Il nous assiège. Son objectif immédiat : la conquête du monde musulman. Son objectif à plus long terme : la soumission du monde non musulman. D’ailleurs, il ne fait aucun mystère de ses buts ni de ses méthodes pour parvenir à ses fins. […]. Il est totalitaire car entend purifier le monde de ce qui est contraire à son idéologie et à la loi de la charia. […] Bien qu’il s’en défende pour des raisons d’anti-occidentalisme frénétique, l’islamisme est un parent […] des systèmes qui furent personnifiés par Hitler et Staline. (Vaincre le IIIème Totalitarisme)
Morgenthau Henri, Sr. (1856 – 1946 Diplomate. Ambassadeur des États-Unis d’Amérique à Constantinople)
• La base de la mentalité [du Turc] est un profond mépris de toutes les autres races, combiné avec un orgueil insensé. Le terme courant par lequel il désigne le Chrétien est celui de « chien ».
de Paepe César (1842 – 1890 Homme politique belge)
• Comment concilier la pensée de ceux qui veulent le paradis sur terre avec celle de ceux qui veulent le paradis dans le ciel ?…La pensée de ceux qui prêchent la résignation avec celle de ceux qui prêchent la saine révolte contre toutes les iniquités ?
de Paolis Velasio, Monseigneur, (Secrétaire du Tribunal de la signature apostolique)
• Si respecter l’autre signifie renoncer à être soi-même, cela n’a plus de sens de dialoguer.
Pavy Louis – Antoine – Augustin, Monseigneur (1805 – 1866 Évêque d’Alger)
• Sermon de carême 1853
Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie… Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu.
Russell Bertrand (1872 – 1970 Homme politique britannique. Prix Nobel de Littérature en 1950)
• Parmi les religions, l’islam doit être comparé au bolchevisme plutôt qu’au christianisme ou au bouddhisme. Le christianisme et le bouddhisme sont avant tout des religions personnelles, avec des doctrines mystiques et un amour de la contemplation. L’islam et le bolchevisme ont une finalité pratique, sociale, matérielle dont le seul but est d’étendre leur domination sur le monde.
Bossuet Jacques-Bénigne (1627 – 1704, précepteur du fils de Louis XIV puis évêque de Meaux)
• L’islam(isme) ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers.
(Panégyrique de Saint Pierre Nolasque)
Chateaubriand François René de (1768 – 1848 écrivain et homme politique français)
• Prétendre civiliser la Turquie en lui donnant des bateaux à vapeur et des chemins de fer, en disciplinant ses armées, en lui apprenant à manœuvrer ses flottes, ce n’est pas étendre la civilisation en Orient, c’est introduire la barbarie en Occident : des Ibrahim futurs pourront amener l’avenir au temps de Charles Martel, ou au temps du siège de Vienne, quand l’Europe fut sauvée par cette héroïque Pologne sur laquelle pèse l’ingratitude des rois.
• Je dois remarquer que j’ai été le seul, avec Benjamin Constant, à signaler l’imprévoyance des gouvernements chrétiens : un peuple dont l’ordre social est fondé sur l’esclavage et la polygamie est un peuple qu’il faut renvoyer aux steppes des Mongols. (Mémoires, XXIX, 12)
• Tous les éléments de la morale et de la société politique sont au fond du christianisme, tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. (Mémoires d’Outre-tombe)
Flaubert Gustave (1821 – 1880, écrivain français)
• Sans doute par l’effet de mon vieux sang normand, depuis la guerre d’Orient, je suis indigné contre l’Angleterre, indigné à en devenir Prussien ! Car enfin, que veut-elle ? Qui l’attaque ? Cette prétention de défendre l’Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme.
(Lettre à Mme Roger des Genettes / 12 ou 19 janvier 1878)
Foucauld Charles de (1858 – 1916, assassiné par un pillard musulman)
• Extrait d’une lettre de Charles de Foucauld à René Bazin, octobre 1917.
Des musulmans peuvent-ils être vraiment Français ? Exceptionnellement oui; d’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du Medhi il n’y en a pas : tout musulman (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi) croit qu’à l’approche du Jugement dernier le Medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute le terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non-musulmans. Dans cette foi le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non-musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non-musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve.
“L’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération.” disent-ils.
Ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger. Ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune au XVI et XVIIe siècles, mais d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du Medhi en lequel ils soumettront le FRANCE.
De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d’un peuple étranger qu’on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d’apostasie, un renoncement à la foi du Medhi.”
Jung Carl Gustav (1875 – 1961 psychiatre suisse)
• La religion d’Hitler est la plus proche qui soit de l’islamisme, réaliste, terrestre, promettant le maximum de récompenses dans cette vie, mais avec ce Walhalla façon musulmane avec lequel les Allemands méritoires peuvent entrer et continuer à goûter le plaisir. Comme l’islamisme, elle prêche la vertu de l’épée. (Jung C.G. : Entretiens et Interview, p. 94, 1936)
Malraux André (1901 – 1976 écrivain et homme politique français)
• C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.
En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis “musulmane”, je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu’en devenant une sorte de dictateur. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps…
Actuellement, il est trop tard ! Les “misérables” ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race. L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. (conversations sur l’islam avec André Malraux, le 3 juin 1956)
Montesquieu (Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu, connu sous le nom de Montesquieu ; ~1689 – 1755 philosophe et écrivain français)
• C’est un malheur pour la nature humaine, lorsque la religion est donnée par un conquérant. La religion mahométane, qui ne parle que de glaive, agit encore sur les hommes avec cet esprit destructeur qui l’a fondée. (De l’Esprit des lois)
• La religion des Guèbres rendit autrefois le royaume de Perse florissant ; elle corrigea les mauvais effets du despotisme : la religion mahométane détruit aujourd’hui ce même empire.
Pascal Blaise (1623 – 1662 scientifique et philosophe français)
• Et comme ce serait aller contre la fin de la paix que de laisser entrer les étrangers dans un État pour le piller, sans s’y opposer, de crainte d’en troubler le repos (parce que la paix n’étant juste et utile que pour la sûreté du bien, elle devient injuste et pernicieuse, quand elle le laisse perdre, et la guerre qui le peut défendre devient juste et nécessaire) (Les Pensées, n° 1150 édition de F. Kaplan).
Schopenhauer Arthur (1788 – 1860 philosophe allemand)
• Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Peut-être le sens nous en échappe-t-il dans les traductions. Cependant je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde.
Vigny Alfred de (1797 – 1863 écrivain français)
• Croyez en Dieu et en son prophète qui ne sait ni lire ni écrire (dans le Coran).(Journal d’un poète, été-automne 1829)
• Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. (Journal d’un poète, année 1831.)
Voltaire (François Marie Arouet dit ; 1694 – 1778 écrivain et philosophe français)
• Nous Joussouf-Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui ces présentes verront, sottise et bénédiction.
Comme ainsi soit que Saïd-Effendi, ci-devant ambassadeur de la Sublime-Porte vers un petit État nommé Frankrom situé entre l’Espagne et l’Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l’imprimerie ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées.
1° Cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des États bien policés.
2° Il est à craindre que, parmi les livres apportés d’Occident, il ne s’en trouve quelques-uns sur l’agriculture et sur les moyens de perfectionner les arts mécaniques, lesquels ouvrages pourraient à la longue, ce qu’à Dieu ne plaise, réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, exciter leur industrie, augmenter leurs richesses, et leur inspirer un jour quelque élévation d’âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.
3° Il arriverait à la fin que nous aurions des livres d’histoire dégagés du merveilleux qui entretient la nation dans une heureuse stupidité. On aurait dans ces livres l’imprudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l’équité et l’amour de la patrie, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place.
4° Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir de connaissance.
5° Ils pourraient, en augmentant le respect qu’ils ont pour Dieu, et en imprimant scandaleusement qu’il remplit tout de sa présence, diminuer le nombre des pèlerins de la Mecque, au grand détriment du salut des âmes.
6° Il arriverait sans doute qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence.
A ces causes et autres, pour l’édification des fidèles et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de jamais lire aucun livre, sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire à leurs enfants. Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser, sous les mêmes peines; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité quiconque aurait prononcé quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net. Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l’ancien usage de la Sublime-Porte.
Et pour empêcher qu’il n’entre quelque pensée en contrebande dans la sacrée ville impériale, commettons spécialement le premier médecin de Sa Hautesse né dans un marais de l’Occident septentrional; lequel médecin, ayant déjà tué quatre personnes augustes de la famille ottomane, est intéressé plus que personne à prévenir toute introduction de connaissances dans le pays; lui donnons pouvoir, par ces présentes, de faire saisir toute idée qui se présenterait par écrit ou de bouche aux portes de la ville, et nous amener ladite idée pieds et poings liés, pour lui être infligé par nous tel châtiment qu’il nous plaira.
Donné dans notre palais de la stupidité, le 7 de la lune de Muharem, l’an 1143 de l’hégire.
Ce message s’adresse à tous les bloggeurs désireux de lutter contre la censure excessive qui sévit aujourd’hui sur la blogosphère (qui entre dans une nouvelle ère !)…
Je n’ai pas pour habitude de promouvoir mon blogs sur les blogs amis, je vous invite cependant exceptionnellement à venir réagir à mon dernier article « blogs censurés en France ».
Deborah
Pas terrible cet homme… aucun talent… beaucoup de prétention en définitive…
Ce batave peroxydé…
Peut-être un peu efféminé … voire même un peu PD… ou épris de lui-même… il doit se vivre en Aryen blond et supérieur…
Il est islamophobe…
Sa pensée relève de l’émotionnel… ou du prurit… raciste…
Il est d’extrême droite !
On y est ! Un sale type ! Un raciste ! Ce type est dangereux ! Une menace pour nos sociétés !
Comme parlementaire, homme politique libéral, laïque et démocrate, Geert Wilders sait ce qui est important pour son pays.
Pour les Bataves certes, mais aussi pour nous Flamands, Ménapiens, Gaulois, Bretons, Arvernes, Helvètes, Ibères…
Comme Voltaire, il le fait savoir sans faux fuyants, ne s’intéressant qu’aux faits qu’il dénonce avec lucidité et, pour le moins, un formidable courage !
Par un petit film très explicite, en quinze minutes. Efficace et juste. Bravo !
Barakat !
Sauf que défendeur existe aussi… 😀
Nous vous avions annoncé (ici) la sortie d’un film d’animation sur la vie de Mahomet réalisé par un ex-musulman vivant en Hollande, Ehsan Jami. Mauvaise nouvelle pour la liberté en Europe, il semblerait qu’à cause de menaces de mort très serieuses venant de l’étranger et principalement d’Iran, contre lui et sa famille, Jami ait décidé d’annuler la sortie de son film. Le fascisme vert marque un point et avance d’un pas de plus.
Après consultations avec ses conseillers, Jami abandonne le projet de montrer son film, qui devait sortie le 20 avril. le ministre néerlandais de la justice Hirsch Ballin a déclaré qu’il craignait que ”ce film cause une scissure dans notre société”. “Ce n’était jamais mon intention”, a dit Jami. Il a ajouté cependant qu’il ne croit pas que le gouvernement hollandais est capable de le protéger lui et sa famille contre les menaces de la mort. Un des conseillers de Jami, philosophe et chroniqueur Afshin Ellian dit que le jeune Jami (qui n’a que 22 ans) n’a peut-être pas mesuré les conséquences sur sa securité, qu’engendrerait la publication de son film d’animation. Le film abandonné montre une animation du prophète Mohamed en érection. On le voit enmenant une fillette âgée de 9 ans à une mosquée marquée d’une croix-gammée, afin d’avoir une relation sexuelle avec elle. Selon Jami, le dessin animé représente l’histoire de Mohamed qui s’est marié avec Aisha, comme décrit dans le Coran.
Dans ses propres colonnes, Ellian critique l’Islam et la politique hollandaise d’apaisement presque quotidiennement. Néanmoins il a conseillé Jami d’abandonner le film parce que selon lui, Jami s’exposerait probablement à une fatwa semblable à celle publiée contre Salman Rushdie après la publication de son livre “les versets Sataniques”. Afshin Ellian explique que le fait que Jami soit né en Iran, accroît la menace, et les Iraniens redoubleront d’efforts pour l’exécuter.
Ellian croit que les ayatollahs jugeront son film “la vie de Mohamed” beaucoup plus durement que le film Fitna de Geert Wilders sorti la semaine dernière.
Entre 25.000 personnes selon la police et 100.000 selon les organisateurs, ont participé hier à Karashi, Pakistan, à la manifestation monstre contre le film FITNA du député Néerlandais Geert Wilders ( ici ).
Ils portaient des bandeaux sur le front , sur lesquels il était écrit “Nous sommes prêts à sacrifier nos vies pour la sainteté du prophète”.
Une effigie de Geert Wilders a été mise en flamme et les manifestants ont appelé leur gouvernement à couper les relations diplomatique avec les Pays-Bas.
On dirait bien qu’ils ont recouvert l’efigie de Wilders du drapeau americain avant de la bruler. Ou alors ils n’avaient pas de drapeau hollandais (un drapeau francais aurait fait l’affaire), ou alors ils en profitent pour faire de deux pierres un coup.
Tiens, il n’y a aucune femme dans cette demonstration. Ah oui j’oubliais, elles vivent cloitrees.