…en se fondant sur n’importe quoi d’autre.
Le dernier exemple est Leïla Babès, professeure de sociologie des religions à l’université catholique de Lille, qui a rédigé une «réponse à Robert Redeker» que Libération a cru bon de publier. Extrait:
Vous écrivez: «Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est éduqué, le Coran». Là, vous dites des sottises, M. Redeker. Ce qui habite les islamistes, ce n’est pas le Coran, qui ne leur sert que de source pour légitimer leurs actes, mais la prédication sauvage qui s’est développée à partir du début du XXe siècle. Je sais de quoi je parle, je descends d’une lignée de théologiens.
Redeker affirme, avec raison, que le Coran est habité essentiellement de haine, de violence, et Babès le contredit en se fondant non pas sur le contenu du Coran, mais sur son expérience familiale, personnelle. Alors que les jihadistes font généreusement référence au Coran et aux traditions les mieux ancrées dans la conscience musulmane, eux. Comme le constatent ceux qui se sont penché sur le sujet, au lieu d’en juger du haut de connaissances seulement apparentées:
Les écrits de Zawahiri puisent aux racines de la jurisprudence islamique; en fait, sur les plusieurs milliers de mots traduits ici et tirés de ses trois traités, largement plus de la moitié est constituée de citations directes du Coran, des hadiths et des consensus et conclusions des oulémas. (…) Les arguments d’Al-Qaïda sont extrêmement traditionnels et c’est pourquoi ils sont acceptés par des millions de Musulmans.
(En parlant du dialogue, de la compréhension partagée, Ben Laden) demande, sarcastique: «Quelles preuves avons-nous de la valeur de tout cela? Qu’a fait le prophète? Qu’ont fait ses compagnons après lui et nos ancêtres vertueux? Ont-ils lancé le djihad contre les infidèles, les attaquant sur toute la Terre, afin de les placer sous le règne de l’Islam, dans l’humilité et la soumission? Ou ont-ils envoyé des messages tendant à découvrir des approches partagées entre eux et les infidèles (…)?» (…)
L’histoire montre que Ben Laden maîtrise mieux la nature de l’Islam que les apologistes occidentaux; comme le résume Ibrahim «l’Islam radical est l’Islam — sans exception.» (…)
Zawahiri tire des traditions islamiques une argumentation parfaitement rationnelle et cohérente en faveur du terrorisme et des attentats-suicide à la bombe. (…)
Quant à tuer des femmes et des enfants, Mahomet lui-même fournit un précédent pendant le siège de Taif, où il utilisa des catapultes. La réponse du prophète à la question du meurtre de femmes et d’enfants, que les tirs de catapulte allaient forcément toucher, a été la suivante: «Ils sont des leurs.» (…)
(Le) simple fait qu’une telle démonstration soit réalisable — une chose impossible avec les traditions chrétiennes, hébraïques, hindoues ou bouddhistes — et que des millions de Musulmans croyants l’acceptent indique bien ce qu’il en est de la «religion de paix».
Mais Babès veut prouver que les extrémistes musulmans sont motivés uniquement par des prédicateurs marginaux en faisant valoir que ce fut le cas dans sa propre famille. Tant de nombrilisme et d’incompétence, dans un texte qu’elle a pourtant pris le temps de rédiger et sans doute de donner à relire, laisse sans voix. Et cela ne fait qu’empirer:
Vous avez pris soin, pour expliquer les causes profondes de la violence actuelle, de ne citer que les épisodes les plus troublants de la conscience musulmane, à commencer par le massacre de la tribu juive de Médine, les Qurayza. Nous ne savons que peu de chose de cet épisode inouï, et les raisons d’un tel massacre nous échappent.
Personne ne saura sans doute jamais ce qui s’est réellement passé, mais nous savons parfaitement, à la virgule près, ce que les Musulmans sont censés en penser et c’est cela qui compte. Nous savons qu’être musulman, c’est, entre autres, trouver légitime de massacrer une tribu entière. Cela n’a rien de troublant (pour un chercheur): c’est un encouragement à exterminer ses ennemis, comme l’histoire en contient de nombreux. Mais celui-ci a la bénédiction directe du dieu des Musulmans et s’appuie sur l’exemple du personnage religieux central de l’Islam.
Et il est dès lors pour le moins légitime, sinon tout à fait indispensable, à une époque, la nôtre, où l’Islam déborde de violence et de suprématisme tout en se vantant de son pacifisme à gorge déployée, de signaler que la religion islamique puise sa réussite en grande partie dans de tels enseignements génocidaires. Et que ce n’est pas le cas des écritures chrétiennes et de l’exemple de son personnage central, même si la lignée de Mme Babès regorge à tel point de prédicateurs sauvages.
Autre ineptie indigne d’une universitaire:
D’autres que moi vous l’ont certainement dit, si le texte coranique contient des versets de violence, il en contient d’autres qui contredisent cette orientation, comme c’est le cas pour la Bible.
Des tas d’apologistes disent ce genre de choses, c’est certain. Mais si c’était vrai, on trouverait sans doute des références plus sérieuses que de simples «d’autres l’ont dit». Si c’était vrai, on trouverait certainement des courants juridiques islamiques classiques (oublions les soufis) établissant des relations pacifiques, d’égal à égal, avec les non-Musulmans. Si c’était vrai, on pourrait citer au moins une dizaine d’ouvrages académiques (et non apologiques) de recherche et d’analyse de ces fameux éléments textuels coraniques prônant la réconciliation, la compassion, l’indulgence et la bienveillance envers les non-Musulmans. Si c’était vrai, Mme Babès, Redeker le saurait. Car il a lu le Coran, lui, semble-t-il, contrairement à vous, sans doute.
Il est d’usage, pour les apologistes, à ce point de la réflexion, de prétendre que le début de la révélation coranique fourmille de versets sympathiques et que le prophète n’est devenu haineux qu’après avoir subi des injustices. Mais la vérité est que les toutes premières sourates révélées (96, 68, 73, 74…) contiennent déjà, régulièrement et essentiellement, des malédictions, des menaces, des promesses de châtiments horribles contre «ceux qui mécroient» et que la seule issue proposée, de manière tout à fait univoque d’un bout à l’autre de l’ouvrage, est la soumission à l’Islam.
Simplement, après un temps, le prophète a commencé à faire usage de violence — pillage, mort d’homme (y compris pendant la trêve sacrée), assassinats politiques (avec mensonges délibérés), humilité feinte, massacres, commerce humain de masse (notamment pour acheter des armes), attaques systématiques, prise de pouvoir appuyée par la force militaire, avec assassinats des anciens adversaires politiques et exclusion (jusqu’à nos jours) de tous les cultes de la Mecque (anciennement multireligieuse). Voici son exemple, qui ne se dément jamais, envers les non-Musulmans, parce qu’ils ne croient pas.
Ainsi, au-delà de toutes les polémiques, au regard des simples faits vérifiables, Redeker voit parfaitement juste:
Le retour à Jésus est un recours contre les excès de l’institution ecclésiale. Le recours à Mahomet, au contraire, renforce la haine et la violence. Jésus est un maître d’amour, Mahomet un maître de haine.
Et que penser de ces gens qui, par le soutien aveugle et infondé qu’ils apportent à de pures illusions, encouragent les esprits crédules de notre temps à retourner ainsi à Mahomet et son exemple?
« Je suis actif sur ce blog car j’ai la conviction de la menace réelle et mortelle que constitue l’islam »
Fait de mémoire et très rapidement et brièvement, l’inventaire ci-dessous. Forcément imprécis, sans ordre ni chronologie et surtout pas exhaustif…
Inventaire des violences et attentats contre des civils dans un passé récent et aujourd’hui :
Sénégal :
violences intercommunautaires / musulmans vs chrétiens au sud / centaines de mort
menaces d’attentats contre le Paris-Dakar
Mauritanie :
violences des musulmans contre les chrétiens / milliers de morts
attentats contre des touristes occidentaux / assassinats / plusieurs morts
Maroc :
attentats contre touristes occidentaux / dizaines de mort
Algérie :
victoire du FIS aux élections / extrémistes majoritaires / maquis de djihad / plus de 100’000 morts en 20 ans
attentats GIA contre les moines de Tibhirine (1993) / 7 morts par égorgement
attentats contre des travailleurs occidentaux / 12 ouvriers Croates égorgés
………
chasse aux chrétiens par les institutions de l’Etat / tribunaux, prisons, expulsions
Tunisie :
perte progressive de l’acquis occidental de Bourguiba et régression des libertés
Libye :
attentats contre l’avion PANAM à Lockerbie / centaine de morts
financement des réseaux terroristes et Islamiques
enlèvement des infirmières bulgares / viols et chantage
Tchad :
attentat contre un vol civil français au dessus du désert Lybien / centaine de mort
enlèvements et assassinats d’occidentaux / plusiseurs
Egypte :
violences répétées contre la communauté chrétienne Copte / Mise en prison de Chenouda III / dizaines
de mort
attentats à Louxor contre des touristes occidentaux / dizaine de morts
attentats au Sinaï contre des touristes occidentaux (Israéliens) : dizaine de morts
attentats au Caire contre des touristes occidentaux : plusieurs morts
fatwas contre tous ceux qui réagissent ou critiques l’Islam
aide en sous-main au palestiniens
Palestine :
attentats quotidiens par des tirs de rockets contre des civils Israéliens / plusieurs morts
attentats suicides répétés contre les civils/ centre commerciaux, stations de bus, écoles, moyens collectifs de transport, etc./ centaines de morts
Liban :
attentats contre les chrétiens, assassinats politiques, soutiens au terrorisme islamique, guerre civile, putch / milliers de morts
Turquie :
refus de reconnaître le génocide des Arméniens
attentats répétés contre des touristes occidentaux / dizaine de morts
prise de pouvoir des islamistes au parlement, islamisation de la société, remise en question des acquis laïcs d’Atatürk
soutien aux mouvements armés musulmans dans les Balkans
et … demande son entrée dans la Communauté Européenne…
Balkans :
Albanie : épuration des chrétiens / exactions nombreuses contre cette communauté / morts
macédoine : maquis et groupe armés musulmans / dizaine de morts civils
Kosovo : maquis et groupes armés musulmans / prise du pouvoir, sécession de la province / centaines de morts civils Serbe / milliers de victimes musulmanes civiles par les Serbes
Bosnie : guerre civil, partition et indépendance
Jordanie :
dhimmitude des chrétiens et de l’Eglise Chrétienne de Jordanie
Il faut toutefois noter que ce pays est actuellement une exception dans ce monde en ébullition.
Syrie :
Etat terroriste engagé sur plusieurs front, en particulier dans la destruction de Liban pluriel… / dizaines de milliers de morts
et … se tente de se doter de l’arsenal nucléaire…
Irak :
Sous Sadam : massacres de civils en Iran, idem au Koweit, gazage des Kurdes, gazage de Chiites à Faloudja, massacres de civils et des opposants / centaines de millier de morts… et aujourd’hui : attentats suicides quasi quotidiens contre des populations civiles / dizaines de milliers de morts, peut être plus de cent mille.
Iran :
otages de l’ambassade des USA
pendaison sur la place public ou emprisonnement des Bahaïs
état terroriste qui soutien et finance le terrorisme international
appel à l’anéantissement d’israël
et … se dote de l’arsenal nucléaire…
Bon, j’en ai marre tellement c’est sans fin :
Afghanistan, Pakistan, (dizaines de milliers de morts), pays turcophones 8violences), Tchéchénies (attentats à Moscou, à Grozny, etc.), Abkazie, Cachemires (dizaines de milliers de morts civils), question du Sin Kiang Chinois, etc…
Pays du golf :
Arabie Saoudite ou certains territoires ne peuvent être foulés par un non-musulman et qui finance les réseaux cultuels islamiques partout dans le monde …,
Yemen(s), Emirats, Koweit, …
Pays de l’Est Africain : Soudan (centaines de milliers de victimes civiles), Ethiopie, Somalie, Erythrée, Ouganda, Kenya, etc.
Encore et toujours, dhimitude, attentats, fuite des communautés non musulmane (ceux qui en ont la possibilité et les moyens), morts… des centaines de milliers de morts civils
ET IL RESTE À FAIRE L’INVENTAIRE HORS TERRE D’ISLAM
Attentats à Orly, à Londres, à Madrid, à New-York, à Athènes, à Buenos Aires, à, à, à, a, aaaaaaaaahhhhhh ! assez !
Voilà mon cher Robert pourquoi j’ai mis cette phrase que vous trouvez d’évidence excessive.
La possibilité ou l’espoir existe que les choses changent.
Elles changeront si nous sommes vigilants et dénonçons cette monstruosité qu’est aujourd’hui l’Islam.
Car il n’y a (pour le moment) pas d’islam tolérant !
Les « intégristes » se conforment au Livre, portés – ayons le courage et l’honnêteté de le dire – par une multitude silencieuse, arriérée et complice.
Elles changeront si nous parvenons à enrayer son expansion (exponentielle) en Europe car l’immigration et la démographie sont pour eux des armes majeures qui leur permettront de s’imposer de l’intérieur.
Il y a bien heureusement des musulmans tolérants qui font « avec » ! Parmi eux quelques voix fortes, documentées, dignes et courageuses qui nous exhortent, au risque de leur vie, pour le bénéfice des populations sous ce joug funeste, de ne plus nous montrer complaisants.
Ils ont nom Taslima Nasreen, Irshad Manji, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Ibn Warraq, Salman Rushdie, … qui sont nos sœurs et frères en Liberté.
Je me félicite de la future interview par drzz sur ce site de Mohamed Pascal Hilout.
Il porte bien des espoirs.
Robert, Dieu fasse que vous ayez raison et moi tords !
14 siècles, barakat !
Les actions d’Israël en Palestine ??
L’autre jour, ai pu voir sur Arte qui n’est pas une chaine spécialement atlantiste quelques faits que beaucoup certainement ignoraient sur le massacre de Sabra et Chatila.
– Les Palestiniens qui ont fait du Liban un fief militaire ont maintes fois massacrés des chrétiens libanais et notamment 700 habitants, hommes, femmes, enfants dans un village quelque temps avant Sabra et Chatila.
– Les leaders palestiniens ont pu fuir Beyrouth en toute sécurité parce que les israëliens ont accepté de ne plus chercher à faire prisonnier Arafat et sa clique. Ils aurait pu l’arrêter ou le tuer sans difficulté, mais l’on au contraire protégé contre les milices chrétiennes.
– Alors que ce départ avait été négocié contre l’arrêt de toute action militaire ou terroriste des palestiniens. Ceux-ci sont certainement les responsables de l’assassinat de Bechir Gemayel qui venait tout juste d’être élu démocratiquement comme Président du Liban (cela rappelle le sort de Rafik Hariri qq années plus tard).
– Les milices chrétiennes commandées par Elie Hobeika ont demandé aux israëliens d’aller chercher les armes encore cachées dans les camps de palestiniens et on pu accèder librement à ceux-ci et commettre un massacre digne précisément des méthodes des ennemis de l’occident.
– Plus tard Elie Hobeika s’est allié aux Syriens pour massacrer des chrétiens pro-occidentaux comme la famille de Dany Shamoun en 1990 et en obliger d’autres soit à l’éxil (Général Aoun) soit à la spoliation de leurs biens. Elie Hobeika est mort dans un attentat il y a quelques années après avoir vécu sous la protection des syriens (décidément spécialistes en protection des criminels contre l’humanité) et échappé à toute action judiciaire.
Je n’approuve pas à 100% toute ce qu’Israël a pu faire au Liban, mais considère qu’ils ont méné un combat légitime et ont su reconnaître leurs erreurs quand il y en a eu (Tant Sharon qu’Olmert ont du répondre des faits commis devant des commissions sans complaisance, ce qui ne risque pas d’arriver dans le camp ennemi).
Obama est comme trop d’autres qui manifestentl’outrecuidance. Avocat, instruit, il pense que tout le monde doit penser commelui et c’est lui qui possède la vérité dans son tête. Pour lui, bavarder avecAhmadinejad va produire des miracles. Plusieurs parmi nous ne croient pas enmiracles, mais penser que discuter avec des hommes comme César Chavez etAhmadinejad va résoudre des problèmes, c’est attendre des miracles.
On ne dit pas que les entretiens avec lesHezbollahs et les Hamas de ce monde n’a aucun valeur et on ne dit pas que lesfaits et les mots paisibles et amicales n’ont pas de valeur, mais quels poignéesde main ou quels pressions économiques pourraient convaincre Saddam de fineravec ses meurtres et désirs de dominer les pays Sunnis près d’Iraq?
Outrecuidance. C’est le mot qui expliqueObama. Il serait une catastrophe si cet homme gauchiste deviendra le présidentdes États-Unis.
article interessant sur un sujet peu debattu en Amerique. En conclusion:
1) Les paroles d’Allah gouvernent les islamismes qui trouvent joie dans la mort
2) La peur (des represailles) gouverne les occidentaux
Il va falloir changer un de ces criteres, ou alors cette bataille est perdue d’avance.
Barakat: Votre 1er commentaire et ‘liste de massacres au nom d’Allah’ est impressionnante, et c’est un rappel dont je vous remercie.
Notre relation en Algérie était forcément secrète hors le cercle restreint des amis proches.
Elle y risquait la vie ou, au mieux, en cas d’arrestation, le viol par les flics avant une condamnation pour prostitution et la mise au bordel (institution de l’Etat).
Vivant chez sa mère, femme répudiée, elle n’avait de contact avec son père, depuis ses douze ans, qu’une fois l’an. Pour lui remettre un certificat de virginité ; le sien et celui de sa petite sœur.
Abdenour, mon ami médecin, lui (nous) rendait donc ce service, atténuant son humiliation lorsqu’il venait lui remettre cet indispensable sésame, par le maniement d’un humour décapant et salutaire.
Pour vivre notre relation librement nous profitions de nous retrouver en Europe lors de mes périodes de vacances, chaque fois que possible.
Elle était sensée se rendre dans de la famille à Paris… ; j’allais la chercher directement à Roissy à sa descente d’avion.
A Paris, ce fut immédiatement l’enfer. Nous nous faisions agressés au hasard des jeunes magrébins croisés dans la rue (on ne disait pas encore beurs) qui proféraient des insultes en arabe à son intention, généralement à la sauvette, plus rarement à vive voix.
Dans un café sur les quais de la Seine, après avoir fait les bouquinistes, nous nous étions arrêtés pour faire l’inventaire de nos achats. Elle y a été agressée à coup de pied par des jeunes qui l’avaient discrètement suivie aux toilettes de l’établissement…
C’était Paris en 1978.
Nous sommes partis immédiatement en Suisse où le dépaysement fut pour elle total. Paysages magnifiques et plus encore la liberté d’être elle-même.
14 siècles, barakat !
A Barakat :
Moi aussi je vous remercie pour la liste -non exhaustive- des attentats.
Au futé qui s’interroge sur son voisin, on peut répondre “c’est à vous de voir”.
Si les attentats avaient été commis, au hasard, par des Français, des Italiens ou des Chinois, quelle aurait été votre réaction ???
C’est incroyable cette énergie mise à nier l’évidence, qui est non que tous les musulmans sont des terroristes, mais que tous les terroristes sont musulmans…
A ce point, cela ne peut pas être une simple coïcidence…
Et la conclusion n’est pas qu’il faut se demander pourquoi, mais qu’il faut ménager la susceptibilité “du vieux du bled” comme le dit Bohringer à Redeker, et cesser de faire remarquer cette stupéfiante réalité.
A qui profite ce silence ?
Hello D.J.: J’ai poste une reponse a ta question sur le nouvel article de drzz “Un Ancien conseiller des Clinton fustige Scott McClellan”.
Est-ce que le printemps est arrive en Suisse? Dans les montagnes du Colorado, pas encore. Il a neige cette semaine. Bye et bonne journee.
Vous avez raison. Nous sommes en pleine pathologie létale, et nous connaîtrons sans doute de grands conflits internes.
Je suis encore plus pessimiste que vous, car je ne suis pas sûre que nous soyons en mesure de prendre l’initiative, ni, dans l’état actuel des choses, de l’emporter.
C’est vrai que le peuple a contribué au désastre, par son vote pour des individus cyniques et sans scrupules, qui ont joué sur les sentiments de bienveillance et de générosité pour déclarer « les immigrés sont chez nous chez eux », ce qu’ils ne se sont pas fait dire deux fois. A tel point qu’actuellement ils sont tellement chez eux que nous ne sommes plus chez nous, et que nos enfants doivent céder la place pour ne pas « créer de discrimination ».
Sans remonter aux causes des causes, on peut voir dans lafam euse loi « du rapprochement fam ilial », la première loi au monde qui prend en compte l’intérêt des allochtones avant celui des autochtones, le début de la catastrophe.
Les initiateurs étaient donc les « capitalistes » et le peuple, pourtant nationaliste et hostile aux « jaunes » dans l’entreprise, a été « retourné » par ses dirigeants soi disant à son service.
Les archives livreront peut-être les secrets des ententes occultes…
Mais quelle était la justification de cette loi : une vidéo diffusée par dailymotion (je crois) montre F Bouygues en 1970 vantant les mérites d’une population nord-africaine jeune, vigoureuse, docile et pas chère.
La France de 1970 était en pleine effervescence post-soixante-huitarde, en pleine « déconstruction » selon le terme de Derrida, remettant en cause toutes les autorités jusqu’à la légitimité de son système politique et social, taraudée par le stalinisme auréolé d’une gloire imméritée et usurpée pour sa prétendue primauté dans la Résistance, par un gauchisme omniprésent et pas moins dictatorial, par une critique du christianisme déterminée à le détruire par tous les moyens, bien souvent calomnieux, par la mise en place de la société de consommation et de jouissance dont les gauchistes ont été les meilleurs propagandistes.
Le « capital » ne pouvait rêver de meilleurs agents publicitaires pour franchir l’étape, et mettre à bas les verrous susceptibles de prôner des limites ou pire, la rigueur.
Parmi les critères de la jouissance, la sexualité, avec l’autorisation de la pilule, mais aussi de l’avortement.
Ce dernier est devenu un mode de contraception de masse, et non seulement fort coûteux en argent, mais aussi en pertes de vies humaines. A raison de 200 000 avortements recensés par an, il s’agit de 6 millions de personnes en 30 ans.
Je ne veux pas fustiger qui que ce soit, car moi-même, je n’ai pas pris entièrement conscience de cela tout de suite.
Mais c’était l’organisation du dépeuplement de la France, et la création de la nécessité d’une main d’œuvre.
Les uns disparaissent, les autres apparaissent.
Cette substitution était prévisible dès cette date. Mais le dire était aussitôt furieusement attaqué, et il fallait bien de la force morale pour tenir tête.
Aujourd’hui les choses sont si avancées, et le nombre d’aveugles qui poussent des cris hystériques au racisme et à la xénophobie étant encore si élevé, – voir les élections locales, municipales et cantonales – l’arrogance des allochtones étant chaque jour plus grande, que je ne sais à quoi on peut encore se raccrocher.
Un correspondant m’a envoyé l’encyclique Spe salvi. « Sauvés au moyen de l’espérance ».
Espérons.
Apres avoir pose cette meme question autour de moi, j’ai obtenu la meme reponse de tous – “Non, jamais vu de femmes voilees en Floride”.
Jusqu’au jour ou une amie m’a confrontee a LA verite, “Bien sur que si qu’on a des femmes voilees – au Maroc, centre d’amusement d’Epcot a Orlando!”.
Fichtre, ce Rachid, quelle sagesse.
Je crois que nous sommes bien sur la même longueur d’onde.
En ces moments de désarroi où la situation est si préoccupante, c’est inestimable.
Je me permets de préciser que j’ai rassemblé tout cela dans un petit écrit qui sortira à l’automne.
Bien sûr, l’architecte du regroupement a un nom.
Je ne suis pas sûre qu’il ait compris tout de suite quelles seraient les conséquences de cette loi.
Souvenez-vous de ses propos sur « les bruits et les odeurs » vers 1994.
Souvenez-vous aussi de ce qui se passait à Paris à cette date : métro St Michel, Rue de Rennes…Le plan vigipirate est au niveau rouge depuis, et n’a pas été levé …
Comme c’est étrange. Cet homme qui parlait du bruit et des odeurs s’est subitement mis à parler des racines autant musulmanes que chrétiennes de l’Europe.
Aucun rapport ?
Bien sûr, l’explication par le pétrole est essentielle. Bat Yeor, dont les livres sont introuvables à la FNAC, ils ne figurent même pas dans le catalogue « pour cause d’insuffisance de ventes » le démontre dans son principal ouvrage Eurabia.
Bien sûr, l’immigration est arrivée à un moment où notre jeunesse embrigadée par les anarcho-gauchistes se lançait à corps perdu dans la consommation et la jouissance effrénée, dont H Arendt dit – à juste titre, à mon avis – qu’elles ne peuvent pas assurer la pérennité d’un société et la mènent à la ruine.
Ce slogan « mon corps m’appartient » me déplaît profondément.
Je ne veux pas dire qu’il faut que les femmes deviennent des pondeuses bâchées, mais c’est vraiment le sommet de l’individualisme nombriliste et jouisseur. Ce n’est pas ma vision du monde.
Je ne suis pas absolument contre l’avortement, mais quand on a la contraception, on ne devrait pas avoir besoin de recourir à l’avortement. Quand il n’y a pas de problème de santé en jeu, c’est une prime à l’irresponsabilité. Je choque encore en disant que notre société bien pensante a aboli la peine de mort pour les criminels, mais l’a instaurée pour des bébés innocents.
A la suite des hystériques féministes qui ont creusé un fossé entre hommes et femmes, déclarer un avortement est devenu presque un « must ».
On en revient. On commence à parler des dégâts psychologiques que cause cet acte.
Mon corps m’appartient, mais la vie d’un enfant ne m’appartient pas.
Vous espérez que les conflits qui naîtront dans un pays avertiront les autres…
Mais, cher semper, ils ont eu lieu. Qui est averti ? Qui a réagi ?
Le Kosovo était en majorité serbe en 1950. Entre 70 et 90% selon mes sources.
Aujourd’hui par le jeu de la démographie et l’infiltration d’illégaux venant d’Albanie, il est en majorité albanais et musulman. Les Serbes ne sont plus que 5%, vivent dans des villages enclavés, aux maisons en ruines, d’où ils ne peuvent pas sortir, ni pour aller se soigner, ni pour aller travailler, même dans leurs champs autour du village, car ils sont tirés comme des lapins…
En 1990, le Nouvel Obs n’était pas ce torchon qu’il est devenu et publiait des articles sur la guerre : les jeunes Serbes étaient partis vers la ville et ses industries, les plus âgés restaient au village, le voisin albanais venait demander qu’on lui vende la ferme, le Serbe refusait : sa récolte était ravagée, sa vache crevait, sa maison prenait feu, lui-même avait « un accident ».
Les Serbes se sont révoltés : on les a accusés de racisme, voire de nazisme parce qu’ils ont pratiqué « le nettoyage ethnique ».
Ils ont été bombardés et les USA ont tout fait pour pousser leur allié turc à l’intérieur de l’UE…
Souvenez-vous que ce qui a le plus affaibli Byzance, c’est le sac par les Croisés, poussés par la rivale économique vénitienne, en 1204…
L’Occident est faible, car il aime la vie et encore plus le confort.
En face, on a des mères qui proclament par voie d’affiche : « we hate Jews more than we love our children », et qui pondent de la chair à canon sans état d’âme.
Alors si les pays européens se révoltent les uns après les autres, nous serons comme les Curiaces. C’est la tactique islamique par excellence, le grignotage.
Non. Il faut qu’ils se révoltent tous ensemble.
On n’en prend pas le chemin.
Socrates