Israéliens et Palestiniens : revenons à l’option jordanienne.
« Les 4 raisons pour lesquelles tout accord final avec les palestiniens n’est pas réalisable ».
Par Giora Eiland sur www.YnetNews.com – site de Yédiot Ahoronot.
Traduit par Albert Soued, www.chez.com/soued pour www.nuitdorient.com .
Adaptation par Miguel Garroté pour http://leblogdrzz.over-blog.com , http://monde-info.blogspot.com et http://juif.org .
Le Premier ministre Ehoud Olmert continue de rencontrer souvent Mahmoud Abbas. De hauts dignitaires américains visitent constamment notre pays pour faire avancer le processus de paix. Et notre ministre des Affaires Etrangères explique que le seul obstacle à un accord final ce sont les éléments radicaux des deux bords. Apparemment tout est limpide concernant le marché qui se négocie, deux Etats entre le Jourdain et la Méditerranée, avec des frontières qui sont plus ou moins celles de 1967. Toute personne qui entrerait dans les détails parviendra au point où le texte a été laissé par le président Clinton il y a 7½ ans.
La lecture d’une carte est éclairante…
Mais à l’époque, l’environnement était meilleur qu’aujourd’hui. Le président américain avait jeté personnellement tout son poids dans la réussite du processus, le 1er ministre Ehoud Barak était déterminé à réussir et le dirigeant palestinien Yasser Arafat, tout problématique qu’il était, était du moins reconnu comme un chef par son peuple. De plus, avant la 2ème Intifada, il y avait une plus grande confiance entre les parties. Alors pourquoi croire que ce qui avait échoué à l’époque va réussir aujourd’hui ?
un minuscule Etat palestinien divisé en milices et clans
Il y a 4 raisons pour lesquelles tout accord final avec les Palestiniens n’est pas réalisable, dans un avenir proche :
1- Le maximum qu’un gouvernement d’Israël peut offrir sans tomber est inférieur au minimum qu’un pouvoir palestinien puisse accepter et survivre politiquement. L’écart est grand et ne fait que croître avec le temps, plutôt que l’inverse.
2- Il n’y a aucune confiance dans le désir de l’autre partie de finaliser un accord ou d’avoir la capacité de l’appliquer. Quand on signe un accord, l’hypothèse est que la partie adverse va l’appliquer et a les moyens de le faire. Mais ceci n’est pas le cas dans les négociations entre Israël et l’Autorité Palestinienne. Cette absence de désir de finaliser des Palestiniens est l’aspect le plus inquiétant (1). Faisons l’hypothèse qu’un referendum demandant l’avis des Palestiniens sur la solution du conflit était réalisé, avec deux réponses possibles: a) soit deux Etats pour deux peuples, sur la base du plan Clinton ; b) soit ni Israël – ni Palestine, mais tout l’espace de l’ancien mandat britannique partagé entre trois pays riverains (Egypte, Jordanie et Syrie). Quel serait le résultat d’un tel referendum imaginaire ? J’estime que plus de 50% voteraient sans hésitation pour la deuxième option. Un Etat palestinien n’a jamais été dans l’esprit des Palestiniens. Ce qui les motive, c’est plutôt des notions de justice, de revanche, de reconnaissance de leur état de victime.
3- Le Hamas continuera à se renforcer suffisamment pour torpiller tout accord qui mettrait fin au conflit.
4- Même si un miracle se produisait et un accord final était signé, et même s’il était appliqué avec succès sur le terrain, on ne parviendra pas à la stabilité, bien au contraire. Il n’y a aucune chance pour qu’un minuscule Etat palestinien sans ressources, divisé en milices et clans puisse former la patrie d’un peuple satisfait.
La Samarie vue depuis la ville d’Ariel
Mais alors que faire? Il faudrait battre à nouveau les cartes et essayer aussi de penser à d’autres solutions. L’une d’elles est de revenir à l’option Jordanienne. Les Jordaniens ne l’admettront pas publiquement, mais pour eux un état palestinien en Cisjordanie serait un cauchemar. Ils savent qu’à brève échéance cet Etat serait gouverné par le Hamas. A l’instant où la Jordanie partagera une frontière avec un Etat Hamas, le régime hachémite sera en danger imminent (2). D’autres options régionales existent, ainsi la Jordanie et l’Egypte pourraient faire des concessions territoriales à un état palestinien.
La Judée et la Samarie sont au coeur d’Israël
Contrairement à l’idée commune reçue que cette solution est utopique et ne pourrait jamais se réaliser, nous pouvons prouver que les plus grands vainqueurs d’un tel accord seraient la Jordanie et l’Egypte. En tout cas ce qui est limpide, c’est que la poursuite de négociations qui ne peuvent apporter de résultat positif et durable est une perte de temps, au mieux, et pourrait mener à un conflit, au pire.
Notes de Giora Eiland
(1) se battre pour obtenir un état minuscule, en morceaux, comme fin d’un conflit paraît absurde et non désirable pour un Palestinien normalement constitué.
(2) La Jordanie a déjà une majorité palestinienne, ainsi qu’une puissante opposition, les Frères Musulmans !
Notes de www.nuitdorient.com
– Le jour où Tsahal ne peut plus intervenir en Cisjordanie, ce territoire tombera entre les mains du Hamas, selon toutes les sources d’information fiables. Ceci est dû à la désaffection de la population par rapport à l’Autorité Palestinienne et au Fatah. A la source on trouve la corruption des dirigeants, les clans et les milices diverses qui se partagent le territoire comme des mafias. Mais à Gaza, avec le Hamas, ce n’est guère mieux. Voir les excellentes nouvelles d’un journaliste local qui vit à Jérusalem et qui a couvert pendant longtemps la région pour Time Magazine. (Matt Rees – “Le collaborateur de Bethlehem”, publié dans 19 pays, puis “Une tombe à Gaza”, avec toujours comme héros Omar Youssef Sirhan). D’autres solutions sont envisageables à terme, pour la Cisjordanie, sans déplacement de populations. Par exemple, créer des cantons sous administration jordanienne ou israélienne, la souveraineté étant partagée entre les deux Etats.
Adaptation, mise en page et illustrations, Miguel Garroté
http://monde-info.blogspot.com
Salut,
15.35 Le centre d’Aschkelon a été touché par un grad, heureuseument sans faire de blessés.
Un bruit étourdissant, un épais nuage de fumée.
Le conseil d’Aschkelon demande une audience immédiate.
« La visite de Nicolas Sarkozy en Israël pourrait être reportée, à cause de ‘la situation compliquée sur place’. Dans l’entourage du président français on a précisé ‘qu’aucune décision n’a encore été prise’. M. Sarkozy était attendu en Israël le 22 juin ». (Guysen.International.News / 12 juin 2008 10:45 GMT+3 ISRAEL).
Poursuite des tirs sur le Néguev – 12 juin 2008 – israelinfos.net – Alors que le conseil de sécurité israélien a décidé d’accorder une nouvelle chance au processus diplomatique, que tentent de faire aboutir des intermédiaires égyptiens, et qui vise à ramener le calme dans la bande de Gaza, une nouvelle attaque palestinienne a fait deux blessés dans le sud du pays.
“77% de la palestine du mandat britannique est revenu au royaume hachémite crée de toute pièce par importation de la famille hachemite de la mecque par une promesse fallacieuse des anglais, voilà pour l’état palestinien“.
Intéressant. C’est ce que Guy Millière, vous et moi proposons aujourd’hui.
Détail pîquant : en avril 1983, lorsque Menachem Béguin était Premier ministre, j’ai rencontré à Jérusalem deux Israéliens, le Directeur pour le Moyen Orient Shlomo Bino (un Juif d’Irak) et le Chef de Presse Asher Naïm (un Juif de Lybie). Pour nous à l’époque l’option jordanienne était une évidence historique, bien que honnie par les médias du monde entier.
Je trouve intéressant que cette option resurgisse aujourd’hui dans un quotidien israélien.
D’autant que Landau, le patron de Maariv, lui, veut tout donner aux palestiniens.
Mais au moins le travail des idées refait surface. C’est une lueur d’espérance.
var agt=navigator.userAgent.toLowerCase();var is_major = parseInt(navigator.appVersion);var is_ie = ((agt.indexOf(“msie”) != -1) && (agt.indexOf(“opera”) == -1));var is_ie5 = (is_ie && (is_major == 4) && (agt.indexOf(“msie 5.0″)!=-1) ); function txt_link(type,url,urlAtts) { switch (type){ case ‘external’ : if( urlAtts != ” ) {var x = window.open(unescape(url),’newWin’,urlAtts)} else {document.location = unescape(url);} break; case ‘article’ : urlStr = ‘/articles/0,7340,L-to_replace,00.html’;url=urlStr.replace(‘to_replace’,url); if( urlAtts == ” || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,’newWin’,urlAtts)} break; case ‘yaan’ : urlStr = ‘/yaan/0,7340,L-to_replace,00.html’;url=urlStr.replace(‘to_replace’,url); if( urlAtts == ” || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,’newWin’,urlAtts)} break; case ‘category’ : urlStr = ‘/home/0,7340,L-to_replace,00.html’; url=urlStr.replace(‘to_replace’,url); if( urlAtts == ” || !urlAtts) {document.location = url;} else {var x = window.open(url,’newWin’,urlAtts)} break; } } function setDbLinkCategory(url) {eval(unescape(url));}Hamasoperatives told Ynet that during the blast that took place in thenorthern Gaza Strip town of Beit Lahiya, in which four people died,senior operatives from the organization were holding a meeting and as aresult were killed by the explosion.
One source said that the fact that the blast occurred duringa meeting of the senior operatives is evidence that the explosion waspart of an Israeli attack. The IDF continues to deny any connection tothe occurrence. (Ali Waked)
Salut,
Merci Gad c’est sur que la journée a été plus qu’éprouvante, + , et +, et +, et Assad invité d’honneur de sarko le 14 juillet, Houmous qui ferme demain midi, ca a failli m’achever, la seule chose comme tu dis qui me console, c’est que nos petits gars ont fais du bon boulot aujourd’hui.
Et le plaisir de me détendre sur ce blog…
Miguel,
Je te remercies, ça m’a bien fait rire…
Chez moi, on a commencé à s’imaginer, comment il pourrait faire pour faire un gros détour juste derrière Gaza pour venir visiter les dégâts de la journée, au lieu d’aller direct, ce fût un bon moment de rigolade
AMMAN,Jordan – Jordanian officials fear the kingdom may pay the price forlack of progress in Israeli-Palestinian peace talks as proposalsresurface for a controversial merger with a truncated West Bank.
Israeland the Palestinians vowed to strike a peace deal by the time USPresident George W. Bush leaves office in January 2009 but thenegotiations so far have shown no visible progress.
Despiteassurances from the United States that a deal on the outlines of aPalestinian state can still be agreed, Jordan is under no illusion ofthe likelihood of success as the clock ticks down to the end of Bush’sterm.
A Palestinian youth hurls a stone at Israeli soldiers during a protest in the West Bank village of Nilin.
Abbas Momani/AFP/Getty Images