Tous les pays sur la ligne de front de l’Occident, que ce soit en Israël, en Irak ou en Géorgie, soutiennent McCain
Après les Israéliens et les Géorgiens, les Irakiens voteraient McCain s’ils pouvaient voter, selon l’AFP.
“Les Iraniens disent que si Obama est élu, il n’interviendra pas contre eux malgré leur programme nucléaire, et cela m’inquiète” explique Ali, chargé de cours à l’université.
Mohammed, lui aussi professeur à l’université, apporterait son soutien à McCain parce qu’“Obama veut un retrait rapide des troupes américaines”.
“Je soutiens les Républicains, explique Whamith Shadhan, 33 ans. Ce sont eux les plus capables de soutenir la démocratie dans le monde, et spécialement dans les pays arabes. Obama est beaucoup trop à gauche”.
Pour les plus pragmatiques d’entre nous, « Obama » c’est le rêve du renouveau, l’attente d’un Président des Etats-Unis tout simplement intelligent et intègre, moderne et ouvert sur le monde, après deux fois quatre ans de Bushisme délirant et désastreux pour l’humanité toute entière. Il est évident qu’il est difficile de connaître pire homme d’Etat démocratique que George W. Bush. Même s’il s’en démarque, McCain est un de ses disciples et sa poupée Sarah fait à la fois rire et craindre le pire. Sauve qui peut, c’est Obama « qu’il nous faut » !
C’est très bien tout ça mais n’oublions tout de même pas que ce n’est pas nous qui votons. D’une façon ou d’une autre, nous sommes tributaires du choix des Américains. Nous n’avons plus qu’à espérer qu’ils ne nous décevront pas une fois de plus. Et surtout, ne nous faisons pas trop d’illusions pour la suite si notre « favori » est élu car Barack Obama agira toujours en fonction des intérêts de son pays et particulièrement en matière de politique étrangère – celle qui nous concerne le plus – dont il y a tout lieu de penser qu’elle ne changera pas beaucoup.
Aux Etats-Unis, la situation est bien différente même si notre homme caracole dans les sondages. Il y a en effet deux éléments essentiels dont il faudra tenir compte jusqu’à la clôture du scrutin : le momentum et l’effet Bradley. Le momentum, l’élan qui fait boule de neige et pousse le candidat vers la victoire. Dans les dernières heures du marathon, McCain pourrait fort bien en profiter. Couplé au maudit effet Bradley, nos illusions partiraient en volutes avant même que nous soyons retombés les pieds sur terre.
http://francoisquinqua.blog.lemonde.fr/2008/11/03/obamania-la-grande-illusion/
William Kristol, NYT, 3 novembre 2008
Hey Liberals, Don’t Worry
Barack Obama will probably win the 2008 presidential election. If he does, we conservatives will greet the news with our usual resolute stoicism or cheerful fatalism. Being conservative means never being too surprised by disappointment.
But what if John McCain pulls off an upset?
I’m worried about my compatriots on the left. Michael Powell reports in Saturday’s New York Times that even the possibility of an Obama defeat has driven many liberals into in a state of high anxiety. And then there’s a young woman from Denver who “told her boyfriend that their love life was on hold while she sweated out Mr. Obama’s performance in Colorado.” Well, what if Obama loses Colorado? Or the presidency? As a compassionate conservative, I’m concerned about the well-being of that boyfriend — and of others who might be similarly situated. I feel an obligation to help.
So let me tell liberals why they should be cheerful if McCain happens to win.
1. It would be a victory for an underdog. Liberals are supposed to like underdogs. McCain is a lonely guy standing up against an unprecedentedly well-financed, superorganized, ExxonMobil-like Obama juggernaut. A McCain upset victory would be a classic liberal happy ending.
2. It would be a defeat for the establishment. Obama’s most recent high-profile Republican endorser was D.C. insider Kenneth Duberstein. Liberals should be on the side of hard-working plumbers, not big-shot lobbyists — oops, sorry, big-shot strategic advisers and consultants. And Duberstein said that Colin Powell’s endorsement was “the Good Housekeeping seal of approval on Barack Obama.” Doesn’t that comment embody everything that liberals (and many conservatives, including me) find creepy about smug establishment back-scratching and gatekeeping in America?
3. It would be a victory for the future. With President Bush’s approval rating at about 25 percent, a McCain triumph would mean Americans were making a judgment on two future alternatives, not merely voting on the basis of their resentment at the past performance of George W. Bush. It would mean voters were looking ahead, not back. Liberals should therefore welcome a McCain win as a triumph of hope over fear, of the future over the past.
4. It would be a victory for freedom. Obama supporter Leon Wieseltier of The New Republic writes that “tyrants and génocidaires would sleep less soundly during a McCain presidency.” Liberals should be opposed to tyranny and genocide. Wieseltier also acknowledges that McCain “was splendidly right about the surge, which is not a small thing; and the grudging way Obama treats the reversal in Iraq, when he treats it at all, is disgraceful.” The surge advanced not only our national security but the cause of freedom in the world. Liberals should be votaries of freedom.
5. A McCain victory would be good for liberalism. Look at recent history. Jimmy Carter and a Democratic Congress begat Ronald Reagan. Bill Clinton and a Democratic Congress produced Newt Gingrich. Who knows what would follow a President Obama and a Democratic Congress? Here’s one possibility: President Sarah Palin.