–
Michel Garroté – Lundi 9 mars 2009
–
http://monde-info.blogspot.com
–
Sur desinfos.com, on apprend (en fait on le sait depuis longtemps) que l’Iran est en mesure de fabriquer une bombe atomique, selon Israël. L’Iran maîtrise désormais suffisamment la technologie nucléaire pour être en mesure de fabriquer une bombe atomique s’il le veut, a affirmé dimanche 8 mars 2009 le chef des services de renseignement militaires israéliens, le général Amos Yadlin : « L’Iran a franchi le seuil technologique », a déclaré le général Yadlin aux ministres du gouvernement. « Atteindre un potentiel nucléaire militaire est une question de synchronisation de sa stratégie avec la production d’une bombe nucléaire », a dit Amos Yadlin. L’Iran produit de l’uranium faiblement enrichi, à une échelle qui, soupçonnent les puissances occidentales, est destinée à fournir une matière première qui pourrait être raffinée et produire l’uranium fortement enrichi nécessaire à une tête nucléaire. « L’Iran, a accusé Yadlin, continue de stocker des centaines de kilos d’uranium faiblement enrichi et espère, par le dialogue avec l’Occident, gagner du temps de manière à se rapprocher de la capacité à fabriquer une arme nucléaire ».
–
© 2009 Michel Garroté http://monde-info.blogspot.com
–
VENEZ NOMBREUX !!!
N’oublions pas Gaza – Exigeons l’ouverture de Rafah
Venez manifester avec nous le samedi 14 février 2009
Départ à 14 heures 30 de la Place Denfert-Rochereau (RER B/ Denfert-Rochereau) en direction de l’Ambassade d’Egypte
Timour Aliev, ancien journaliste indépendant devenu conseiller du Président, confirme : «Kadyrov parlait d’une vieille tradition. Quand une femme se comporte de façon amorale, l’homme la tue. Kadyrov a dit qu’il comprend la motivation des gens qui ont tué.» En novembre, les corps de sept femmes ont été retrouvés à Grozny et dans les alentours, toutes abattues de la même façon, d’une balle dans la tête ou dans la poitrine. Les enquêteurs ont très vite déclaré que ces femmes menaient «une vie amorale».
–
Je ne comprends pas le sens de ce billet. Dans le titre, il est annoncé : «Les mollahs intégristes ont la bombe», phrase au présent. Et, un peu plus loin, on lit : «l’Iran est en mesure de fabriquer une bombe atomique», «L’Iran [est] en mesure de fabriquer une bombe atomique s’il le veut», «Atteindre un potentiel nucléaire militaire est une question de synchronisation», «l’Iran, […] espère […] gagner du temps de manière à se rapprocher de la capacité à fabriquer une arme nucléaire», toutes propositions qui, même si elles n’en portent pas grammaticalement la marque, indiquent le futur.
Autrement dit, si on lit bien, l’Iran aura la bombe, ce qui signifie qu’il ne l’a pas encore. Comment, sous le même rapport, peut-on donc avoir et ne pas avoir ? Par ailleurs, dans l’hypothèse où cette bombe est encore à venir, aucune indication de durée n’est fournie sur la date à laquelle elle passera de bombe «en puissance» à bombe «en acte». Des jours ? Des semaines ? Des mois ? Des années ? Des lustres ? Des décennies ? Mystère…
Il est vrai que cette imprécision en elle-même, n’est pas fausse : mon neveu, qui a deux mois (et qui est parfaitement constitué), est en mesure de passer le permis de conduire, s’il le veut. Pour lui, atteindre le volant (avec ses petits bras) et les pédales (avec ses petites jambes) n’est qu’une affaire de synchronisation, dès qu’il aura fini de se fourrer de manière incoercible ses petites mains dans la bouche…
Détrompez-vous ! Mon message est venu de la stupeur navrée qui fut mienne lorsque je découvris que Michel Garroté (qui effectue de si subtiles exégèses du R.P. Lombardi) avait pu errer au point de confondre un futur avec un présent…
Cela dit, peut-être ai-je tort de prendre la chose à la légère. Si ça se trouve, ce n’est même pas en jours que se compte la possession de la bombe par les Iraniens, c’est en heures ! Et, qui sait ? A l’heure où nous échangeons comme des inconscients, ces fanatiques (intégristes, de surcroît) ne sont-ils pas déjà en train de peindre (en vert) une sourate du Coran sur leur engin de mort ?
Détrompez-vous ! Mon message est venu de la stupeur navrée qui fut mienne lorsque je découvris que Michel Garroté (qui effectue de si subtiles exégèses du R.P. Lombardi) avait pu errer au point de confondre un futur avec un présent…
Cela dit, peut-être ai-je tort de prendre la chose à la légère. Si ça se trouve, ce n’est même pas en jours que se compte la possession de la bombe par les Iraniens, c’est en heures ! Et, qui sait ? A l’heure où nous échangeons comme des inconscients, ces fanatiques (intégristes, de surcroît) ne sont-ils pas déjà en train de peindre (en vert) une sourate du Coran sur leur engin de mort ?
Méfiez-vous de l’endroit où vous vous mettrez à l’abri au cas où les Iraniens acquerraient la bombe. Dans les années 1930, un Américain, effrayé des menaces de guerre avait cherché un lieu où se mettre à l’abri : il avait trouvé une petite île tranquille. Son nom : Guadalcanal…
Et puis, dites-vous qu’il n’y a pas que des inconvénients à ce que les Iraniens possèdent l’arme nucléaire. S’ils l’utilisent, nous serons tous vitrifiés, pulvérisés. Mais dans ce cas, au moins serez-vous sûr qu’ils ne violeront ni votre épouse, ni vos filles ou belles-filles qui, comme vous, auront été réduites à un petit tas de cendres. N’est-ce pas réconfortant ?
En quoi ma remarque initiale est-elle fausse, en ce qu’elle a été confirmée par drzz dans le message n° 4 ?
Yehoudi,
L’ennui avec ce genre de bombe, c’est qu’elle irradie déjà avant qu’on la tire !
Ce n’est plus la force de dissuasion, ce serait plutôt la force de persuasion !
Tu disais dominique!