FLASH
Si Trump tient ses promesses, les démocrates risquent fortement de perdre 25 sur 33 sièges au Sénat en 2018 – un tsunami après la défaite présidentielle  |  Lors d’un meeting de Trump, le patron de Dow Chemicals annonce la création d’un centre de R&D dans le Michigan +700 emplois  |  Rotterdam : Le terroriste musulman appréhendé préparait une exécution – saloperie d’islam  |  CNN annonce que 50 000 combattants de l’Etat islamique ont été tués selon l’armée américaine  |  Allemagne : 2 mineurs musulmans suspectés de préparer un attentat ont été arrêtés à #Aschaffenburg  |  Rotterdam : 4 boîtes d’explosifs, 1 drapeau d’ISIS découverts durant l’arrestation de terroristes musulmans  |  Syrie : la coalition occidentale a bombardé et détruit 168 camions-citerne près de Palmyre  |  Nigeria : double attentat « suicide » à #Madagali : 30 morts 57 blessés – saloperie d’islam  |  Geert Wilders jugé coupable de propos de haine par la Cour  |  Egypte : 8 morts dont 4 policiers lors d’une explosion jihadiste au Caire  |  Nouvel effet Trump : Foxconn Taiwan, qui fabrique les iPhone et d’autres smartphones, déclare au WSJ qu’il envisage de se développer aux USA  |  Le géant de l’acier United States Steel annonce : « maintenant que Trump élu, nous allons investir et réembaucher jusqu’à 10 000 personnes »  |  Viola Desmond, activiste noire engagée dans la défense des droits des noirs, va apparaître sur le dollar canadien, première femme sur un billet de banque  |  Les premiers avions de combat F35i sont en route vers Israël, premier Etat au monde à être livré  |  L’espérance de vie a baissé de 78.9 à 78.8 ans aux Etats-Unis en 2015 (mais progresse régulièrement depuis 1990)  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 21 mars 2009

Le conte à dormir debout de Madame Fourest pour justifier la participation française à Durban II

Des amis viennent de me faire parvenir un texte de Madame Fourest, paru dans Le Monde du 14 mars. Elle s’y emploie à nous expliquer qu’il ne faut surtout pas boycotter le cirque de Durban2. L’Union européenne veille, nous écrit-elle.

Nous ne serions pas menacés par une véritable tentative, d’envergure internationale, de l’islamisme, visant à donner le pouvoir à la charia et à ses hommes de mains, ses polices en religion, dans tous les pays, au moyen des processus onusiens.

Il n’y aurait pas vraiment à être préoccupé, si l’on en croit Madame Fourest. Rien de grave en vérité, rien en tout cas, au point de boycotter Durban 2, et rien justifiant de contre-attaquer en refusant de cautionner la prétendue lutte contre le racisme mettant un signe égal entre racisme et opposition à la charia.

Non, à en croire Madame Fourest, on aurait seulement à redouter quelques dérives, pas vraiment alarmantes, face auxquelles notre vaillante Union européenne nous promet de faire obstacle, avec la pugnacité coutumière qu’on lui connaît.

On n’avait jamais remarqué, jusqu’à ce jour, que le nomenkatura bruxelloise menait un combat acharné pour préserver nos libertés, et défendre le modèle laïque français, et la séparation du religieux et du politique. Mais peut-être que la bureaucratie libre échangiste a changé. Peut être que les farouches défenseurs du marché libre et la concurrence « non faussée », qu’elle héberge, vont devenir, à Genève pour Durban 2, des chevaliers Bayard de la défense des libertés assises sur la laïcité de l’état, sur la liberté de conscience et d’expression, sur le droit de croyance religieuse et d’athéisme, y compris le droit de libre et publique analyse des actes et des convictions de tous les prophètes, même celui de l’islam. Peut-être que l’eau insipide qui orchestre le démantèlement des services publics va devenir un vin grand cru de la résistance laïque ! ô miracle !

Pas de quoi s’inquiéter donc. L’union européenne va défendre nos libertés, à Durban 2.

Tout va très bien madame la marquise…

« Le texte – nous explique Madame Fourest – insiste sur la traite négrière transatlantique dans l’espoir d’obtenir des réparations financières, au risque d’esquiver les responsabilités des négriers noirs ou arabes ».

La complaisance capitularde est telle, dans l’affaire, que l’on veut nous faire chercher des mobiles financiers comme justificatif d’un diktat incroyable, que l’on a déjà observé avec la loi Taubira.

On nous parle, à Durban 2, d’un risque quand il s’agit, par exemple, d’un interdit absolu de parler et dénoncer l’esclavage au quotidien en Mauritanie, pays ou la loi de 1981 signifie que les Africains sortis de l’esclavage doivent se racheter jusqu’à la fin de leurs jours.

Rappelons nous encore, pour comprendre ce que peut signifier ce risque dont nous parle Madame Fourest. Pour avoir écrit « les traites négrières » et pas la traite négrière (atlantique), un universitaire français subira une violente campagne de dénigrement, sera menacé de procès. Une chasse à l’homme, un véritable lynchage intellectuel se déploiera pendant des mois.

Olivier Pétré Grenouilleau, puisqu’il s’agissait de lui, a été décrit comme un ignoble apologiste de ce crime contre l’humanité : la traite négrière atlantique ; on l’a traité de délinquant parce qu’il avait osé essayer de traiter de l’ensemble de la traite qui, vers les Amériques, l’Afrique du nord, l’Arabie, la Perse, l’Asie jusqu’en Indonésie, et même jusqu’en Chine, -pendant deux siècles pour la traite occidentale et treize siècles pour la traite orientale- s’est appropriée les forces vives de millions d’africains.

Il avait eu l’inconvenance d’écrire à propos de la traite dans son ensemble. Il avait osé montrer que la traite orientale était chronologiquement la première et la dernière, et qu’elle fut la plus importante, tant en volume qu’en durée ; il avait aussi étudié la traite l’atlantique, qui lui a succédée et avait cessée avant que les puissances européennes s’emparent de l’Afrique.

Ce faisant, Pétré Grenouilleau n’innovait pas ; il poursuivait dans la voie tracée par les travaux de l’équipe de chercheurs africains réunie autour de Claude Meillassoux dans les années soixante (voir notamment l’ouvrage « l’esclavage en Afrique précoloniale », bibliothèque d’anthropologie- édition François Maspero-1975, 580 pages).

S’il s’était agi d’une affaire d’indemnisation, comme veut nous faire croire Madame Fourest, on en aurait déjà entendu parler à l’occasion de la censure légale que le député guyanais prétendait instaurer.

Meillassoux et son équipe montraient, avant 1968 et pendant les années 70, que la colonisation fera la guerre aux négriers autochtones après avoir pactisé avec ceux d’entre eux qui favorisaient la puissance coloniale, et que s’est parmi les esclaves émancipés par la puissance coloniale que se recruteront les soldats dévoués et combatifs des troupes africaines (tirailleurs, méharistes…).

Un autre grossier personnage, mais le député de Guyane ne peut plus rien contre lui. Il est mort. Il s’agit de Joseph Kessel. En 1931, Kessel fit un voyage africain et un retentissant reportage, paru dans le quotidien populaire « l’intransigeant ». Kessel montrait à ses lecteurs des cohortes de malheureux africains, femmes, hommes, enfants, se rendant à pied au travers le désert jusqu’aux ports négriers de la mer rouge. Les marchés aux esclaves et les lieux d’usage voraces en chairs humaines privées de tout droit, c’étaient principalement la patrie de l’islam wahhabite, l’Arabie saoudite, c’était encore le Soudan, mais aussi la Perse, ainsi que le Bengale ou un dignitaire féodal musulman possédait encore, en propriété personnelle, plusieurs milliers d’Africains.

Avec Durban 2, rappeler ces faits historiques deviendrait irrespect, ce serait du racisme. Il faudrait détruire les collections de l’intransigeant. Kessel devrait être mis au pilon.

Donnons la parole à notre égérie du féminisme à fleuret moucheté.

Pour elle, le texte qui devrait être voté par Durban2 « insiste sur la traite transatlantique ». Insiste seulement, ou ne connaît que cette traite ? Mais, rassurons nous, « l’union européenne aura raison de briser le consensus », en venant dans la cage aux fauves. L’union européenne, mes amis, ça, c’est un dompteur doté d’un regard si puissant et tellement magnétique que les fanatismes tomberont, désarçonnés.

Pour faire bonne mesure, notre nouvelle Jeanne, qui veut bouter les anti laïques par la participation à leur carnaval armé, n’oublie pas l’autre bout de l’offensive.

Il y a bien sur la mise en cause de l’existence d’Israël, qui devrait être décrétée d’accusation par le forum onusien. Que nous dit-elle à ce propos ?

Lisons : « (…) comme si le mort de civils palestiniens relevait du racisme et non de crimes de guerre dus à un conflit territorial (…) ».

Voyez la bonne âme impartiale. Voyez comme elle nous invite à résister pour barrer la route aux comparses et aux alliés du djihad international (Hamas, Hezbollah, gouvernement iranien, talibans, El quaida…), grâce à l’action des fonctionnaires de l’union européenne qui méritent toute notre confiance.

Vous aurez aussi noté que, pour Madame Fourest, à Gaza, l’affaire est entendue : « Ce n’est pas par racisme que Israël a commis des crimes de guerre« . Merci pour lui.

Je m’interroge, elle est pourtant informée Madame Fourest ; n’aurait-elle pas encore pris connaissance de l’appel public lancé par la palestinienne Nonnie Darwich ?

Mais peut-être qu’elle se demande toujours : Quel est intérêt de ce vibrant appel contre Hamas et contre tous ceux qui ont fait des Palestiniens, de génération en génération, des réfugiés à vie, pour toujours destinés à reconquérir au statut de chair à ceinture explosive, pour reconquérir le petit bout du « Dar el islam », qui fut le pays de la nation juive et dont celle-ci a recouvré une portion qu’elle habite avec une partie des Palestiniens devenus arabes israéliens ; arabes israéliens élisant des députés, certains appelant à détruire Israël ; arabes israéliens pouvant manifester librement contre la « naqba » ; arabes israéliens, dont la langue est co-langue nationale avec l’hébreu de la majorité juive.

Non, pour ne pas choquer les fauves que l’on va lâcher dans l’arène de Durban 2 ou parce qu’elle le pense, Madame Fourest ne veut pas écouter ces médecins palestiniens de Gaza, qui disent qu’il faut diviser par deux le nombre de victimes du derniers conflit, et que deux tiers d’entre elles (4 à 500) sont des combattants, des jeunes gens réquisitionnés par le Hamas pour aller se faire tuer en s’installant au milieu de civils, le plus souvent non consentants, pour tirailler sur les soldats israéliens. Cela, ces propos de palestiniens qui savent ce qu’il en coûte de ne pas approuver Hamas, mademoiselle Fourest ne veut pas en entendre parler, son propos le prouve. Elle a fait un choix ; elle ne veut pas en tenir compte de ses paroles de Palestiniens, ils démentent Hamas et ceux qui préparent Durban 2.

Pour elle, certes, Israël n’a pas tué par racisme, mais il a tué illégitimement ; ce sont des crimes de guerre.

Au fait, mais ai-je mal lu ? Elle ne propose pas d’exiger de Durban 2 qu’il dénonce le dictateur soudanais et les milices Jenjawid ? Pourquoi ? Parce que 200 à 400 mille personnes africaines noires, pillées et massacrées, ce n’est rien ? Non, semble-t-il, ce n’est rien parce que ce n’est pas Israël qui a commis ces massacres à répétition, alors pourquoi en parler ?

Rassurons-nous : « L’union européenne a bien compris et ne cédera rien là-dessus. (…) il ne s’agit pas de déserter la lutte contre le racisme (…) mépriser la négociation ne permettrait pas d’expliquer ».

Madame Fourest se fout du monde. J’imagine que pour être si affirmative, elle doit régulièrement prendre ses petits déjeuners avec les chefs de la nomenklatura bruxelloise.

On devrait accepter de se réunir et débattre, comme si on causait des étapes du prochain tour de France, avec des forces qui exigent de décréter racisme la liberté de parole, pour lutter contre le « racisme » ? En participant à ces jeux du cirque, -dont les organisateurs voudraient jeter à la fosse aux lions ou s’agitent les talibans et autres suicidaires à la ceinture explosive, les libertés fondamentales et leur utilisation-, que peut-on espérer ?

Que peut-on espérer de la participation à Durban 2 et négocier à la façon de l’union européenne, sinon jouer les bourgeois de Calais des libertés fondamentales constitutives de la Démocratie politique, sinon devenir de la laïcité les bourreaux malgré nous ?

Alain RUBIN

http://www.ripostelaique.com/Le-conte-a-dormir-debout-de-Madame.html

Pétition contre Durban II :

http://www.petition.fm/petitions/durban2/

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz