–
Michel Garroté – Notre société virtuelle, avec ses médias et avec son Internet, nous accorde certes la liberté d’expression ; mais à condition que nous nous taisions. C’est du reste – peut-être – ainsi que les historiens définiront ce curieux début de 21e siècle, début décidemment très virtuel, que nous expérimentons, jour après jour. Après avoir passé un mois en Amérique du Sud, je dois avouer que la dimension virtuelle de notre société me laisse songeur. J’en avais bien entendu conscience auparavant, mais depuis mon retour en Europe, le virtuel m’inquiète encore davantage.
–
Les commentaires de presse sur la conférence soi-disant antiraciste de « Durban II » à Genève, conférence qui a débuté le jour où j’ai repris le travail, ces commentaires de presse ont témoigné – une fois de plus – de cette absurde liberté virtuelle d’expression. Ainsi, personne ou presque n’a relevé que si la France et l’Angleterre ont refusé de se joindre au légitime boycott de cette abjecte conférence, c’est parce que la France et l’Angleterre ont la trouille de leurs banlieues islamiques ; et parce que la France et l’Angleterre ont d’abord songé à leur business dans le monde arabo-pétrolier. Personne ou presque n’a relevé que les délégations jordanienne et marocaine ont quitté la salle avec les pays européens lorsque Ahmadinejad a prononcé ses versets sataniques. Personne ou presque n’a relevé que cette conférence est l’oeuvre de violeurs systématiques des droits de l’homme, tels l’Iran et la Libye. Personne ou presque n’a relevé que les musulmans (et leurs alliés, notamment cubain et vénézuélien) ont chaudement applaudi les versets sataniques d’Ahmadinejad.
–
Mais qu’est ce que le virtuel au fond ? Le virtuel qualifie ce qui est certes en puissance, mais souvent sans effet réel. Le virtuel qualifie ce qui est possible, mais sans être forcément réel. Dans le domaine de la liberté d’expression, on doit distinguer l’intention virtuelle de l’intention réelle. L’intention virtuelle ne suffit pas pour accomplir l’intention réelle. Parce que ce que dit quelqu’un virtuellement est indépendant de ce qu’il pense et de ce qu’il fait réellement, à chaque fois qu’il ouvre la bouche. Vu sous cet angle, le virtuel a toujours existé. Mais de nos jours le virtuel a une fâcheuse tendance à envahir tout l’espace, à remplacer toute action réelle. Et il en résulte que nous sommes libres de nous exprimer, mais à condition de nous taire. Car quiconque ouvre la bouche est instantanément et automatiquement jugé pour ce qu’il a dit, pour ce qu’il a virtuellement dit.
–
D’un côté, il est vrai, être jugé pour ce qu’on a dit, c’est une bonne chose. Par exemple, lorsque l’actuel président de la République française assène, chaque jour, son idée virtuelle du jour, il est sain et il est bon que l’on puisse qualifier cela, chaque jour, de fanfaronnade. D’un autre côté, c’est aussi une mauvaise chose. Car si quiconque osant ouvrir la bouche, est instantanément et automatiquement jugé pour ce qu’il dit, alors il n’y a plus de valeurs réelles, seulement des valeurs virtuelles. Il n’y a plus que le jugement et la condamnation, par les uns, de tout ce que disent, les autres. De ce fait, hélas, nombre d’intervenants publics parlent – uniquement – en fonction de ce que les autres ont dit hier, et en fonction de ce que les autres vont dire demain. C’est ce qu’accomplit notamment l’actuel président de la République française. Et c’est ce qui fait de lui un président virtuel. Un président que les médias – hors de France – taxent régulièrement de fanfaron.
–
Or, si le virtuel remplace tout le reste, et si au nom de ce virtuel, quiconque ose ouvrir la bouche de façon atypique est instantanément et automatiquement jugé (à tors ou à raison) pour ce qu’il a dit, alors il n’y a plus de liberté d’expression. Et, à part Sarkozy bien sûr, plus personne ne va vouloir continuer à ouvrir la bouche indéfiniment ou à écrire indéfiniment. Seul sera libre de s’exprimer celui qui se taira (à part le continu Sarkozy qu’on n’a toujours pas débranché). Il est naturel que celui qui parle chaque jour (par exemple Sarkozy) soit tourné – chaque jour – en dérision. Il n’est, en revanche, pas naturel du tout, que n’importe quel malade noctambule et oisif, se sente appelé, à commenter, tout ce que les autres disent et écrivent.
–
Quiconque, par son comportement, vit dans le mensonge, dans la contradiction ou dans l’imposture, s’expose, à ce qu’un jour, son comportement rentre dans le domaine public. Cela fait partie de la liberté d’expression et de la liberté tout court. Mais commenter ce qu’un tel a commenté, à propos de tel commentaire, effectué par tel autre, cela n’est pas de la liberté d’expression.
–
Cela n’est plus qu’un cirque virtuel, où n’importe qui peut dire et écrire tout et n’importe quoi, sans aucune compétence, et dans des proportions obsessionnelles et conspirasionnistes hallucinantes (avec les ridicules thèses du « complot »). Proportions obsessionnelles et conspirasionnistes hallucinantes qui relèvent, non pas du travail des idées, mais d’une pathologie neuropsychiatrique aiguë ; une pathologie qui a pris ses quartiers notamment sur les alter-blogues ; et aussi dans certains trolls (trolls postés la nuit, mais supprimés par les webmasters dès le lendemain matin, et donc trolls lus par personne, excepté leurs tristes « auteurs »).
–
Je note, pour conclure sur une note positive, que rebelles.info, drzz.info, monde-info, upjf.org, juif.org et quelques autres, donnent la parole, à celles et ceux qui savent distinguer liberté d’expression et liberté virtuelle d’expression, tels Guy Millière, François Celier et Ivan Rioufol entre autres. Il est vrai que généralement sur Internet le débat reste au niveau des urinoirs. Il n’en demeure pas moins que les blogues cités plus haut transmettent une forme de pensée et d’expression qui participe – encore et pour l’instant – d’une certaine culture. C’est là un antidote salutaire contre « la virtuelle dictature de la réelle médiocrité ».
–
© Michel Garroté http://monde-info.blogspot.com
–
La juge d’instruction de Paris Xavière Simeoni a délivré à cette date l’avis de fin d’information qui ouvre la possibilité aux différentes parties de demander des investigations complémentaires.
Lorsque ce point aura été tranché, le parquet devra prendre ses réquisitions, après quoi le dossier pourra éventuellement être renvoyé devant une juridiction pour y être jugé.
L’ensemble du processus peut prendre plusieurs années et l’aboutissement est donc très incertain, d’autant que la juge Simeoni a demandé à partir pour un autre poste. C’est un autre magistrat qui devra sans doute finir le dossier.
L’ancien premier ministre français Dominique de Villepin a dit souhaiter que les circonstances lui permettent une candidature à l’élection présidentielle de 2012. En attendant, il devra comparaître devant un tribunal, l’automne prochain.
Mis hors-course en 2007 en raison de la crise du Contrat première embauche (CPE) et de sa mise en cause dans l’affaire Clearstream alors qu’il était à Matignon, Dominique de Villepin doit comparaître en correctionnelle à Paris, à partir de septembre prochain.
Il sera jugé à partir de septembre pour “complicité de dénonciation calomnieuse” sous l’accusation d’avoir utilisé les faux listings de la société Clearstream en vue de déstabiliser Nicolas Sarkozy dans le course à l’Elysée. Il nie les charges et voit le dossier comme politique.
(ats / 24 avril 2009 21:53)
…et sinon tu seras taxé d’extrême-droite.
–
–
Michel Garroté
–
Les médiocres écrivassiers de la « Netscouade », dans un torchon prétentieux non signé et pompeusement intitulé « L’année 2008 sur les blogs – Les billets qui ont fait débat cette année », torchon prétentieux publié le vendredi 19 décembre 2008, dans ce torchon prétentieux, les médiocres écrivassiers de la Netscouade radotent à notre sujet : « Deux blogs d’extrême droite s’invitent régulièrement au classement des billets les plus commentés : F. Desouche et le Blog Drzz (ndmg : aujourd’hui drzz.info) ». Netscouade vient du mot escouade qui est un terme militaire, définissant la fraction d’une compagnie sous les ordres d’un caporal. Un caporal, ach ya.
–
Netscouade se spécialise dans la surveillance de ce qui paraît sur Internet et Netscouade délivre, tantôt l’imprimatur, tantôt la mise à l’index, selon que ce qui paraît sur Internet soit, aux yeux des caporaux de la Netscouade, politiquement correct ou incorrect. Aucun doute, nous sommes bel et bien en France. Imaginons un seul instant que le blog drzz.info lance une Netscouade de droite chargée de surveiller les gauchos et les écolos sur la toile pour les taxer d’extrémistes de gauche hamassoïdes et hezbollïaques (ce qu’ils sont parfois du reste…). L’on dirait alors que cette escouade militariste de caporaux de droite passe son temps à espionner la gauche et à la diffamer.
–
Triste époque où n’importe quel pingouin au rabais peut lancer une soi-disant « veille sur Internet » et distribuer les bons et les mauvais points. A l’heure où presque personne ne s’indigne de la connivence entre les islamistes radicaux, les gauchos et les écolos, qui eux pourtant, défilent tous ensembles, avec les bannières ainsi qu’avec les slogans du Hamas et du Hezbollah, à cette heure là on vient taxer « d’extrême-droite » de simples intellectuels de droite.
–
Alors que l’extrême-droite, la vraie, avec sa droite nationale et ses traditionalistes, avec ses néopaïens, avec ses slavophiles poutinesques, avec ses Gaillot halluciné et ses Boris Lelay nazillon, cette extrême-droite, la vraie, ne nous aime pas, pour utiliser un euphémisme. Avec la crise financière, les gauchos et les écolos vont se radicaliser encore d’avantage. Ils vont bientôt appeler à la vindicte populaire (ils l’ont déjà fait dans le quotidien Le Monde).
–
Ils vont bientôt devenir des ultragauchistes, des extrémistes rouge-vert-brun, des evalatoc à la puissance dix. Et c’est « ça » qui nous taxe « d’extrême-droite » ? Pauvres cloches, tristes dhimmis, creuset de nases… Fichez-nous la paix, nous sommes des femmes et des hommes libres !
–
© Michel Garroté 2009
–
–
Le politiquement correct sévit en GB encore plus qu’en France :
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article1084
On a du mal à penser que cela n’est pas organisé.
Dominique,
les autorités britanniques peuvent compartimenter les gens selon la couleur de leur peau, leur pointures ou même leur tour de cuisse, si ça les amuse…
Cela n’enlève rien au fait que les races humaines n’existent pas. C’est juste que les formulaires administratifs sont rarement réalisés et mis en page par des biologistes et des généticiens…
Lu sur :
http://annotalim.wordpress.com
Perles (rares) du Net : le courage de la (libre) expression
Je suis encore très “jeune” dans ma pratique du Net et chaque jour m’apporte de nouveaux liens et de nouvelles surprises. Comme ce billet de Michel Garroté découvert ce matin sur la liberté (virtuelle) d’expression. L’auteur sait bien de quoi il parle. Je n’aurais pas osé aller si loin. Question d’âge sans doute. J’ai vu monter en puissance, en trente ans, cette “correction” devenue, de mon point de vue, “dégoulinance”, qui interdit l’expression de tout propos hors cadre, celui-ci, parfaitement hypocrite, étant posé comme préalable au fonctionnement même des sociétés occidentales perclues d’intenables bonnes intentions. Car il s’agit, du moins en apparence, d’afficher une adhésion quasi fondamentale au respect de tout ce qui est par ailleurs bafoué en permanence : les droits de l’homme (et du citoyen) à qui il incombe chaque jour davantage de se plier à des règles qui les obèrent et réduisent ses libertés. Il nous faut aujourd’hui avoir de “bonnes pensées”, de “bons comportements” mais encore, et c’est peut-être le pire, surtout vivre “avec précaution”. Michel Garroté est un journaliste catholique, ce qui le rend libre et universel. Rares encore sont ceux qui revendiquent une confession sur qui repose toute notre culture et qui fait l’objet de quolibets, quand ce n’est pas de massacres. Je salue ici son engagement, et son courage.
Anne A. Mitteau
Lu sur le site houmous “une phrase …”
“rien ne sert de cultiver le souvenir des atrocités passées si l’on ferme les yeux devant celles qui se préparent.”
“Je n’ai pas de sympathie pour la chrétienté qui a martyrisé mon peuple ces derniers 2000 ans
(…)
Mais cette perte du christianisme par la france (sic) va signifier sa perte dans les …..20 ans ! ”
LaFrance a produit elle-même les principaux poisons dont elle est en train de crever, comme l’acharnement égalitaire, une illusion dangereuse, génératrice de totalitarismes. Tocqueville le disait déjà dans « De la Révolution en Amérique ».
Mais le totalitarisme théocratique existait déjà il y a plus de 2000 ans…
Confit dans la hargne, la haine, la morgue, il a produit lui-même un avorton dégénéré qui s’apprête à détruire les espaces dans lesquels on essaie de respecter les 10 commandements.
Le coup de pied de l’âne…
Ceux qui se réjouissent de la chute de la Chrétienté, seront-ils là pour jouir du spectacle ? Ou bien seront-ils ensevelis sous ses décombres ?
Une certitude : la konnerie tue.
Tant de haine imbécile, je ne pensais pas en trouver une telle concentration.
Mais, j’aurais dû, je suis particulièrement bien placée pour la connaître, je l’ai expérimentée de vive voix plus d’une fois.
Dans Constantinople assiégée, on disputait du sexe des anges.
Dans l’Europe à 20 ans de sa chute, certains jouissent à l’idée des massacres qui se préparent.
Pas les leurs, ils en ont vu d’autres et sont passés au travers.
Ils font avec feu la critique des prédateurs à l’affut.
Quelle bande de faux culs…
Que la mort de mes enfants, de ceux de mes amis, de mes compatriotes, des enfants innocents, qui ne leur ont rien fait, retombe sur ces connards.
In my book, Shakedown, I briefly mention the bizarre history of Canadian “human rights” organizations propping up anti-Semitic groups — including that the Canadian Jewish Congress helped build up the “Canadian Nazi Party” in the 1960s.
That elicited this letter to the editor of the Ottawa Citizen last week, written by Bernie “Burny” Farber and signed by Rabbi Reuven Bulka of the Canadian Jewish Congress:
Ezra Levant and the Canadian Jewish Congress have not always seen eye to eye. Nonetheless, his book Shakedown does open the door to a potentially serious debate on human rights law.
The debate would have more hope for success were Levant to recognize that he has taken certain liberties with some facts.
Should the book go into a second edition, I am hopeful that Levant will address the concerns raised by Citizen writer Andrew Potter in his generally positive review. Potter states that
« La guerre est chose difficile, quand elle n’est plus pente naturelle ni expression d’un désir. Mes généraux dans leur solide stupidité étudiaient des tactiques habiles et discutaient et cherchaient la perfection avant d’agir… Je les réunis donc pour prêcher. – Vous ne vaincrez point car vous cherchez la perfection. Ainsi leur dis-je, vous perdrez la guerre parce que vous ne désirez rien. Aucune pente ne vous sollicite. Et vous vous détruisez les uns les autres dans vos décisions incohérentes. Votre armée est semblable à une mer qui ne pèserait point contre une digue. Vous êtes une pâte sans levain. Une terre sans graine. Une foule sans souhaits. Et les forces obscures qui pèsent, elles, contre les parois de l’empire se passeront d’administrateurs pour vous noyer sous leurs marées. »
« qu’on doit lutter ensemble contre la verdatrie et qu’il est bien mal venu, de clairsemer les troupes. »
No comment.
C’est cette haine, plus que n’importe quoi d’autre, qui est responsable du délabrement de notre société, et de son inertie, voire de son enthousiasme à se livrer à un prédateur sanguinaire. C’est elle qui la première a instauré la « tyrannie de la pénitence » et celle de la bien pensance…
Vous voulez faire croire que c’est l’anti-américanisme qui fait de l’Europe cet enfant gâté capable de mordre une main secourable.
L’anti-américanisme a plusieurs facettes. L’anti-américanisme marxiste est fondé sur un anticapitalisme primaire, assorti d’un anti-impérialisme économique et politique d’autant plus violent qu’il constitue un concurrent pour les marxistes…
L’anti-américanisme gaulliste n’a pas les mêmes motivations, et le Monde libre a bien des raisons d’en vouloir aux théories mises en pratique par les Américains après la IIème GM et pendant la guerre froide.
Les Américains partagent avec les Soviétiques la même volonté de détruire les empires des puissances européennes. Leurs généreux arguments ne font pas que des dupes. L’obligation de rendre le canal de Suez faite par Eisenhower en 1956 a « lancé » le nationalisme arabe.
La politique retorse de Kissinger en Amérique du sud, et actuellement, la volonté américaine de faire entrer de toute force la Turquie dans l’Union européenne n’a rien à voir avec le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, qui a été son slogan pour se séparer de la GB, et aussi pour soutenir les mouvements de « libération » en Afrique.
Je viens juste de recevoir mon nouveau passeport, renouvelé avec l’idée de pouvoir faire un service civil en Israël.
Je laisse tomber.
Il faut être débile pour aller des gens qui souhaitent que mes enfants et ceux de mes amis vivent dans un monde détruit où ils seront des dhimmis.
Qu’ils se dém….
Vise le but…seulement le but !
A mes yeux, tu n’as strictement RIEN à interdire à personne et encore moins à moi !
Question Uzi…pas de problème !…
Sur ces bases…tout ira bien !
Oublie l’arbitrage des élégance…à chacun ses qualités !
Capito !
Encore un mot: J’ai HORREUR des menaces !
Pour les disputes personnelles entre lecteurs (trices), merci de correspondre entre vous par e-mail. Nul besoin de nous partager tout cela dans des commentaires postés sur ce blog. Et pour plus de détails, lire la première partie de : Benoît XVI Versus le Vatican
–
J’ai l’impression d’écoper comme une malade pendant que certains font des trous dans la coque en rigolant à l’idée de voir se noyer ces gens « qui ont fait tellement de mal à mon peuple depuis 2000 ans », et dont l’immense majorité n’était pas née, et une partie s’est opposée.
Tellement cons qu’ils ne voient pas qu’ils sont dans le même bateau…
Et tant de haine, rien que de la haine…
Une haine raciste, globale, virulente, omniprésente, structurelle…
Ils ne voient même pas que c’est cette haine qui leur revient à la figure comme un boomerang…
Partout les mauvaises nouvelles affluent, nous sommes sous le rouleau compresseur, ou bien dans l’inondation jusqu’au menton… Et ce sont les paroles de vengeance et de haine qui dominent…
J’ai la nausée, ils me dégoûtent.
Et j’ai le sentiment que la partie est perdue.
Les petits bouts de chou qui sont arrivés depuis quelques années ou quelques mois ont été condamnés par ces gens qui se donnent pour des modèles de vertu, des parangons de pureté morale.
Ce sont des monstres.
Je suis désolée, lavigie. Je ne dis pas ça pour vous.
Je dois reconnaître que je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « et voir, de là-haut, le défaitisme accabler les moindres propos, les moindres risques d’arrière-front, on comprend que ça fasse sourire. »
Quel « là-haut » ? quel « défaitisme » ? quels « propos » ? quel « arrière-front, » ? quel « sourire » ?
C’est vous qui souriez ? Donnez-vous-en à cœur joie, ne vous en privez pas.
D’accord, à votre décharge, mes propos par allusions peuvent prêter à confusion.
Donc je précise que je ne trouve nullement dérisoire la défense d’Israël, au contraire, je la trouve admirable. Je voudrais que nous, enFrance , nous ayons la même.
Bien sûr, enFrance , on ne reçoit pas de roquettes, je suppose que c’est ce que vous entendez par « arrière-front »…
Mais quant à trouver la situation « ridicule », je ne vois pas en quoi.
Car s’il n’y a plus d’ « arrière-front », il n’y aura pas non plus de front.
Or c’est ce dont il est question, avec une échéance imminente.
Et en ces circonstances tragiques, il y en a qui n’ont rien d’autre à la bouche que des paroles de haine.
Je n’explique pas les malheurs de l’Europe comme vous dites.
Relisez ce que j’ai écrit.
Et les puissances qui ont « tiré leur épingle du jeu » ne sont pas au bout de leurs peines… L’Inde a perdu une bonne partie de son territoire en 1948, et elle rencontre des difficultés croissantes avec certaines populations…
Et quant au dernier point, ne retournez pas la situation, en parlant de la suffisance de mon hostilité, voulez-vous ?
J’ai dit que j’étais pleine de bonne volonté. Cela fait des mois sur ce blog, (et des décennies ailleurs), que je fais preuve de bonne volonté.
Tout le monde ne peut pas en dire autant.
Si cela était dans votre capacité, vous seriez inspiré de réfléchir à une notion étrangère à votre mode de fonctionnement, et pourtant tellement rationnelle, logique et réaliste, c’est l’hubrys…
Bravo, lavigie.
Ne lâchez pas.
Je vais me retaper.
A plus.
Michel Garroté – Mardi 28 avril 2009 – Comme c’est amusant. Parfois, les événements se télescopent. Ainsi, je publiais le vendredi 24 avril un article intitulé La liberté (virtuelle) d’expression, article aussitôt repris par une demi douzaine de sites et de blogues sans que je ne bouge le petit doigt.
“Comme c’est amusant”, formule garotienne!
puis l’auto-satisfaction
Il y a belle lurette que je ne lis plus et que je ne me charge plus des trolls (MON OEIL, TU ES PLUS QU’INQUIET QUANT A CE QUE LES “TROLLS “, EN REALITE CEUX QUI OSENT EMETTRE LA MOINDRE REMARQUE, VONT DIRE AU SUJET DE TES ARTICLES ) Je note toutefois – car j’ai exceptionnellement ,jeté un coup d’œil sur les urinoirs virtuels – que La liberté (virtuelle) d’expression a suscité 110 trolls en 48 heures sur drzz.info, 110 trolls que je n’ai évidemment pas lus, mais dont j’ai vérifié le nombre dans la rubrique « corbeille » de drzz.info sur over-blog.
110 trolls en 48 heures : NON, GARROTE, J’ETAIS LE SEUL “TROLL ET TU LE SAIS !
le pays qui prétend réinventer la liberté (dans une version inédite, celle de la culture pipi-caca).: obsession garotienne.Je comprends mieux, maintenant, pourquoi la plupart des blogues ont recours à la modération, donc la « censure » légitime, des commentaires avant publication, et non pas après publication. La modération reste une « censure » légitime dans les deux cas de figure, à la seule différence près que dans le premier cas il n’y a pas de trolls ; et que dans le deuxième cas les trolls ont une (dérisoire) espérance de vie de quelques heures, à la seule satisfaction (émasculée) de quelques trolleurs malades, oisifs et complexés, trolleurs que nous n’invitons pas sur nos blogues, mais qui s’invitent eux-mêmes, tant ils sont mal élevés et mal polis… DESOLE, GARROTE, L’ACCES A CE BLOG EST LIBRE; IL NE S’AGIT PAS D’UN CLUB PRIVE ;Dois-je ici préciser qu’en revanche, le vrai débat a bel et bien lieu sur les blogues hispanophones, germanophones et anglophones ?
En effet, il n’y a pas de censure abusive, comme sur des blogs français d’ailleurs, au contraire de la censure hystérique pratiquée ici sauf pour les commentaires pourtant dignes d’être censurés (si on est pour la censure) de tes amis.
” Or donc”, tu l’as placée aussi celle là; tu l’aimes bien ce “or donc” comme c’est amusant !