–
Michel Garroté – Ainsi donc, voici que LEXPRESS.fr publie, aujourd’hui lundi 4 mai 2009, sous le titre « Dieudonné et Le Pen unis contre ‘le lobby sioniste’ », l’article suivant, article qui d’ailleurs ressemble furieusement à une dépêche AFP (début de l’article de lexpress.fr) : « En annonçant qu’il étudiait la possibilité de faire interdire les listes ‘anti-sionistes’ de Dieudonné (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala), Claude Guéant a déclenché une polémique » (Note de Michel Garroté : ça commence bien ; ce serait donc Guéant, avec son annonce parfaitement légitime, qui, je cite lexpress.fr, « a déclenché une polémique » ; je croyais, quant à moi, que la polémique avait été déclenchée par l’antisémite notoire Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala avec sa légende noire du ‘lobby sioniste’).
–
LEXPRESS.fr ajoute : « Jean-Marie Le Pen parle de censure, le PS soupçonne un ‘coup électoral’, et Dieudonné (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala) parle d’un lobby sioniste auquel appartiendrait Claude Guéant. Dieudonné (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala), condamné à plusieurs reprises pour des propos sur la Shoah et les juifs, a annoncé fin avril son intention de présenter au moins cinq listes ‘anti-sionistes’ au scrutin de juin, avec notamment l’ancien membre du Front national Alain Soral. Et cette annonce crée aujourd’hui un début de polémique (Note de Michel Garroté : ah ? Alors lexpress.fr écrit d’abord que Guéant « a déclenché une polémique » ; puis lexpress.fr écrit que Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala « crée aujourd’hui un début de polémique » ; dès lors, lexpress.fr aurait pu l’écrire dès le premier paragraphe de son article, au lieu de créer un malaise en plus de la polémique ; faut relire avant de publier, pas vrai ?…).
–
LEXPRESS.fr continue : « ‘Les pouvoirs publics sont en train de voir si ces initiatives tombent sous le coup de la loi. Je ne suis pas sûr que nous parvenions à les interdire’, a déclaré dimanche le secrétaire général de l’Elysée Claude Guéant sur Radio J. ‘Est-ce qu’on peut se présenter aux élections avec un programme ouvertement antisémite’, s’est-il interrogé, dénonçant une ‘initiative absolument scandaleuse’ » (Note de Michel Garroté : donc, si à ce stade, je résume la « polémique », le fait que Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala se présente aux élections européennes « avec un programme ouvertement antisémite » selon Guéant qui a raison de le dire, cela est, toujours selon Guéant qui a raison de le préciser, une « initiative absolument scandaleuse » ; mais Guéant s’empresse d’ajouter : « Je ne suis pas sûr que nous parvenions à les interdire », le mot « les » qualifiant « les initiatives » de Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala, initiatives antisémites, scandaleuses, mais pas interdites par la loi ; alors à quoi servent nos lois ? Et comment peut-on dire que le soi-disant « lobby sioniste » est à l’origine de nos lois antiracistes, alors que dans le cas de Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala, nos lois, injustement, ne permettent pas d’interdire des initiatives antisémites ?).
–
LEXPRESS.fr poursuit : « ‘Je pense que c’est absolument impossible d’interdire une liste, il faudrait faire voter une loi et les délais sont extrêmement courts’, a répliqué Dieudonné (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala), interrogé par l’AFP » (Note de Michel Garroté : ha ! je l’avais écrit plus haut, l’article de lexpress.fr ressemble furieusement à une dépêche AFP). « Evoquant un ‘effet d’annonce politique’, il (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala) a assuré : ‘nous irons jusqu’au bout de cette démarche’. ‘Nous serons la seule liste anti-sioniste, la seule liste à s’opposer de manière frontale à ce lobby sioniste extrêmement puissant dont M. Guéant se fait l’écho aujourd’hui en bon petit soldat’, a-t-il (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala) ajouté » (Michel Garroté : le « lobby sioniste extrêmement puissant dont M. Guéant se fait l’écho aujourd’hui en bon petit soldat », raconte Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala. Or Guéant, a déclaré, je cite Guéant : « Je ne suis pas sûr que nous parvenions à les interdire », le mot « les » qualifiant « les initiatives » antisémites de Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala. Par conséquent si le soi-disant « lobby sioniste extrêmement puissant » était extrêmement puissant, les initiatives antisémites de Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala ne tomberaient-elles pas sous le coup des lois déjà en vigueur ?).
–
LEXPRESS.fr enchaîne : « Même argumentation pour Alain Soral. ‘C’est scandaleux. Ce qu’il (ndmg : Guéant) a dit, là où il (ndmg : Guéant) l’a dit, sur une radio communautaire (juive, Note de lexpress.fr), signifie que l’Etat se soumet aux ordres du lobby sioniste en France’, a-t-il (ndmg : Soral) dit à l’AFP » (Michel Garroté : « l’Etat se soumet aux ordres du lobby sioniste en France », écrit ici l’AFP, reprise sur LEXPRESS.fr, citant Alain Soral ; vous imaginez l’AFP et lexpress.fr citer Milliere, Rioufol ou moi-même, en écrivant : « l’Etat se soumet aux ordres du lobby de la Ligue arabe et de l’Organisation de la conférence islamique (OCI) en France » ? Si j’ai bien lu Soral ci-dessus, lorsqu’on parle avec une radio juive, cela constitue automatiquement la preuve qu’on est « sioniste » ; autrement dit, il ne faut pas parler aux Juifs sous peine d’être considéré comme un membre du soi-disant « lobby sioniste en France »).
–
LEXPRESS.fr ajoute encore ce paragraphe sur les déboires de Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala : « Dieudonné (ndmg : Monsieur Dieudonné M’Bala M’Bala) devant la justice mardi – Né en 1966 en banlieue parisienne, d’une mère française et d’un père camerounais, Dieudonné M’Bala M’Bala (ndmg : cette fois lexpress.fr l’appelle par son nom) s’est, ces dernières années, rapproché du FN, dont le président Jean-Marie Le Pen est parrain d’un de ses enfants. ‘Les inconvénients de la censure sont plus graves que ceux de la liberté’, a réagi ce dernier sur Canal+. ‘Moi je crois à la démocratie, à la liberté, je crois au combat des idées, je ne crois pas à la méthode policière qui consiste à faire respecter certaines règles qui défendent certaines minorités’ (Michel Garroté : là, c’est Le Pen qui cause sur Canal+ ; et c’est LEXPRESS.fr et/ou l’AFP qui citent Canal+ qui elle cite donc Le Pen ; et avec tout ça on nous parle de « lobby sioniste »… A quand des entretiens à répétition sur Canal+, sur LEXPRESS.fr et à l’AFP avec Karsenty, Goldnadel, Macina, Milliere, etc. ? A quand une enquête sur le lobby antisémite M’Bala M’Bala et ses relais médiatiques ?).
–
Le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon, a, lui, vu dans la sortie de M. Guéant un possible ‘coup électoral’. ‘A quoi joue l’Elysée et à quoi joue M. Guéant ? A quoi cela sert-il et quels sont les calculs derrière cela ? Pourquoi ce coup de pub ?’, s’est-il interrogé sur Europe 1. Evoquant des ‘propos d’inspiration négationniste’ de M. Le Pen, il a jugé qu’il faudrait alors ‘interdire les listes Front national aussi’. Dieudonné est convoqué mardi (Note de lexpress.fr : mais l’audience sera probablement reportée) devant le tribunal correctionnel de Paris, poursuivi pour ‘injures raciales’ après avoir en décembre dernier remis lors d’un de ses spectacles un ‘prix de l’infréquentabilité’ au révisionniste Robert Faurisson. M. Le Pen et divers responsables d’extrême droite assistaient au spectacle » (fin de l’article de lexpress.fr). (Michel Garroté : admirons la dialectique du Parti socialiste ; selon cette dialectique, on ne peut pas interdire un parti antisioniste, antisémite et révisionniste issu du lobby M’Bala M’Bala sous le prétexte fallacieux que le Font national n’est pas interdit ; ah oui, on ne peut pas interdire Hitler car on n’interdit pas Mussolini ; je suppose que la dialectique du parti socialiste obéit aux ordres du lobby des électeurs français d’origine musulmane ; aux ordres du lobby de la banlieue chaude ; aux ordres du lobby palestinien et de l’Agence France Palestine ; aux ordres du lobby de la Ligue arabe ; et au ordres du lobby de l’Organisation de la conférence islamique).
–
Copyright Michel Garroté http://monde-info.blogspot.com
–
Dieudonné persécution sur un récidiviste
S’il fallait faire un choix, quelle face du métissage devrions-nous sauver : l’angélisme stérile ou l’abomination extrémiste ?
Pas d’alarmisme, n’ayez crainte, la troisième possibilité, celle de la nuance, du bon sens, de la majorité et de la moyenne prévaut sur tout positionnement de société.
Quand l’espace politique devient le révélateur d’une construction morale articulée par une histoire parfois repentante, souvent sélective et un ressentiment ne différenciant pas l’intime de l’universel, on peut légitimement s’attendre à une guerre civile passive qui ne porte pas son nom.
Faire des diagnostics c’est le sport national. Là où l’on cherche une raison idéologique on peut trouver des solutions pathologiques. Mais sous les projecteurs peu importe les victimes, seuls comptent les bénéfices.
Quant à Dieudonné, qui il est n’est pas la question, ce qu’il est, voilà la réponse.
La suite :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/22/16-mesures-mon-chargeur-est-surcharge-indigestion-d’integration/
Interdire les listes de Dieudonné avant le début de la campagne serait une énorme imbélicité. On ne doit sanctionner un candidat que pour ce qu’il fait ou dit, mais pas pour ce qu’il est. D’ailleurs ai pu constater que les propos de Claude Guéant était loin d’atteindre ce niveau de stupidité, puisqu’il se posait la question et apparemment par rapport aux gesticulations révionnistes comme celle qui a consisté à inviter Faurisson sur scène.
Il faut combatte Dieudonné par des moyens démocratiques, par un activisme intellectuel fort aux coté de tous ceux qui ont conscience du danger que représente le tiermondisme pour l’humanité, c’est à dire pire que le bolchevisme et le nazisme réunis.
Je ne sais pas par où commencer…
Je tombe par hasard sur ce site et …. je tombe des nues, un site extremiste qui dénonce des ” extremistes acharnés anti-sémites”.
Dénoncer les actes d’un état qui se dit développé, moderne, pour qui j’ai du respect pour avoir fait d’un désert un havre de “paix théorique” , peut il être un acte raciste !?
Le sionisme dans son expression idéologique et politique englobe t-il le Judaisme et son Peuple ?! , j’en doute fort , car des juifs de bon sens dénoncent les dérives actuelles du sionisme.
Le Nouveau ministre des affaires étrangéres d’Israel dans sa réthorique envers les arabes israeliens, me fait penser à un individu au pied bot qui suggérait le port d’un signe representatif à une composante differente du peuple “aryen”, alors bientôt le croissant cousu sur des djellabas..
Dieudonné n’eprouve aucune haine envers le peuple juif, il dénonce un état puissant et determiné à ne pas respecter les droits de l’homme pour acquerir un espace “vital” pour son PEUPLE. Cette strategie prise dans sa nature objective ne vous rappelle t’il pas le dessein du moustachu dont la photo illustre la fin de l’article ?
Je pense que les juifs à mon avis ont un droit du fait de l’Histoire et non d’une quelconque Promesse ont droit à une part de cette Terre , mais pour ne pas à être jugés par L’Histoire devront accepter de vivre avec des voisins et faire des concessions sur l’Autonomie des Palestiniens pour convaincre les teicents des deux bords…
Publié avec l’autorisation de l’auteur :
Faut-il interdire à Dieudonné de présenter aux européennes ses listes “antisionistes” ? C’est ce qu’envisagerait la présidence de la République, à en croire Claude Géant qui estime que l’humoriste fait “profession exclusive d’antisémitisme”. Ce lundi matin, sur RTL, le secrétaire général de l’Elysée à confirmé ses propos de la veille, tenus sur Radio J: “Les pouvoirs publics sont en train de voir si ces initiatives tombent sous le coup de la loi”. Guéant reconnaît néanmoins ne pas être sûr de parvenir à les interdire. Dieudonné envisagerait de présenter ses listes, qu’il dirige notamment avec Alain Soral, ex-membre du FN, dans au moins cinq régions, le 7 juin.
Personnellement, j’ai toujours considéré que le débat démocratique ne gagnait rien à taire les opinions ou les réalités scandaleuses. Pour cette raison, je me suis toujours opposé à la loi Gayssot qui pénalise le négationnisme de la Shoa. Il me semble que le meilleur moyen de victimiser Dieudonné et ses amis, qui n’attendent que ça, serait de leur interdire une expression publique de leurs obsessions antisionistes. De ce point de vue, je trouve dommage que le procès de Youssouf Fofana, bourreau et meurtrier du jeune juif Ilian Halimi, se déroule à huis-clos et interdise de prendre la mesure de l’antisémitisme du “Gang des barbares”.
L’exigence de vérité sur l’état de la société ne peut se satisfaire du déni des faits, ce procédé politique et médiatique le plus fréquemment utilisé. Pour être efficacement combattu, l’antisémitisme doit d’abord être mis au jour et partout identifié. D’autant qu’il use le plus généralement de dissimulations sémantiques qu’il serait, me semble-t-il, contre-productif d’encourager davantage en lui appliquant les foudres de la loi. On n’étouffe pas ainsi les idées dangereuses. Elles se combattent, au contraire, dans les débats publics et dans les urnes. C’est ainsi que tombent des masques (ce blog en a fait l’expérience) et que des réalités occultées se révèlent. Qu’en pensez-vous ?
Je participerai, demain mardi, à un débat sur I Télé (8h20, rediffusion 9h20)
Mercredi, je serai à BMF TV pour deux débats (12h45 et 13h 10) puis à RTL à l’émission « On refait le monde « (19h15-20h)
Ivan Rioufol pour le blog.lefigaro.fr/rioufol le 04 mai 2009
Lobby or not Lobby. Avec la guerre déclarée à Israël, l’été 2006, par le Hezbollah pro-syrien et pro-iranien; avec les récentes célébrations du 11 septembre ; avec bien d’autres événements de ces 18 derniers mois, la question du « lobby juif » est revenue et revient encore, ces jours-ci, sur le tapis (Voir l’article de George Shultz, ancien secrétaire d’Etat américain, Le mythe du ’Lobby pro-Israël’, sur le site de l’Upjf).
Ce qui, dans ce contexte, me frappe avant tout, c’est l’ignorance des Européens concernant la totale liberté de critique qui existe en Israël. La presse israélienne, publiée dans de nombreuses langues, peut, en toute liberté, formuler les reproches les plus sévères à l’égard des hommes politiques les plus haut placés.
Pour s’en convaincre, il n’est que de lire, dans le Jerusalem Post en anglais et dans son édition française, les articles de Caroline Glick à propos du Premier ministre israélien, Ehud Olmert et à propos du Président israélien, Shimon Peres. Ou encore, en français, les articles publiés dans L’Impact (e-mail de la Rédaction), et dans Kountrass News. Qu’on me dise si la presse démocratique francophone (française, belge, suisse romande, québécoise) est aussi sévère à l’égard de ses dirigeants politiques. La réponse est non. A trop jouer avec les mots, on pourrait tout aussi bien dire qu’il y a un lobby anti-juif et anti-israélien dans les médias israéliens.
La même remarque vaut pour les USA. Quiconque n’a jamais lu le New York Times et le Washington Post ne peut imaginer à quel point la presse américaine s’avère parfois incroyablement anti-israélienne et anti-américaine. Qui se souvient de la chronique de Haniyeh, chef du Hamas, publiée dans le Washington Post ? Personne, ou presque.
Qui se souvient du livre de l’ex-président des Etats-Unis, Jimmy Carter, « Palestine – La Paix, pas l’Apartheid », amalgame débile entre, d’une part, les territoires disputés de la Judée-Samarie (laquelle, historiquement, n’a jamais constitué un Etat palestinien, et qui fut successivement ottomane, anglaise, et jordanienne), et, d’autre part, les ghettos noirs d’Afrique du Sud, au temps de la domination blanche?
Qui se souvient que les Américains, contre le souhait d’Israël et contre le souhait de la plupart des diasporas juives, ont ouvert le dialogue avec Yasser Arafat, à une époque où le leader de l’OLP prônait non pas la cause palestinienne, mais la Révolution palestinienne à la sauce soviétique ? Qui peut parler de « lobby juif » américain, alors que les USA, dans le passé, comme dans le présent, ont vendu et vendent encore à l’Arabie Saoudite (berceau du wahhabisme radical) des armes, dont le coût se chiffre en milliards de dollars, ce qui a inquiété et inquiète encore la majorité des Juifs, en général, et la majorité des Israéliens, en particulier ?
Les Juifs eux-mêmes sont très divisés tant sur leur vocation collective universelle, que sur celle, plus spécifique, d’Israël. Ainsi, l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), que l’on présente – ce qui est totalement faux – comme un « lobby juif américain », est, en réalité, un cercle d’amitié israélo-américaine, vertement critiqué par divers mouvements juifs américains.
Pour conclure, rappelons que les USA sont tout simplement le pays des lobbies, publics et légaux
200 millions de victimes dans le monde, faut-il interdire les listes PS-PC et NPA d’Olivier Besancenot qui se réclament du socialo-communisme ??