FLASH
[28/03/2017] Maroc : 14 personnes arrêtées pour avoir incendié un commissariat  |  [27/03/2017] Plus de 400 jihadistes seraient rentrés au Royaume Uni d’après une source sécuritaire  |  L’Iran classe la CIA et l’Armée américaine comme organisation terroriste  |  L’opposant de Poutine Alexei Navalny condamné à 15 jours de détention après les manifestations anti-corruption d’hier  |  Attentat du Drugstore : réclusion à perpétuité requise contre le monstre Carlos le chacal  |  Egypte : 1 soldat égyptien et 6 militants de l’Etat islamique tués en deux incidents séparés dans le Sinaï  |  Syrie : un drone suspecté d’être américain, bombarde une voiture avec 6 occupants d’al-Qaïda  |  Blocus ? Non, propagande antisémite : 719 camions contenant 25 385 tonnes de biens sont entrés à Gaza par Israël hier  |  [26/03/2017] Syrie : Une milice soutenue par les Etats-Unis a pris le contrôle de la base aérienne de Tabqa  |  Erdogan a lancé un raid contre l’organisation anti-corruption de Reports that Navalny à Moscou  |  Attentat de Londres : nouvelle arrestation. Un musulman de 30 ans interpellé à Birmingham  |  Contre-attaque : Les responsables républicains transmettent au parquet leur dossier juridique sur le cabinet noir  |  L’Iran impose des sanctions à 15 sociétés américaines qui soutiennent Israël  |  500 personnes ont été arrêtées lors d’une opération anti-corruption à Moscou  |  Dernier sondage BuzzPoll: Marine Le Pen 23.92%, Fillon 22.45%, Macron 22.02%  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 14 juillet 2009

 

 

Le verdict du procès des assassins d´Ilan a été rendu.

 

Et les questions demeurent.

Et le choc reste entier.

 

Je me suis plongée dans cette terrible affaire pour tenter de comprendre ce qui se jouait là, pour tenter de repérer par quels stratagèmes, l´odieux réussit le pari de la banalisation et de quoi vient nous parler à la fois l´appel interjeté par le Ministère Public contre le verdict de ce procès et les réactions inquiètes des deux principaux syndicats de magistrats (l´Union syndicale de la magistrature -USM, majoritaire et le Syndicat de la magistrature – gauche).

 

Oui, les questions demeurent et le choc reste entier.

 

Ilan, torturé et assassiné , que nous reste t-il ? 

 

Nier le caractère antisémite de l´enlèvement d´Ilan et son assassinat, qu´est ce que cela plus profondément vient nous signifier ? Qu´est ce que ce désir de taire vient hurler à notre conscience ?

 

On a soutenu qu´il s´agissait d´un assassinat crapuleux mais non raciste et que le mobile a été uniquement ou essentiellement vénal;

 

Il a été soutenu que les juifs voulaient « profiter » de ce crime parce qu´ils ramènent toujours tout à eux et j´ai lu les réactions les plus antisémites qui soient, là où la compassion et une main tendue eussent été de mise.   

 

Les préjugés antisémites qui ont prévalu au choix de la victime n´ont été niés par personne.

 

Mais, tente-t-on de nous faire accroire, les affirmations selon lesquelles les juifs sont solidaires entre eux et  » bourrés de thunes » et donc que la communauté paierait pour sauver Ilan n´ont aucune connotation antisémite.

 

Que ce jeune homme de 24 ans ait été choisi après un repérage confirmant que  le magasin fermait  les jours de fêtes juives , serait pur hasard;

 

Que Fofana revendique son antisémitisme serait  juste une ultime provocation.

 

Qu´il adresse à mon Confrère, Francis Szpiner , une lettre personnelle dans laquelle il écrit « 
mort aux juifs! » serait juste un délire passager.

Et j´en passe… 

 


Suite au verdict, la consternation de la communauté juive de France et le
rassemblement Place Vendôme en mémoire d´Ilan est-il venu crier vengeance ou demander justice, et justice de quoi et pour qui ?

 

J´ai regardé la vidéo de ces femmes et de ces hommes juifs qui ont chanté la marseillaise, et ont manifesté en hissant bien haut les drapeaux de la France ainsi que  des portraits d´Ilan. Je n´ai pas vu là de communautarisme sectaire et réducteur mais une profonde inquiétude, que des juifs français ont exprimé avec dignité et retenue.


Oui, Ilan a été choisi parce qu´il était juif, et le nier, c´est un peu, me semble-t-il, le tuer une seconde fois.

 

Pourquoi cette connotation antisémite semble-t-elle gêner à ce point ? Surtout, ne pas dire, ne pas déclarer, ne pas reconnaître que la France traîne un antisémitisme latent, qui rampe dans les banlieues de France et qu´expriment tous les ratés sociaux qui s´y adonnent à cœur joie.

 

Surtout taire l´ignoble, qui se renforce, et adopter la politique de l´autruche, qui consiste à fermer les yeux pour faire disparaître le mal !

 

Taire les agressions racistes.

Ne pas relever les origines ethniques de leurs auteurs.

Encourager les victimes à se faire discrètes.

Tenter tant que faire se peut ,de présenter l´image d´une France ouverte, tolérante et fraternelle.

 

Mais que faire si la réalité est aux antipodes des désirs du Pouvoir?

 

Un nombre ahurissant de jeunes juifs ont quitté les écoles publiques françaises parce qu´ils ne se sentent plus en sécurité. N´est-ce pas là une faillite de l´école de la République?  Qui le sait ? Qui l´écrit?

 

Se taire sur cet antisémitisme de la rue et des cités, c´est le laisser se renforcer; et c´est cela qui est inacceptable.

 

Dans ce procès qui restera dans les annales de la Justice française, reconnaître le caractère antisémite de ce crime n´aurait pas influé sur la peine;  mais cette circonstance aggravante donne au regard que l´on pose sur la société, une profondeur utile au débat public pour chasser les démons.

 

 Il a été dit et écrit que les complices, dans leur ensemble, ont perçu toutes les horreurs des tortures infligées à Ilan comme des actes d´une grande banalité; Et les spécialistes d´exciper de cette insensibilité  pour affirmer que ce procès est celui  » du dérapage des enfants de banlieue, autodidactes du crime », parce qu´en perte de leur identité propre.

 

Mais est-ce une raison pour diluer la responsabilité de chacun d´eux?

 

Trente personnes au moins auraient pu sauver Ilan et ces trente personnes ont opté pour la loi du silence. Un seul appel anonyme eût pu sauver ce jeune homme, et ils s´en sont tous abstenus.

 

La seule personne qui, au bout de 5 jours, s´est retirée de cette histoire, en a parlé à dix autres ……….Aucune n´a bougé.

 

Dites moi pourquoi. Je voudrai comprendre à ce stade là, précisément,  ce qui se passe dans l´esprit de ceux qui peuvent sauver un homme et choisissent le silence.

 

Oui, cette  lâcheté interroge, et l´institution judiciaire doit, elle aussi,  procéder à cette introspection. Le procès d´une société civile, en faillite parce qu´elle ne sait pas appeler les choses par leur nom et qu´elle vit dans la peur de la défaite républicaine.

  

 

Si le Parquet a décidé de faire appel de ce verdict – suivant en cela les vœux de la Ministre de la Justice, Michèle Alliot – Marie-, il l´a fait en application du droit que lui accorde la Loi, lorsque l´Intérêt Public nécessite un nouvel examen d´une affaire.

 

Peut-on nier cet intérêt  alors que la dimension pédagogique de ce procès est à ce point essentielle  au débat public et aux enjeux démocratiques?

 

Je ne vois pas là d´ingérence de l´exécutif dans le judiciaire, et il ne s´agit pas, comme  on l´a prétendu, de faire appel de toute condamnation inférieure aux réquisitions du Parquet. Il s´agit plus simplement de mettre le doigt sur ce qui fait mal, j´ai nommé : l´antisémitisme des cités et la démission des acteurs sociaux.

 

Non, la vengeance ne joue ici aucun rôle. Cette démarche témoigne seulement du souci d´approfondir le débat et de la volonté de sauver , demain peut- être, un autre Ilan des griffes de la bêtise humaine.

 

Rachel Franco

Avocat

   

 

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz