FLASH
[24/05/2017] Cannes : la manifestation de femmes en burkini interdite est maintenue par l’islamiste organisateur  |  Attentat Manchester : la police affirme: « très clair que ce n’est pas un loup solitaire » – 4 personnes arrêtées pour l’instant  |  Berlin – 4 musulmans suspectés d’être jihadistes arrêtés  |  |e père de Salman Abedi dit que son fils innocent, et que la police a arrêté un autre de ses fils  |  La coalition US a frappé 27 positions d’ISIS en Irak et Syrie le jour de l’attentat de Manchester  |  Philippines : un chef de la police pris en otage a été décapité par ISIS  |  Massive présence policière dans un immeuble de Manchester, possible bombe dans un appartement  |  François Bayrou sur Richard Ferrand : « C’est un connard ! C’est qui, ce député socialiste ? »  |  Israël nul en blocus : 607 personnes ont traversé la frontière de Gaza et Israël hier  |  Espagne : plus de 60% de Catalans rejettent la déclaration unilatérale d’independance  |  Confirmation de Scotland Yard : un homme armé d’un couteau arrêté près de Buckingham Palace, mais pas incident d’ordre terroriste  |  Londres : l’homme arrêté par la police près de Buckingham Palace était en possession d’un couteau de grande taille  |  Londres : un homme a été arrêté par la police près de Buckingham Palace juste avant le passage de la Reine. Motif encore inconnu  |  3 musulmans ont été interpellés en rapport avec l’attentat de Manchester  |  Philippines : ISIS prend un prêtre et des chrétiens en otage pour prendre le contrôle du sud  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Dreuz Info le 19 février 2010

Trois jeunes femmes islamistes, portant la burqa, comparaissaient  ce 16 février devant le tribunal de Bobigny  (Seine-Saint-Denis, au nord-est de l’agglomération parisienne) pour une  affaire de « vol de drapeaux en réunion ».

Elles avaient volé et arraché des drapeaux français le 11 novembre dernier. Les trois prévenues avaient refusé de participer à un stage de citoyenneté qui leur avait été proposé dans un premier temps en réparation de leurs actes.

Les trois jeunes  fondamentalistes comparaissaient  cette semaine devant le tribunal avec le soutien bruyant d’une cinquantaine de « grands frères ». Une quinzaine de CRS surveillaient l’accès au tribunal correctionnel.

Le procureur les a rappelé à l’ordre. « On doit être tolérant, mais il y a quand même des limites. » a t-il prononcé. (1).


Pour l’une de leurs amies, il s’agit pourtant bien d’un « procès politique  » affirme Nadia, et « nous voyons très bien comment l’Etat français exerce la politique : la police, les interpellations, les procès, les convocations… La France veut faire d’un acte politique, un simple acte de délinquance ».


Pour l’association des anciens combattants, qui s’est porté partie civile dans cette affaire, ce drapeau « a une valeur symbolique et n’est pas qu’une représentation de l’État français ». Aussi, la partie civile a demandé un euro symbolique de dommages et intérêts. De son côté, après s’être interrogé sur la nécessité ou pas d’aller « au bout de la logique répressive », soit cinq ans d’emprisonnement prévus par la loi pour vol, le vice-procureur a finalement requis une peine de deux mois de prison avec sursis et 500 euros d’amendes par prévenus « pour ne pas qu’elles aient l’impression de sortir d’ici sans rien », a-t-il précisé, estimant par ailleurs qu’aller au-delà serait « donner trop d’importance » au dossier.


Un réquisitoire qui a laissé toutefois perplexe, l’avocat de la défense. « On ne le dit pas, mais on veut leur faire payer leurs convictions ». Car pour la défense, c’est bien de convictions religieuses qu’il s’agit… et rien d’autre. « Il y a eu confusion » a expliqué l’avocat des trois prévenues : « leur acte n’avait pas pour objectif de toucher à la symbolique du monument aux morts, bien au contraire », mais plutôt aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, incarnées par le drapeau tricolore et dont « se prévaut l’État français». « Pour elles, ce drapeau représente la négation et les nombreuses années d’assimilation de leur langue par l’État français. C’est aussi le symbole d’un État qui n’est pas capable aujourd’hui de respecter leur véritable statut… Alors qu’on donne des leçons sur les valeurs, d’accord, encore faut-il au préalable respecter celles des autres ».


Même si  le délibéré sera rendu le 16 mars prochain, cette affaire mets  déjà  en lumière le degré  de ressentiment islamiste de certaines françaises musulmanes envers la République laïque Française. Influencées, sous couvert de religion, par une idéologie conquérante et fondamentalement hostile à toutes les valeurs républicaines, certaines musulmanes préfèrent aujourd’hui  les barbes et tchadors au drapeau français.


Des innombrables musulmanes de France sont tellement aveuglées et bâillonnées qu’elles imposent leurs lois, leurs coutumes, et ne sont ni respectueuses  ni reconnaissantes de ce que le pays leur offre. Elles ne cherchent qu’à conquérir ces territoires par leurs manières sournoises et violentes. Ces femmes  se permettent en  France – et partout en Occident -de faire la leçon sur la tolérance, l’amour de son prochain, le respect de la femme alors qu’en terre d’Islam on voit leur état d’arriération quotidienne.

 

Ces femmes avancent toujours masquées, jamais à découvert. Cette engeance d’arriérée et      d’illettrée la plupart, n’apporte rien à l’Occident sinon des soucis, des emboîtements et du terrorisme. Les actes parlent d’eux-mêmes.

 

Cette engeance est à combattre impitoyablement et lucidement car partout où elle s’incruste (des banlieues aux instances gouvernementales) elle sème le trouble et un esprit malfaisant. Pour la  survie de la République, il faudra la mettre au pas, celui du respect et de l’obéissance envers la civilisation normale et humaine. J’ajoute que même les modérés musulmans, qui n’osent piper  un mot, sont eux aussi coupables.

 

Ftouh Souhail

(1)  Site lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr , 17 février 2010

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz