Traduit et adapté de l’Anglais par Jean-Patrick Grumberg
10 mai 2010
L’envoyé spécial au Moyen Orient, Georges Mitchell, a déclaré que la première partie des « discussions rapprochées » a commencé hier entre le gouvernement israélien et l’autorité palestinienne. Voici quelques réflexions sur ce que Mitchell appelle des discussions « sérieuses et de grande portée », et que je considère comme contre productives, mais importantes.
· Contre productives parce que non seulement ces discussions passent à coté des trois objectifs de Mitchell –« permettre aux parties d’arriver à des négociations directes », qui déboucheront vers « la solution du conflit israélo palestinien par la création de deux états », et sera suivi par « une paix durable au Moyen Orient », mais elles rendent en plus la résolution du conflit plus difficile à atteindre.
· Importantes parce que le « processus de paix » va reléguer tous les autres sujets, y compris la construction par l’Iran de la bombe atomique, au second plan, ce qui aura des implications pour toutes les parties concernées.
· Mitchell a annoncé que les deux parties ont accepté de faire les premiers pas qui « permettent de créer l’atmosphère propice à un échange fructueux » : Abbas a promis qu’il « travaillerait à empêcher toutes incitations hostiles » et Netanyahu a dit que le projet de construction de Ramat Shlomo sera gelé pour deux ans. La symétrie, cependant, n’est pas respectée. L’autorité palestinienne a déjà promis un nombre incalculable de fois de faire cesser les provocations, et n’a jamais rien fait, et je prédis que cette fois encore elle ne fera rien (note de Jean-Patrick Grumberg : l’AP a déjà rompu ses engagements en déclarant la semaine dernière qu’ils allaient installer le gouvernement palestinien à Jérusalem, construire des écoles, des cliniques et des centres culturels afin d’arabiser Jérusalem – à comparer avec la construction des 1600 logements qui ont fait capoter la précédente tentative de discussions indirectes). En revanche, les israéliens ont déjà pris l’engagement de cesser toutes constructions dans leur propre capitale, engagement qu’ils vont tenir.
· Le gouvernement des Etats Unis a adopté un désagréable ton paternaliste. Ecoutez comment Mitchell s’adresse aux deux parties : « ils essayent tous les deux d’aller de l’avant dans ces difficiles moments, et nous les en félicitons. Nous avons reçu l’engagement des deux parties…. Comme les deux parties le savent fort bien, si, pendant ces discussions indirectes, l’un d’entre eux adopte un comportement qui risque, selon nous, de détériorer le climat de confiance, nous les en tiendrons responsables, et ferons en sorte que les négociations continuent ». Et quelle sera la sanction ? La fessée ?
Ma conclusion : tout est mauvais, et il n’y a rien de bon dans ces déclarations.
Daniel Pipes
Le texte original de Daniel Pipes peut être consulté sur son blog à cette adresse :
http://www.danielpipes.org/blog/2010/05/israeli-palestinian-proximity-talks
Netanyahu insists: No Jerusalem construction freeze
Despite Mitchell’s announcement, Netanyahu tells fellow Likud members Israel did not commit to construction freeze in east Jerusalem neighborhood
Attila Somfalvi
Prime Minister Benjamin Netanyahu insists that Israel did not make any pledges to the US, even after US Special Envoy to the Middle East George Mitchell declared Sunday that Israel has agreed to freeze construction in Ramat Shlomo for a period of two years,
The PM stressed that additional construction in the east Jerusalem neighborhood was not scheduled to begin in the next two years due to bureaucratic, rather than political, constraints.
Speaking at a Likud faction meeting Monday, the prime minister said, “Regarding the American announcement, I want to make it clear that my office issued a statement on March 11, during Joe Biden’s visit to Israel, saying that the PM has informed the American vice president that planning the housing project in Ramat Shlomo will take more than a year and that actual construction may begin only a few years from now.
» 05/10/2010 13:55
ISRAEL – PALESTINE – US
Proximity talks already facing hurdles at the outset
The two sides trade jibes over settlement freeze in East Jerusalem. Israelis appear concerned and irritated over Obama’s position. “With ‘friends’” such as this, who needs enemies?”, writes Yedioth Ahronoth on its editorial page.
Jerusalem (AsiaNews) – Indirect US-mediated talks between Israelis and Palestinians have already run into a few hurdles as soon as they started, with the two sides trading jibes. The process is also showing Israel’s concern and increasing irritation over US President Barack Obama, seen as less friendly than his predecessors. In fact, “With “friends” such as this,” wrote Israel’s largest newspaper Yedioth Ahronoth on its editorial page, “who needs enemies?”
For the newspaper, Israel’s paramount issue, security, appears to have taken a backseat to that of settlements, especially in East Jerusalem. Conversely, the Palestinian Authority has already accused Israel of violating the terms for restarting the talks on their first day. Yasser Abed Rabbo, secretary of the Palestine Liberation Organization’s Executive Committee, said the construction of 14 housing units for Jewish settlers in an East Jerusalem neighbourhood is a breach of those terms. An Israeli official immediately denied that Israel had given any such promise.
“The Israeli statement is an attempt to embarrass or challenge the US administration,” said Nimr Hammad, aide to Palestinian President Mahmoud Abbas. For him, new settlement activity might be for a domestic audience but it flies in the face of a commitment made to the US envoy and is raising tensions.
In Israel, tensions are already running high. For Yedioth Ahronot, Obama is only asking Israel to make sacrifices. “For example, did Obama ask that the PLO, Fatah, or Hamas remove language from their respective charters, all of which call for the destruction of Israel? Did he suggest to Mahmoud Abbas that he should accept Israel’s right to be recognised as a Jewish state? Has he suggested the Imams, Mullahs and Clerics stop preaching vitriolic anti-Jewish sermons that are key contributors to the fomentation of terror attacks against Israel?
For the paper, “Obama vision of “peace” translates into Israel being taken apart one piece at a time, [. . .]. One can conclude that if Obama’s actions, and in some cases lack thereof, reflect his ‘commitment to Israel’s security’.”
For its part, The Jerusalem Post TV titled one of its reports “Palestinians believe time is on their side”. Arab News agrees.
“The Israelis may be mindful of the danger that if direct negotiations are not agreed upon by September, the Americans may seek to impose their own solution,” the Saudi English-language daily newspaper wrote. “That indeed is already the preferred position of the Palestinians. However, they know that they cannot reach this position unless they are seen to have deployed their best efforts in the indirect negotiations.”
“The same imperative applies to the Israelis. They will need a good excuse to escape from a process whose conclusion they do not want. That excuse could well be once again Hamas and the Gaza Strip. It was the Israeli assault on Gaza that brought the last talks to a juddering and bloody end.”
http://www.asianews.it/news-en/Proximity-talks-already-facing-hurdles-at-the-outset-18368.html
Je pense sincèrement que les deux parties doivent saisir cette opportunité en respectant scrupuleusement leurs engagements! Il fallait trouver vite un compromis en vue d’élaborer une esquisse de plan acceptée par les deux parties. Cette paix devrait être acceptée par les deux parties en conflit. Réaliser cette paix très attendue par les deux parties, les Etats de la région, et toute la communauté internationale.
Il faut aussi insister à anéantir toute menace en direction de cette région. Le programme nucléaire iranien doit être stoppé par tous les moyens, y compris militaire. Une fois cette étape réalisée, Israël devrait donner aussi l’exemple, en démantelant son programme nucléaire! C’est possible une cohabitation positive est possible! A défaut de cette éventualité, les palestiniens vont déserter le camp des pacifistes en suivant les despérados, et dans ce cas de figure, seul le bon Dieu connaîtra ses tenants et aboutissants!
bon continuation!
De Bensalah :
“A défaut (…), les palestiniens vont déserter le camp des pacifistes en suivant les despérados”
Nous découvrons grâce à Bensalah que les palestiniens sont des pacifistes ! Grandiose ! Les ceintures d’explosifs portées fièrement en toute manifestation ne l’étaient donc que pour l’esthétique, comme une cravate en quelque sorte. Nous n’avions rien compris ! Les tirs de rockets sur Israël, c’était juste pour le fun, un feu d’artifice de fête foraine, pour montrer la joie de vivre en si bonne amitié avec les voisins juifs. Les assassinats de civil, n’étaient d’ailleurs que des débordements incontrôlés d’effusions et d’amour. Mais les juifs ne comprennent pas grand chose et il faudra donc le leur expliquer encore une fois. Sont vraiment durs à la comprenette ces juifs !
Et puis il y a les superpacifistes et les ultrapacifistes : les pacifistes du Hamas et ceux du Hezbollah. On devrait mette leurs photos aux murs des chambres d’enfant pour que les petits anges puissent s’endormir en toute quiétude et faire de beaux rêves. Heureusement Miguel en a toute une collection à disposition, toutes plus sympathiques les unes que les autres et est certainement prêt à nous en faire une galerie.
Choukran ami Bensalah, merci pour ces belles paroles, merci de nous chanter de si jolies berceuses pour notre plus grand bien. Bismillah !
On peut envisager de démanteler partiellement et par des négociations un programme de frappe nucléaire, c’est le cas de la Russie et des USA mais c’est une utopie de croire au démantèlement d’un programme nucléaire qui est un droit inaliénable de survie de pays qui se sentent menacés. Le problème de l’Iran n’est pas la bombe mais bien le doigt sur le bouton rouge…
Bensalah :” les deux parties doivent saisir cette opportunité en respectant scrupuleusement leurs engagements”
Evidemment les Palestineins se sont engagés depuis toujours à anéantir Israël, et bravo, ils persistent et signent …sinon, quels engagements ? Ah oui, foutre les Juifs à la mer.Merci et bravo Bensalah, vos conseils sont précieux pour tous les tenants de la paix, et les Palestiniens veulent s’y tiendront, nous en sommes certains.