Je ne sais plus qui disait que se faire traiter d’imbécile par un crétin est un plaisir de gourmet, mais c’est une phrase qui m’est passée par la tête en lisant les diatribes de ce Bernard Koch, que je ne connaissais pas jusque là et que je n’ai pas l’intention de connaître.
Selon ce monsieur, je suis d’extrême-droite. Je suis proche de Le Pen. Je vais en rajouter pour que monsieur Koch salive : je suis un fan de Hitler, je relis des passages de Mein Kampf tous les soirs, et si ma grand-mère avait fait du vélo, elle aurait gagné le tour de France. Soyons sérieux : selon les catégories mentales très amoindries de certains individus qui, à force de lire certains journaux, finissent par avoir un cerveau dépourvu de tout résidu de matière grise, l’extrême-droite est composée de Juifs israéliens proches de Likoud. Elle est sans doute même composée de rescapés de la shoah. Elle est composée, bien sûr, de Chrétiens amis d’Israël, d’adeptes de la liberté d’entreprise et de la liberté individuelle. Pour ne pas être d’extrême-droite, il faut donner une chance à la paix, négocier au Proche-Orient comme s’il n’y avait pas de terrorisme et comme si le Hamas était composé de gens très gentils. Il fallait laisser au pouvoir Saddam Hussein, qui poussait la gentillesse jusqu’à gazer des villages kurdes entiers en utilisant des produits allemands et des avions français. Il faut aujourd’hui critiquer le gouvernement de Binyamin Netanyahu, et pas du tout celui de Recep Tayip Erdogan en Turquie, car c’est un bien brave homme. Il faut tendre la main à Mahmoud Ahmadinejad, et déplorer la mort des Iraniens qui ont manifesté contre lui, mais n’étaient pas assez « progressistes » sans doute pour mériter un soutien des bien pensants. Il faut donc tituber de désastre en massacres, de dictatures qu’on « déplore » tout en la laissant agir, en tyrannies qu’on réprouve en se gardant de faire quoi que ce soit contre elles.
Sur son blog, monsieur Koch cite des articles de gens qui ont écrit un livre très fin et très élégant, tel que « OPA sur les Juifs de France ». Il se prétend ami d’Israël : si Israël n’avait que des amis de ce genre, on ne parlerait plus du conflit du Proche-Orient parce qu’Israël aurait déjà disparu. Si, pour combattre l’antisémitisme, il n’y avait que des gens comme monsieur Koch, on ne parlerait plus d’antisémitisme en France parce que tous les juifs auraient quitté le pays ou vivraient comme des marranes au temps de Torquemada. Je ne sais si monsieur Koch est juif, et je m’en fiche : après tout, Shlomo Sand est juif, paraît-il, Noam Chomsky est juif lui aussi. Je sais qu’il y a une expression de Lénine qui me semble adéquate pour définir un certain type de personnes dont je n’oserai dire qu’elles ressemblent à monsieur Koch, même s’il pourrait m’arriver de l’imaginer: « idiot utile ». Monsieur Koch semble, en outre, vouloir se doter de quelques autres qualités, puisqu’il se propose de diffamer et de dénoncer notre ami Ftouh. Quel courage ! Quelle noblesse d’esprit ! J’ai rencontré l’imam de Drancy lors d’une réunion organisée par l’Upjf. C’est un homme qui, lui, m’a semblé porteur de courage et de noblesse d’esprit : que son nom se soit trouvé associé à celui de monsieur Koch ne pouvait être, c’est mon avis, qu’un malentendu.
Mon ami Daniel Pipes a écrit que l’islam radical était le problème et l’islam modéré la solution. C’est une formule que je n’ai cessé de reprendre. C’est une formule qui doit, sans doute, faire frémir d’horreur monsieur Koch. Mes valeurs sont très différentes de celles de monsieur Koch, et je comprends qu’il me déteste. J’ose les énoncer : je suis contre toute forme de racisme et de xénophobie, je suis résolument hostile à toute forme de totalitarisme, je suis un défenseur du capitalisme démocratique, expression forgée par Michael Novak et Irving Kristol (un juif d’extrême-droite, dirait monsieur Koch), je suis néo-conservateur pour les raisons exposées par le même Irving Kristol et par un autre de mes amis, Norman Podhoretz (encore un juif d’extrême-droite, dirait monsieur Koch) : « nos idéaux sont en matière d’humanisme, de liberté et de respect de la personne humaine, ceux de la gauche », a écrit Irving Kristol, « mais nous nous sommes aperçus que la gauche les trahissait ». J’ai le sentiment que monsieur Koch, lui, ne s’est aperçu de rien. En illustration de son blog, monsieur Koch place une illustration portant ces mots : « Méfiez-vous des idées qui puent ». Cette illustration vient du mouvement Sos Racisme créé sous François Mitterrand aux fins de faire monter les scores du Front National tout en faisant de celui-ci un épouvantail. Monsieur Koch n’a sans doute pas encore compris toute la stratégie de François Mitterrand : il comprend vite, mais il faut lui expliquer très longtemps, vraiment très longtemps. Puisqu’il semble vouloir se méfier des idées qui puent, il devrait, semble-t-il, commencer par balayer devant sa porte. Il traîne devant chez lui des idées poussiéreuses, moisies et des tentations qu’il devrait se garder d’avouer de manière trop explicite, on pourrait lui prêter des sentiments très vils, ce que, bien évidemment, je ne ferais jamais, car je ne lui ressemble pas.
Pour ce qui concerne le présent blog, ses auteurs se méfient non seulement des idées qui puent, mais des pratiques nauséabondes. Monsieur Koch ne pouvait que nous intéresser : très provisoirement. Nous ne nous intéresserons à lui de nouveau que s’il devait nuire, et en ce cas, nous nous intéresserons vraiment à lui, il peut nous faire confiance. Sinon, nous l’avons déjà oublié, comme tout ce qui est très aisément oubliable.
Guy Millière
Cher Guy,
Je pense que votre billet d’humeur contient trop de mots pour Bernard Koch. Je ne suis pas convaincu qu’il puisse aller au delà de la centaine.
Il n’en reste pas moins que pour nous, qui vous lisons avec délice, votre démonstration de la ridicule chasse aux sorcières à laquelle se livrent les gens très à gauche, chaque fois qu’une opinion ne rentre pas dans leur moule et déborde de leur champ du possible, est d’une limpidité remarquable.
Merci.
Bon Matin Honorable tout DRZZ !
Grands mercis pour ce Mot portant, “bien évidemment, sur un certain Mössieur K. !
Bien évidemment, Personne (ne) cherche à ressembler et imiter K., sauf Celle qui pense et agit comme Lui !
Bien évidemment, Personne ! … Sauf que des Fois … ! – 21 juin 2010 / 9 tamouz 5770 –
La tactique est bien connue de tous… Quand on a rien à reprocher à quelqu’un qu’on veut détester parce que simplement il pense différement, on lui cherche des poux. Fort heureusement, on en trouve toujours (lepenniste, totalitariste). Les cailloux et les ragots pleuvent, et comme toujours on diabolise l’autre. Le paradoxe est le suivant: comment un antisémite confirmé (idéologiquement héritier d’Hitler en personne) peut traiter quelqu’un d’autre de raciste? C’est à croire que des gens réussissent à se mentir eux même, chose très curieuse. De plus comment ménacer verbalement quelqu’un au point de lui promettre de lui attirer les foudres d’une communauté entière, tout en se reclamant d’être un médiateur entre réligions? ça ressemble plutôt à quelque chose que le dictionnaire appelle chantage? ou dictature? ou incitation à la haine? Oups je ne retrouve plus la définition, mon dictionnaire Le Petit Robert a des pages arrachées…
Grand Merci Monsieur Millière !
Nous avons le plaisir de vous lire souvent ces jours-ci et le bonheur n’en est que plus grand. C’est simple : vous et les autres membres de ce blog semblez rendre vos lecteurs plus intelligents. Raison de plus pour vous lire tous davantage. Quand au sujet de ce billet, je ne l’aborderais pas car ce serait accorder trop d’attention à celui qui l’a motivé. En ce qui vous concerne, c’est différent puisque vous avez été diffamé, ce qui nous vaut ce fort plaisant article. Belle journée à vous, DRZZ !
Nous en sommes tous là ; être taxés d’extrémistes de droite quand l’on dénonce les malversations et la subversion de certains Potes ( touche pas à mon Pote ) . Mais vu la chienlit qui s’installe de plus en plus dans nos contrées , cet entêtement à vouloir voir ” tout le monde , il est beau ; tout le monde , il est gentil ” devrait régresser , enfin j’espère .
Cher Monsieur Grumberg,
Merci de présumer de notre intelligence, hélas ! Elle n’empêche pas les peaux de saucisson devant les yeux ou alors tout ceux qui le sont, même un peu vous liraient, ce qui ferait vraiment beaucoup de monde et peut-être ce blog deviendrait-il alors inutile, sinon pour parler poésie, puisque les totalitarismes et autres terrorismes de la pensée n’existeraient plus. Mais il y a encore beaucoup de gens à éclairer, intelligents ou pas.
Recevez mes meilleurs sentiments et mes encouragements.
Quant au premier ministre turc, j’ai trouvé ce matin une phrase qu’il aurait prononcée hier : “Erdogan jure que le PKK sera noyé dans son propre sang” ! (dans un quotidien belge ). Voilà ce qu’on peut appeler un langage policé !
Bravo Guy ,une fois de plus , je n’avais jamais entendu parler de ce M.K ,ni de son blog que je n’ai d’ailleurs pas eu le “plaisir “de lire mais d’après votre blog , on aura compris que ce n’était pas nécessaire. C me fait mal de voir que des Juifs soient obtus à ce point . Ensuite ,qu’a-t-il après mon ami Souhail Ftouh qui est l’homme le plus sinçère que je connais ,s’il le connaissait , il lui f… ait la paix . Quant à vous , mon cher Guy, je me demande si vous dormez de temps en temps , entre vos livres, vos conférences , vos articles ( je viens d’en lire un excellent sur Israel Magazine) et votre vie familiale ,jai énormément d’admiration pour votre talent et votre engagement. Très amicalement Simon
Aujourd’hui être de gauche ou de droite ne veut plus dire grand chose, la cohabitation étant passée par là. Quant-aux extrêmes ils se rejoignent en de nombreux points.L’action récente de Riposte laïque face à l’islamisation programmée de la France, ainsi que l’adhésion, toutes tendances confondues, confirment ce constat. Seule l’UMPS et consorts se partagent l’hémicycle, mais pour combien de temps encore ? C’est pourquoi être traité de quelque nom d’oiseau, comme vous le faites si justement remarquer, est devenu aussi banal que ces injures afro-magrébines, véritables tics verbaux. Face aux réelles menaces qui assombrissent chaque jour davantage l’horizon, notamment celle analysée par Laurent Arthur du Plessis dans Islam Occident la guerre totale (Edts Jean-Cyrille Godefroy), on peut penser qu’aux étiquettes “gauche” “droite” vont se substituer celles de “résistants”, “collabos”, “attentistes”, “occupants”, “ennemis”, pour la simple raison qu’à force de nier et l’échec de l’intégration (ne parlons pas de l’assimilation) et de continuer à flirter avec l’islam et la satrapie internationale, nos politiques ont perdu toute crédibilité nationale salvatrice.