Je commencerai par dire ici que je soutiens la campagne en faveur de la libération de Gilad Shalit. Je l’ai écrit plusieurs fois. Je persiste et je signe. Je soutiens également la campagne demandant aux autorités politiques françaises d’agir pour un citoyen français comme elles l’ont fait par le passé pour d’autres citoyens français. Je comprends aussi pleinement la douleur de la famille Shalit.
Je pense, cela dit, qu’il ne faut pas se tromper de cible. La pression pour obtenir la libération de Gilad Shalit ne doit pas être placée sur le gouvernement israélien et sur Binyamin Netanyahu, qui ne sont strictement pour rien dans la situation, et qui sont responsable de la survie du pays et de ses habitants, mais sur les vrais responsables.
Ceux-ci sont les dirigeants français, qui n’ont pas fait de ce dossier un point majeur dans leurs relations avec les pays du monde musulman, et n’ont pas exigé officiellement quoi que ce soit de qui que ce soit en dossier. Ceux-ci sont aussi les journalistes français qui se sont montrés sur cette prise d’otage d’une discrétion qui tranche honteusement avec leur mobilisation concernant d’autres prises d’otage, et qui, s’ils commençaient à dire un tant soit peu la vérité sur le Hamas et sur la vie à Gaza feraient leur métier tout en permettant à la population française de se faire une idée plus juste de la réalité.
Ce sont, en outre, les dirigeants politiques de tous les pays où on parle de « normaliser » les relations avec le Hamas ou de poursuivre un « processus de paix » dont ces dirigeants savent tous qu’il n’existe pas puisqu’il n’y a face à Israël aucun partenaire prêt à faire la moindre paix : il suffit pour s’en convaincre de regarder la télévision de l’Autorité Palestinienne, la si « modérée » Autorité palestinienne sur laquelle on ne cesse de répéter qu’entre le Jourdain et la Méditerranée, il y a un seul territoire appelé Palestine.
Et ce sont, enfin, tous les journalistes des pays où ces dirigeants politiques agissent et parlent, et qui eux-mêmes ne font pas leur métier.
Ce qui pourrait être demandé au gouvernement israélien, ce serait non pas de libérer mille terroristes prêts à repasser à l’action et à tuer des Israéliens, ou à prendre en otage d’autres jeunes gens comme Guilad Shalit, mais de faire l’inverse : durcir nettement les conditions d’incarcération des terroristes palestiniens, par exemple.
Je sais que Binyamin Netanyahu doit maintenir en place une coalition dans laquelle il y a des gens plus sensibles aux appels lénifiants du pacifisme aveugle à l’européenne.
Mais je pense qu’il voit aussi un certain nombre de choses.
D’une part que, quoi qu’il fasse et quoi qu’il dise, les dirigeants européens lui donneront tort, car ils ont choisi leur camp. Celui qui leur fournit du pétrole, leur prête de l’argent, et qui sait qu’il peut compter sur des millions de musulmans européens : l’Union Européenne et la plupart des dirigeants sont tout à fait prêts à des concessions israéliennes jusqu’à un point où il n’y aurait plus d’Etat d’Israël.
D’autre part que les positions de l’administration Obama sont aujourd’hui quasiment les mêmes que celles de l’Europe. Mais avec une différence : Obama est présentement en position de faiblesse et de vulnérabilité car les élections de mi-mandat sont dans quatre mois et s’annoncent désastreuses pour les démocrates. Obama est d’autant moins en position d’exiger quoi que ce soit d’Israël que la population américaine est très majoritairement favorable à Israël.
Face à Obama, Netanyahu est en position de force. Je l’ai noté dans d’autres articles : il doit gagner du temps. Il peut, même, faire preuve de davantage de fermeté.
Relâcher mille terroristes, si cela devait se faire, n’aboutirait même pas, sans doute, à la libération de Guilad Shalit. Je le note avec tristesse, mais je dois le noter. Relâcher tous les terroristes emprisonnés en Israël n’aboutirait pas non plus.
Ce serait, par contre, une victoire pour le Hamas, une victoire pour la lâcheté européenne, et une victoire pour le cynisme de l’islamo-gauchiste de la Maison Blanche. Aucune de ces victoires ne doit être concédée.
Guy Millière
Tout le monde ne peut pas s’appeler Ingrid Bettencourt …..et être copain comme larons en foire avec des membres “éminents” de ce “super” gouvernement ; comme trop souvent en ce monde : 2 poids, 2 mesures.
Et pourtant, le bon sens voudrait que chaque otage ait autant le droit de citer que ces congénères. La séquestration, surtout comme celle de ce jeune homme, n’a rien d’enthousiasmant, quand on connait les “méthodes”de geôliers, méthodes aux antipodes de la convention de Genève. La sournoiserie de nos “grands” associée à la barbarie des intégristes sont un mélange détonant : je souhaite que les “vapeurs” délétères qui s’échappent de leur savante mixture, à base de collaboration active, s’enflamment et leur pètent à la figure.
Bravo, mille fois bravo, Monsieur Millière !
C’est malheureux mais il n’y a pas de paix qui se profile tant que l’islamisme existera et tant que des gouvernements en seront les promoteurs aussi zélés que pervers et hypocrites.
Seule la fermeté peut produire a terme quelque résultat.
Je soutiens Gilad de tout mon coeur mais j’ai été choqué que la marche pour Gilad se dirige à terme sur Jérusalem. C’est sur Gaza qu’il faut marcher ! C’est devant les ambassades et légations arabes qui soutiennent les terroristes palestiniens et les preneurs d’otage gazaouites qu’il faut manifester. Il faut durcir les conditions de détentions de tous les terroristes représentatifs et importants capturés en Israël et refuser toute visite pour eux jusqu’à la réciprocité pour Gilad. Il faut arrêter de donner des “victoires” aux terroristes islamiques et d’entretenir par là ce “jeux” dangereux qu’est la prise d’otage d’israéliens par les terroristes palestiniens tant ce jeux est au final “gratifiant” pour eux. A ce jeux là, ils gagnent à tous les coups. Il sont prêts à tout lors des confrontations pour attraper des otages si “porteurs” de résultats ! Ils le feront encore sur le territoire d’Israël (comme pour Gilad) mais pas seulement des militaires car ils tenteront aussi le rapt de personnalités civiles importantes (qu’ils qualifieront d’extrémistes sionistes, ce qui suffira à justifier l’action aux yeux de nos intellectuels de gauche bien sûr et autres ennemis d’Israël!). Ils le feront même à l’étranger s’ils en ont l’opportunité.
Gilad, nous ne t’oublions pas.
100% d’accord. Les pressions devraient également s’accentuer à l’ONU et à la croix rouge plutôt que d’essayer de faire une démonstration de force contre Netanyaou. J’ai énormément de tristesse pour la famille Shalit mais je pense qu’ils se trompent de combat.
Bravo! votre analyse est exacte! nous payons trop cher – ici-en israel-il y a une campagne pour egaler (egaliser ?) les conditions des detenus terroristes ….c est par la qu il faut commencer. dans le journal d hier (makor richon) ils citent les noms des 27 personnes qui ont ete assassinnees par 3 terroristes qu on a liberes en echange de tennenbaum…..desolee de l ecrire mais le sang de guilad n est pas plus bleu….
Je ne voudrais pas être un oiseau de mauvaise augure et j’espère vraiment me tromper, mais je suis persuadé que lres 1000 terroristes ne seraient échangé que contre la dépouille mortelle de Gilat.Souvenez vous de l’échange du hero tueur d’renfant contre les dépouilles des 2 soldats enlevés par le hezbola.
Vive Israel
merci de votre analyse sur la situation de Guilad. Je vis a Jerusalem depuis 10 ans, je vois tous ces jeunes donner 3 annees de leur jeunesse pour nous proteger, et ce avec devouement et amour de leur terre, sionistes-religieux, non religieux, orthodoxes, il y en a … et de toutes origines geographiques (alya), des Druzes….mes deux fils font leurs etudes dans le cadre de l`armee (Atouda – soit 3 ou 4 ans d`etudes et 4 a 5 ans au service de Tsahal.
que les nations dites civilisees ne fasse rien pour notre fils, notre frere Guilad, ne me choque meme plus, il est Juif, Israelien, et soldat de notre armee……Ce sur quoi nous devrions faire pression sans relache, c`est sur nos differents gouvernements, pour qui ARRETENT de respecter les DROITS de ses assassins qui vivent dans nos prisons aux crochets des contribuables israeliens tant que Guilad ne retrouve pas la liberte. Liberer tous ces assassins vous le dites tres bien ne serait qu`une victoire pour le hamas et une peine supplementaire pour toutes les familles endeuillees et concernees, ainsi qu`une souffrance pour chacun de nous en Israel. Nous sommes respectueux des droits des hommes, mais cela suffit de nous prendre pour des c…. aucun pays n`accepterai ce qu`on nous fait endurer depuis notre retour sur notre terre……….
Encore bravo et merci à Guy Millière, effectivement que l’on libère tous les terroristes ou “seulement” (il vaut mieux en rire!!) 1000, ne changera rien à la situation. D’autres attentats seront commis, d’autres morts et blessés seront à déplorer, la communauté internationale n’en exigera pas moins la levée du blocus sur certaines matières servant à la confection de bombes, elle n’en exigera pas moins l’arrêt des constructions, le retrait de Judée Samarie, la partition de Jérusalem, l’amputation du pays, et comme le dit Guy Millière sa disparition. Elle ne diminuera en rien son aide et sa défense des criminels, sa collusion avec les dictatures et les tyrans, et accusera toujours Israël de tous les maux.
Les coupables de cette situation sont en Europe, qui n’ont pas “exigé” avec la plus grande fermeté et la libération et les visites de la Croix Rouge, et le rappel de sa séquestration tous les jours dans les médias, etc… L’on aurait aimé entendre Fillon comme il l’a “crié” lors de l’arraisonnement du Marmara pour qu’Israël libère “immédiatement” le ressortissant “français” (hum…).
Entre un Delanoe, un Fillon et consorts, il n’y a plus rien à attendre si ce n’est encore plus de compromission, de couardise -mais peut-être là, ont ils touché déjà le fond ??-