FLASH
[22/02/2017] Une ex-agent de la CIA emprisonnée au Portugal pour son rôle dans le kidnapping d’un terroriste  |  Des activistes musulmans ont levé près de 500 000 dollars pour réparer le cimetière juif vandalisé à St Louis  |  Pas-de-Calais : un corps décapité retrouvé sur une plage du Touquet  |  Réponse à Macron : Les musulmans doivent présenter leurs excuses pour avoir occupé l’Espagne pendant 8 siècles  |  L’immigration chance pour la France ? En raison du coût de la sécurité, la brocante d’avril à #Bourbourg est annulée  |  Internet détruit le candidat des médias: 73% des électeurs trouvent que Macron n’a pas la stature d’un président  |  Le maire UDI de Lagny-Sur-Marne veut la réouverture de la mosquée salafiste fermée pour ses liens avec ISIS  |  Allemagne #Menden : la police indique qu’il s’agissait d’une fausse alarme  |  Allemagne #Menden : le porte-parole de la police vient d’indiquer à la N-TV qu’il n’y a pas d’homme armé dans les rues  |  Allemagne #Menden : homme armé dans une école, la police et les forces spéciales sur place  |  Turquie : l’armée (traditionnellement contre-pouvoir laïc aux fondamentalistes) lève l’interdiction du voile aux soldates  |  Yacine Chaouat, assistant du sénateur PS Roger Madec, condamné pour violences, fait l’apologie du terrorisme et du jihad  |  Après l’antisémite Mehdi Meklat défendu par les journalistes, des tweets abjects de Badrou du BondyBlog (noté excellent par le Decodex du Monde)  |  Irak : une bombe d’ISIS tue 3 civils et fait 6 blessés dans les montagnes Hamreen  |  L’armée kurde du front Bir Haba et Makman a encerclé des combattants d’ISIS dans plusieurs villages près de Raqqa  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Guy Millière le 11 juillet 2010

Vegas statut liberté

 

Disant que par erreur, un texte ancien et déjà publié  ailleurs a été mis en ligne, les responsables du site du Crif ont proposé, en date du 6 juillet, un texte plus récent que celui que j’ai commenté récemment pour la Metula News Agency. Je ne sais s’il s’agissait d’une erreur et si le texte précédent avait été déjà effectivement publié ailleurs, qu’importe.  


Patrick Klugman propose, après avoir rencontré quelques vents contraires en première session, et alors que ces vents semblent monter en puissance, une séance de rattrapage.    


Après avoir, dans le second texte, justifié le précédent (« La vigueur de la réprobation suscitée par l’intervention israélienne était bien légitime »), Klugman tente de se donner des allures de fermeté. Et c’est comme au cinéma, quand les effets spéciaux sont bien faits, on pourrait presque y croire.  


« Il est désormais certain qu’à aucun moment on a cherché à acheminer des vivres à la population de Gaza » : déduction tardive que les plus lucides ont fait dès le départ. Mais mieux vaut tard que jamais.  


« Humanitaire, l’expédition ne l’était pas, ses instigateurs pas d’avantage » : moment d’extraordinaire émotion. Klugman a compris. Enfin ! Il ajoute même, ce que chacun sait depuis plus de trois semaines : certains de ceux qui étaient à bord du bateau voulaient mourir en « martyr pour la Palestine ». Aux grands découvreurs, les grandes découvertes.  


Il note plus loin : « l’emploi de l’adjectif « pacifiste » pour qualifier les passagers du Navi Marmara relève au choix de l’ignorance ou de l’aveuglement ». On pourrait répondre que certains, mal intentionnés auraient pu penser que cet adjectif rôdait dans les parages de Patrick Klugman il y a peu de temps. Mais nous ne reprendrons pas les propos de gens mal intentionnés.  


On peut noter dans le texte des mots absents de son prédécesseur, et entre autres, le nom de Guilad Shalit. Le mot « terroriste ne figure que dans l’expression « ex juge anti-terroriste », mais il figure. C’est indéniable.  


Klugman reconnaît même discerner aujourd’hui, début juillet, plus d’un mois après les faits, que « l’entreprise était préparée de longue date et ne doit rien au hasard ». Nul ne pourra dire qu’il manque de discernement.  


Cela dit, il reste lui-même. Et il souligne que les « responsabilités israéliennes » sont « certaines ». Il persiste et signe dans son soutien à J Call. Et il se présente comme l’homme d’un juste milieu.  


Il y a, nous dit-il, des « exaltés » dans chaque camp » qui hurlent sans s’entendre des faits et des chiffres. Certains faits et certains chiffres sont-ils vrais ? D’autres sont-ils faux ? Klugman ne le dit pas. Un homme du juste milieu ne peut le dire.  


Si je suis le raisonnement jusqu’au bout, je pourrais penser que Netanyahu et Ismaïl Hanyeh sont des exaltés qu’on peut renvoyer dos-à-dos, mais je ne doute pas que je m’égare et que je n’ai pas les capacités intellectuelles de saisir ce que c’est que le juste milieu.  


Klugman ajoute qu’il n’est pas de ceux qui font d’Israël  « un coupable par nature, par nécessité et par destination », et qui sont « égarés par la haine », mais, n’oubliez pas le juste milieu, qu’il n’est pas de « ceux qui applaudissent par principe les actions les plus controversées du gouvernement israélien », qui sont, eux, « aveuglés par la passion ».  


C’est cela le juste milieu : ni égarement, ni aveuglement. Une droiture ferme et sans faille, et une lucidité pénétrante qui mène à signer l’appel J Call, dont les signataires savent tous bien mieux que tous les citoyens israéliens, tous les généraux et tous les dirigeants politiques d’Israël ce qu’Israël doit faire. Ils y ont réfléchi dans des restaurants parisiens, et chacun sait que c’est dans les restaurants parisiens que réside la matrice de l’intelligence planétaire.   


Poursuivant dans le juste milieu, Klugman parle de « deux causes » qui, « loin d’être antagonistes, sont intimement liées » : sioniste et pro-palestinien, disais-je. Et chacun sait que le désir ardent de tous les dirigeants palestiniens est de créer un Etat démocratique, respectueux des principes du droit en Judée-Samarie. Ce n’es pas du tout ce qui se dit à la télévision palestinien, pas du tout ce qui s’écrit dans la presse palestinienne, pas du tout ce qui figure dans les manuels scolaires palestiniens. Mais du moment que chacun le sait, n’est-ce pas.    


Pour finir, Klugman s’affirme « militant pacifiste ».  Je n’ai jamais douté que Klugman était un militant « pacifiste ». S’il était prêt à suivre mes conseils, je lui recommanderais de lire certains textes de George Orwell sur le « pacifisme ». Je pourrais aussi lui recommander la lecture du magnifique texte de Claude Lanzmann publié également sur le site du Crif appelé « Qui délégitime Israël ? ».   Je cite : « Ce n’est pas la politique d’Israël qui, comme on a voulu le faire croire, délégitime ce pays. C’est d’abord l’irrédentisme des extrémistes arabes et l’on regrette qu’un certain nombre de Juifs bien-pensants, et qui se taisaient jusque là, ne s’en soient pas avisés avant de signer un texte dont l’affaire de la flottille démontre sans fard l’angélisme ». 


Il me semble que le texte dont parle Lanzmann est celui de J Call. Mais je peux me tromper ? Claude Lanzmann serait-il « aveuglé » ? Serait-ce lui qui parle de Gaza comme d’un, je cite « chancre défiant toute solution » ? 


Claude Lanzmann est-il un homme fréquentable pour Patrick Klugman ? Aurons-nous la réponse ? La suite au prochain épisode.  


Guy Millière  

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz