La commission des affaires internes de la Knesset a approuvé le 14 juillet 2010, en deuxième et troisième lecture, un projet de loi important stipulant que tout retrait israélien du Golan ou de Jérusalem devra au préalable être soumis à un référendum. Sept députés ont voté pour cette loi, deux s’y sont opposés.
C’est une décision, à notre sens, courageuse de la part du législateur israélien, qui rassure quant aux menaces qui planent sur un éventuel partage de la capitale d’Israël prévue dans les négociations actuelles.
Ce projet de loi est de nature à protéger la ville sainte de toute tentative de toucher à son statut indivisible, proclamé par une loi fondamentale votée en 1980.
Le risque de toucher à la loi actuelle vient d’une minorité (du parti Kadima en l’occurrence) qui est tenté de s’aventurer à violer l’indivisibilité de Jérusalem bien que cette décision est en contradiction avec les aspirations du peuple juif, lequel ne veut plus voir la capitale scindée et divisée. Ce partage de la ville serait une trahison sans précédent par rapport à la Déclaration d’Indépendance de l’Etat d’Israël qui a unifié Jérusalem il y a tout juste soixante deux ans.
La souveraineté d’Israël sur la ville est menacée par des déclarations selon lesquelles Israël devrait restituer aux palestiniens des quartiers à la périphérie de Jérusalem dans le cadre d’un accord de paix. Des partis de gauche ont même évoqué ouvertement une nouvelle division de la ville !
Cette initiative de la Knesset, qui rend aux citoyens israéliens le droit de décider du sort de leur capitale et de leur pays intervient donc au bon moment pour sauver l’indivisibilité de la ville Sainte et pour s’interposer aux intentions dangereuses de certains responsables israéliens, qui laissent entendre qu’Israël pourrait renoncer au contrôle de plusieurs quartiers de la ville, dans l’attente d’un hypothétique règlement permanent du conflit israélo-palestinien.
Il parait que la tentation du partage de Jérusalem, capitale éternelle d’Israël, est une maladie incurable chez certains israéliens, peu jaloux de voir leur ville symbole, divisée et exposée à tous les dangers.
Le peuple juif, la « Lumière des Nations » qui a toujours témoigné de la moralité et de la justice universelle ne pourrait accepter ce partage injuste de Jérusalem avec un autre Etat qui n’a ni les valeurs, ni la culture du peuple juif.
Ce qui unit les Juifs, ce qui les caractérise en tant que nation, c’est leur foi en Jérusalem. Vous vous reconnaissez comme nation à travers Jérusalem. Jérusalem qui a élevée, instruit et éclairée le peuple juif ne peut donc en aucun cas être partagée.
Le peuple juif dispose du seul Etat au monde qui a renoncé aux gains territoriaux acquis dans les guerres d’autodéfense, au nom de la paix avec ses voisins. Mais il parait que le destin historiquement assigné au peuple juif est d’être contesté dans son unique pays et dans sa propre capitale.
La question de l’indivisibilité de Jérusalem devait être une règle, et non un sujet de controverse, tout comme la question des « réfugiés palestiniens » qui sous entend qu’Israël ne serait plus un Etat juif mais un Etat neutre où les Juifs seraient minoritaires.
A mon sens, au lieu de faire des concessions dramatiques au risque d’une grande fracture avec l’histoire et avec la société israélienne, Israël devrait assumer l’indivisibilité de sa capitale, et surtout maintenir la présence juive dans cette ville, comme dans le reste du pays.
Le partage de Jérusalem constituerait une rupture avec la mémoire des loyaux fils d’Israël qui se sont relevés de la poussière pour fonder une nation, et ont bâti un foyer pour les persécutés, en jurant de ne plus abandonner Jérusalem, symbole à elle seule de l’histoire et de la souffrance des Juifs.
Le « rassemblement » d’Israël et son maintien dans son pays, avec Jérusalem comme capitale, doit êtres rappelé avec force, et être la ligne de conduite des décideurs et des législateurs israéliens, afin de ne plus voir la ville de David divisée et ruinée.
Ftouh Souhail
En effet, sur les 120 députés que compte la Knesset seuls 28 d’entre eux appartiennent au parti Kadima, et 11 autres aux partis arabes. Quelle est la position des 13 députés du parti travailliste ? …… et les 65 députés des quatre partis de droite sont-ils unis comme les doigts de la main sur cette perspective ? …… Il faut l’espérer.
Bravo en tout cas pour ce nouvel exemple de pratique démocratique de la part de cet état si petit par la taille mais si grand par son rayonnement, malgré toute la mauvaise foi du monde concentrée dans sa seule direction.
Le fatah, le hamas, le hezbollah, voire les dictatures environnantes, toutes ces entités (à défaut d’être autre chose) sont-elles prêtes à soumettre à référendum dans leurs ‘’périmètres d’influences‘’ (à défaut de territoires ou de populations clairement identifiées en tant que peuples homogènes) la simple idée de mettre aux voix la notion de reconnaissance ou non l’existence de l’État d’Israël.
Ces entités craindraient-elles de ne pas être aussi massivement suivies qu’elles le prétendent ? …… craindraient-elles que le monde s’aperçoive tout à tout qu’hors kalachnikov point de légitimité pour elles ?
Il serait temps que les démocrateux qui soutiennent ces officines criminelles ouvrent enfin les yeux.
Ftoul, Rabena Ye Khalik=Dieu vous protège pour cette belle information et toutes ses conséquences historique. Merci à tous.
le jour ou ce gouvernement ou un autre deçide de divisé jerusalem en deux pour le bon plaisir des arabes alors moi juif d israel et du monde je cesserai d etre juif , pour ne plus sentir cette honte cette trahison envers la ville eternelle .
Il n’a jamais été question de diviser Jérusalem en deux mon frère!
Alors là dans le genre désinformation, vous faites fort. Quel aplomb. Vous vous appelez Pascal Boniface ?
Il y’a une loi supranational qui intitule que Jérusalemn est une partie intégrante des terres arabes palestiniennes occupées en 1967, y compris le Golan syrien.
Le règlement doit être trouvé en concession des territoires de part à autre! Les territoires et lieux saints musulmanes aux musulmans, chrétiennes aux chrétiens et juives aux juives! une cohabitation inter-confessionnelle sous un Etat laïc et démocratique me semble la solution idoine!
Fasse Dieu qu’Israël soit toujours Une et indivisible.
Que tous ces gens de gauche qui ne cessent de vendre ou de se vendre au plus offrant, disparaissent dans les ténèbres.
Israël nous donne la force de lutter contre les envahisseurs. Elle ne peut pas elle ne doit pas faiblir.
@ salah. Vous êtes un arabe. Vous vivez certainement dans un pays démocratique qui n’est pas le vôtre, certainement en Europe voire même en Israël. Avant de porter un jugement sur ce que doit ou ne doit pas faire Israël, partez donc en Palestine ou en Algérie ou en Syrie. Juste un séjour de un an, si vous tenez le coup jusque là. On en reparlera à votre retour.
Vous écrivez : « Il y’a une loi supranational qui intitule que Jérusalem est une partie intégrante des terres arabes palestiniennes occupées en 1967, y compris le Golan syrien. »
Cet argument est plutôt savoureux.
Savez-vous quels sont les pays qui n’ont jamais voulu reconnaître les dispositions de cette loi ? … Ceux-là mêmes qui, aujourd’hui, demandent qu’elle soit appliquée et qui en 1967, parce qu’ils ne l’acceptaient pas ont voulu rayer Israël de la carte de la région. Pas de chance pour eux, ça ne s’est pas déroulé selon leurs espérances !
Vous écrivez également : « Les territoires et lieux saints musulmanes aux musulmans, chrétiennes aux chrétiens et juives aux juives! »
Chiche ?
Savez-vous que Jérusalem est citée des centaines de fois dans la Bible, des dizaines de fois dans les Évangiles, …… MAIS PAS UNE SEULE FOIS DANS LE CORAN ?
D’où vient alors cette prétention de l’islam à détenir un droit de sainteté sur Jérusalem ? …… cela tient au fait qu’un caravanier épileptique et analphabète dénommé Mahomet, autoproclamé prophète, s’y serait rendu une nuit, …… EN SONGE ! ! ! … argument qui ne manque pas de toupet convenez en ! Figurez vous que personnellement je me suis rendu une nuit en songe dans la couche de Sharon Stone après que, toujours en songe, nous venions de convoler, …… et bien les avocats de la dame ont été catégoriques : ça ne me confère aucun droit sur elle ! …… ET BIEN POUR JÉRUSALEM C’EST PAREIL ! …… LES MUSULMANS N’ONT AUCUN DROIT SUR ELLE ! …… Qu’ils s’en tiennent par conséquent à Médine et à La Mecque ! …… Merci !
Israël et Jérusalem, rien de plus naturel et les lieux saints n’ont jamais été aussi respectés et bien protégés que par Israël. L’ONU ce repaire de Félons n’a plus aucune autorité morale, ce n’est qu’un cloaque nauséabond.
Merci Gerard pierre et merci Ftouh souhail,
Je voudrai rappeller qu il y a juste 5 ans nous avons donne (pas rendu!) la bande de qaza -evacue des centaines de familles qui jusqua aujourd hui en souffrent encore, nous y avons detruit nos synagogues et nos usines, asseche les cultures et meme deterre nos morts (certains y avaient ete assassines) et tout ca pour quoi???? si il y avait eu un referendum a l epoque peut etre aurions nous pu sauver le gush katif? Nous avons deja trop donne .ca suffit.
J habite Jerusalem,tous mes enfants y sont nes,la ville de la lumiere n a jamais ete aussi belle et lumineuse pour toutes les religions,rien a voir avec la triste epoque de l occupation jordannienne! Allez voir la pauvre Betlehem d ou les chretiens se sauvent -et pas toujours de plein gre…