–
–
–
–
–
France – Les services secrets du président
–
Par Michel Garroté
–
Mardi 20 juillet 2010 – 9 Av 5770
–
Jean Guisnel, sur Le Point.fr, écrivait, hier lundi 19 juillet 2010 (extraits) : « Annoncée ce matin (19 juillet) au Journal officiel, qui a publié un décret du 13 juillet, l’académie du renseignement français est désormais officiellement créée. Cette création vient parachever la réforme du renseignement français lancée au printemps 2008 ».
–
« Celle-ci a notamment été marquée par la fusion des RG (Renseignements généraux) et de la DST (Direction de la surveillance du territoire) au sein de la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur) et la création d’un Conseil de défense et de sécurité nationale (CDSN) à l’Élysée. Elle avait également vu la création d’un poste de coordonnateur du renseignement, animateur du CNR (Conseil national du renseignement), installé auprès du président de la République à l’Élysée. Le CNR est présidé en personne par Nicolas Sarkozy ».
–
« Le coordonnateur a pour fonction de faire “travailler ensemble” les six services de renseignement d’État français, à savoir la DCRI, qui dépend du ministère de l’Intérieur, les deux services du ministère de l’Économie et du Budget, la DNRED (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières) et TRACFIN (Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins), ainsi que les trois services dépendant du ministère de la Défense : la DPSD (Direction de la protection et de la sécurité de la défense), la DRM (Direction du renseignement militaire), et les services secrets, la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure) ». (Fin des extraits de l’article de Jean Guisnel paru sur Le Point.fr).
–
Pour ce qui me concerne, la réforme, du renseignement, par Sarkozy, pose quelques menus petits problèmes.
–
Primo, la fusion des Renseignements généraux et de la Direction de la surveillance du territoire au sein de la Direction centrale du renseignement intérieur. Les Renseignements généraux constituent une police politique au service des dirigeants en place. Les Renseignements généraux renseignent les dirigeants en place notamment sur les opinions exprimées par les citoyennes et les citoyens (sans oublier le Service d’Information Gouvernemental qui surveille ce qui s’écrit sur le gouvernement et sur le président).
–
Personnellement, j’aurais préféré que les Renseignements généraux soient purement et simplement supprimés.
–
Fusionner ces Renseignements généraux avec la Direction de la surveillance du territoire me semble anachronique. Cela me semble anachronique, car la fonction théorique de la Direction de la surveillance du territoire, c’est de protéger le territoire français d’activités étrangères nuisibles. Autrement dit, rien à voir, en principe, avec les Renseignements généraux…
–
La Direction centrale du renseignement intérieur qui résulte de la fusion des Renseignements généraux et de la Direction de la surveillance du territoire, cette Direction centrale me semble donc anachronique. Et dangereuse.
–
La Direction centrale du renseignement intérieur me semble dangereuse, car au prétexte de la lutte contre « l’islamophobie » et en vertu de l’allahïcité, je redoute que les Juifs et les Chrétiens soient trop surveillés et les mahométans pas assez surveillés.
–
Secundo, le fait qu’en parallèle, il y ait création d’un Conseil de défense et de sécurité nationale à l’Élysée, et, en plus, création d’un poste de coordonnateur du renseignement, animateur d’un Conseil national du renseignement lui aussi installé à l’Élysée et présidé par Sarkozy en personne.
–
La création d’un Conseil de défense et de sécurité nationale et la création d’un Conseil national du renseignement – qui de fait dépendent tous les deux de Sarkozy – me semblent dangereuses. Ces deux créations sous contrôle sarkozique me semblent dangereuses pour les raisons déjà évoquées plus haut.
–
Tertio, j’ai un petit problème avec les trois services qui dépendent du ministère de la Défense, à savoir la Direction de la protection et de la sécurité de la défense, la Direction du renseignement militaire et les « services secrets », la Direction générale de la sécurité extérieure (qui avait foiré dans une grotesque tentative de libération d’Ingrid Betancourt par des pieds nickelés ; et qui avait également foiré en Somalie, où deux barbouzes accoudés au bar de leur hôtel, s’étaient fait kidnapper, par des terroristes, déguisés en pirates). L’appellation de ces trois services est déjà, en soi, un casse-tête chinois.
–
Quant à leur hypothétique complémentarité et leur hypothétique coopération avec les trois autres services (la Direction centrale du renseignement intérieur, le Conseil de défense et de sécurité nationale et le Conseil national du renseignement), cette hypothétique complémentarité et cette hypothétique coopération relèvent d’un optimisme qui frise l’aveuglement.
–
Au vu de la nature et du caractère de l’actuel locataire de l’Elysée, cette hypothétique complémentarité et cette hypothétique coopération (huit services et il y en a d’autres encore, notamment pour la lutte contre le terrorisme…) relèvent même d’un optimisme qui frise l’hallucination.
–
A ce propos, il est fortement déconseillé de sauter dans le vide sans au moins un parachute.
–
–
Copyright Michel Garroté
–
Source :
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/l-academi (…)
–
–
–
–
–
Et bientôt le ministère de la fouille rectale, pratiquée par des miliciens sous la menace et le regard malveillant (mais de circonstance) d’ex-pilotes de dromadaires en mal de sensations…….le tout cautionné, comme il se doit par le ministère des véhicules incendiés, qui a déjà fusionné avec le groupement islamiste des prosélytes barbus.
Au lieu de centraliser le renseignement dans des directions précise, on dirait que Sarkoz, obnubilés par sa vision du renseignement à l’américaine, n’a fait que disperser les potentialités humaines du renseignement!
Au plan interne, seul la DST est en mesure de jouer le rôle d’un FBI à l’américaine, sa fusion avec les renseignements généraux de la police ne sera d’aucune utilité! la DST forte de ses ancrages, ses expériences passées, est jugé efficace dans le traitement et l’exploitation du renseignement à caractère de contre-espionnage, les renseignements généraux ont perdu de leur vocation d’autant plus qu’ils ne font qu’observer l’agitation interne, les affaires cultuelles et le terrorisme à caractère islamiste! Ces missions pourraient être confiées à la DST rénovée!
Au plan externe, la DGSE dépendant du ministre de la Défense mène assez bien ses missions de recherche du renseignement à l’extérieur, mais pour plus d’efficacité, je pense qu’une fusion DGSE-DRM est plus indiqué et peut apporter plus d’efficacité!
D’autres services de renseignements sont aussi nécessaires, comme les Services de renseignement des douanes, de l’énergie, des finances qui devait dépendre des Administration des Douanes, des Energies et des Finances!
Enfinn le rôle du coordonnateur du renseignement à la présidence sera d’une extrême capitale dans la centralisation du renseignement multilatéral, son exploitation et sa diffusion horizontale et verticale. Le rôle du conseiller de sécurité est aussi important du fait qu’il sera le chargés des synthèses sécuritaires du chef l’Élysée!
bonne continuation
Vous pensez donc que l’Elysée va protéger les mahométans au dépend des Juifs, Chrétiens et autres ? Ca serait très grave… Dans un tel cas de figure, il faudrait s’attendre à un déferlement de violence mahométane “excusée d’avance” vis à vis de ces populations.
Une telle attitude de l’Elysée sigifirait que le locataire et ses conseillers pensent que “l’islamophobie” serait un sentiment généré uniquement par ces deux catégories de la population, qui deviendraient donc les ennemis de la paix et de la cohésion sociales en France …
Cela parait de bon sens, et d’ailleurs débile que l’on ait conservé de tels cloisonnements et en plus des ministères de tutelle différents. Si encore, les agents avaient des outils de communication communs ou vraiment compatibles …
Combien de temps faut-il par exemple pour que la DGSE puisse retrouver les informations concernant une personne fichée à la DST ?
http://www.monde2bestfriend.overblog.com
Le vrai problème avec Sarkozy est qu’il ne fait absolument rien. Il a repris les gesticulations habituelles des hommes politiques français consistant à changer d’organisation pour faire croire qu’ils font.
L’organisation est certainement importante mais basiquement, les politiques menées et l’efficacité sont autrement plus importants.
POUR LE FIGARO ETRE RACISTE ENVERS OBAMA EST DE LA XENOPHOBIE
Les réflexes euphémisants/éxagératifs des journalistes français les font raconter n’importe quoi:
«la composante raciste existe au sein des Tea parties mais elle n’est pas dite, elle fonctionne par langage codé», avance Nicole Bacharan. Des expressions telles que «Obama ne partage pas nos valeurs» ou «nous ne nous reconnaissons pas dans ce président» servent selon elle de cache-sexe à la tentation xénophobe du Tea party.
Ou alors le terme de xénophobie signifierait qu’Obama est étranger?
http://www.lefigaro.fr/international/2010/07/20/01003-20100720ARTFIG00555-le-tea-party-entre-au-congres-par-la-petite-porte.php
J’ai fait un screenshot parce qu’on peut se demander si un truc pareil va rester.
http://img823.imageshack.us/img823/5794/teaparty.jpg (600K)
On remarquera l’association que fait Nicole Bacharan entre ne pas se reconnaître dans Obama et être raciste ; à ce compte-là on ne peut plus rien dire, autant être clair.
Par ailleurs, on peut remarquer que l’immense mouvement anti-Obama des tea parties qui a été passé sous silence par la presse française et dont on est bien obligé de parler dans cet article puisqu’il est le sujet principal, n’a pas la moindre explication ou définition dans l’article. Résultat le lecteur français a l’impression d’être pris pour un imbécile puisqu’on lui parle tout d’un coup de quelque chose qui n’avait pas d’existence médiatique comme si il était évident que l’on sait de quoi on parle.
Sarko a des qualités mais pas d’imagination …
Pour autant, il veut tout enregimenter et organiser !
Alors, il copie ce que font de plus mal les US qui se trouvent désormais avec plus d’un millier de “correspondants” et structures diverses de renseignement mises en place depuis 2001 pour compenser l’incapacité de la CIA !
Résultat: un cochon n’y retrouverait pas ses petits…à fortiori un mahométan !
Mais…pour un coût EXORBITANT !…
L’est fort Nico, n’copie tout ce qui a tout faux !