–
–
–
–
–
–
Article publié sur http://drzz.info/ et http://monde-info.blogspot.com/.
–
–
–
Les socialistes français feraient mieux de se la coincer
–
Par Michel Garroté
–
Mardi 10 août 2010 – 30 Av 5770
–
Il y a peu, je m’étais permis d’écrire que l’islam voyou en France n’exige pas uniquement l’application de la loi – déjà en vigueur – sur le retrait de la nationalité française. Encore faudrait-il, écrivais-je en substance, résoudre le problème de l’immigration de peuplement mahométane et les zones de non-droit que celle-ci engendre. Notre ami Ivan Rioufol semble partager ce point de vue.
–
Ainsi, aujourd’hui, mardi 10 août 2010, Ivan Rioufol, dans « Pourquoi la gauche ne maîtrise plus l’omerta », sur lefigaro.fr (*), écrit : « La gauche signe sa responsabilité dans le processus de déconstruction de la nation, contre lequel les Français se révoltent. En effet, en cherchant, en vain, à revenir à la loi du silence qu’elle a su imposer avec l’appui médiatique durant plus de trente ans, elle démontre son incapacité à assumer les désastres de la désintégration républicaine produite par les idéologues de “l’antiracisme”, du relativisme, de la table rase. Après voir réussi à étouffer le débat sur l’identité nationale qui s’apprêtait à aborder les sujets “nauséabonds” de l’immigration de peuplement et de la place de l’islam dans une démocratie ouverte, elle tente à nouveau la même offensive ces jours-ci en cherchant à diaboliser les premières réponses du gouvernement, et singulièrement du ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, à la rébellion de certaines cités ou communautés et aux tentatives de subversions de l’espace public par l’islam radical et sa charia ».
–
Ivan Rioufol ajoute : « Ce mardi matin, sur RTL, le député PS, Pierre Moscovici a, à son tour, eu recours au spectre des “heures les plus noires (etc.)” pour critiquer le projet de déchéance de la nationalité (Michel Rocard avant lui n’avait pas reculé devant un parallèle avec les nazis) en prédisant une “rentrée sociale” autour de la réforme des retraites et de la lutte contre les riches. Mais la gauche ne peut admettre l’envergure qu’est en train de prendre la révolution conservatrice de la France silencieuse, qui ne répondra plus aux injonctions des gardiens de l’omerta. Le PS, qui s’offusque du “viol des principes républicains”, feint d’oublier que la déchéance de la nationalité est déjà reconnue par la loi et le code civil. S’il n’est effectivement pas concevable de créer des apatrides (mais cela n’a jamais été dit par le gouvernement, contrairement à ce que j’ai pu lire chez des commentateurs), il est parfaitement défendable d’élargir les actes “préjudiciables aux intérêts de la France” (article 25 du code civil) à ceux qui répondent, par exemple, aux injonctions de la loi islamique et de son jihad ».
–
Ivan Rioufol poursuit : « C’est même un devoir républicain de s’opposer aux scandaleuses pratiques talibanes qui apparaissent ici et là et dont les femmes sont les premières victimes (l’affaire du nantais Lies Hebbadj est de ce point de vue édifiante). Et si l’on en est au rappel des grands principes, la gauche ferait bien de ne pas oublier le “Droit des peuples à disposer d’eux-mêmes”, plutôt que de vouloir imposer aux Français, avec l’appui d’une droite errante bien représentée par Dominique de Villepin, une société multiculturelle sur laquelle ils n’ont jamais eu à se prononcer et qu’ils rejettent quand ils sont interrogés. Reste que ce problème de déchéance ne se poserait pas avec cette acuité si la France ne se laissait pas si facilement abuser dans l’accès à sa nationalité laissée en jachère. C’est le code de la nationalité et son automaticité qu’il faut réformer, quitte à revoir le droit du sol ; c’est l’inutile et désormais pesante immigration de peuplement qu’il faut restreindre. Mais, là, c’est une politique inverse que persiste paradoxalement à vouloir suivre le gouvernement… » (Fin de l’article de Ivan Rioufol sur lefigaro.fr).
–
Il est réconfortant de lire cela sous la plume d’un journaliste français résidant et travaillant en France. Car je trouverais affligeant que le Front National conserve le monopole de l’opposition à l’immigration de peuplement mahométane. Ce d’autant que Jean-Marie Le Pen n’est pas crédible, lui qui s’est récemment rendu à l’ambassade de Téhéran à Paris (pour y négocier l’on ne sait trop quoi) ; lui qui, jadis, avait rendu visite au dictateur génocidaire Saddam Hussein (pour négocier avec lui l’on ne sait trop quoi).
–
Pour l’affaire du nantais Lies Hebbadj, qui s’est comporté comme un colon islamique arrogant, je me tape évidemment les cuisses de rire, lorsque j’entends des socialistes en quête de bulletins de vote mahométans, parler de bouc émissaire à propos de ce bouc islamo-quéquette.
–
Quant au spectre des “heures les plus noires”, excusez-moi de vous demander pardon, mais les socialistes français feraient mieux de se la coincer sur ce thème.
–
Primo, parce qu’ils n’ont jamais eu le courage de reconnaître que le socialisme et le national-socialisme ont une étymologie et une histoire communes (inutile, à cet égard, d’écrire « nazisme » au lieu de national-socialisme).
–
Secundo, parce que les socialistes cuvée 2010 versent des larmes de crocodile sur les Juifs morts en 1939-45 ; tout en participant activement à la judéophobie contemporaine, notamment au travers de la haine primaire, systématique et viscérale envers les Juifs Israéliens dès lors que ceux-ci ne se comportent pas en agneaux immolés. Et, également, au travers de leur refus de protéger les Juifs de France, en plaçant des caméras de vidéo-surveillance là où il faut, lorsque des gangs mahométans rendent la vie impossible à ces mêmes Juifs, les empêchant de se rendre à la synagogue le samedi, sans parler des drapeaux du Hamas et du Hezbollah qui n’ont rien à foutre sur sol français.
–
Copyright Michel Garroté & Source citée
–
(*) http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2010/08/la-gauche-signe-sa-responsabil.html
–
Du socialisme au national-socialisme et inversemment
–
–
–
–
–
Waaahhh, du grand Michel, tous sabres sortis, j’adore
Cela ne sert à rien de déchoir un délinquant de la nationalité française, s’il n’est pas expulsé dans la foulée. Or, je ne crois pas avoir entendu parler d’expulsion, dans le brassage de vent gouvernemental.
Il est plaisant de lire ces vérités. depuis des années je démontre par l’histoire les liens entre le socialisme de lénine devenu communiste et le socialiste mussolini créateur du Fascisme. Que dire de cette lettre pleine d’admiration de Hitler à Mussolini en 1923. Que dire du traité de non agression et ses clauses secrètes entre les Communistes et les Nationaux-Socialistes comme la fourniture de pétrole pour faire la guerre à la France et à l’Angletterre. Ces liens sont parents dans la France de la collaboration entre les radicaux socialistes et Pétain. Entre les communistes qui collaborèrent jusqu’en juin 1941 avec l’occupant allemand. Vous avez raison, les socialistes n’ont aucne leçon à donner aux français. Mais plutôt que de faire profil bas, ils préfère hurler avant qu’on leur demande pourquoi.
Gérard Brazon
http://puteaux-libre.over-blog.com
Je suis d’accord avec le commentaire de Kinowa. Cela ne sert pas à grand chose à part l’effet médiatique s’entend.
J’avais écrit un article sur les 4 vérités il y a quelques années sur le sujet (je suis spécialisé en droit des étrangers) et notamment des difficultés pratiques d’une expulsion.
Si une solution n’est pas trouvée, nous risquons de créer une catégorie de personnes, déchues de leur nationalité française certes mais devant rester sur le territoire français. Leur haine n’en sera que plus grande.
J’ai bien peur que cela ne soit qu’une pure décision électoraliste et que les conséquences pratiques n’aient pas été prises en compte. Au moins, le sujet devient moins tabou, ce qui est déjà une avancée en soi.
L’utilité de décrire la situation et de se donner les moyens de la redresser est davantage jugée par les ‘bien pensants’ -politiques ou non- en fonction des conséquences électorales que cela pourrait avoir chez le FN, que sur l’exactitude des faits ou sur l’aptitude des mesures a régler le probleme. Si les faits peuvent être profitables au FN, alors les faits n’existent pas et ils doivent etre niés ; si les mesures rejouissent le FN, alors elles deviennent odieuses et doivent ‘rappeler les heures les plus sombres de notre histoire’ pour etre disqualifiers définitivement. Voila comment les complices de l’islam conquérant creusent la tombe de la France laique.
Il me semblait pourtant que les mahometans gardaient une double nationalite, celle de leur pays d`origine.
Si c`est le cas pas de probleme pour les virer , non?.Sinon c`est franchement la m…de car a part les foutre en taule au moindre ecart ou les pousser a repartir en leur supprimant leurs aides sociales definitivement pour ceux qui refusent de s`integrer , je ne vois pas
De 1936 à 1939, pendant que les usines d’armement allemandes tournaient à plein, les idéologues du front populaire réduisirent en France la production d’avion de combat, parlèrent unilatéralement de la paix et enfumèrent les esprits en promulguant des lois sociales dont les Français ne bénéficièrent pas durant les années qui suivirent, et pour cause : …… offrir des congés payés à quelqu’un qui a faim n’a jamais calmé les crampes d’estomac !
QUI JUGEA CEUX QUI NOUS MENÈRENT AU DÉSASTRE ?
Ils ont traversé le XXème siècle avec l’arrogance de ceux qui sont pétris de certitudes prémâchées, sans aucune conscience de leur responsabilité dans ce que la France connut de pire, et leurs héritiers s’imaginent encore être les phares de l’humanité. Ils vivent toujours sur « l’éclairage » du siècle des prétendues lumières ! …… et ils mourront aveuglés, mais contents d’eux !
Une solution existe pour se débarasser des “destituer de la nationalité”, c’est de faire une prison à ciel ouvert sur les Iles Kerguelen et les laisser se démerder avec la nature ; ils pourront toujours essayer de faire les caïds entre eux, et nous n’aurons pas à payer pour les maintenir en prison. Si ils perdent la nationalité française, qu’ils retournent dans le pays de la nationalité qui leur reste car après tout cela touche avant tout les doubles nationalités.
De chaque coté de l’échiquier politique, les procès en Vichyisme, Fascisme ect… ne mènent qu’à une confusion qui profite aux vrais extrémistes.
La gauche et le Klan Chirak (Goulard, Villepin, Debré), et une clique journalistique (J.F.Kahn) ont cherché à pourrir le climat politique depuis l’élection de Sarkozy en faisant passer un bon paquet de décision pour une résurgence de la France de Vichy.
Il y a encore eu ce délire suite aux propos sur les Roms. Sarkozy en aurait parlé dans les mêmes termes qu’Hitler parlait des juifs. Sauf que les imbéciles ont oublié que Cécilia était d’origine Tzigane donc le propre fils du président également !!!
http://www.monde2bestfriend.overblog.com
@ Gérard Pierre
Je ne veux pas être méchante, mais qu’ils meurent d’abord, contents d’eux ou pas peu importe, du moment qu’ils meurent et débarrassent le plancher, des deux cotés de l’Atlantique. Même le nez dans le caca, ils n’admettront jamais leurs erreurs, sachant très bien qu’ils leur faudrait alors admettre leur responsabilité dans la catastrophe qui s’annonce, en plus de celle de 39-45.
Pour répondre à Dominique, effectivement, dans certains cas l’acquisition d’une nationalité ne fait pas perdre l’ancienne nationalité. Certains pays refuse ce principe mais pas la France.
Le problème se situe en réalité avec le pays d’origine qui refuse souvent le retour de ses propres nationaux, notamment le Maghreb.
Il existe même des “enveloppes” pour négocier le retour des personnes que l’on expulse. Tout est question de négociations dans ces cas là. Donnant donnant : je reprends telle personne mais tu me libères telle autre, ou tu engraisse les fonctionnaires….A chaque fois, ce sont de belles batailles diplomatiques et magouilles en tout genre qui ont lieu……
Donc, même si nous passons par l’expulsion, il faudra négocier durement avec les pays d’origine qui ne voudront pas recevoir ce genre de population chez eux…
Bien cordialement,
“Le problème se situe en réalité avec le pays d’origine qui refuse souvent le retour de ses propres nationaux, notamment le Maghreb”.
La France est le citron bien pressé, la bonne poire qui recueille toute la vermine. Mais si le pays d’origine- qui s’en débarrasse sans état d’âme- n’en veut pas, il ne nous appartient de régler leurs problèmes. La France doit avant tout préserver son territoire, et n’a pas à prendre en compte les réticences du pays d’origine.
Ils peuvent toujours s’expatrier ailleurs chez leurs frères d’Arabie Saoudite, du Qatar, du Koweit, du Liban, d’Iran, de Libye, de Syrie,… à l’instar de tous les réfugiés de la Planète qui prennent racine ailleurs -qui retroussent leurs manches et ne brûlent pas ou ne caillassent pas magasins et voitures, ne volent pas, ne dealent pas etc…
Le problème ce sont leurs rejetons “français” hélas, que faire avec la racaille qui connaît toutes les ficelles pour contourner la loi et en toute impunité ??
Mais il est vrai que ce serait trop leur demander. Pourquoi se gêneraient-ils d’ailleurs, puisque Sarko lui-même préfère stigmatiser les gitans plutôt que les “arabo-musulmans” maghrébins et africains.
Voici une réaction relative à l’article de Ivan Rioufol cité ci-avant par MG. Je l’ai copiée sur le site du Figaro car je pense qu’elle mérite d’être relevée !
Elle émane d’un ancien vice-président de MSF, ce qui ajoute à son crédit.
Alain Dubos a dit :
Cher Monsieur,
en tant qu’ancien vice-Pt de MSF (années 70-80, Moyen-Orient, Afrique), j’ai vu de l’intérieur ce qui nous est proposé aujourd’hui : des systèmes assassins régis par un Dieu d’assez mauvaise humeur pour laisser mourir des femmes que l’on aurait pu sauver. Ceci entre autres crimes plus “médiatiques” et d’origine tout aussi religieuse.
L’intrusion de ces barbaries ineptes dans notre quotidien français me révulse, au point que passer pour un odieux fasciste si je réclame contre elles une justice (et une police) sans pitié, m’indiffère et me stimule, même.
Vous n’échapperez pas, vous qui disposez d’une tribune publique, vous aussi dont la voix porte, à des anathèmes sortis de cultures de cavernes et dramatiquement relayés par un nombre impressionnant de nos compatriotes. La meute lancée aux trousses des démocrates républicains et laïques se nourrit du terroir français d’une manière proprement sidérante, à croire que notre sol recèle une chimie délétère agissant sur des zones inconnues du cerveau.
Je vois que vous êtes puissamment soutenu par ce qui est, fort heureusement, la majorité de nos concitoyens. Les masques étant en train de tomber, il s’opère en France un réveil absolument salutaire dont on peut espérer qu’il ne tardera pas trop à “contaminer” nos dirigeants assoupis. Ceux-là, réveillons-les à coup d’évidences et surtout, foin des culpabilités dont on nous accable. Mes petits-fils nés cette année n’ont strictement aucun compte à rendre à quiconque, ni de coulpe à battre en 2030 au regard des décisions de Bonaparte ou de Jules Ferry. Marre de ces antiennes qui sont en fait des armes dans les mains d’authentiques stratèges!
Alors, continuez à parler haut et fort, au nom de ceux que la veulerie des médias, la paresse des clercs et l’aveuglement de trop de Français mettent en rage.
Par avance, merci!
J’ai toujours indiqué – sans avoir été compris, y compris par de “hautes instances” – qu’il ne fallait pas militer pour le retrait de la nationalité d’origine car cela conduirait à nous couper l’herbe sous les pieds en cas de retrait de la nôtre puisque l’on ne peut créer d’apatrides…
Il faut conserver la bi-nationalité !
Le problème pour le Maroc ne se pose pas car l’on ne perd jamais cette nationalité (remember Hassan II).
Pour les autres pays, il faut contraindre à une inscription sur deux états civils lors des naissances avant d’abolir le droit du sol.
Pour les parents, la nationalité d’origine devrait être conservée de manière obligatoire, sauf à perdre la nationalité d’accueil, la nôtre !