Le Spiegel On Line du 8 août rapporte que la mosquée Taiba de Hambourg vient d’être interdite et fermée par les autorités de Hambourg.
Interdire et fermer le lieu de culte d’une des trois religions monothéiste ? Comment ont-ils osé ? Pourquoi ? Comment est ce possible ? La dernière fois que j’ai vérifié, Hambourg ne se situait pas dans une zone contrôlée par les communistes, qui affirment, comme nous le rappellent constamment l’extrême gauche et les verts, que la religion est l’opium du peuple.
La mosquée Taiba accueillait, jusqu’à sa fermeture par la police ce lundi neuf août à six heures du matin, deux cent cinquante fidèles, des marocains, des bosniaques, des russes, mais aussi beaucoup d’allemands. Des hommes. Surtout des jeunes. Beaucoup étaient des convertis à l’islam, ou des modérés revenus à la religion. Tous étaient radicaux. (Comment ? Même des modérés et des convertis deviennent radicaux ? Aïe.)
Jusqu’à preuve du contraire, l’islam est présenté comme une religion équivalente à la religion juive et chrétienne. Jusqu’à preuve du contraire. Pourtant je n’ai pas souvenir que sur des terres ou l’on pratique la démocratie, la police ait fait fermer une église ou une synagogue, que les sociétés cultuelles qui y étaient attachées aient été interdites avec effet immédiat, et tous leurs biens et comptes bancaires confisqués. Cherchez l’erreur.
Ce lieu de « culte » ne pouvait tout de même pas abriter des extrémistes au discours de haine contre l’occident. Un lieu de culte….roooohhhh….
Les représentants de la mosquée affirment qu’ils se situaient au plus près de la religion mahométane, et qu’ils prêchaient un islam pur et authentique, respectueux du Coran : ils encourageaient à livrer la guerre sainte exigée par le texte sacré, et rejettent les démocraties. Ses membres ne se plaignent pas d’être traités d’islamistes et de fondamentalistes, car, disent ils, c’est là que les fondements de l’islam prennent leurs racines. La plupart considèrent qu’un pays musulman doit être dirigé par un Califat comme celui que les Talibans avaient établi en Afghanistan avant 2001, car c’est la seule forme de gouvernement reconnue par le Coran. Aussi le prêche du vendredi encourageait à la « résistance islamique » contre les forces étrangères.
Curieux de savoir si de telles mosquées existent sur le sol français, on apprend que la mosquée était sous surveillance étroite, car non seulement plusieurs pilotes de l’attaque suicide du 11 septembre l’avaient fréquentée, mais un groupe de dix personnes est parti, l’année dernière, suivre un entrainement aux techniques du terrorisme dans un camp situé à la frontière pakistanaise, coté afghan. Ces dix personnes hautement motivées, désirant commettre des attentats suicides, se promènent en toute liberté, quelque part sur le sol européen. Elles sont dix parmi combien ?
Les médias nous rappellent régulièrement que la France ne risque pas ces attaques terroristes. En bon israélien habitué à la vigilance, je propose de ne pas sous estimer l’ennemi, et je préfère, au risque de me tromper, considérer que les 750 zones de non droit sur le sol français ne sont pas, comme on nous les décrit, autant de quartiers livrés à des bandes de petits voyous sans envergure qui pratiquent la violence, le racket et le trafic par désœuvrement. Il serait très cohérent qu’elles soient, au contraire, des banlieues sous parfait contrôle de l’islam conquérant, une économie sous terraine source de revenus très importants dont il reste à étudier les ramifications et la destination des fonds, et une abondante ressource de militants de la guérilla urbaine, bien armés (voir mon article sur les armes en France), haineuse des français, et prêts à agir aux premiers mots d’ordre.
Les tirs à arme réelle contre la police de ces derniers mois ne seraient alors pas, selon moi, des évènements accidentels et isolés, mais une stratégie pour à la fois installer plus durablement la peur, et tester jusqu’où reculera la République. Pour l’instant, la République recule plutôt bien. Les tirs contre les policiers devraient, dès lors, non pas diminuer, mais s’intensifier pendant encore quelques mois, avant de quasi disparaître pour permettre à nos dirigeants politiques « d’oublier le sujet », comme à leur habitude. En même temps, les attentats suicides ne sont pas au programme car la France s’est acquis la réputation, dans les cercles fermés du jihad, d’être tellement molle que la prise du pouvoir se fera en douceur, sans grande résistance, avec la complicité des mondialistes de gauche et d’extrême gauche, imbéciles gogos de la diversité, et la lâcheté du gouvernement.
Les autorités de Hambourg considèrent que quarante cinq jihadistes vivent à Hambourg, circulent librement en Europe, et sont interconnectés avec d’autres jihadistes basés à Berlin, à Frankfort, à Bonn et à Bielefeld. Tous veulent devenir des « Shahid », des martyrs. Aucune preuves de préparation d’une attaque prochaine n’ont été découvertes lors de la saisie des documents de la mosquée. Dispersés par la fermeture de leur « lieu de culte », seront-ils toujours aussi facile à surveiller ? Ne vont-ils pas se reproduire en de multiples autres nouvelles « mosquées » ? Si aucune mosquée française n’a jamais été fermée, est ce parce que nos gouvernements tremblent, est ce parce que nos services de renseignements ne pénètrent pas ces lieux fermés, ou est ce parce que les sermons du vendredi sont parfaitement respectueux de la République et des ses lois ? En viendraient on à se dire que les prières en pleine rue sont un autre écran de fumée pour faire oublier ce qui se dit dans certaines mosquées ?
Une chose est certaine : toutes les prises de pouvoir violentes par l’islam ont été possible grâce aux fantastiques réseaux que représentent les mosquées et les écoles coraniques, et ces réseaux existent bel et bien sur toute l’Europe.
Jean-Patrick Grumberg
Merci JPG d’attirer l’attention sur ce cancer métastasé fondé sur la diminution des réactions immunitaires de l’hôte comme l’est le sida.
Au VIH (Violence – Intolérance et Haine) et au Sida opposons la trithérapie:
1- Quadrillage des 750 zones quel qu’en soit le prix
2- Tolérance zéro face aux actes et comportements
individuels ou en bande anti-nationaux avec retraits
administratifs automatiques de
nationalité.
3- Réaffirmer le principe de base” force doit rester à la
loi” et redonner aux forces de l’ordre les moyens de
dissuasion par la réinstauration du principe
des sommations moins sujet à caution que la légitime
défense.
“En même temps, les attentats suicides ne sont pas au programme car la France s’est acquis la réputation, dans les cercles fermés du jihad, d’être tellement molle que la prise du pouvoir se fera en douceur, sans grande résistance, avec la complicité des mondialistes de gauche et d’extrême gauche, imbéciles gogos de la diversité, et la lâcheté du gouvernement.”
Comme c’est bien dit, JP !
Et si, par malheur, un sursaut venait à soulever le peuple de France, sois certain que toute “la mollesse” s’élèverait, elle, contre les révolutionnaires, séditieux, terroristes,(appelle-les comme tu voudras), en tout cas, nous les français, nous deviendrions les assassins des pauvres musulmans djihadistes.
Comme nous avons vécu cela en Algérie, nous savons de quoi nous parlons !
Merci, vraiment, pour ton article.
Et n’oublions pas le fantastique réseau maraboutique des deux côtés de la méditerranée avec ses antennes internationales. Ça Soufit à nous inciter à la vigilance !
Merci Nobeline de rappeler le calvaire des Français d’Algérie qui aujourd’hui regardent consternés le même scénario se reproduire à l’identique.
Quelqu’un sur ce blog faisait le commentaire suivant: L’islamisme face au tapis rouge qu’on lui déroule n’est pas à blâmer. Serions-nous à sa place qu’on en ferait de même, ce n’est pas pour autant qu’il faille l’encourager. En d’autres termes, notre stratégie pour lutter contre l’islamisation de la France doit reposer sur une véritable campagne de dénigrement et de lutte à l’encontre des politiques du type UMPS, verts et PC, qui représentent l’anti-France qui par leur lâcheté, leur servilité, leur aveuglement mais aussi par cupidité nous préparent la guerre civile à la libanaise. Ce sont eux les véritables criminels !
Oui, ce sont eux auxquels il faut penser en priorité, car vous et moi nous les connaissons bien ces “islamistes” ils se renforcent de notre indulgence et ils ne connaissent qu’une chose : le baton !
Alors une fois nos dirigeants actuels (de gauche comme de droite ) retirés de la circulation, le reste sera un jeu d’enfants.
Ils veulent jouer la deuxième mi temps de la guerre d’Algérie ? Conquérir la France avec leur Djihad et le ventre de NOS femmes converties ? Qu’ils y viennent,nous sommes prêts. Et gare aux converti(e)s, aux lâches et aux traîtres.
Bien à vous
Francis NERI
Le converti à tellement à prouver qu’il est bien capable de se faire sauter. C’est le problème des convertis à des religions dure. L’islam est une des plus dure qui soit concernant la demande d’obéissance totale. La soumission complète de l’individu. Il se trouve que le fait d’être dans un pays de réfléxion et de liberté, pose pour beaucoup un problème de fond pour les plus faibles. Ils éprouvent le besoin d’avoir un cadre qui leur permette de vivre sans se poser de questions. La soumission est parfaite pour ces gens là. J’obéis et je suis libre de ne plus réflèchir. Je me souviens de cet imam “français” qui critiquait un chirurgien qui ne voulait pas faire le ramadan pour des raisons de sécurité. Il trouvait que ce n’était pas un bon musulman. car un bon musulman opère avec la soif, la fatigue, la faim. Allah est miséricordieux est donc si le malade doit mourir de l’opération, ce sera par la volonté (faute?) de Dieu. Pour ma part, si c’est cet imam, je veux voir sa tête juste avant l’opération! Tout cela pour dire que cette religion est un fascisme. Le pire que nous aurons à combattre.
Gérard Brazon
http://puteaux-libre.over-blog.com
@ Gérard Brazon , ” Le converti a tellement à prouver …” . Dans le quartier de Bruxelles où j’habite , nous avons eu une jeune femme belge convertie à l’Islam qui s’est faite exploser en Irak . C’était , je crois , en 2005 ; elle s’appelait Muriel Degauque .
A Petit Bonhomme, si je souscris à votre programme – en gros tolérance zéro – il ne suffit pas !
Il faut avoir le courage de dénoncer l’Islam (la doctrine islamique) explicitement et officiellement, de mettre des conditions pour sa reconnaissance et sa pratique en démocratie ou l’interdire.
Oui, il faut interdire le Coran ou en exiger des version amendées, expurgées de tous les versets de haine et de violence incompatibles avec notre culture occidentale et nos valeurs (exemple : l’inégalité des hommes et des femmes, l’inégalité des musulmans et non-musulmans, la recommandation des punitions mutilatrices, la recommandation des assassinats des apostats, des athées et autres mécréants, la justifications des spoliations des non-musulmans, du statut de dhimmis pour les juifs et chrétiens, etc.). Il y de quoi faire !
Il faut interdire explicitement la Charia et poursuivre tous ceux qui veulent s’y référer (polygames, asservisseurs de femmes, interdiction des voiles qui cache les visages (des femmes) dans les lieux publics mais aussi privés, témoignage de deux femmes pour celui d’un homme, etc) ou ceux qui veulent y soumettre les autres (exigences de la viande hallal à l’école, surpression du porc, exigence de la séparation des filles et garçon sur les terrains de sport et piscines, dans les classes, sur les lieux de travail privés ou publics : exigences de salle de prière ou d’accommodements pour faire le Ramadan, etc…). Là encore, il y a de quoi faire !
L’Etat doit le faire. Il n’y a pas d’alternative.
Des élus doivent être plébiscités autour d’un programme déclaré et clair sur ce sujet. Il faut qu’un mouvement se lève pour le faire savoir. Il faut pour le représenter des hommes et des femmes moralement et démocratiquement irréprochables (suivez mon regard !.. pas un JMLP).
Aujourd’hui apparemment, seul en Hollande un Geert Wilders – qui a dans son programme l’interdiction du Coran – ont eu l’initiative et le courage de le faire. Espérons que l’extension de son mouvement hors les frontières des Pays-Bas suscitera des vocations. Suivons Wilders et adhérons à son mouvement.
14 siècles, barakat !
Notes : C’est malheureux – mille fois hélas ! – mais un Jean-Marie Le Pen vaut mieux que n’importe quel élu islamiste et que nos lâches actuels. Il faut donc espérer que nous ne devrons pas en arriver à pareil extrémité ! Il faut que des personnalités représentatives et fortes qui ont aussi une audience (je pense à des Millières, des Gurfinkiel, des Rioufol, etc.) s’unissent et fédèrent pareil mouvement. Sans tarder, la République est en danger !