Tous les politologues le savent. Une présidence se trouve définie par les impulsions données au cours des premiers mois qui suivent l’élection. Ceux qui ont voté pour le nouveau Président discernent s’il suit le programme sur lequel il a été élu. Ceux qui n’ont pas voté pour lui s’opposent et critiquent. Au bout d’une période qui va de dix-huit mois à deux ans, les résultats de ce qui a été fait se dessinent et permettent de commencer à juger sur pièces. Un certain nombre d’autres éléments deviennent aussi apparent : le Président a-t-il une ligne claire ? A-t-il une détermination ? A-t-il le sens du commandement ? Espérer vouloir rebattre les cartes, impulser une nouvelle direction, faire table rase du passé récent à ce moment-là ne sert à rien.
Tout ce que je viens d’écrire s’applique à Nicolas Sarkozy dans le contexte français, et à ce qu’il faut bien appeler le naufrage de sa présidence. Nicolas Sarkozy s’est fait élire sur un programme de rupture avec le déclin qui a marqué la France ces dernières années, de retour à l’espoir et au dynamisme. Il s’est présenté comme dessinant une ligne pour le futur et comme ayant détermination et sens du commandement.
Le bilan au bout de deux années était d’ores et déjà consternant. Au bout de plus de trois ans, il est pathétique. Nicolas Sarkozy n’a pas rompu avec quoi que ce soit. Il a accompagné. Il s’est fait le gestionnaire désordonné d’un glissement ininterrompu du pays vers le délitement. Il a tué tout message d’espoir susceptible de représenter un retour à l’esprit de dynamisme entrepreneurial en prétendant incarner ce dynamisme et en n’était qu’une caricature indigne, pas même un brouillon. Il a, ce faisant, redonné une nouvelle vigueur à un Parti socialiste dont les idées n’ont pourtant pas évolué depuis plus d’un siècle, ce qui est une performance négative remarquable. Il n’a rien présenté qui puisse apparaître comme une perspective d’avenir crédible. En lieu et place de détermination et de sens du commandement, il a offert une succession de gesticulations désordonnées et de gestes d’autoritarisme souvent marqués du sceau de l’arbitraire.
Economiquement, d’aucuns le présentent comme « libéral » : il faut vraiment ne rien connaître aux principes de base du libéralisme pour voir en Nicolas Sarkozy un libéral. Il faut aussi ne rien savoir des notions les plus élémentaires de la pensée économique pour voir en ses décisions un minimum de compréhension de l’économie contemporaine. En matière de droit et de justice, Nicolas Sarkozy n’a pas été « libéral » non plus. A vrai dire la direction suivie dans quasiment tous les domaines ressemble à un tracé erratique, digne de celui d’un conducteur en état d’ébriété avancée à qui on confierait quand même les commandes d’une voiture.
Je pourrais prendre les dossiers un par un, mais l’énumération deviendrait vite fastidieuse. Fiscalité ? D’un côté un « bouclier fiscal » dont le nom lui-même est ridicule et qui ne permet en aucun cas le retour des fortunes et des investissements en France, car les impératifs de la compétitivité planétaire n’ont jamais été soulignés par qui que ce soit, ou de manière très confuse, et les raisons qui ont pu inciter certains à fuir sont toujours là. La population aurait compris si on lui avait dit d’emblée que la France avait besoin d’investissements, d’entrepreneurs, de créativité, et que taxer tout cela à un niveau plus élevé que les concurrents du pays était suicidaire. Faute d’explication, nul n’a eu à comprendre quoi que ce soit, et de toute façon, il n’y avait rien à comprendre parce que c’était une décision asthénique semblant faite pour protéger quelques nantis. La trajectoire du sarkozysme en ce domaine conduit du Fouquets à l’affaire Bettencourt. Une réforme fiscale digne de ce nom aurait impliqué une baisse radicale des impôts et des charges au nom, souligné, de l’investissement et du redressement du pays. Elle se serait accompagnée d’un discours churchillien, « du sang, de la sueur et des larmes ». Elle aurait expliqué que le pays était au bord du dépôt de bilan et qu’il y avait urgence. Bilan sur ce point ? Nullissime.
Entreprises ? Entre discours sur le travail impliquant de se lever tôt le matin, proclamation disant qu’il fallait sauver l’industrie française et pratiquer le volontarisme, et projets de relance de type keynesien ou de mise en place d’une « politique industrielle », une chatte ne saurait y retrouver ses petits. Un discours structuré aurait expliqué le passage à un fonctionnement post-industriel et post-capitaliste, les défis de la mondialisation, la nécessité d’innover, ce qui devait être fait pour entrer dans une économie du vingt-et-unième siècle où la désindustrialisation des pays développés se poursuivra, et où il faut miser sur le capital humain et intellectuel, sur les services, sur la production dématérialisée. Ce discours, je ne l’ai pas entendu. Je n’en ai même pas entendu des bribes ou des fragments. J’ai vu, par contre, de l’argent gaspillé dans des travaux publics inutiles, dans des mesures écologiques ineptes censées incarner la nouvelle lubie qu’est la « croissance verte » chère aux écologistes et autres anciens babas cool certains que le ciel va leur tomber sur la tête entre deux séances de yoga et deux fumettes de marijuana. Tenir un discours tel celui qui aurait dû l’être aurait impliqué, bien sûr, des mesures dans de multiples domaines : abolition des trente cinq heures, flexibilité généralisée des contrats de travail, simplification extrême des formalités de création d’entreprise, le tout accompagné de baisse drastique des charges. Il aurait fallu aussi revoir le système de formation et, en particulier, l’université, qui, pour une large partie, forme surtout de futurs syndicalistes et autres inadaptés sociaux. Il y aurait eu des grèves, certes, très dures sans doute. Mais quand un système est fait de crispations et de rigidités suicidaires, il faut oser affronter crispations et rigidités ou accepter d’en être prisonnier. Sarkozy s’est comporté en pitoyable prisonnier, et la France est cogérée par des syndicats stériles et stérilisants. La réforme des retraites elle-même est grotesque et pusillanime, et prétend sauver un système par répartition que nul ne sauvera : comment ? En passant à la retraite à soixante deux ans. La capitalisation ? Vous n’en entendrez pas parler. La raison pour laquelle le système en place actuellement est aussi honnête que les arnaques concoctées par Bernard Madoff ? Vous n’en entendrez pas parler non plus.. Bilan là encore ? Nullissime.
Sécurité ? C’était censé être le point fort de la présidence Sarkozy. Je ne dirai pas que c’est son point faible, car il n’y a que des points faibles. Les zones de non droit abandonnés aux gangs prolifèrent. Les banlieues de l’islam dont on parlait voici quelques années sont plus que jamais des banlieues de l’islam. Les débats sur la question de l’islam, précisément, sont absents. La sécurité des biens et des personnes n’est pas assurée. La tolérance zéro, par contre, s’applique aux automobilistes : les contraventions pour tous les motifs imaginables, cela rapporte aux caisses de l’Etat, et qu’importe si l’argent confisqué ne peut être utilisé à d’autres fins par ceux qui sont rackettés légalement. La police n’entre plus dans six cents quartiers du pays, mais des escouades entières dressent des embuscades pour piéger les malheureux qui n’auraient pas bien bouclé leur ceinture de sécurité. Des radars se chargent du reste de la récolte, et sont placés dans des lignes droites d’autoroute où il est évident que dépasser la vitesse limite de trois ou quatre kilomètre heures est un danger absolu. Quand un incident grave survient impliquant des truands, comme à Grenoble, il y a deux ou trois jours de gesticulation, et rien d’autre que de la gesticulation. Parfois aussi, on fait semblant : ainsi à Calais lorsqu’on a détruit la « jungle ». Les clandestins cherchant à passer la Manche n’ont pas disparu, ils ne sont pas moins nombreux, la situation n’est pas réglée : mais on a détruit des abris de fortune et tourné des images pour la télévision. Ainsi encore avec les camps de roms en ce moment. Même s’il y a des voleurs roms, les difficultés majeures aujourd’hui ne viennent pas des roms, chacun le sait. Les gens renvoyés en Roumanie vont prendre aussitôt un billet de retour par avion, chacun le sait. Confisquer quelques roulottes et saccager quelques campements ne va rien arranger, chacun le sait. Mais cela aussi fait des images pour la télévision. Cela peut flatter quelques tentations xénophobes. Et puis, s’attaquer à des gens moins nombreux et moins bien défendus et déjà persécutés dans leur pays d’origine, c’est tellement plus facile que de s’attaquer à la pénétration islamiste. Le bilan là n’est pas nullissime. Il est sordide. Quand la police n’est nulle part où elle devrait être et en mille endroits où elle ne devrait pas être ou en lesquels sa présence ne devrait pas être une priorité, c’est qu’un glissement vers l’arbitraire et l’autoritarisme s’opère.
Je pourrais parler de la justice, qui continue à relever du n’importe quoi, de l’irrespect de la présomption d’innocence, de l’emprisonnement de gens qui ne devraient pas être en prison tels ce septuagénaire qui défendait sa propriété et n’a fait que se défendre ou de gens placés en garde à vue seulement pour faire « du chiffre », de la libération, par contre, de criminels récidivistes qui, eux, devraient rester incarcérés et sont remis en situation permettant de récidiver. Je pourrais parler du crétinisme institutionnalisé qu’on a appelé Grenelle de l’environnement auquel on avait convié l’imposteur Al Gore lui-même. Je pourrais parler, enfin, d’une politique étrangère titubante et dans laquelle il serait difficile de discerner un embryon de principe : au coup par coup, on reçoit le dictateur libyen ou son homologue syrien, des représentants du Hezbollah, et on fait remarquer, par contre, au Premier ministre israélien que ses actions sont « disproportionnées » ou qu’il n’en fait pas assez en direction des mouvements terroristes palestiniens car, il ne faut pas se le cacher, le Fatah de Mahmoud Abbas est aussi un mouvement terroriste.
Nicolas Sarkozy, dit-on, envisage de se représenter, et va entrer en campagne. Il entend rebattre les cartes : s’il s’agissait d’une partie de poker, on pourrait dire qu’on a vu déjà tous ses trucs, et qu’il n’y a rien dans sa panoplie qui puisse vraiment séduire ou tromper, sinon ceux qui veulent être trompés et qui sont des praticiens du masochisme. Veut-il impulser une nouvelle direction ? Il faudrait encore que quiconque sache quelle direction il a suivi jusque là, et on peut gager qu’il ne le sait pas lui-même. J’ai écrit voici quelque temps que piocher une lubie chez les « écologistes, une autre chez les socialistes, une troisième au Front National, cela ne fait pas un programme, mais une succession d’éclaboussures. Faire table rase du passé récent ? La population discerne qu’elle a un Président confus, agité, fébrile, opportuniste, capable de s’en prendre aux faibles pour mieux continuer à se coucher devant les plus forts, et incapable d’incarner un souffle, un élan ou de porter un optimisme qui ne soit pas en carton pâte ou en plaqué or.
Nicolas Sarkozy peut, malgré tout, être réélu. Il peut y avoir plus nul que lui, et les électeurs peuvent s’apercevoir qu’il y a plus nul que lui. Quand j’entends les dirigeants du parti socialisme, je me demande si ce sont des imbéciles ou s’ils pensent que les imbéciles sont ceux à qui ils s’adressent. Leur programme à eux est aussi neuf qu’un exemplaire du Capital de Karl Marx qu’on aurait égaré trop longtemps en milieu humide. Je ne me donnerai même pas la peine de réfuter ce qu’il contient : il y a des choses si basses et si insignifiantes que cela ne vaut pas la peine de se baisser pour les ramasser. Dominique Strauss-Kahn semble, parfois, être le seul socialiste intelligent, mais outre le fait qu’il y a une contradiction dans les termes : socialiste et intelligent, cela ne va pas ensemble, lorsqu’on imagine ceux qu’il pourrait recruter, on a envie d’emprunter immédiatement la sortie de secours. On me reproche parfois de dédaigner le Front National : c’est un parti qui fait des propositions socialistes en les teintant seulement de « préférence nationale », ce qui témoigne d’une incompréhension totale du monde contemporain et accole deux mots, socialiste et national qui, lorsqu’ils vont ensemble, rappellent des souvenirs glauques. C’est un parti qui pense que lutter contre l’immigration est la panacée et la clé de tous les problèmes, ce qui peut séduire certains analphabètes, mais n’en est pas moins profondément débile. C’est un parti qui a, en politique étrangère, des fréquentations très douteuses et des inclinations nauséabondes semblant dictées par des relents d’antisémitisme : je pense à la mansuétude vis-à-vis de l’Iran d’Ahmadinejad ou du Liban sous la coupe du Hezbollah. C’est un parti qui est, à mes yeux, un symptôme d’une déliquescence et d’une situation pathologique, tout comme l’extrême-gauche est un symptôme de la même déliquescence et de la même situation pathologique.
Le choix sera donc entre un Président nul, des imbéciles ou des gens prenant les autres pour des imbéciles, et, à la marge, des symptômes destinés, je pense, à n’avoir qu’un avenir de symptômes. Quel choix ! Je ne me fais aucune illusion sur la possibilité qu’une femme ou un homme surgisse magiquement et vienne incarner la liberté économique, l’instauration d’un état de Droit, et une position défendant la civilisation occidentale : il y faudrait un travail des idées qui ne se fait pas et ne peut se faire que de manière quasiment marginale, car tout est cadenassé, médias, maisons d’éditions, institutions d’enseignement. Et en ces conditions, je le dis d’avance : je préfère m’abstenir. Je m’adresse à ceux qui veulent garder les yeux ouverts, même si c’est pour regarder venir un cataclysme. De toute façon, la France n’est qu’un fragment brisé sur un continent qui lui-même se dirige vers le crépuscule, alors…
Guy Millière
Tout ce que tu écris est vrai.
Il n’y aurait, donc, d’autre alternative que l’abstention. Je me sentirais encore plus amoindrie si je devais laisser à d’autres le soin de choisir mon avenir.
Il nous reste la guerre !
Monsieur Milliére ,
votre anlyse me fait penser à l’époque des copains , quand nous étions des inconscients : – on cherchait celui d’entre nous , qui était le moins bourré , pour prendre le volant … la follie !
Appliquer la même méthode pour l’élection présidentielle d’un pays de près de 65 millions d’habitants , parce que les Citoyens n’ont pas le choix , est bien un signe de décadence .
Même si votre conclusion est d’un pessimisme noir auquel il faut se garder d’adhérer, je dois dire que jusqu’alors vos articles me laissaient sur ma faim mais que celui-ci est superbe !
L’on ne peut cependant appeler à l’abstention que comme un pis-aller !
Pourquoi ne pas appeler vous-même à l’unité et à la résistance ?!…
Il me semble, sans pouvoir en dire plus ici, que Marine Le Pen est trés éloignée de son putride de père et cette option n’est pas à rejeter même si les troupes FN ont parfois des relents désagréables.
Il faudra acheter des pince-nez même si c’est la solution pour bouter l’ennemi hors de notre France !
Le problème est, en effet, que l’on ne peut rejeter TOUT le personnel politique de notre pays et si l’on estime, à juste titre, que Sarkozy est un plaisantin agité et impuissant, il faudra bien lui trouver un remplaçant et plaise au Ciel que ce ne soit pas notre truie nationale défenseur des islamistes ou un ersatz !…
Au fait, je viens de lire que Arlette Chabot avait été virée assez sèchement…
Y aurait-il un rapport, entre le rapport, justement, remis au nouveau président lors de sa prise de fonction et la demande de se positionner sur l’affaire al dura ?….
Si vous avez des renseignements sur ce coup-là….
Il y a effectivement décadence, c’est ce que je pense, avec tristesse. Martine Aubry serait, à l’évidence, pire que Sarkozy. Choisir entre deux maux peut impliquer de choisir le moindre, mais il est triste d’avoir à faire ce genre de choix.
Je ne sais si Marine pourra se défaire de l’influence de Jean-Marie et de toute une vieille garde du Front National qui sent le moisi et l’antisémitisme et qui a des mansuétudes pour Ahmadinejad, mais ce sera extrêmement difficile. La vieille garde veille. Et il y a des gens vraiment très douteux au FN, ainsi Farid Smahi, pour ne citer qu’un seul nom.
Comme je l’écris, constituer un courant libéral et conservateur à même de susciter un élan impliquerait un travail des idées qui ne se fait plus, et je suis, hélas, bien placé pour le savoir, au vu de mes activités passées. Il faudrait des médias pour relayer ce travail des idées, et ces médias n’existent pas. Il y a des sites comme celui-ci, et internet aux Etats-Unis a permis de contourner les grands médias, mais il y a eu aussi, outre Atlantique la talk radio, et des chaînes comme Foxnews, que je ne puis imaginer en France. Il faudrait des mouvements politiques. En France, il y a des conservateurs qui n’ont rien à voir avec le conservatisme du monde qui parle anglais, et qui sont très souvent étatistes et enfermés dans un nationalisme d’un autre âge. Et il y a des libéraux qui croient que tout se règle par le libre marché, et qui représentent un ou deux pour cent de l’électorat. Tout serait à rebatir, et il se fait tard, hélas.
Le gaullisme et le communisme ont tué la France.
Bonne nuit les petits, gros nounours veille sur vous ! Triste France, il n’y a plus de voix ni de voie pour la sauver ou se sauver et l’inversion des pôles refroidira tous ça pour un certain temps jusqu’au réchauffement dernier amen.
Quel autre choix avons nous que d’espérer en Marine qui représente le dernier rempart avant la soumission à un nouvel ordre mondial que personne ne souhaite car la casse des frontières conduira à une nouvelle urss.La France a besoin de retrouver ses valeurs éducatives morales pour les siens.Nous n’avons que faire de ce système qui monte une diversion avec les rom pour masquer son incapacité à Grenoble.
Mais qu’aurait ont fait ou écrit à l’époque où l’Espagne fut envahie , à l’époque où Attila déferlait ( arrêté en Gaule comme vos le savez ) , où la Sublime Porte dominait la Méditerrannée , qu’aurions nous pensé dans les tranchées de la Marne , sur les plages de Dunkerque etc … Les livres d’histoire regorgent de situations bien pires que celle que nous traversons.
Il me semble que la solution de l’abstention , du renoncement n’est pas la bonne .
Dans les pires situations d’autres avant nous ont trouvé la ressource , mais il est vrai que le culte des héros est passé de mode . Peut-être devrions nous exhumer l’histoire des personnages qui ont marqué nos pays de façon positive et nous en inspirer .
Bien sûr, il faut sonner le tocsin ! Bien sûr…mais de grâce cessons de dire que “tout est fini” !
La 23 éme heure n’est pas la fin et la fin ne peut s’affirmer qu’aprés la balle dans la tête…pas avant !
Tout peut arriver et j’ai le sentiment que “ça” va arriver !
Concernant le vote blanc qui est un vrai vote mais un vote de rejet réel, j’avais déjà pensé à cette option d’un “Monsieur Blanc” pour qui voter et qui recueillerait les 500 signatures mais qui serait un candidat fantôme représenté par un étendard blanc et qui n’aurait bien sûr pas vocation à présider s’il venait à être “élu”.
Pensez-y Pensons-y !
Un rejet massif du personnel politique actuel de tous bords entraînerait SÛREMENT la réaction salutaire de notre bon peuple !
L’on pourrait même affiner le vote blanc par la création de bulletins comportant une barre rouge et une barre bleue pour indiquer l’option politique qui aurait êté retenue si un candidat en avait été jugé digne.
De tout cela, il ressort qu’il faut se LE bouger…
Bonjour,
Je suis d’accord à 80% avec vous. Cependant, étant Français d’origine, je pense qu’il est nécessaire de lutter contre l’excès d’immigration. Je veux préserver l’identité de mon pays.
Par ailleurs, je lutte contre tout ce qui est socialiste, car inefficace et injuste.
Je me définis d’abord comme de droite, pour préserver l’identité de mon pays et assurer l’ordre, ensuite libéral, pour l’efficacité économique et enfin social, pour assurer le minimum aux plus défavorisés. Mon social s’arrête là où commence le socialisme. Il a pour objectif également d’assurer la cohésion sociale. Je suis assez proche de Hayek, quelque part entre Bentham et Rawls pour l’économique et le social, mais j’ai “la tête à droite” pour tout ce qui concerne la sécurité et l’immigration. Vous croyez que la droite israélienne raisonne très différemment de moi?
Dans l’attente de vous lire.
Pierre Godicheau
Ceux qui n’attendaient rien de Sarkozy ne sont pas décus.
Ils comprenent notamment les lecteurs du “vrai Sarkozy” par Marianne, 1 semaine avant le 1er tour, ceux qui ont entendu Edouard Fillias ou Alain Madelin ou d’autres encore plus sceptiques.
http://www.herodote.net/editorial_Sarkozy_Marianne.pdf
http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/03/07/edouard-fillias-le-liberalisme-est-un-epouvantail-dans-la-campagne_880328_3224.html ou http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/12/15/Sarkozy-n-est-pas-liberal
http://societe.fluctuat.net/blog/11255-alain-madelin-liberal-libere.html
Cet excellent article complète et confirme la série d’articles de Claude Reichman “L’homme qui ne sais pas gouverner”. Sarkozy a été vaincu par la petite idée qu’il se faisait de lui-même et ses propres ambition; non pas au service de la France mais de son propre ego. En clair, il a bricolé avec le pouvoir , apprenant avec ampirisme comment ça pouvait marcher. Guy Millière a raison de rappeler que pendant la période dite de l’état de grâce, le Président doit faire montre de ses capacités à concrétiser sa profession de foi électorale, ne serait-ce que par respect de son électorat. De tout celà il n’en fut rien. Ce qui veut dire qu’en prévision des élections de 2012, les pipeaux et autres petites musiques ne marcheront plus. Que reste-t-il pour l’homme de droite ?
Rien que cela, et en dehors de ” Sarko gnagna, jeunpop gngna, gaucho areuh, anti sarko-areuh”.
1 – Dans mon quartier, pourtant “priviigié”, ça festive toute la nuit sur les terrasse “palette”, MAIS pas question de sev lever Tôt pur bosser! ça ” dérange” les festif, les “créatifs” qui la journéees branlent le chameau et la nuit ” festive” et refont le monde sur des palette “bisto”
2- A la cambrousse, le ” Pédzouille” ou le “besogneux” qui se lève tôt et le MALHEUR de de faire du bruit et des odeurs, est BANNI ! et ce par decret = cela dérange les touristes et les gros culs qui n’ont d’autres occupation d que de faire des barecque nauséabondes avec des merdes à faire vomir un cheval et faire la ” fête”.
IL se dit que ” récahuffement climatique”, OK, alors , on attends quoi pour se lever TÖT, bosser à la fraiche ?
Et nos dirigeants morgueux, ils font quoi ? = ILS continuent à INSULTER ceux qui rongent leur frein de cet état de fait! les traiter de fainéant, etc… d’intrumentaliser tout et tout, les uns contre les autres.
Ils font faire quoi les “festifs” quand le boulanger se lève plus ? quand la paysan ne sortira plus son tracteur ?
Ils font bouffer des Ipods ? de Iphones ? des “spectacles cultureux” ? le dernier délire mégalo d’un architecte bourré de coke ?
Par ce que pour le reste = RESTISTANCE pas question de :
– Participer au naufrage festif en gesticulant comme un sahdocks et subir leur morgue!
– Payer par retour de taxe cette infamie !
C’est très triste mais avoir une tête, des mains et surtout un libre arbitre est devenu “Banni”.
Il faut ou insulter ou chialer pour faire quoi que ce soit, pavaner ou faire la serpillère !
PAS QUESTION !
Pas besoin de chercher midi à quatorze heures, le Vote Blanc peut tout simplement déboucher sur un Gouvernement de Salut Public composé par exemple : de moitié des partis existants et de l’autre moitié de toutes organisations se reconnaissant dans le Vote Blanc.
Le 21 août 2010.
Monsieur le Président,
Pragmatique, vous devez rejeter les dogmes et les positions pré-établies.
Eloignez-vous des mauvais conseillers ou conseillères quel que soit leur proximité.
Vous voulez le pouvoir et vous voulez le garder…
Alors…
Prenez la tête de l’orage qui monte et qui va soit vous renverser soit vous déifier !
Vous avez ce pouvoir, en tant que chef de l’état et des armées, de donner un coup de pied dans la termitière gauchiste que l’on a patiemment concoctée sous vos pas.
Soyez notre Charles Martel, soyez notre Jeanne, soyez notre Napoléon, soyez notre Clémenceau, soyez notre flambeau et sachez convoquer l’ambassadeur de Roumanie en lui disant sans ambages et fioritures de reprendre ses concitoyens-poubelles, sachez convoquer l’ambassadeur d’Algérie en lui disant que le jeu est fini et qu’il va lui falloir reprendre ses excès séminaux, faites de même avec le Maroc.
Nous vous défendrons et plus de 80 % d’entre nous serons avec vous.
Le prix à payer, nous le connaissons mais nous le paierons avec joie !
Votre gloire sera établie pour les siècles des siècles à l’inverse de ces tâches sur notre curriculum vitae que sont des Giscard et des Chirac.
Prenez vos distances avec ce ramassis de râtés que sont les Commissaires européens qui ne souhaitent que la pérennisation de leurs avantages et prébendes !
Monsieur le Président, faites-le car sinon, votre destin national s’arrêtera en 2012 sans aucun doute et votre nom sera alors voué au gémonies.
Finalement, vous n’avez pas le choix !
Oubliez les sirènes !
Bon courage, Monsieur le Président.
Le commentaire 18 de petit bonhomme est HALLUCINANT !
Après avoir fait de la pub pour la fille à papa –je ne peux en dire plus , dit-il -qui se fout de la France comme de sa première chemise , qui s’allierait avec n’importe qui pour conserver la boutique familiale , et qui au passage n’est pas encore élu président du FN-à ce sujet elle n’arrive pas à la cheville de Gollnisch, sur aucun point-il adresse un commentaire hallucinant à Sarkozy.
Alors je demande : c’est une blague ?
Et bien, j’ai peur que non .
Le commentaire de petit bonhomme est l’exemple type de la maladie française :” le verbe remplace l’action ”
Bof, qui vivra , verra !
Je ne peux en dire plus !
Cher monsieur Guy Millière,
Après avoir lu attentivement votre plaidoyer, vous avez omis d’en tirer la conclusion qui s’impose. Si tout ce que vous dites est marqué du sceau du bon sens et même de l’évidence, alors le pouvoir est à prendre facilement en se démarquant de tous les courants actuels qui contribueront à faire descendre la France encore plus bas. Et là, vous avez une responsabilité personnelle et une décision personnelle à prendre : plutôt que de dire Yaka, vous êtes maintenant dans l’obligation morale de prendre la tête d’un nouveau mouvement intitulé par exemple :”Pour la France” et de réunir autour de vous, non pas des gens compétents, les conseillers techniques de haut niveau ne manquent pas, mais essentiellement des personnes intègres, profondément honnêtes, prêtes à tout donner BENEVOLEMENT sans en tirer aucun profit personnel. je vous recommande par exemple dans le dernier numéro de Marianne l’article concernant Odon Valet qui est pour moi ce que l’on peut trouver de meilleur dans notre pays. Alors Hauts les coeurs et bon courage,
Loin du dogmatisme imbécile ambiant, il nous faut être pragmatiques et, finalement, QU’IMPORTE LE FLACON POURVU QU’ON AIE L’IVRESSE et l’ivresse pour moi, c’est de retrouver mon pays fier et propre !
Gollnish, l’érudit, a le charisme d’un vermisseau et n’a pas l’âme d’un meneur d’hommes…
Marine est une tendre…trop tendre… et elle a peut-être un secrétaire général qui ne plait pas à tous !…
Une chose est positive, le départ du connard putride qui a été pendant 30 ans l’allié objectif de l’islamisation de notre pays en jouant à faire ostraciser des idées qui n’étaient pas son monopole !…
Tout le travail de Marine est de s’en dépétrer !
@Petit bonhomme
Ne rêvons pas ! Sarkozy “l’homme qui ne sait pas gouverner” dixit Claude Reichman, n’est pas Winston Churchill. A circonstance exceptionnelle chef d’Etat exceptionnel : Sarkozy n’a aucun don oratoire capable de galvaniser un peuple ; aucun charisme. En général les sauveurs étaient peu connus, c’était le cas de de Gaulle, ou de personnes qui s’étaient singularisés sur le champ de bataille, ce fut le cas de Bonaparte . Sarkozy de sa vie n’a jamais entendu une balle siffller, sauf peut-être dans un stand de tir. Sarkozy a certes des qualités, mais il n’est pas l’homme de la circonstance. Dommage ! La lette de Petit bonhomme dans son commentaire 18 serait une magnifique opportunité pour qui ferait le poids !
Guy, votre analyse comme d’habitude est hélas très réaliste.
Ne plus voter ou voter blanc, oui bien sûr. De toute façon, aucun homme politique (à la Churchill) ne se dessine à l’horizon. Nous sommes cuits.
Quant à faire des comparaisons (lu sur un post plus haut) avec d’autres périodes relève de l’utopie.
Les conditions ne sont plus les mêmes, car “avant” l’ennemi venait de l’extérieur, aujourd’hui, l’ennemi est à l’intérieur, la France est gangrénée non seulement par l’Islam et toutes les thèses qu’il véhicule, qui touchent de plus en plus de monde par les conversions chez des “français de souche” (comme on dit), mais aussi le laxisme maladif d’une gauche prétentieuse, de la lâcheté des gens au pouvoir, de l’indifférence de nombreux Français qui mettent la tête dans le sable et s’imaginent qu’en retournant dans leur campagne ils auront la paix.
Il n’y a ni armée pour rétablir l’ordre, ni de Churchill pour sauver le pays.
En économie nous ne sommes plus au bord du gouffre mais bien en train de dégringoler chaque jour davantage.
Entre couardise et incompétence, irresponsabilité et prétention la France est plus que mal barrée.
@ Jason:
Un vote blanc est – par définition – un vote rejet de l’existant mais ne peut en aucun cas avoir une représentation et un programme sauf à expliquer – sur simples panneaux – les avantages et l’intérêt du vote blanc. Point barre !
Il serait néanmoins judicieux de connaître dans quel sens le votant blanc aurait voté si le choix lui en avait été réellement donné.
Un vote blanc doit être une ABSTRACTION !
Il n’est porteur d’aucun mandat ou chéque en blanc et ne peut l’être !
@Robin:
Que G. Miilière prenne la responsabilité d’initialiser notre regroupement va devenir une obligation dans ce désert de la pensée qu’est devenu notre pays.
Un de mes commentaires en ce sens a reçu une réponse implicite de G.Millière.
Elle est négative mais rien ne lui interdit d’y réflèchir plus longuement…
Concernant Odon Vallet, ce mi-chèvre mi-choux, ce propagandiste de l’islam sous couvert d’oeucuménisme et d’ouverture d’esprit, ce traficant de l’histoire religieuse, mais vous n’y pensez pas !…
Citer son nom serait conduire à la déroute immédiate, il ferait fuir une cohorte de lemmings !
@Bellar:
A force de brâmer qu’on est foutus…on va finir par l’être !
Qu’à Dieu ne plaise !
Des index commencent à se trémousser et à ressentir des fourmis, il ne nous faut qu’un “chef” !
Il n’y a pas de cause perdue, il n’y a que des volontés qui manquent !
@ Check-mate
Il ne faut pas oublier que Nicolas Sarkozy est VRAIMENT le seul et le premier qui aie levé le boeuf sur la langue qu’avaient les Français en matière d’immigration et autre !
L’on n’a besoin que de CATALYSEURS car les troupes sont là et les sondages le prouvent !
Il faut les mobiliser car tous ne voient pas l’imminence du danger !
Il a l’estrade et les manettes…quoi de mieux ?
Pourquoi aller chercher ailleurs ? Pour faire compliqué alors que l’on peut faire simple ?…
Il a délié les langues et ce, sans conteste, il pourrait libérer les esprits de nos concitoyens, faire taire les oiseaux de malheur et donneurs de leçons de service de Bruxelles et de l’ONU, montrer sa détermination et appeler certains de nos officiers d’Etat-Major à commencer à prendre en compte le contexte de guerre civile qui sera demain notre lot.
Il faudra faire taire les brâmeurs gauchistes et donc faire une petite pause démocratique…
Il en a les moyens constitutionnels…il ne lui manque que la volonté d’agir en bon Français…tout simplement !
traficant…aïe !
trafiquant
LA DELIQUESCENCE FRANCAISE VUE PAR LES ARABES !
Par Bachir Al Bakr
pour Al Khaleej via Courrier International
Les Français et les touristes ont d’innombrables histoires à raconter sur la délinquance. Chacun en a toujours une ou plusieurs en tête, au point de finir par convaincre le visiteur que le pays souffre d’un énorme problème. Ils parlent surtout de la petite délinquance, qui, devenue le métier de ceux qui n’ont pas de métier, déborde des quartiers pauvres pour arriver jusqu’au centre de la capitale.
Et, à peine arrivé en France, le visiteur s’entend mettre en garde, dans les transports en commun, contre les pickpockets. L’annonce passe en boucle dans certaines stations de métro et finit par effrayer. Chacun se met alors à palper ses poches et à observer tout le monde avec suspicion. Généralement, les regards se tournent vers les jeunes d’origine arabe, africaine ou tsigane. Cela n’étonne plus personne de voir dans les couloirs du métro un touriste américain courir derrière un jeune d’origine africaine ou arabe qu’il a surpris à fouiller ses poches. Ou une vieille dame qui essaie de défendre sa carte de crédit contre un jeune qui a fondu sur elle comme un aigle, alors qu’elle voulait retirer de l’argent à un distributeur.
Certains quartiers sont en train de devenir un vrai problème. Cela ne concerne pas seulement la question de l’ordre et de l’autorité de l’Etat, mais également la dégradation des services publics tels que l’école. En effet, des enseignants ont commencé à refuser d’y exercer leur métier à cause de la violence des élèves, certains étant armés jusqu’aux dents, et de la répétition d’agressions à l’arme blanche. De même, le rituel des voitures brûlées et des rodéos de voitures volées est devenu si courant que les forces de l’ordre semblent impuissantes.
Quant au président français, il a passé une bonne partie de son temps, début août, à se déplacer entre ces points de tensions permanentes. Il a annoncé des mesures qui ont provoqué de nombreuses réactions et polémiques, et a investi de nouveaux préfets, pour la plupart issus de la police alors que ce genre de poste était généralement attribué à des civils. [Il a par exemple nommé Christian Lambert, ancien chef du RAID, en Seine-Saint-Denis, et Eric Le Douaron, autre policier de carrière, à la préfecture de l’Isère.] Ce qui lui a valu des critiques acerbes de la part de l’opposition, qui lui reproche de jouer toujours la même carte sécuritaire à des fins électorales. Un climat sans précédent est en train de s’installer en France.
Certes, la criminalité ne cessera pas à la faveur d’un simple rendez-vous électoral et c’est toute la société qui est dans l’obligation de trouver des solutions durables. Mais, selon une conviction largement partagée, Nicolas Sarkozy ne laissera pas passer l’occasion d’exploiter l’insécurité en vue de la prochaine présidentielle, en 2012. D’autant qu’il n’a pas beaucoup de succès à faire valoir dans les domaines du chômage ou de la gestion de la crise économique mondiale. Il a donc annoncé le retrait de la nationalité française à toute personne d’origine étrangère qui aurait attenté à la vie d’un policier et une peine de prison de trente ans pour tous ceux qui commettraient un crime coûtant la vie à un membre des forces de l’ordre. Il a proposé ces mesures à l’occasion d’un discours tenu le 30 juillet à Grenoble, théâtre quelques jours plus tôt d’affrontements entre les forces de l’ordre et des groupes venant de quartiers où vivent des personnes d’origine étrangère, notamment algérienne.
Les attaques de Sarkozy ne se limitent pas aux délinquants. On a compris qu’il voulait reprendre l’initiative tous azimuts. Il a donc également évoqué les sans-papiers, qui sont plusieurs milliers en France, en martelant qu’une situation illégale ne pouvait être légalisée. Il est évident qu’avec le thème de la sécurité, il détient un atout précieux. Cela parle aux Français moyens qui considèrent qu’une partie de leurs problèmes provient des étrangers et lui permet de compenser son échec en politique économique.
L’insécurité lui ouvre donc la voie à un nouveau mandat en 2012, qui, autrement, serait difficile à obtenir.
Les faux-semblants ne seront plus acceptés !…
@ Petit Bonhomme
C’est vrai, Sarkozy a tout en main, mais n’oublions pas qu’il a trompé une majorité de son électorat, pour ne pas dire qu’il a menti bien qu’il s’en défende.On ne voit pas très bien comment il peut regagner ce crédit de confiance perdu ? De plus, Je ne pense pas que de but en blanc le sauveur de la Nation quel que soit son nom puisse monter à la tribune sans que préalablement il n’y ait un grave évènement qui soit porteur. D’ailleurs l’ennemi ne s’y trompe pas. Il se garde bien de provoquer le déclic préférant jouer avec le temps, sachant que le temps est de son côté. Comme aux échecs il faut savoir parfois sacrifier une pièce maîtresse pour sauver son jeu. En la situation actuelle c’est d’ailleurs ce que vous soulignait Sarkozy peut mettre en jeu sa réélection et jouer à qui perd gagne, mais serait-ce suffisant ? Si prochainement Israël lance une attaque préventive sur l’Iran, il est certain que ça peut tout changer en France.
@ Guy Millière
“Tout serait à rebatir, et il se fait tard, hélas. “
Oui, il se fait tard et pour tout le monde .
Ce n’est que JUSTICE !
Tout se paye un jour, l’égoisme, la lâcheté, l’indifférence, la bêtise , le fanatisme, qui trouvent leur aboutissement dans le politiquement correct.
“Les faux-semblants ne seront plus acceptés !…”
AU SECOURS !
IL Y EN A QUI SONT PRETS A REMETTRE CELA !
@ Check mate
Bien sûr si le contexte prenait une autre tournure au PO, les répercussions en France seraient immédiates mais cessons de compter sur les autres.
Ne comptons que sur nous et là est le déclic !
J’ai toujours dit et écrit que nos squatters “iront un pont trop loin” et c’est mal les connaître que de ne pas intégrer cette donnée dans nos réflexions…
Ils iront !
Ils iront parce qu’ils sont bradypsychiques et monomaniaques et cette univalence les conduira INELUCTABLEMENT à s’imaginer en position de force…ce que leur enseigne d’ailleurs leur bouquin verdâtre !
Désormais, il suffit d’une rafale de kalachnikoff dans une rangée de CRS pour que le feu soit mis au poudre et, hélas, pour nos policiers ainsi sacrifiés, la rafale viendra…sous trés, trés peu !
Les Britishs disent à 2 sur 3 que l’islam est un poids à éjecter et les sondages chez nous disent à peu prés la même chose…
Alors…où est le problème ?
Il n’est plus que dans l’ouverture des vannes !
Quel que soit celui qui les ouvrira, il méritera la reconnaissance éternelle du pays et du peuple !
“Le pape lui-même, s’il n’a pas pris position quant à la politique française, a exhorté dimanche des pèlerins français à accueillir les hommes de toutes origines. «Les textes liturgiques de ce jour nous redisent que tous les hommes sont appelés au salut. C’est aussi une invitation à savoir accueillir les légitimes diversités humaines, à la suite de Jésus venu rassembler les hommes de toute nation et de toute langue», a déclaré le pape lors de la prière de l’Angelus. Il s’adressait en particulier à des pèlerins francophones et à des étudiants venus d’une paroisse de Paris.”
Ceux qui accusaient notre Pape d’être un troll franc-maçon avaient raison!!!!!!!!!!!
“L’ouverture des vannes” soit ! Reste la maîtrise de la situation par le pouvoir qui très rapidement risquerait d’être dépassé et de recourir à l’armée en instaurant tout ou partie l’état d’urgence avec un transfert d’autorité entre préfets et militaires. Face à un tel scénario, imaginez la réaction de l’ONU, de la Maison Blanche, du Kremlin, de la Ligue arabe, de la Chine et de toutes ces officines bien pensantes ! Imaginez aussi l’isolement de la France. Pas évident que ses voisins et amis européens la suivent ? Ce qui veut dire qu’une telle opération devrait être préalablement préparée avec un certain nombre de partenaires européens en vue de décapiter en priorité Bruxelles. Paris n’a hélas plus les moyens de pouvoir s’auto-libérer ou si vous préférer s’auto-déterminer. En espérant que d’autres se joindont à ce war game dans lequel le roi Sarko pour l’instant est en échec.
Bien sûr, nous serons le “pelé, le tondu, le gâleux” mais je préfére encore ça au statut de potiche expiatoire que l’on égorge et qui ne dit rien !
Laissons ça aux Britishs qui, eux ont une position excentrique qui permet de les “quarantainiser”…
Pour nous, contrairement à un consensus qui semble s’être instauré, la France a une position géopolitique, stratégique et culturelle inégalée !…
Je prétends et j’affirme que si la FRANCE DIT MERDE A L’EUROPE ET A L’ONU PENDANT LE TEMPS NECESSAIRE, ELLE SERA RESPECTEE AU-DELA DE CE QUE LES DECLINOLOGUES NOUS PREDISENT…
Il sera toujours temps de réintégrer la communauté arabo-internationale aprés ménage et bras d’honneur !
Là où est la volonté, là est le chemin !
mon commentaire au post 21
Odon Valet !!???….
ce perfide et sinistre individu !
mais comment peut-on louer ce personnage ?
son double ou triple jeu est redoutable.
@Petit Bonhomme post 35
En supposant que Sarko ait bu la potion magique après vous avoir lu et applique votre plan, ce qui équivaudrait aux échecs à une ouverture du type Nimzowitsch-Larsen. En face, vous allez vite vous retrouver avec des casques bleus turcs en plus des afro-maghrébins.Personnellement je serais pour un axe Paris-Berlin-Moscou. Vladimir Poutine et profondément européen. N’oublions pas que la Russie avec son gigantesque potentiel géographique, énergétique, scientifique est à nos portes et n’attend qu’un geste de notre part, mais pour celà il faut que l’Europe cesse d’être le toutou des américains et puisse rester neutre en cas de guerre entre les Etats-unis et la Chine. De plus l’alliance avec la Russie permettrait de maintenir une unité culturelle voire religieuse. L’Allemagne l’a déjà compris. La France et la Russie sont en premier lieu les gardiennes de l’humanisme européen d’inspiration chrétienne qui pourrait être une alternative à la réduction anglo-saxonne de l’homme à une marchandise.
@ Check mate
J’ai été joueur d’échecs émérite à 11 ans, depuis je ne le suis plus du tout faute de pratique mais même si la structure mentale reste, je ne vous répondrais pas en termes de tactique ou de schémas d’engagements.
J’ai plaidé ici pour une alliance multiaxes donnant une préférence à l’axe Paris-Moscou, en fait Paris-Berlin- Varsovie-Moscou et ce pour les bonnes raisons que vous avez vous-même exposées et que je ne reprendrai donc pas.
En ce qui nous concerne, je suis intimement persuadé que nous ne nous en sortirons pas SANS RUPTURE…
Nicolas s’est présenté comme l’homme de la rupture, certes il ne s’agissait pas de celle-là mais il faudra qu’il y vienne: rupture avec le jeu démocratique, rupture avec les institutions européennes, rupture avec la communauté internationale prise en otage par OCI et consorts, rupture avec les pays du maghreb.
Ceci de manière temporaire bien sûr et vous seriez stupéfait alors de voir que la France qui aurait su dire NON serait à nouveau respectée et d’abord par le solde de cinquième colonne que nous aurions pas encore évacué…
Quand l’on parle de “rupture”, il faut bien se rendre compte qu’il ne s’agit jamais de rupture au sens privé du terme mais d’un prise de distance ferme et hautaine.
Celle qui sied à un pays comme le nôtre, quoi !!…
@ Petit bonhomme -post 38
On est bien sur la même fréquence, concernant :
1) les causes
2) la nature des faits et l’analyse de la situation
3) les mesures à entreprendre
Par contre, notre perception des réalités quant-à la mise en oeuvre d’une politique, diverge sur le mode d’action à employer. Personnellement n’étant pas versé dans les arcanes du pouvoir, je ne dispose pas des paramètres décisionnels, seuls ma culture et mon sens commun, à l’instar de nombre de mes concitoyens conscients de la réelle menace islamique, me permettent d’élaborer une stratégie. Pour revenir aux échecs, selon le classement FFE je me situe à > 1400 points ELO, ce qui correspond au joueur amateur. Un Sarkozy bénéficiant d’un Etat-major et de nombreux conseillers devrait au moins être classé niveau > 2400 ce qui équivaut comme vous le savez à Maître International soit aujourd’hui environ 2800 joueurs sur la planète. Au regard de cette comparaison, j’observe simplement que Sarkozy ne fair pas le poids pour résoudre le problème de l’immigration et par là même à redonner à la France son auto-détermination, empêtrée comme Elle l’est aujourd’hui dans l’OTAN, où Elle n’aurait jamais dû y remettre les pieds, ainsi que d’autres traités qui l’asservissent plutôt qu’Elle ne la favorisent.
Bonjour M. Millière,
Que pensez vous d’un homme comme Nicolas Dupont-Aignan?
Certes, il a une vision “gaullienne” des relations itnernationales, avec un désir d’indépendance vis à vis des USA, et une analyse économique parfois peu ancrée dans le réel, mais il me semble qu’en matière de défense des idéaux républicains, des institutions, de l’identité française aussi, il a des choses à nous dire et il se démarque des sarkozystes et des socialistes avec des propositions concrètes, voir son site DLR.
@ Check mate
Votre analyse à la lumière d’un classement en termes de jeu d’échecs est amusante et pour le moins inhabituelle.
Je ne crois pas qu’en tel domaine l’on puisse ainsi évaluer la capacité, la pugnacité et la volonté de faire d’un individu donné.
Ne serait-ce que parce qu’il n’est pas seul…
Le problème serait plutôt son environnement et surtout son entourage immédiat !
S’il n’est pas tacticien, il est conseillé et n’a plus qu’à choisir si j’ose dire, ce qui facilite quand même grandement les choses !…
Dans ces conditions, c’est le choix qui sera déterminant, choix fonction d’orientations alors soit personnelles soit induites.
Personnelles, je le pense pragmatique et opportuniste.
Induites, et ce salopard de Seguéla lui a joué un tour de tordu qu’il est car influençable comme le sont souvent ceux qui ont besoin de s’affirmer pour exister, il subit l’influence de l’oreiller de la part d’une” gauchiste milliardaire”, tant décriée par notre ministre de l’Intérieur, que le sieur publitaire lui a collé dans les pattes.
Petite cause, grands effets…
Rupture quand tu nous tiens !!
La rupture…la clé du succès !
Dupont-Aignan , n’a pas osé se “mouiller” au sujet d’Israël, il n’a pris aucun engagement, n’a rien déclaré, il s’est retranché dans un mutisme total.
Quant à l’apéro géant organisé récemment, il a “interdit” aux membres de son parti d’y participer sous peine d’exclusion…Voilà ce Monsieur pour lequel j’ai eu moi aussi une légère inclination… refroidie depuis.
@Petit bonhomme – post 41
Excellent ! J’apprécie. Il n’en demeure pas moins que nous sommes toujours dans la m…. C’est vrai il y a la rupture, mais aussi l’héritage. Sarkozy est ce qu’il est : un arriviste, mais n’oublions pas le cadeau empoisonné que lui ont refilé ses prédécesseurs. Si l’un n’est plus de ce monde, les deux autres coulent des jours heureux, oubliant qu’ils seront un jour rattrapé par l’Histoire.
Revenons-en à l’essentiel. Ce qui est souvent écrit sur les blogs identitaires, c’est : 1) que la démocratie parlementaire n’est pas l’outil adequate pour donner un véritable coup d’arrêt à l’islamisme conquêrant, bien au contraire ! 2) que le nationalisme, antinomique à la mondialisation doit être éradiqué. Seuls 5 ou 6 pays peuvent encore aujourd’hui se réclamer du nationalisme à savoir : les Etats-Unis, la Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde et dans une moindre mesure le Japon et Israël. Les autres pays, dont la France sont vassalisés, ne parlons par de la Grande-Bretagne, le 51ème état américain. C’est pourquoi on voit mal un candidat nationaliste français réussir aux élections présidentielles. Les Etats-Unis sont là qui veillent ! Bien que la situation actuelle n’a rien de comparable avec 1789, la défense de la laïcité qui est une spécificité nationale peut faire bouger le peuple et de ce fait rayonner en Europe, comme a rayonné en son temps l’esprit philosophique. N’oublions pas que c’est l’U.E. toute entière qui est atteinte du mal islamique et que paradoxalement c’est peut-être la France, là où l’islam est le plus développé qui avec la laïcité sauvera la civilisation européenne. Nous ne pouvons pas nous payer le luxe d’agir en solo. Les blogs identitaires doivent pouvoir se fédérer pour ensuite créer un véritable réseau avec des gens comme Geert Wilders…Souvenons-nous, le temps est contre nous. A l’inverse, il favorise les gens d’en face. Le temps des études, des analyses est bien terminé. D’un blog à l’autre nous voyons bien que nous tournons en boucle. La grande nouvelle serait de savoir qu’un certains nombre de blogs identitaires européens ont décidé vraiment de travailler ensemble, au profit d’actions et de manifestations communes, à l’instar de notre adversaire Europe-Ecologie, avec cette différence, c’est que contre l’islam on peut trouver un réel consensus. La lecture quotidienne de Bivouac-ID nous le confirme tous les jours.
à l’attention de petitbonhomme et de petitjean
Vous tirez à boulets rouges sur un personnage, Odon valet, que je ne connais absolument pas, mais essayez, comme lui, de mettre la totalité de votre patrimoine, à la disposition d’étudiants de haut niveau avec succès semble-t-il. Je le répète, allez donc lire l’article de Marianne sur son action avant de le vouer aux gémonies. Quand j’observe l’âpreté aux gains de la totalité de nos élus, les vols, les dévoiements, les concussions de toutes sortes, je redis que nous avons besoin essentiellement d’honnêtes hommes au service BENEVOLE de la France
@ Check mate
Vous avez raison…on tourne en rond !
J’ai ce sentiment d’impuissance depuis… depuis trop longtemps !
Alors que faire ? Que proposer ?
Le corps est là mais il est sans tête…comme le canard décapité qui court vers le mur ou le puit de la ferme !
Il suffit pour s’en convaincre d’écouter ce qui se dit dans les bistrots lorsque l’on vient prendre son café.
Pour autant… 55% des Français voteraient DSK !
Allez comprendre !
Bien sûr le rassemblement par blogs interposés mais, comme vous le savez, la confidentialité sied à certaines tractations, comme elle sied aux affaires, et la transparence, pour reprendre un mot à la mode, tue toute vélléité d’unité ne serait-ce que par la divulgation des mobiles.
Je n’y crois pas et vous pourriez demander à MG qui pourrait vous le dire tout autant pour l’avoir testé avec un insuccès total !
Il en a été de même pour Rebelles-info…
En revanche, aller aux “apéritifs pinard-saucisson”, prendre de sains contacts, écouter naître les meneurs de demain, les voir éclore, les aider à se maintenir, tout cela me semble de bon aloi et me fait un peu rêver à des lendemains qui chanteraient…la Marseillaise à pleins poumons !
Je vais le 4 septembre place de la Bourse à Paris !
Qui vivra verra…
En tous cas, à l’heure actuelle, ces apéritifs sont notre SEUL VRAI MOYEN D’UNIFICATION DES VOLONTES PATRIOTES, ne les négligeons pas !
Réfléchissons et constatons que c’est bien aujourd’hui le seul espoir d’unifier notre volonté non pas de résister, car ne résiste que celui qui est déjà battu, mais de combat et de fierté ne serait-ce que pour faire honneur à nos anciens.
J’ai décidé de porter un pin’s avec un petit drapeau français.
J’ai pensé aussi, pour faire moins cocardier dans ce pays qui ne supporte que la fierté nationale des autres, porter une mini-coquille Saint-Jacques comme symbole d’unité puisqu’il s’agit du symbole du plus vieux pélerinage d’Europe à vocation spirituelle et pas forcément religieuse.
C’est bien cette spiritualité-là qui a forgé notre monde occidental !
Qu’en pensez-vous ?
PS: Je n’ai aucun rôle dans l’appel au rassemblement du 4 septembre et ne plaide donc pas pour une quelconque chapelle, sauf la nôtre à tous.
Pour Odon Valet, il est facile d’être bénévole lorsque l’on a hérité une fortune considérable…
Ce type est un mystificateur et son apologie dans Marianne ne me dit rien qui vaille…
Robin, gardez votre Odon…gardez-le bien !
Parce que, nous, on n’en veut pas !!
@Petit bonhomme – post 45
C’est vrai qu’Internet n’est pas discret, ainsi que les télécoms. Entre l’imprudence verbale intentatoire et la paranoïa il y a encore la place à la liberté d’expression comme l’entend Ivan Rioufol, Guy Millière, Michel Garroté et bien d’autres. Cette liberté d’expression mise à mal sous Chirac est réhabilitée depuis : pour combien de temps? Force néanmoins et de constater que sans le phénomène Internet, les blogs identitaires n’auraient pu transmettre leur messages, réveiller les consciences et rassembler autour d’eux un nombre toujours croissant de sympathisants. Avec Riposte laïque et puis Résistance républicaine c’est un nouveau pas qui vient encore d’être franchi en faveur de l’expression populaire directe et que toute opposition ne pourrait que renforcer et affermir Comme vous, je crois à l’efficacité des rassemblements patriotiques tel celui prévu le 4 septembre prochain. Au risque de me répéter, je considère que le jeu d’échecs est une excellente discipline de l’esprit, surtout lorsque vous le pratiquez quotidiennement, comme l’est d’ailleurs le jeu de go pour les asiatiques. Ce qui veut dire que dans les situations les plus critiques il y a toujours au moins une issue favorable. Il ne faut jamais désespérer. Dans un tout autre domaine, je me souviens avoir lu, en 1978 l’année de sa parution, l’Empire éclaté de Hélène Carrère d’Encausse. Qui aurait cru à cette époque que dix ans plus tard l’empire soviétique s’effondrerait ? Rétrospectivement aujourd’hui, l’individu de culture lambda, sans être un spécialiste est capable de l’expliquer. Pour revenir à la menace islamique sur l’Europe il est encourageant de constater qu’ici est là ça commence à bouger. D’après le Guardian’s (journal de tendance Labour) 2 Britanniques sur 3 sont allergiques à la présence islamique. Rejets de plus en plus ostensibles aussi aux Pays-Bas avec le courageux Geert Wilders qui sera au ground zero le 11 septembre prochain, mais aussi en Allemagne, au Danemark, en Autriche, en Suisse, en Espagne et Italie…. Comme l’empire soviétique, l’islamisation qui a été imposée à l’Europe, sans le consentement des peuples est en train à son tour de se fissurer. Gardons espoir.
Moi aussi, j’y serai.Le 4 septembre.
PetitBonhomme
Ce que disent les instituts de sondages …On sait qu’ils peuvent, s’ils le désirent faire dire tout et son contraire . …
@Check-mate
Garder l’espoir…c’est bien !
Être l’espoir c’est mieux…
Salut amical.