FLASH
[26/06/2017] La Cour suprême déclare légale l’interdiction d’entrée établie par Trump pour 6 pays musulmans (sauf les gens qui ont des liens aux USA)  |  [25/06/2017] Grande-bretagne, Newcastle : il s’agirait d’un accident et non d’une attaque contre des gens près d’une mosquée  |  Grande-bretagne, Newcastle : une voiture a foncé sur une foule apparement musulmane – 5 blessés  |  Newcastle : une voiture fonce sur des piétons, 5 blessés  |  [24/06/2017] Un député La République en marche favorable à l’intégration de l’enseignement de l’islam à l’école en Alsace-Moselle  |  [23/06/2017] Canicule : Veolia annonce que la situation est critique : 1 085 bouches d’eau ont été ouvertes  |  Mathieu Gallet, PDG de Radio France, devant le tribunal correctionnel pour soupçons de favoritisme lorsqu’il était à l’INA  |  Une source habituellement fiable nous indique que Mahmoud Abbas serait décédé – aucune confirmation officielle, peut-être un hoax  |  Sadiq Kahn étrillé pour avoir refusé de condamner le Hezbollah  |  « Bayrou ment » affirme un ex-assistant parlementaire témoin d’emplois fictifs au Modem  |  [22/06/2017] Les dernières volontés d’Helmut Kohl : que Viktor Orbán et non Merkel parlent lors de ses funérailles – REFUSÉ –  |  Trump prépare une loi qui interdit aux réfugiés toute aide de l’Etat avant 5 ans dans le pays  |  [21/06/2017] Michigan – Attentat terroriste : un musulman d’origine canadienne s’est jeté sur un policier, l’a poignardé en hurlant allahu akbar  |  Bayrou, Ferrand, Goulard et Sarnez : 4 ministres sur 18 éjectés du gouvernement pour soupçon d’emplois fictifs  |  Sondage : l’identité française menacée pour 70% des Français – qui ne font rien pour que ça change  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Jean-Patrick Grumberg le 5 avril 2011

Le New York Times révèle, dans un article publié fin de semaine dernière, que l'OTAN a envoyé la mise en garde suivante aux rebelles : "ne profitez pas de la résistance contre le gouvernement de Kadhafi pour attaquer les civils". "Ne profitez pas du brouillard qui règne autour des opérations pour massacrer des civils, car vous n'êtes pas à l'abri de nos bombes".

La coalition, sous la houlette de l'OTAN a ajouté que "si (les rebelles) mettent la population civile en danger, ils ne sont pas à l'abri de bombardements commandés par les avions et les missiles de l'OTAN, au même titre que les forces de Kadhafi".
 
L'administration Obama a par ailleurs déclaré "nous avons transmis un message aux rebelles pour qu'ils comprennent que nous défendrons les civils, qu'ils soient du coté de Kadhafi ou du coté des rebelles". "Nous travaillons très intensément, en coulisse, pour convaincre les rebelles qu'ils ne nous poussent pas dans la situation de devoir les bombarder pour protéger les civils".
 
Madame Sarfati, quel bordel !!!!!!!!!
 
Avec des nullités stratégiques de ce calibre, c'est encore heureux que la France n'entre pas trop souvent en conflit. Comme disait mon voisin au bistro : "on fait pas souvent la guerre, mais quand on y va, on fait fort !" – je ne suis pas sûr qu'il le disait dans le sens ou je l'ai compris.
 
Car si j'ai bien compris ce que je crois avoir compris, des avions de la coalition vont bombarder les forces rebelles tandis que d'autres avions de la même coalition vont bombarder les forces de Kadhafi !!!
 
Si j'ai encore bien bien compris, cela veut dire que d'une manière ou d'une autre, nous allons gagner cette guerre, puisque nous sommes, de chaque coté, du coté gagnant !!!! Pas mal pour redorer le blason d'un président en perdition.
 
Et nos élites – l'imbécile de service Juppé, BHL la girouette qui arrive à changer d'avis même quand il n'y a pas de vent, et talonnette, sont très excités d'attaquer les rebelles tout comme ils l'étaient pour attaquer Kadhafi.
 
Question : est ce que nos avions qui vont frapper les forces de Kadhafi, doivent tirer sur ceux de nos avions qui vont bombarder les forces rebelles ? Où peut être est ce l'inverse ?
 
En fait, Le Los Angeles Times a confirmé, le 24 mars dernier, une information dont j'avais connaissance depuis trois semaines, mais dont j'attendais la confirmation par un grand média avant de la publier : les rebelles s'attaquent principalement aux libyens noirs et aux immigrés (noirs également) d'Afrique sub saharienne, et ils auraient bien aimé faire un petit nettoyage ethnique de printemps, sous le fallacieux prétexte que les noirs sont "peut-être" des espions ou des mercenaires du gouvernement.
 
Bref le New York Times ne manque pas de relever que la situation libyenne est devenue totalement chaotique. 
 
Ils seraient bien avisé, au NYT, de dévoiler que tout ceci n'est finalement peut être, pour les français, qu'une affaire de pétrole. Ceci étant, après avoir tant reproché à Bush de ne s'être engagé en Irak que pour cela, il leur est plus facile de mentir que de se ridiculiser.
 
Bush aurait-il suscité des envies secrètes chez Bernard Henri Levy, qui aurait investi quelques millions d'euros dans les raffineries avant de lancer l'offensive des pieds nickelés ?
 
Aux dernières nouvelles, Kadhafi vient d'armer les civils de la ville de Surt pour leur éviter de se faire massacrer. Elle est belle non ? Les alliés doivent ils bombarder Kadhafi pour le force à respecter les règles du jeu ? "Toi bombarder les civils. Nous bombarder toi. Toi pas donner armes au civils. Nous donner armes aux civils. Rebelles pas bombarder civils armés par Kadhafi pour se défendre contre rebelles. Moi Chita, toi Tarzan. Non, l'inverse.
 
J'ai questionné BHL sur les civils armés par Kadhafi, mais comme il lit l'anglais, il était déjà au courant et il se cache sous son bureau pour ne pas répondre.
 
Quand aux journalistes français, ils ne posent pas de questions parce qu'ils sont à coté de leurs pompes. Habitués à tordre les faits pour le faire coller au narratif qu'ils se sont choisis, ils ont décidé que la situation sur le terrain est d'une grande vulgarité, et que les acteurs ne savent pas se tenir. Bref, ce qui se passe présente à leurs yeux beaucoup moins d'intérêt que leur zolie histoire d'expédition humanitaire à laquelle, en grands penseurs, ils s'accrochent. 
 
Il faut leur laisser quelques semaines pour comprendre ce qui leur arrive. 
 
Mais posons la question. Partant de "la religion est l'opium des peuples", ils sont devenus les meilleurs agents de l'Islam. Bon. Et maintenant, ces pacifistes et défenseurs de l'amitié entre les peuples et de la non ingérence soutiennent donc la guerre ? C'est du jamais vu dans les rangs gauchistes.
 
Jean-Patrick Grumberg
 
http://www.nytimes.com/2011/04/01/world/africa/01civilians.html
http://articles.latimes.com/2011/mar/24/world/la-fg-libya-prisoners-20110324
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz