FLASH
Trump : « Boeing construit un nouvel Air Force 1 à 4 milliards $ pour les futurs présidents. C’est bien trop ! il faut annuler la commande !  |  L’ex directeur du Pentagon Leon Panetta soutient la nomination par Trump de « Mattis le chien fou » et recommande aux démocrates de valider sa candidature  |  Devant les membres de son parti, Merkel demande l’interdiction de la burqa et est ovationnée en réponse  |  Bruno Le Roux nommé 1er ministre. Si dans une entreprise on nommait PDG un petit cadre, ce serait la faillite – pareil pour la France  |  Des coups de feu ont été tirés sur un poste de police d’Albertslund au Danemark – 1 policier blessé – motif encore inconnu  |  Bernard Cazeneuve vient d’être nommé premier ministre. Mais sil sont bons à tout c’est qu’ils sont bon à rien disait ma grand-mère  |  Trump a démontré qu’il est le 1er président qui n’a pas besoin des médias, il va les court-circuiter pour parler aux Américains  |  Moscou et Pékin mettent leur veto à une résolution de l’Onu pour une trêve à Alep  |  Hillary Clinton atteint maintenant 2.6 millions de votes de plus que Trump – et ça n’a toujours aucune valeur  |  83% des Israéliens considèrent que Donald Trump est un pro-israélien. Les juifs gauchistes reçoivent une énorme dégelée  |  Le président italien refuse la démission du Premier ministre Renzi  |  Manuel Valls a informé le président Hollande qu’il se présente à la primaire socialiste – comme si c’était un scoop: Oh! on est tous étonnés!  |  Trump: « si les médias étaient honnêtes et honorables, je n’aurais pas besoin de tweeter. Tristement, je ne sais pas si ça changera »  |  Excédé par la pollution sonore de l’appel du muezzin, un Israélien demande que les imams envoient leurs appels audio par Whatsapp  |  Libye : le gouvernement a repris la ville de #Sirte à l’Etat islamique, dont les combattants se préparent à se mélanger aux migrants  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Jean-Patrick Grumberg le 5 avril 2011

Le New York Times révèle, dans un article publié fin de semaine dernière, que l'OTAN a envoyé la mise en garde suivante aux rebelles : "ne profitez pas de la résistance contre le gouvernement de Kadhafi pour attaquer les civils". "Ne profitez pas du brouillard qui règne autour des opérations pour massacrer des civils, car vous n'êtes pas à l'abri de nos bombes".

La coalition, sous la houlette de l'OTAN a ajouté que "si (les rebelles) mettent la population civile en danger, ils ne sont pas à l'abri de bombardements commandés par les avions et les missiles de l'OTAN, au même titre que les forces de Kadhafi".
 
L'administration Obama a par ailleurs déclaré "nous avons transmis un message aux rebelles pour qu'ils comprennent que nous défendrons les civils, qu'ils soient du coté de Kadhafi ou du coté des rebelles". "Nous travaillons très intensément, en coulisse, pour convaincre les rebelles qu'ils ne nous poussent pas dans la situation de devoir les bombarder pour protéger les civils".
 
Madame Sarfati, quel bordel !!!!!!!!!
 
Avec des nullités stratégiques de ce calibre, c'est encore heureux que la France n'entre pas trop souvent en conflit. Comme disait mon voisin au bistro : "on fait pas souvent la guerre, mais quand on y va, on fait fort !" – je ne suis pas sûr qu'il le disait dans le sens ou je l'ai compris.
 
Car si j'ai bien compris ce que je crois avoir compris, des avions de la coalition vont bombarder les forces rebelles tandis que d'autres avions de la même coalition vont bombarder les forces de Kadhafi !!!
 
Si j'ai encore bien bien compris, cela veut dire que d'une manière ou d'une autre, nous allons gagner cette guerre, puisque nous sommes, de chaque coté, du coté gagnant !!!! Pas mal pour redorer le blason d'un président en perdition.
 
Et nos élites – l'imbécile de service Juppé, BHL la girouette qui arrive à changer d'avis même quand il n'y a pas de vent, et talonnette, sont très excités d'attaquer les rebelles tout comme ils l'étaient pour attaquer Kadhafi.
 
Question : est ce que nos avions qui vont frapper les forces de Kadhafi, doivent tirer sur ceux de nos avions qui vont bombarder les forces rebelles ? Où peut être est ce l'inverse ?
 
En fait, Le Los Angeles Times a confirmé, le 24 mars dernier, une information dont j'avais connaissance depuis trois semaines, mais dont j'attendais la confirmation par un grand média avant de la publier : les rebelles s'attaquent principalement aux libyens noirs et aux immigrés (noirs également) d'Afrique sub saharienne, et ils auraient bien aimé faire un petit nettoyage ethnique de printemps, sous le fallacieux prétexte que les noirs sont "peut-être" des espions ou des mercenaires du gouvernement.
 
Bref le New York Times ne manque pas de relever que la situation libyenne est devenue totalement chaotique. 
 
Ils seraient bien avisé, au NYT, de dévoiler que tout ceci n'est finalement peut être, pour les français, qu'une affaire de pétrole. Ceci étant, après avoir tant reproché à Bush de ne s'être engagé en Irak que pour cela, il leur est plus facile de mentir que de se ridiculiser.
 
Bush aurait-il suscité des envies secrètes chez Bernard Henri Levy, qui aurait investi quelques millions d'euros dans les raffineries avant de lancer l'offensive des pieds nickelés ?
 
Aux dernières nouvelles, Kadhafi vient d'armer les civils de la ville de Surt pour leur éviter de se faire massacrer. Elle est belle non ? Les alliés doivent ils bombarder Kadhafi pour le force à respecter les règles du jeu ? "Toi bombarder les civils. Nous bombarder toi. Toi pas donner armes au civils. Nous donner armes aux civils. Rebelles pas bombarder civils armés par Kadhafi pour se défendre contre rebelles. Moi Chita, toi Tarzan. Non, l'inverse.
 
J'ai questionné BHL sur les civils armés par Kadhafi, mais comme il lit l'anglais, il était déjà au courant et il se cache sous son bureau pour ne pas répondre.
 
Quand aux journalistes français, ils ne posent pas de questions parce qu'ils sont à coté de leurs pompes. Habitués à tordre les faits pour le faire coller au narratif qu'ils se sont choisis, ils ont décidé que la situation sur le terrain est d'une grande vulgarité, et que les acteurs ne savent pas se tenir. Bref, ce qui se passe présente à leurs yeux beaucoup moins d'intérêt que leur zolie histoire d'expédition humanitaire à laquelle, en grands penseurs, ils s'accrochent. 
 
Il faut leur laisser quelques semaines pour comprendre ce qui leur arrive. 
 
Mais posons la question. Partant de "la religion est l'opium des peuples", ils sont devenus les meilleurs agents de l'Islam. Bon. Et maintenant, ces pacifistes et défenseurs de l'amitié entre les peuples et de la non ingérence soutiennent donc la guerre ? C'est du jamais vu dans les rangs gauchistes.
 
Jean-Patrick Grumberg
 
http://www.nytimes.com/2011/04/01/world/africa/01civilians.html
http://articles.latimes.com/2011/mar/24/world/la-fg-libya-prisoners-20110324
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz