Dans l'affaire DSK, la presse est en plein déni de réalité. Par exemple, Dreuz.info a été le premier média, et, à mon grand étonnement l'un des seuls, à publier l'acte d'accusation de Strauss-Kahn.
Aujourd'hui encore, je me retrouve à publier une autre information qui ne se trouve nulle part dans la presse francophone, mais partout dans la presse américaine 
Nous savons que lundi, le juge avait refusé, pour 1 million de dollars, de libérer Strauss-Kahn.
Mercredi, l'avocat de DSK est revenu à la charge avec de nouvelles cartouches : SIX MILLIONS DE DOLLARS ! Et il a fait craquer le juge.
Avec une caution qui est passée de 1 à 6 millions, plus quelques amuses-gueule (un appartement loué en urgence, des body guards, un bracelet électronique), le juge a donné son accord, DSK sera tout à l'heure libéré sous caution.
Ne vous méprenez-pas : je respecte la décision de la justice américaine. Je respecte la décision de poursuivre DSK pour viol, séquestration et violences sexuelles puisque les preuves sont accablantes. Je respecte encore sa décision d'avoir accepté six millions de dollars pour une libération sous caution. Et je ressens le soulagement de sa femme et de sa fille pour cet assouplissement qui n'ampute pas les droits de la victime.
Mais de voir la gauche et ses journalistes, avec une indécence qui donne la nausée, applaudir la victoire du fric, du très grand capital, tandis que les français grincent des dents, et rament avec un pouvoir d'achat en peau de chagrin, je digère mal, et nous sommes des millions dans ce cas.
La gauche scandalisée qu'un tribunal ait montré ce qu'être égaux devant la loi veut vraiment dire. La gauche hurlant, parce que la "sous-culture" américaine a choisi de croire une domestique noire, plutôt qu'un membre de leur caste de nantis. La gauche qui a craché sur Sarkozy quand il a dépensé 5000 euros au Fouquet's pour célébrer son élection. La gauche encore qui a lynché Berlusconi pour ses frasques supposées, et qui là ne connaissait pas le sens des mots présomption d'innocence. La gauche toujours qui se réjouit que le nouveau juge ait accepté 6 millions de dollars (1 million cash + 5 millions de caution garantis par une hypothèque sur son appartement) pour libérer DSK. Foutez-moi des baffes à cette gauche qui a trahi les valeurs dont elle se prétend dépositaire !
On avait presque tout vu dans l'inversion des valeurs, mais là…
Voir ces ténors socialistes dénigrer la justice américaine, puis jubiler quand la justice accepte une caution démente, ça fait drôle.
Vous savez ce qui se dit dans les dîners parisiens : si cela se passait en France, Strauss-Kahn s'en tirait avec un an de prison avec sursis et 3.000 euros d'indemnités pour la femme de ménage. Elle peut donner des leçons aux américains la justice française !
Jean-Patrick Grumberg
Mazette, 6 millions ! Imaginez la quantité de belle montres que Julien Dray pourrait se payer avec une telle somme, et le nombre de cocktails onéreux que pourrait organiser Jack Lang, et…
C’est beau, la gauche.
Ah Jacques Lang, grand partouzeur devant la gauche caviar…
Et Fredéric Miterrand, grand gourmet devant les jeunes et tendres chaires fraiche…
On est très très mal barré.
DSK et les “barons roses” ont le syndrome Gilles de Rais :
Comme Gilles de Rais , ils sont avides de richesse , de pouvoir et d’esclaves sexuels .
Comme Gilles de Rais ils sont tout en haut de l’échelle , et immensément riches .
Comme Gilles de Rais qui avait le titre de baron , ils se croient au dessus des lois .
Le procès de Gilles de Rais est l’un des tout premiers procès des barons du royaume , qui jusque là étaient maîtres en leur baronnie et ne relevaient de la justice de personne .
Les amis de Gilles de Rais criaient aussi au complot .
Heureusement ce fut en vain et le monsttre fut condamné .
Voir wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_de_Rais
c’est cette nausée que je ressent particulierement pour la majorité des politiques français. cette hypocrisie sans retenue .
On ne peu être d’accord avec votre article et votre façon de commenter cette affaire. être riche n’est pas un délit. Etre pour un système social afin qu’une certaine équitabilité permette de ne pas entrer dans la pauvreté, c’est faire preuve d’intelligence. La force des médias ajoutée à l’imbécilité de certaines personnes condamne un individu présumé innocent. Si vous appellez cela de la justice, pour moi comme pour beaucoup, c’est du fascisme intellectuel ayant pour conséquence de démolir tout être humain innocent, il n’y a qu’à constater le nombre de victimes –innocentes passées à la chaise électrique dans ce pays ou les croyances rendent débiles les dirigeants au plus haut point. Constatez la médiocrité de ceux-ci, concernant un état terroriste aux portes d’Israël…Je et “nous” sommes déçus de votre article ainsi que de votre façon de comprendre certaines choses de la vie….Dommage.
Il me semble que le moment n’est pas parfaitement choisi pour cogner sur les incohérences inévitables, concernant tout parti politique d’ailleurs, qui jalonnent l’existence, entre le dire et le faire, entre le programme et les réalisations, entre les idéologies et le terrain.
Dans ce contexte de dure réalité pour un ténor politique, quelque soit son bord, il me semble également que le sentiment exprimé de solidarité humaine et ce sentiment exprimé de soulagement, qui ne peuvent finalement émaner que de personnes vivant sous une autre perception de la justice, quelque soit leur bord politique, je veux dire sous la justice française qui n’a rien d’intrinsèquement socialiste, peuvent également être analysés comme de nobles sentiments remontant de ce qui reste d’humain derrière le politicien, et non simplement comme de grimaçantes incohérences et gesticulations politiques …
Ce qui peut tout même caractériser les réactions politiques et médiatiques françaises jusqu’à ce jour, tant au nom d’une solidarité coreligionnaire qu’au nom d’une solidarité humaine, qu’au nom d’une présomption d’innocence même si elle n’était pas légale, c’est que tout le monde s’est globalement bien conduit sur un plan j’allais dire “moral”.
A ce dernier propos, je n’ai trouvé qu’une seule occurrence médiatique méprisante parlant du juif DSK (sic avec un petit j) …
ok sur toute la ligne……
pourquoi cet acharnement contre dsk monsieur jean patrick grumbert ?? parceque de votre part acharnement il y a .
@david : votre remarque ne vous honore pas, elle montre que vous ne savez pas lire. Je m’acharne à dévoiler les faits que cachent les médias français, et à dénoncer l’ignoble comportement des socialistes et des journalistes, qui bafouent les valeurs qu’ils prétendaient, un jour, défendre : protection du faible, droit de la femme, droit des minorités, égalité devant la loi, répartition des richesses, et j’en passe.
Vous croyez, que si DSK n’avait d’enjeu que lui même , comme un homme moyen, il n’aurait pas cédé au chantage de plaider coupable et de s’en tirer à 90 %
Monsieur, vous croyez que l’homme moyen aurait risqué sa fortune ?
Non, s’il y a égalité de traitement , il aurait écoppé de quelques lignes dans la rubrique ‘faits divers” et non toute cette atteinte à la dignité., cette débauche médiatique dont , je suis au regret de dire, la votre, qui a touché des personnes avec leur vécu personnel
Car rien n’est perdu, fort l’honneur ,
l’honneur, plus un poste au FMI, plus les destinées de l’Etat Français, plus sa fortune, Il l’a gagnée en défendant les européens en leurs dettes.. aussi honnêtement qu’en faisant des ménages.
Vous feriez mieux de vous interroger sur la férocité de l’administration Obama, et faire des analyses plus fines sur sa déclaration: …’ capacité des Juifs à réagir dans l’adversité et à la discrimination …” la discrimination”, .. dit-il
Vous n’avez pas compris desquels Six Millions parlait l’avocat, Allons M. Grungerg, il ne parlait pas de Six millions de guinéens !!!