Vous avez bien lu.
Il s'agit de l'affaire al Dura. Dix ans de mensonges. Dix ans de lutte de Philippe Karsenty- le pot de terre, contre France 2 et l'Etat Français- le pot de fer. Dix ans de procès, de rebondissements, de calomnies, et de solidarité corporatiste des journalistes pour couvrir leur ami Charles Enderlin et ses mensonges.
Dix ans que Philippe Karsenty clame qu'une société qui couvre les mensonges de sa télévision d'Etat est une société malade, et veut forcer France 2 à rejeter son poison pour soigner le malade.
Et enfin la victoire : le Ministère des Affaires Etrangères vient de faire volte face, grâce au travail acharné de Philippe Karsenty.
Au détour d'un email (ci dessous), qui a été envoyé par un fonctionnaire qui n'a jamais toléré le mensonge de France 2, que sa position hiérarchique, au sein même du Quai d'Orsay, lui permettait de connaître, nous apprenons que le Ministère va réclamer une enquête.
Ministère des Affaires Etrangères/ représentant spécial de Nicolas Sarkozy pour le processus de paix au Proche Orient : "Charles Enderlin a commis une erreur en déclarant que Tsahal avait tué délibérément Mohamed Al Dura".
Ministère des Affaires Etrangères/ représentant spécial de Nicolas Sarkozy pour le processus de paix au Proche Orient : "D’autre part, j’ai soutenu la position du CRIF demandant une commission d’enquête"
Reproduction autorisée avec la mention suivante et le lien vers cet article :
© Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info
!! Enfin !! Il aura fallut 10 ans …..c’est triste mais je pense que la ” bataille” ne fait que commencer car l’opinion française (la plupart ne savent même pas ce qu’est l’affaire Al Dura …) n’est pas prête à accepter que Tsahal puisse être innocente …..
Je ne le dis pas….je l’affirme….malheureusement car c’est trop tard ! Mais attendons la suites …!!
Comme quoi, selon un vieux proverbe : “Il n’est jamais trop tard pour être en retard.”… Mais pour le coup, il ne s’agit plus d’un bateleur solitaire que méprisaient les biens-pensant mais de rien moins que le Quai d’Orsay… Voilà de quoi mettre en berne la superbe du sieur Enderlin qui pourra dès lors se suffire d’un ticket de métro pour draper ce qui lui reste de dignité. Et puis ce sera l’occasion de se demander qui de Philippe Karsenty ou de Me Francis Szpiner est « un croisement de Robert Faurisson et de Thierry Meyssan »… Ah ! c’est beau la rhétorique de prétoire…
Il est temps 10 ans que cette affaire nuit à l’honneur de la France !
Le contenu du mail ne correspond pas à l’annonce faite par votre site.
1/ Rien n’indique que le Quai d’Orsay va demander une enquête sur cette affaire.
2/Il s’agit d’une position particulière d’une personne travaillant au quai d’Orsay, qui aurait soutenu la demande d’enquête du CRIF, laquelle avait été agréée par Fr 2.
3/ Cette personne est mentionnée par Charles Enderlin dans son livre “Un enfant est mort”. Mais il la remercie d’avoir refusé de s’associer à la campagne contre lui et Fr 2.
4/On lit dans le mail : “J’ai déclaré (…) que (…) Charles Enderlin avait commis une erreur en déclarant que “Tsahal avait tué délibérément Mohammed al Dura. ”
Je ne vois pas en quoi cette phrase contredit la thèse de la provenance israélienne des balles, qui est encore aujourd’hui soutenue par Charles Enderlin.
C’est sur le “délibérément” que la contradiction porte ; or, même si le commentaire du reportage peut être compris en ce sens, Charles Enderlin a toujours affirmé qu’il n’avait pas soutenu que les soldats israéliens avaient tué délibérément.
Bref, il me semble prématuré de crier Victoire : le soutien de l’auteur du mail n’engage que lui et il ne me parait pas si évident que cela.
Pardon, mais si je ne me trompe pas, il a été clairement établi par une expertise balistique que les balles ne provenaient pas du côté israélien. Et si Philippe Karsenty n’a pas perdu une seule procédure en justice, ce n’est probablement pas parce qu’un ami du beau-frère de sa belle-sœur connaissait chaque fois le/la président(e). Quant à Enderlin, le fait qu’il soutienne le contraire n’étonnera que ceux qui croient qu’une carte de presse fait un sacristain.
Mais comme disait Mark Twain : “Le mensonge a le temps de faire le tour du monde avant que la vérité ne mette ses chaussures”.
Comment ont-ils pu défendre les mensonges grotesques d’un caméraman se réclamant ouvertement ” adhérant à la Cause Palestinienne”.
Comment ont-ils pu laisser un caméraman “engagé” au bureau de France 2 à Jérusalem.
Comment ont-ils osé décorer Charles Enderlin pour ce reportage grotesque qu’il a commenté de son bureau sans s’être déplacé sur place et, que seul France 2 a filmé alors qu’il-y-avait sur place tant de journalistes et d’agences de presse qui n’ont rien vu.
Comment Charles Enderlin peut-il nous dire “droit dans les yeux” avoir une confiance aveugle pour son caméraman”depuis des années” sachant qu’il est engagé à fond politiquement.
Pourquoi ce volte face timide et si tardif de représentants du Quai d’Orsay…
Ne serait-ce pas pour redonner vie à la candidature de Valérie Hoffenberg et sous sa pression.
Il est bien tard pour s’apercevoir de dégâts occasionnés par cette affaire sous forme de” boomerang” au sein d’un électorat qui n’a rien oublié et qui n’oubliera pas.
On espère très fort que cela aura des suites, mais que V. Hoffenberg “soutienne la position du CRIF demandant une enquête” ne veut pas forcément dire que le quai d’Orsay demande une enquête, et de plus elle dit qu’Enderlin a commis une erreur en disant que Tsahal avait tué DELIBEREMENT.
Elle ne conteste pas que Tsahal ait tué.
On attend donc la suite avec impatience.
Cordialement à vous.
Je ne serais pas surprise d’apprendre qu’en fait, le Quay d’Orsay a décidé une commission d’enquête…sur Valérie Hoffenberg, en vue de son expulsion du Quay !
La phrase que je préfère dans votre article : “Dix ans que Philippe Karsenty clame qu’une société qui couvre les mensonges de sa télévision d’Etat est une société malade, et veut forcer France 2 à rejeter son poison pour soigner le malade.”
Il faut parfois forcer un malade à se soigner pour le sauver. Mais celui-ci (la France) résiste ferme.
Plus prosaïquement, je pense surtout que Nicolas Sarkozy est en campagne électorale et que il a besoin du vote juif qu’il avait eu en 2007. Il ne peut pas perdre le vote des Français d’Israël, et il voit que sa candidate est en difficulté à cause de sa politique face à celui qui a révélé l’affaire. En 2007, il avait réussi à faire croire qu’il était en faveur des juifs et d’Israël, et il met la pédale douce sur ces sujets, comme Obama qui après avoir reconnu les frontières de 1967, et revenu en arrière et soutient un peu plus Israël aujourd’hui pour les mêmes motifs électoraux.
Je ne serais pas surpris si Nicolas Sarkozy allait voir le pape dans les mois qui viennent, il a également besoin du vote catholique.
Heureuse de cette nouvelles, pour ceux qui veulent comprendre cette affaire, écoutez Philippe Karsenty en parler (27e minutes).
http://www.enquete-debat.fr/
Conférence sur la liberté d’expression du 18/06/11.