Primo, hier, jeudi 30 juin 2011, à 15h00, je publiais « DSK pourrait être innocenté – Par Michel Garroté ». Et j’ai donc, ainsi, écrit, un seul article de fond, sur l’affaire DSK. Je l’ai écrit, et, publié, hier après-midi, à 15h00, heure de Paris, soit, à 11h00, heure de New York. Je n’en tire aucune gloire. J’espère, simplement, que cela augmentera, encore d’avantage, la confiance, envers nous, de la part des lectrices et des lecteurs de nos blogues.
Et je note, une fois de plus, que des centaines de milliers de médias, dans le monde entier, se sont jetés sur cette affaire, comme sur tant d’autres affaires, sans objectivité et sans retenue, la photo de DSK ayant fait la page de couverture de plus de 150'000 Magazines de par le monde, soit plus que le drame de Fukushima (cette remarque ne concerne pas le patron de dreuz.info, qui est chez lui sur dreuz.info, et qui, par conséquent, écrit ce qu’il a envie d’écrire sur dreuz.info un point c’est tout).
Secundo, cette nuit on apprenait que l'accusation contre DSK est sur le point de s'effondrer (« cette nuit » en Europe et donc hier après-midi à New York).
Et tertio, ce matin, vendredi 1er juillet 2011, la presse française commentait ce rebondissement (je précise que j’ignorais hier, à 11h00 heure de New York, que le pot aux roses allait être dévoilé, hier après-midi heure de New York). Donc, écrivais-je, ce matin, vendredi 1er juillet 2011, la presse française commentait ce rebondissement.
Ainsi, ce matin, à 11h32, sur lepoint.fr, Laurence Neuer écrit : « La thèse de l'accusation sur le point de s'effondrer. Un dossier près de se refermer. L'incroyable feuilleton des sept charges valant 74 ans de prison qui pèsent sur DSK depuis le 16 mai dernier pourrait connaître un épilogue dans les prochains jours. C'est ce que révèle le New York Times (ndmg – aujourd’hui) vendredi matin après que les procureurs responsables de l'affaire ont rencontré les avocats de l'ex-patron du FMI jeudi et dévoilé les nouveaux éléments de leur enquête (voir notre dossier : Le scandale DSK). C'est la crédibilité de l'accusatrice qui est en cause. À commencer par son passé. Nafissatou Diallo aurait déjà été impliquée dans des activités criminelles, elle serait notamment liée à un réseau de blanchiment d'argent et de trafic de drogue ».
Laurence Neuer : « La jeune femme aurait également menti aux enquêteurs au sujet de sa demande d'asile et aurait faussement déclaré être en possession d'un seul téléphone portable alors qu'elle payait ses factures à cinq compagnies de téléphone différentes. Sa crédibilité quant aux faits reprochés à DSK serait également contestable. Selon des enregistrements saisis par les enquêteurs, la femme du Bronx aurait téléphoné en prison à un détenu quelques heures après sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn et aurait discuté de l'intérêt de poursuivre l'homme politique en justice. Le détenu avec lequel elle s'entretenait avait été arrêté pour s'être trouvé en possession de marijuana. Il fait partie des personnes qui ont transféré sur le compte de la jeune femme de nombreuses sommes d'argent, dont le total atteindrait environ 100’000 dollars au cours des deux dernières années ».
Laurence Neuer : « Les transferts auraient été réalisés en Arizona, en Géorgie, à New York et en Pennsylvanie. Ces dernières semaines, les avocats de Strauss-Kahn, Benjamin Brafman et William W. Taylor, avaient laissé entendre, notamment dans une lettre du 25 mai, qu'ils étaient en possession d'informations qui "diminueraient considérablement la crédibilité" de l'accusatrice. Ce vendredi, les procureurs du bureau du district de Manhattan devraient dire au juge de la cour suprême de Manhattan qu'ils "rencontrent des problèmes avec cette affaire", liés à ces découvertes, et révéler de nouveaux éléments à la défense. Le juge Michael Obus pourrait alors assouplir le régime de liberté sous caution de DSK. "L'audience d'aujourd'hui n'a pour but que de modifier les conditions d'assignation à domicile, précise l'avocat aux barreaux de Paris et de New York Denis Chemla ».
Laurence Neuer : « Mais compte tenu des révélations du NYT, le juge ne manquera pas de poser des questions au procureur au sujet des faits évoqués dans l'article". Par ailleurs, le procureur et la défense discutent à présent d'un éventuel abandon des poursuites criminelles et de leur remplacement par un simple délit. "Si les révélations se confirment et si le procureur a perdu confiance dans les accusations de Nafissatou Diallo, la logique voudrait qu'il retire les charges ou négocie une charge beaucoup moins grave que les agressions sexuelles ("crimes") en retenant par exemple la séquestration ».
Laurence Neuer : « Mais les avocats de DSK rejettent pour l'instant une telle éventualité. "À partir du moment où ils ne peuvent pas établir la contrainte, il n'y a en effet aucune raison de reconnaître qu'il l'a empêchée de sortir", souligne Me Chemla. Quand on apporte la preuve que le témoin a menti dans un procès qui se résume à la parole de l'un contre la parole de l'autre, c'est le socle même de l'accusation qui se consume », conclut Laurence Neuer.
Michel Garroté
Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :
Michel Garroté 2011 http://dreuz.info/
Je n’ai pas vu votre précédent article « DSK pourrait être innocenté ». J’ai l’habitude de lire drzz.fr or je constate que le lien pointe vers drzz.info (ceci explique cela). Et je constate aussi que je manque, du coup, un certain nombre d’articles qui ne sont pas publiés sur dreuz.info…
Je suis un peu perdu, là… Où faut-il que je pose mes valises ?
Sauf accident conjoncturel et qui ne dure que quelques heures, les articles publiés sur Drzz.fr sont également sur Drzz.info. Certains rares articles ne figurent que sur Drzz.fr car Drzz.info est hébergé en France ou la liberté d’expression est limitée selon le bon vouloir de l’Etat.
Mr. Garotté, vous voilà en train de falsifier l’Histoire! Vous avez complètement le Nord! Dreyfus ne mérite pas un tel affront. Comparer Dreyfus à DSK, comparer l’affaire Dreyfus à l’affaire DSK vous déshonore et vous disqualifie, Mr. Garotté et ceci malgrè l’estime que j’ai encore pour vous. DSK ne pouvait tout le temps, “sautait” les minettes et s’en sortir comme si rien était.
Le capitaine Dreyfus fut accusé de trahison et cette affaire était de nature socio-politique, qui avait pris une tournure malheureuse. Est-ce que DSK est un officier de l’armée française? L’affaire Dreyfus était une affaire franco-française, contrairement à l’affaire de DSK, qui est de nature pénale. Où est le Zola de DSK? Où étiez-vous lors de la parition du livre de Christophe Deloire et Christophe Dubois “Sexus politicus” (2006)?
Dans quel monde vivons-nous? Selon Mr. Garotté, parce qu’on aurait donné des informations présumées inexactes au moment de l’introduction d’une demande d’asile, on est incapable de dire la vérité? Si en France, l’argent et la notorieté blanchissent plus blanc que persil, l’adage “pas de fumée sans feu” est une boule de plomb que l’on traîne avec soi au pied. Et si la négrophobie et la mésogynie guidaient votre perception de l’affaire DSK? J’attendais votre réaction, après l’audience, mais hélas, vous continuez d’ignorer les arguments avancés par l’avocat de Nassifatou Diallo, qui avait pris connaissance de cette lettre dans New York Times. Beaucoup d’indices laissent supposer que vous prenez cause pour DSK pour de raisons que vous n’étalez pas en public: pourquoi ne fournissez-vous des efforts pour savoir ce que pensent les avocats de Nassifatou Diallo?
l’affaire Dreyfus était le fruit d’un travail d’intoxication des services prussiens.
L’affaire DSK est un procès anglo-saxon avec des avocats payés rubis sur l’ongle par un serial violeur riche et influent.
Ces avocats on juré qu’ils ne saliraient pas la victimes; ils ont donc fait le contraire pour la décrédibiliser. Nous en saurons plus le jour du procès. Ce climat explique pourquoi dans toutes les juridictions, les victimes de viol portent rarement plainte.