En plaçant la formation et la circulation du grand récit sur l’illégitimité d’Israël au centre de ses analyses, Jacques Tarnero va à l’essentiel. Il plonge avec vaillance au cœur des ténèbres idéologiques de notre temps.
Depuis le début des années 1970, un discours unique sur Israël s’est en effet installé dans l’espace médiatique mondialisé autour d’un dogme ainsi formulable : l’État hébreu est un État en trop.
Ce discours anti-israélien ou « antisioniste » tranche sur les autres formes de xénophobie en ce qu’il nie le droit à l’existence d’Israël. Il faut être clair sur la question : la négation du droit à l’existence d’Israël, donc la négation du droit du peuple juif à vivre comme tout peuple dans un État-nation souverain, constitue une action de guerre symbolique. Celle-ci implique d’isoler l’État d’Israël sur tous les plans, en organisant notamment contre lui un boycott généralisé. Elle va de pair avec la diabolisation de l’État juif, traité comme l’incarnation du mal, par une mise en accusation permanente de la politique israélienne fondée sur trois bases de réduction : le racisme (nazisme ou apartheid), la criminalité centrée sur le meurtre d’enfants palestiniens (ou musulmans) et le complot permanent contre les nations voisines, voire contre l’Islam. La délégitimation de l’État juif est ordonnée à la réalisation d’un objectif : éliminer l’État-intrus.
Nous avons assisté avec effarement, aux lendemains de la guerre des Six-Jours, à l’imprégnation croissante de l’opinion mondiale par un « antisionisme » forgé, avant même la création de l’État d’Israël, dans les milieux de l’islamisme radical égyptien, au point de jonction entre les Frères musulmans et le « Grand Mufti » de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, qui avait déclaré la guerre aux Juifs dès la fin des années 1920, avant de collaborer avec l’Allemagne nazie. La guerre contre les Juifs s’est transformée après 1948 en une guerre contre le « sionisme mondial » et Israël.
On entend de plus en plus souvent des appels à « rayer Israël de la carte ». Tarnero revient sur les principales étapes de cette démonisation d’Israël qui, délivrant une autorisation d’éliminer le « cancer sioniste », a fini par fabriquer un équivalent de la « Solution finale de la question juive ». La destruction d’Israël est devenue le nouvel objectif. La réalisation de cet objectif constitue la « solution » de la nouvelle « question juive », résultat de l’islamisation du discours antisioniste, mêlant les arguments de type nationaliste ou ethno-nationaliste aux thèmes politico-religieux du fondamentalisme musulman. Le programme « antisioniste », considéré dans ses formulations radicales, a un objectif explicite : « purifier » ou « nettoyer » la Palestine de la « présence sioniste » ou « juive », considérée comme une « invasion » qui souille une terre palestinienne ou arabe (pour les nationalistes) ou une terre d’Islam (pour les islamistes). Ce qui est le plus inquiétant, c’est que ce désir d’anéantissement d’un État-nation semble inquiéter de moins en moins les acteurs politiques et les milieux médiatiques. La haine totale d’Israël fait désormais partie du paysage idéologique mondial.
L’observateur engagé qu’est Tarnero montre avec sa fougue convaincante, en multipliant les analyses d’exemples, que l’idéologie « antisioniste » ne saurait se réduire à une critique de la politique israélienne. Elle constitue un puissant mode de délégitimation de l’État juif et prépare les esprits à accepter sa destruction par tous les moyens. L’antisionisme radical fonctionne comme un mythe mobilisateur en même temps que comme une religion séculière, promettant le salut à ceux qui adhèrent à ses dogmes. Stade suprême du politiquement et de l’éthiquement correct, il assure un confort intellectuel et moral maximal à ceux qui s’affirment « propalestiniens ». Dotés d’une bonne conscience inébranlable, ces derniers se sont installés dans le camp du Bien. Ils parlent la langue « antisioniste », avec ses slogans et ses clichés, imperméables aux arguments susceptibles d’ébranler leur conformisme idéologique. Ils savent que ce conformisme leur garantit l’accès aux médias, donc aux instruments les plus efficaces de l’endoctrinement et de la propagande.
Face aux membres majoritaires du parti du Bien, le réfractaire Tarnero nous fait partager ses interrogations, ses inquiétudes et ses refus minoritaires, il s’indigne avec force qu’on puisse aujourd’hui impunément nazifier les Israéliens et plus largement les Juifs, montrant qu’une indignation sincère et éclairée n’a rien à voir avec l’indignation de pacotille des donneurs de leçons professionnels, inévitablement « antisionistes ». Il faut lire son livre comme une méthode de désendoctrinement. Et saluer son courage, car il en faut beaucoup pour défendre Israël contre ses calomniateurs innombrables et sans scrupules.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous : © Pierre-André Taguieff
Le nom de trop : Israël illégitime ?
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d'une remise de 5%, et vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%
Le propos me touche et la crainte d’un scénario catastrophe me hante. Fabien Ghez dans son ouvrage “L’Etat de trop”, s’était également penché sur cette question. Dans l’attente de la lecture du livre (que j’ai déjà commandé), je me demande si l’une des pistes d’action ne serait pas une alliance avec le Vatican. A une menace forte il faut une réponse forte. Bien que je ne sois pas très au courant du mode de fonctionnement des réseaux ecclésiastiques, si l’on fait comprendre aux instances chrétiennes que leur patrimoine risque de faire “boum” comme les bouddhas bamyans, il y a de fortes chances que cela les mobilise. Y a-t-on déjà pensé? Comment faire pour agir?
@Hannah
Le Vatican refuse de reconnaitre le droit base sur la Bible des juifs a vivre en Israel.
@dominique
Merci pour cette information. Ne serait-il quand même pas possible d’établir un début de dialogue avec le Vatican en expliquant aux chrétiens qu’ils ont beaucoup à perdre si les conditions de l’exercice de leur culte venaient à changer en Israël et s’alignaient sur celles des régimes imposés aux chrétiens par les musulmans partout ailleurs dans le monde (Egypte, Iran, Afghanistan etc…)?
Pourquoi pas? mais depuis la visite du pape Benoit XVI en Israel j`en doute beaucoup car il a montre une tres grande empathie pour les palos .
Votre suggestion selon laquelle il serait possible à Israël (1) d’exercer un quelconque chantage basé sur l’exercice de pratiques religieuses sur son territoire (2) de procéder à la persécution et au meurtre de chrétiens sur ce même territoire est – pardonnez-moi – ridicule.
D’une part, si Israël cède parfois au chantage, il ne le pratique pas, surtout lorsqu’il s’agit de religion.
D’autre part, contrairement aux pays que vous citez, Israël est un pays civilisé qui ne s’abaisserait jamais à considérer les tenants d’une religion minoritaire sur son territoire comme des otages dont la sécurité et la vie pourraient faire l’objet de marchandages.
L’Arabie Saoudite est le pays musulman le plus intolérant,bien plus que l’Iran,mais vous ne la citez jamais,bien sûr.
Mensonge par omission,disent les Chrétiens.
Parler de défaite traduit la faiblesse de la personne !
Parler de l'”l’illégitimité” d’Israël est en accepter l’augure et donner une estrade à ses ennemis !…
Je pense tous ces discours sur le devenir d’Israël à la fois crétins et contreproductifs.
Il n’y a et ne peut y avoir aucun doute: Israël existe et existera ne serait-ce que parce que nous sommes tous là pour l’affirmer et le défendre !
N’oublions pas Tsahal et…
Seul le silence est d’or !…
Bonne chance avec cette nouvelle form “normalisee”.Quant a la demonisation d’Israel la question capitale est de savoir pourquoi elle a ete si aisement reussi…
Je ne comprend pas bien votre commentaire chere Atikva . Hannah n`a jamais suggere cela. Vous devriez relire son commentaire.
Elle a parle de sensibiliser le Vatican au risque encouru par les chretiens israeliens AU CAS OU les palestiniens reussissaient a detruire l`etat hebreu pour prendre la place des juifs et y instaurer leur sharia et autres joyeusetees hammasoides dont ils semblent si friand.
Il est evident que son Gardien ne les laissera pas reussir leurs sinistre projet et qu`Israel n`a en realite aucun besoin du Vatcan pour se proteger.
Maintenant si vous considerez que ce serait du chantage, nous n`avons pas la meme definition de ce mot vous et moi.
Bien a vous
En effet, chère Dominique, je n’avais pas pris le commentaire de Hannah dans le bon sens. J’avais cru qu’elle faisait allusion à d’éventuelles représailles par le Gouvernement israélien alignées sur celles exercées par les croyants de “la religion de paix”, au lieu de réaliser qu’il s’agissait des autorités d’un éventuel Etat “palestinien”. Je m’en excuse.
Pour ce qui est de l’Eglise catholique dont je suis membre, quoique de toute évidence notre Pape soit judéophile, le clergé est divisé politiquement tout autant que les autres secteurs de la population européenne, et je crois qu’il n’y a rien à attendre de Rome en faveur d’Israël. Rome n’ose même pas dénoncer l’assassinat de ses Evêques, encore moins la persécution de ses fidèles un peu partout dans le monde et exiger la cessation de ces crimes. Et lorsqu’un de nos prêtres s’avise de mentionner publiquement les persécutions musulmanes contre les chrétiens – ou de prêcher autre chose que la résignation et la soumission pour y répondre – il y a de grandes chances pour qu’un de ses supérieurs le fasse taire.
Nous en sommes réduits aux initiatives privées, et nous pouvons dire, comme Bernanos pendant le Seconde Guerre Mondiale : “notre Eglise est celle des saints”.
@Atikva
Ouh-il semble que mon message n’ait pas été clairement exprimé: loin de moi l’idée de faire du chantage ou de procéder à la persécution ou au meutre de chrétiens en Israël. Le propos que j’ai tenu se situe dans le contexte de la crainte que j’ai de voir l’Etat d’Israël amputé territorialement parlant et qui est relayé par l’ouvrage de Jacques Tarnero que je n’ai pas lu puisqu’il n’est pas encore publié mais qui se rapproche sans doute de celui de Fabien Ghez (“l’Etat de trop)que j’ai lu. Le risque est en effet grand que sous la pression du Quartett, des Palestiniens, l’Etat d’Israël voit son territoire encore plus réduit. Le coeur du débat étant bien sûr l’unicité de la ville de Jérusalem, contestée par l’AP. Dans ce cadre, afin d’avoir plus d’alliés et de poids au niveau mondial, je me posais la question de savoir s’il ne fallait pas chercher des alliances auprès de la communauté chrétienne en leur faisant comprendre qu’il était de leur intérêt de soutenir les efforts du gouvernement israélien de préserver l’unicité de Jérusalem qui garantit aux chrétiens la liberté de pratiquer leur culet et la conservation de leur patrimoine ce qui ne serait pas le cas si certaines parties de la ville (voir de l’Etat d’Israël) tombaient aux mains des Palestiniens. Quand on sait comment les Afghans ont traité les bouddhas bamyians, ou quand on sait comment les Egyptiens traitent les coptes, il y a lieu de craindre le pire pour le patrimoine chrétien. J’espère que cette explication vous paraîtra plus claire.
@dominique: on peut toujours aller voir du côté des Evangélistes américians
Vous avez raison, Hannah, je me suis fourvoyée. Pardon. Ma réponse à Dominique vous est également destinée.
@Dominique
Merci, nous nous sommes compris(es?).
Je me suis malgré tout fendue d’une longue explication de mon commentaire car je n’aime pas que l’on déforme mes propos.
Je vous ai soumis une autre piste de réflexion: celle des Evangélistes américains, prêts à défendre becs et oncles Eretz Israël-
Leila tov sur ces considérations
Vous avez sans doute raison. Est-ce que cela tient à la circonstance que l’Arabie Saoudite a des positions politiques moins affichées que l’Iran (qui interdit à tout sportif ou autre participant à une compétition d’affronter un Israélien et qui a mis une banderole sur la façade de son minsitère des Affaires étrangères appelant à la desctruction de l’Etat d’Israël)? L’Arabie Saoudite cacherait-elle mieux son jeu?
Je pense que la piste des evangelistes americains est une meilleure idee mais ils sont deja tres pros Israel et le probleme reste leur devoir religieux d`evangeliser les juifs .
A deux reprises Israël a été exilée de sa terre par des puissances qui n’ont laissé aucune chance a ce peuple, malgré tous, 2000ans plus tard, le peuple d’Israël revient sur sa terre après de multiples tentations de l’éliminer, aujourd’hui encore comme dans l’antiquité et comme il est spécifié dans l’article, cela ne gainerai personne si l’état Juif venait a disparaître ce qui pour beaucoup dans le monde s’imaginent que cela résoudrait tous les problèmes de la planète(religieux,économiques,sociales), après tout, chacun a le droit de penser ce qu’il veut,la situation de nos jours concernant Israël et sans aucun doute possible totalement différente de se qu’elle l’était il y a seulement 70ans, si les arabos musulmans et leurs collaborateurs internationaux aimeraient voir se réaliser leur rêve d’élimination d’Israël, les Israéliens et les Juifs dans le monde ne l’entendent pas de cette oreille et n’ont aucune envie de disparaître de la surface de la terre, bien au contraire leurs intention est de demeurer vivant et existant ad eternam, il ne faut pas que nos ennemis oublis que leurs rêve est réciproque et qu’une tentative malheureuse de leurs part pourrait leurs en coûter leurs propre disparitions, a bon entendeur salut.
ahahaha la “bienpensance” propalestinienne… Au contraire je suis considéré comme un dissident (antisémite j’imagine c’est facil comme insulte) quand je dis que la palestine doit avoir son pays et que israel n’est que un état voleur et certaine de ses actions n’ont rien a envié a l’allemagne nazie…
Et le Hamas sont des bisounours, je sais je sais… Et pendant que les actions des israéliens n’ont rien à envier à l’Allemagne nazie, le président Syrien qui massacre son peuple, c’est un humaniste, et les enfants palestiniens entraînés au jihad, c’est parce qu’il n’y a pas de Disneyland pour les occuper.
pourquoi parler de syrie alors que nous parlons d’israel? Je suis d’accord que le hamas n’est pas un tendre, le seriez vous si des colons (je ne voit pas d’autre mot) prenais possession d’une partie de la france? Enfin même si nos point de vue diverge la dessus, admettez au moins que dans les média un parle plus facilement des atrocités (qui existe certes) de syrie ou de lybie que de gaza. Pourquoi? Et n’allez pas me dire que les proportions ne sont pas les mêmes si non on commence la course a celui qui tus le plus et dans se cas allons plutôt en afrique central mais la beaucoup sans foutent a vrai dire… moin je pense que le but est surtout de faire taire des régimes antiamericanosioniste car derrière toute guerre “humaniste” se cache des intérêts (voyez irak. Bien sur ce point de vue n’apparaitra jamais dans les médias
Michel, j’ai appris une chose : le dialogue avec les anti-israéliens est d’une grande monotonie, parce que leurs réponses sont toujours les mêmes, et, comme dans un mauvais film, on sait d’avance quelles vont être leurs prochains mouvements. Donc ne perdez plus votre temps à aborder ce sujet avec moi, vous trouverez de nombreuses poires prêtes à réécrire l’histoire, pas moi : j’ai un site à faire tourner.
Non seulement vous dites des bêtises, mais en plus vous n’êtes pas fichu d’écrire une phrase sans faute. Pitoyable.
Au prix de la vie de 7 millions d’individus ? Et ne venez pas me parler avec votre larme a l’oeil de crocodile de souffrance et de peuple martyr , les propos haineux des palestiniens ne laissent aucun doute quant a leurs intentions reelles , en soit , dites moi en quoi leur revendication et les moyens qu’ils sont prets a mettre en oeuvre pour arriver a leur pretendu but d’obtenir un etat dit palestinien, seraient plus acceptables pour les israeliens mais surtout seraient differents des methodes contre lesquels vous pretendez vous dresser ?
A force de raconter un mensonge , on fini par y croire , ou devrais je dire , a force de raconter un mensonge , on fini par penser que d’autres y croiront . Sinon que pensez vous des palestiniens vivant depuis deux generations en territoire palestiniens et ayant des origines tchetchennes ? Etrange qu’un peuple millenaire arrive a avoir en son sein des populations tchetchennes qui se revendiquent palestiniennes ???? La supercherie palestinienne aura encore de bonnes années d’existences devant elle tant que des personnes seront pretes a maintenir le mensonge en haleine .
Le jour ou le moyen orient pourra pretendre avoir connu l’occupation par les soldats de tsahal et pourra compter 50 millions de morts parmis les siens , a ce moment je suis sur que vous trouverez une oreille attentive
Le jour ou le moyen orient pourra pretendre avoir connu l’occupation par les soldats de tsahal et pourra compter 50 millions de morts parmis les siens , a ce moment je suis sur que vous trouverez une oreille attentive a vos malheurs, d’ici la , allez raconter vos histoires de martys et de victimes de genocides a vos amis opportunistes specialisés dans l’art du blaspheme .
Le plus pitoyable c’est celui qui critique la forme car il n’arrive pas a critiquer le fond… Argumentez sur mes bêtises très chère au lieu de critiquez mes fautes… (bien sur j’imagine que ce message ne sera pas publié, bien cela me conforte dans mon point de vue: vous ne voulais pas d’affrontement car vous avez peur des réponses…)
Vos arguments comme vos reponses revelatrices , sont dignes d’une salade en boite .