L’émission de Frédéric Taddei ‘Ce soir ou jamais’, désormais hebdomadaire, continue à être l’émission de débat la plus intéressante du paysage audiovisuel français. Mais je dois le dire, j’enrage parfois devant les lacunes, les non dits. Frédéric Taddei est un homme que j’apprécie, et dont je connais l’honnêteté et le courage. Il n’est pas en cause. Non : ce qui est en cause est la tonalité intellectuelle qui imprègne génériquement ce pays, et qui empêche le plus souvent d’y appeler un chat un chat et de sortir des demi-teintes ou des biais idéologiques.
L’un des débats abordé dans la dernière émission a retenu mon attention : il s’agissait de la Libye. Y participaient, entre autres, Michel Collon, un gauchiste belge souvent bien documenté mais qui, en raison de ses orientations, tire des faits qu’il énonce, des interprétations abracadabrantes, et Frédéric Encel, que je connais bien, mais dont j’ai du mal à suivre la trajectoire ces dernières années.
Sur la Libye, Collon a dit des choses exactes : qu’on avait mis au pouvoir des gens d’al Qaida et des islamistes, et que Kadhafi était, par rapport à eux, un modéré qui finançait en outre des projets de développement en Afrique subsaharienne, refusait de soutenir le mouvement palestinien, et contribuait à financer des études aux élites de son pays, tout en combattant l’islamisme.
Puis il a expliqué le renversement de Kadhafi comme un acte impérialiste destiné, pour la France, la Grande Bretagne et les Etats-Unis, à s’assurer les revenus du pétrole en s’appuyant sur al Qaida et les islamistes. La question qui aurait dû lui être posée aurait pu être celle-ci : c’est vrai que les tenants du pouvoir en Libye aujourd’hui sont pire que Kadhafi, mais dites-nous pourquoi « l’impérialisme américain » (et français et britannique) les a portés au pouvoir, dès lors que Kadhafi vendait le pétrole libyen à qui l’achetait et coopérait avec « l’impérialisme américain » (et français et britannique) ?
Pourquoi renverser un dictateur devenu un allié pour mettre à sa place des ennemis des Etats-Unis, de la France et du Royaume-Uni ?
Le Frédéric Encel que j’ai connu voici quelques années aurait posé la question, je pense.
Le Frédéric Encel d’aujourd’hui est un homme différent, et (laissons Collon de côté) c’est cette différence qui m’intrigue.
Le Frédéric Encel d’aujourd’hui est un homme qui continue obstinément à parler de printemps arabe, et à passer allègrement sur la victoire d’Ennahda en Tunisie, sur la chasse aux Coptes, et la montée des Frères musulmans en Egypte.
C’est un homme qui situe explicitement la guerre civile libyenne dans un printemps arabe qui n’aurait pas cessé, et qui semble penser qu’avoir installé au pouvoir des gens comme Rachid Ghannouchi n’a aucune importance, que le fait que les armes tombées en Libye aux mains d’al Qaida, et acheminées vers Gaza ne comptent pas, et que les massacres de noirs d’Afrique subsaharienne, à Tripoli et ailleurs, sont des détails insignifiants.
Tout cela me semble être du niveau d’un discours d’Alain Juppé, et quand je note cela, ce n’est pas un compliment.
J’ai entendu ensuite Frédéric Encel dire que le modèle de régime islamique modéré pour la région était le régime turc d’Erdogan, et en entendant ces mots, j’ai compris qu’il y avait décidément quelque chose qui n’allait pas du tout. Le régime Erdogan serait un modèle, avec son antisémitisme féroce et sa haine affichée envers Israël ?
Ou Frédéric Encel se trompe, ou il ne dit pas ce qu’il pense. Je ne sais ce qu’il en est. Mais dans un cas comme dans l’autre, cela me navre.
Je ne parlerais pas de Frédéric Encel et je m’intéresserais moins à ses positions si je ne l’avais vu devenir, graduellement, l’anesthésiant de choix dans des réunions de défense d’Israël. Il parle sur le ton de la vieille chanson « tout va très bien madame la marquise ».
La Turquie devient islamiste ? Tout va très bien, rassurez-vous. L’Iran s’approche de l’arme atomique ? Ne soyez pas inquiets. L’Egypte est tenue toujours plus par les Frères musulmans ? Ce n’est pas grave. Ennahda gagne en Tunisie ? Quelle victoire pour la démocratie ! En Libye ? Cachez ces cadavres, ces marques de racisme et d’antisémitisme que je ne saurais voir, et parlons de démocratie encore. Quant à la politique d’Obama au Proche-Orient, Encel persiste à dire qu’elle est tout aussi favorable à Israël que la politique de Bush ! Qu’il persiste à dire cela aujourd’hui me consterne. Je l’écris d’autant plus volontiers que Frédéric Encel se permet de me critiquer publiquement si mon nom est évoqué.
Je ne suis pas hostile à un débat contradictoire. Et je fais donc ici une proposition. Enquêtes et Débats est prêt à organiser ce débat contradictoire. Celui-ci permettrait de lever toute ambiguïté. (Note de JPG : Dreuz.info est également prêt à publier un échange de questions/ réponses entre Guy Millière et Fréderic Encel)
Et puis, cela m’intéresserait vraiment de savoir si Frédéric Encel que, par ailleurs, j’aime bien, est du même côté que moi, celui de la défense d’Israël, ou s’il est passé dans un autre camp, plus confus et, dès lors, davantage vecteur de confusions.
Je pense ne pas être le seul à être intéressé.
Pour ce qui me concerne, je ne me déroberai pas.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
“Y participaient, entre autres, Michel Collon, un gauchiste belge souvent bien documenté mais qui, en raison de ses orientations, tire des faits qu’il énonce, des interprétations abracadabrantes”
Très très bonne remarque. Ce Collon est un escroc totalement obnubilé par Israël (qu’il déteste) et les Etats-Unis. Il est en fait assez proche dans son analyse de la géopolitique de gens comme Sorral.
Guy Millière, vous avez tout à fait raison,j’ai comme vous constaté le glissement des positions et “analyses” de F.Encel qui ne ressemble plus à celui que nous avons connu il y a une dizaine d’années ou bien seulement cinq ans.
Ses “billets” radiophoniques sont des propos énoncés d’une voix ferme et très assurée, la voix DU SPECIALISTE. Mais nous nous rendons compte qu’il assène des énormités sur le même ton, le ton de celui qui sait et ne doute pas.
Pour ce qui nous concerne, nous sommes nombreux à suivre l’actualité, à nous documenter, nous informer, et aujourd’hui c’est une évidence, nous ne pouvons que douter de plus en plus de ses compétences, ou de son éthique professionnelle.
je suis entierement d accord avec vous. depuis quelque temps il a des reactions tres etranges sur Israel entre autres. Je ne le comprends plus.On ne sait plus trop ce qu il pense , comme s il avait eu un lavage de cerveau! c est dommage car il etait tres interessant et la il ne m interesse plus. Par contre ce qui m interesse ce sont toutes vos analyses tellement exceptionnelles pour prendre notre defense contre tous.Un grand merci a vous. EVELYNE D ISRAEL qui vous suit depuis une bonne douzaine d annees.
J’ai écouté très récemment avec intérêt :
Fanatismes et religions Géopolitique des intégrismes (75mn)
Frédéric Encel, Professeur de relations internationales
Centre communautaire – Paris, mars 2011
lien de la conférence :
http://www.akadem.org/sommaire/module_10322.php
En résumé, pour mieux cerner la personnalité de F.A. et par rapport au sujet dont on parle ici, j’ai compris qu’il veut vraiment dissocier chez les esprits éclairés les fanatiques dogmatiques (Iran) qu’il considère comme extrêmement dangereux pour le Monde de tous les autres (pragmatiques). Pour lui, les invectives des fanatiques pragmatiques contre Israël entre autres sont à usage principalement interne et même s’il entretiennent un tension de tous les jours, ne sont pas stratégiquement dangereux pour Israël.
Dans les questions-réponses qui suivent la conférence son opinion sur l’attitude de Jupé sont sans appel !
J ai lu 2 ou 3 livres de Frederic Encel, que j ai tous trouves remarquables: des cartes, des faits, une certaine concision, la part entre la realite et les opinions personnelles, un souci d objectivite. Un grand nom de la science geopolitique (ca nous change des Pascal Boniface, Francois Heisbourg et j en passe).
A lire l article et le commentaires je me demande cependant s il n y a pas une idealisation de F Encel (dans une optique israelienne), justement par rejet d un certain nombre de pseudo-experts. Car si on prend le livre “Geopolitique de Jerusalem” de FA, paru en 1998, la plus grande partie est excellente … jusqu a la derniere partie des perspectives d avenir et de la conclusion, ou l on retrouve un langage convenu et politiquement correct. L attitude decrite dans l article apparait alors dans la droite ligne de ce chapitre. FA ne “va” pas, il continue sa route (et il a deja pas mal de merite a rappeller certaines realites sur Israel).
Gardons en tete qu il ne suffit pas d etre intelligent, travailleur, savant, creatif et bonne plume pour reussir dans son domaine: il faut avoir aussi un peu (beaucoup) d entregent.
Cordial Shalom,
Yaakov, Jerusalem
En effet, moi aussi j’ai remarqué son changement de discours, alors que j’attandais autre chose de lui. J’ai l’impression que petit à petit l’opinion des français change par l’influence des idées et peut être de la peur que les immigrés font peser sur la société. Ils commencent à épouser les discours politiquement correct pour ne pas se sentir en marge et se donner une assurance.
Aujourd’hui défendre les positions américains ou israeliens attirent immédiatement les foudres de l’entourage. Il faut être vraiment courageux d’y faire face. Beaucoup n’ont pas cette force et préfèrent se soumettre, c’est en quelque sorte d’une certaine lâcheté. C’est plus facile d’être dans le courant ambiant que d’être contre !
En tout cas, vu la tendence politique des gouvernements successifs en France, il ne faut pas s’en étonner que nous soyons arrivé à une telle décadence et lacheté !
Dans conformisme, il y a confort, mais aussi, il y a c…
Ca doit être une blague de dire que Michel Collon est bien informé et que l’émission de Tadéi est intéressante. Une bien sinistre blague.
Dans le contexte français, l’émission de Frédéric Taddei est la seule à échapper, parfois, au politiquement correct ambiant: cela ne vaut pas les émissions que je peux voir sur Guysen ou sur Fox news, bien sûr. Et Michel Collon se documente, si, le malheur est qu’il passe ensuite les documents à la moulinette gauchiste, c’est ce que je dis ici.
Dire que l’émission de Taddéï est un modèle de l’honnêteté médiatique française est de la flagornerie utilitaire patente.
Vous y repasserez à ” Ce soir ou jamais “, ne soyez pas impatient !
En revanche ouvrir le débat sur Dreuz avec Frédéric Encel est une très bonne idée car il faut toujours “amener le menteur devant sa porte”.
Il faut dire que l’on en a plus qu’assez de ces girouettes qui tournent non pas au gré du vent mais au gré des flux pétro-dollardesques !
On a déjà les putes européennes qui vont faire leurs passes à 284 euros le coup le matin à 7 heures et nous avons de longue date les minables qui ont créé une petite entreprise dite “d’expertise” qui lancent leur ligne appâtée à la télé et attendent l’offre la plus alléchante pour tenir le discours adapté…
Faites parler Encel que l’on sache ce qu’il a dans le ventre, voilà ce qui serait du vrai bon boulot !
Taddéï…pffft !
J’ai récemment suivi Frédéric Encel lors d’une conférence. Il est effectivement désormais totalement aligné sur la diplomatie pro arabe de Francabia à la Juppé, Sarkozy, Zimeray et autres. Il pense que, quoi qu’il arrive, Tsahal sera toujours assez fort… J’ai été absolument consterné de constater que ses idoles étaient les dirigeants actuels des arabes de Judée Samarie, à savoir Salam Fayed et Mahmoud Abbas.
J’ai assisté à une conférence de Frédéric Encel, il y a une dizaine d’années. Ill avait affirmé que l’Iran deviendrait un allié des USA. J’ai pensé comme beaucoup d’auditeurs avoir mal entendu ou qu’il faisait un lapsus. Comme un auditeur lui faisait remarquer l’ineptie, FE a confirmé ses dires. J’ai alors pensé qu’iil avait perdu les pédales ou bien que je ne comprenai rien aux finesses de la géopolitique. Je suis resté perplexe depuis des années mais maintenant que j’opte sans hésitation pour la première option.
il y a belle lurette que j’avais remarqué qu’Encel pratiquait le double langage, selon l’auditoire. Habileté journalistique pour se maintenir en vie au sein du “politiquement correct” français, mais manque d’authenticité et de conviction.
Peut-être qu’après tout il ne comprend rien au Moyen Orient, comme beaucoup d’autres en France et ailleurs.
Il est malheureux qu’un Frédéric Encel soit passé du côté des gauchistes bien-pensants et ce, depuis quelques années. Est-ce la notoriété? L’orgueil? Le tout peut-être. Merci à Guy Millière pour cette brillante analyse.
J’ai eu la mauvaise surprise également en l’entendant parler dans le poste de découvrir qu’il portait désormais sa veste dans l’autre sens.
J’ai bien peur comme disait naguère nos fiers chansonniers gauchistes qu’il ait été “récupéré par le système”.
Où pour refléter le tragique actuel, comme dans “body snatchers”, où “the thing”, il était un humain, il était des nôtres, mais désormais un alien grouille en lui, sournoisement.
Mort au champ du déshonneur
Encore un
Effectivement moi aussi – qui pourtant ne suis pas spécialiste en géopolitique – j’avais remarqué depuis un certain temps déjà le glissement de F.E. vers du politiquement correct, son “tic verbal” également lui faisant prononcer le mot “pragmatique” dans chacune de ses phrases pour illustrer ses propos; il a été durant des années de la dernière intifada, systématiquement invité à C dans l’Air où à cette époque ses propos étaient davantage objectifs par rapport à Israël et curieusement on ne le voit plus à cette émission.
F.E a cédé aux sirénes des médias et TV réunis ! le fait d ‘ etre devenue ” le géopolitologue ” attitré de ces emissions l ‘ a rendu ” light ” dans ses approches et analyses et cela se ressent douloureusement par les gents qui l ‘ écoutent depuis quelques années dans diverses emissions ! ce n ‘ est pas le premier ni le dernier a retourner sa veste !…………..
Sur un autre sujet, enfin pas si éloigné des préoccupations évoquées quotidiennement sur dreuz et par les internautes, je conseille le lecture du site : revoltes en europe qui fait le point sur les faits d’islamisation avancée en Europe, site bien documenté par de nombreux articles et vidéos édifiants. Je viens de lire un article accompagné de photos sur la manif à Berne de MUSULMANS contre “l’islamophobie” (j’en ai marre qu’on nous force à répéter comme des perroquets le mot “islamiste” (ce néo terme n’a pas d’équivalent concernant le judaïsme ou le christianisme !), donc ILS OSENT TOUT JUSQU’A ARBORER UNE ETOILE JAUNE AVEC LE MOT MUSLIM DESSUS. Voir les photos.
Révoltant et gerbant.
P.S. à mon précédent mail
L’article concernant la manif à Berne se trouve sur un autre site : observatoire de l’islamisation” qui, comme son nom l’indique, traite du même sujet.
bonjour. tant que personne n’osera dire publiquement que l’islam n’est pas une religion mais une ideologie qui prone ouvertement le meurtre et l’anéantissement de tout ce qui ne répond pas a ses normes, nous ne pourrons rien faire contre l’islamisation de nos sociétés.l’islam modéré c’est comme les talibans modérés, ca n’existe pas.les musulmans qui respectent nos principes sont, au regard de l’islam,de mauvais musulmans car ils ne font pas le jihad et qu’il ne discriminent ni les femmes ni les homosexuelles ni les dhimmis.En somme d’apres le coran un bon musulman se doit de faire la guerre au infideles. Mais ou est donc cet islam modéré??? Soyons honnetes face au coran et a l’histoire du monde musulman: l’islam est un totalitarisme dont il faut se proteger.
Indéniablement dans les postures des “experts” il y a le poids du pétro-dollar !
Mais il y a aussi la perversité du système médiatique auquel il faut donner des gages pour y avoir accès.
Donc pour montrer sa tronche à la télé, il faut se rouler dans le fange du politiquement correct importé comme par hasard des States qui, eux, avaient d’autres problèmes à régler !
Notre frénésie de copiage est telle que l’on copie même ce que l’on ne comprend pas ou ce qu’il y a de plus con !!
Où est encore l’exception française ?!…
Nous sommes devenu le peuple le plus “suiveur” du monde !
Effets rémanents de 40 et dévalorisation de soi ?…
@ Souad, pourquoi beaucoup de français sont des nuls intellectuels sur le MO ? si vous pouviez me définir les tenants et aboutissants, j’aimerais, pour ma part je suis sur le site les évenements que depuis peu et j’arrive à comprendre beaucoup de choses, mes bonnes opinions vont vers ce dernier, je suggère à F P de mettre sur son album ces fameuses pensées au lieu de se défiler ailleurs merci.
Dan, pouvez vous SVP me fournir le chemin vers ces sites merci.
http://www.islamisation.fr
revolteseneurope.over-blog.com
Lecture dépressiogène mais nécessaire !
Même réponse pour moi!
Lâcheté! c’est bien le mot à employer. Encel va-t-il aller jusqu’à recevoir le nouvel Hitler qu’est Hessel pour être dans la mouvance malsaine qui régit la France? autrement dit: “ce qui est en cause est la tonalité intellectuelle qui imprègne génériquement ce pays,
Monsieur Frédéric Encel, VOUS ME DECEVEZ!
Concernant la Libye, Collon a vu juste!
@Patoucha,
Rectification, ce n`est plus une tonalite mais du terrorisme intellectuel puisque juste prononcer un mot , une simple verite ou une idee interdite, comme le fait incontournable qu`il y a un reel probleme avec l`immigration, ou sur le l`avortement etc… provoque immediatement votre mise a mort sociale si vous etes un homme publique.
On ne peut plus discuter de certains sujets meme en prive, sans que ca cree des reactions epidermiques immediates. Merci aux journaleux.
Si vos idees divergent vous devenez au mieux suspect,voire un facho , un pele , un galeux de la droite dure et vous etes ecarte du groupe, meme en prive.
Alors si en plus vous voulez faire carriere…!!!
Il y a un gout de profonde pourrissure au pays des Droits de l`Homme.
Je ne sais pas si on peut parler de fachisme lorsqu`il s`agit de l`obligation d`adopter toutes les idees politiquement correctes, mais ca doit y ressembler de tres pret.
Je connais aussi (indirectement) Frédéric Encel, par plusieurs personnes interposées.
Je pense que fondamentalement il est intelligent et il connaît les dangers.
Mais je crois, tout simplement, qu’il tente, tant bien que mal, de préserver sa carrière, et de la faire progresser. Et pour ça, il faut évidemment ne pas s’aligner sur les positions d’hommes comme Guy Millière.
Je pense que, dans sa bibliographie, le changement se fait dès 2002, lentement, dans son livre Géopolitique de l’apocalypse. On y sent déjà, dans tout le développement sur la France, en troisième partie, une volonté d’intégrer un poste dans l’administration française. Il a d’ailleurs réussi, il est devenu conseiller en stratégie peu après.
Frédéric Encel cherche aussi les postes académiques. C’est un point que Pascal Boniface, gauchiste pro-arabe qui consacre un chapitre sur Encel dans son nullissime ouvrage Les intellectuels faussaires, n’a pas été fichu de comprendre. Car pour obtenir un bon poste en relations internationales à Sciences Po Paris par exemple, on ne peut pas ne pas critiquer férocement la droite israélienne. On est obligé de s’aligner sur le centre gauche, au mieux Kadima, au pire Shalom Achshav (comme le fait Finkielkraut, un grand penseur tout à fait appréciable par ailleurs). Boniface est un antisioniste d’extrême gauche qui a une vision déformée du monde. Il est donc incapable de percevoir le poids de la gauche bien pensante en France, et l’attrait de l’extrême gauche.
C’est ainsi en France.
Frédéric Encel aurait mieux fait de venir en Israël. Un pays où l’on peut dire ce que l’on pense et faire carrière (même si le poids de la gauche bien pensante y est également fort), et où ne doit pas se cacher des islamistes non plus.
Ah,la diatribe récurrente ….quand on soutient le peuple palestinien on est “un gauchiste pro-arabe”, quelle objectivité !
J’ai beaucoup apprécié le livre de Pascal Boniface que je viens de découvrir ….et effectivement Je trouve hallucinant que pour un ancien membre du “Betar”,Frederic Encel ait pu s’ériger en figure d’expertise au Moyen Orient !
C’est pour cela que j’ai jeté ma TV, sans regret!!!!