Grosse surprise !
Ban Ki-Moon, le secrétaire général de l’ONU a déclaré il y a quelques minutes, lors du sommet du G20, que l’Autorité palestinienne « ne devrait pas chercher à être reconnue comme Etat membre des Nations Unies ».
« Maintenant que les Palestiniens ont été accepté à l’UNESCO, les dirigeants Palestiniens devraient se satisfaire de cet accomplissement. Tout ce qu’ils feront en plus, ajouta Ban, ne sera un bénéfice ni pour la Palestine, ni pour personne »
Ban Ki-Moon s’est également expliqué sur son changement de point de vue : l’UNESCO a reçu un contrecoup financier quand elle a accepté l’Autorité palestinienne. Les Etats Unis et le Canada ont supprimé les versements qu’ils font à l’organisation, ce qui lui a retiré 30% de ses ressources. Les Etats Unis vont supprimer un paiement de 64 millions de dollars le mois prochain, et plus aucune somme ne parviendra des Etats Unis. Mardi, le premier Ministre israélien a également annoncé qu’il va stopper sa contribution d’environ 2 millions de dollars annuelle.
Ban a ajouté que « toute tentative de l’Autorité palestinienne de rentrer à l’ONU pour obtenir la reconnaissance internationale de l’Etat qu’elle entend créer en Judée, en Samarie, (JPG : notez que Ban Ki Moon emploie les mots Judée et Samarie, et non Cisjordanie ou West Bank) et sur la plus grande partie de Jérusalem (JPG : ‘la plus grande partie’) pourrait avoir un impact sur la vie de millions de personnes qui ne recevront plus d’argent pour subvenir à leurs besoins, et souffriront à cause des agissements des Palestiniens »
Aucune réponse officielle n’est parvenue d’Israël, mais plusieurs observateurs ont déclaré être très surpris du revirement si rapide de Ban.
« Voilà un homme qui a encouragé les Palestiniens dans leurs plans les plus extrêmes, et parce que l’ONU va manquer d’un peu d’argent, il jette d’un coup aux orties tous ses grands principes » s’est exclamé une source israélienne.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
l’argent est le nerf de la guerre…
pognon pognon quand tu nous tient!!!!
Un vrai salop, un enfoiré de première (enfoiré au sens pourri du terme et non pour nos Amis “Les Enfoirés” tout à fait respectables). Je ne supporte pas ces opportunistes qui profitent du système pour s’en mettre plein les poches au détriment des peuples. Il n’y a qu’a voir ce ban avec la “nouvelle lybie”, à lècher les bottes de ce ramassis d’islamistes arrièrés. Loin de défendre “les droits” des palestiniens, (qui, à mon avis, n’ont aucun droit sur la Judée Samarie) il est lamentable que ce “machin” qu’est l’onu, soit représenté par une carpette.
Quels palestiniens ?
Ah ! Vous vouliez parler de la plus grande escroquerie du 20ème siècle ?
Si on ne versait plus d’argent pour entretenir cette escroquerie au nom de je ne sais qu’elle assistance humanitaire nord-sud, cette population marionnette des états arabo-musulmans trouverait rapidement d’autres moyens de subsistance.
D’autant que les pays occidentaux ont de moins en moins d’argent à gaspiller avec des subventions contre-productives …
Si mes souvenirs sont exacts, les contributions des pays membres de l’ONU et des Agences spécialisées sont proportionnelles à leur PNB, par conséquent celles des Etats Unis, du Canada et des pays européens sont vitales pour ces organizations. En fait, l’écrasante majorité de leurs pays membres ne contribuent que très peu à leurs revenus. Si les pays occidentaux cessaient leurs paiements, il n’y aurait plus d’ONU, la recommendation du Secrétaire général est donc clairement de nature mercantile.
Il est à prévoir d’ailleurs que les Arabes ne tiendront aucun compte de ce que dit le Secrétaire général et qu’ils continueront leur propagande en vue d’obtenir un droit supplémentaire de vote à l’Assembléee générale, au besoin en compensant l’ONU pour les pertes de revenu qu’elle va subir. Ils ont bafoué si souvent au cours des dernières décades la Charte des Nations Unies et sa réglementation qu’ils n’auront aucun scrupule à falsifier ses livres de comptes par-dessus le marché.
Notre objectif numéro un devrait être de nous libérer totalement de nos fournisseurs de pétrole actuels.
Preuve comme quoi l’argent mène le monde.. Il reste maintenant a couper tous les fonds de l’ONU au complet.. a quoi sert cet organisme de merde?.. contrôle par des pays musulmans.. Autant leur dire qu’ils mènent le monde puisqu’ils possèdent une majorité automatique…
D’ailleurs, je serai en faveur d’un droit de veto a Israel pour contrebalancer cette influence néfaste..
Il en est de l’UNESCO comme du MRAP, de SOS Racisme et autres entreprises mafioso-racistes du même acabit : supprimez leurs subventions, elles seront moins toxiques.
M
j’aimerais que cette info fut vrai mais je ne la retrouve que aucun autre media
Aucun média ? Vous plaisantez ? C’est partout annoncé, dans The Guardian, Huffington Post, ABC News, News24, et Washington Post pour n’en citer que quelques uns.
J’adore le volte-face “pécunier” très direct de Ban Ki-Moon! Moins d’argent en perspective, alors la création d’un état palestinien de complaisance par la spoliation des terres appartenant à une nation souveraine, ne devient plus l’élément clef à l’obtention d’une paix véritable au Moyen Orient. L’urgence diminue comme par enchantement. Le pouvoir de l’argent est incommensurable!
Quelle humiliation pour l’A.P. s’entendre dire de se contenter de son adhésion à l’UNESCO et ne plus insister pour une reconnaissance d’un état palestinien par l’ONU, sous peine d’être responsable des souffrances de millions d’êtres humains.
Le Conseil de sécurité de l’ONU va-t-il suivre Ban Ki-Moon ?
Je ne savais pas qu’ils y avait des millions d’êtres humains qui travaillaient à l’ONU! {;-))
Attention, M. Grumberg, il semble qu’il y ait une confusion. Les médias que vous citez comme sources reprennent une interview de Ban à l’agence de presse américaine Associated Press dans laquelle Ban désapprouve la volonté des “Palestiniens” d’obtenir leur admission dans diverses AGENCES de l’ONU – comme ils viennent de le faire à l’Unesco.
Mais il ne désapprouve PAS le principe de l’admission des “Palestiniens” à l’ONU elle-même dans l’avenir.
Extrait: Ban “lamented the Palestinian Authority’s efforts to join U.N. affilites before the U.N. itself”.
Autre extrait: “The Palestinian Authority plans to apply for membership in 16 other U.N. specialized agencies – even though Ban has repeatedly pressed Palestinians to wait for the U.N. Security Coucil decision”.
l’UNESCO Finisho. Ils vont tous se retrouver à mendier ou à pointer à l’ANPE. La France savait qu’en disant oui pour la Palestine, que tous ses alliées démocrates diraient non bien sûr et ne donneraient plus un sou pour cette organisation de farfelus . Alors l’ONU c’est dans son intérêt de ne pas trop jouer les malins, sinon les vivres seraient vraiement coupées.
a ce qu’il semble il y aurait un problème de traduction ? ou alors le chef du “machin” a parlé comme tous les politiciens d’une manière qui laisse place à différentes interprétations possibles…cela dit effectivement un peu d’argent en moins ne leur fera pas de mal. vous remarquerez qu’il dit “pourrait avoir un impact sur la vie de millions de personnes qui ne recevront plus d’argent pour subvenir à leurs besoins, et souffriront à cause des agissements des Palestiniens” il aurait pu proposer aux membres de cette docte assemblée de se serrer la “ceinture” pour éviter de diminuer les versements à ceux qui en ont réellement besoin. finalement je crois qu’à la tête de l’onu il faut un chef, un vrai qui va remettre de l’ordre, personnellement je verrais bien nicolas sarkozy. après tout il va peut-être falloir, bientôt lui trouver un travail et en quelque sorte président du monde je ne vois que ça pour son égo
alors Mr le Secretaire general de l’ONU, on fait dans sa culotte?
encore une histoire de sous.
encore bravo aux USA et au Canada.
Les trois lignes, en caractère gras, concluant cet article sont à encadrer !
Que la source soit israelienne (probable) ou pas, …peu importe.
L’important ce sont les propos de Ban Ki Moon, et plus encore la traduction des mots prononcés, en actes.
Attendons le 11 novembre, sans nous plaindre ni nous réjouir trop vite, de ce qui fut dit.