Michel Garroté – Sarkozy, entre 2004 et 2007, a maintes fois déclaré que les Chrétiens ne doivent pas avoir honte de leur foi et qu’ils ne doivent pas avoir de complexe d’infériorité. Sarkozy a maintes fois déclaré qu’il croit en une laïcité positive, une laïcité qui garantit le droit de vivre sa propre religion comme un droit fondamental de la personne, une laïcité qui n’est pas l’ennemie des religions, mais qui, au contraire, est la garantie pour chacun de croire et de vivre sa propre foi (1er lien en bas de page). Sarkozy, avant d’être élu président en 2007, a maintes fois déclaré sa sympathie pour les Juifs en diaspora et pour les Juifs en Israël. Sarkozy, lors de sa campagne présidentielle de 2007, a tenu – sur l’immigration mahométane de peuplement – des propos réalistes et courageux. Sarkozy, au début de son quinquennat, a tenu des propos lucides sur les bienfaits de l’économie libre de marché.
Mais depuis 2007, Sarkozy, sur tous les thèmes susmentionnés, a trahi ses électrices et ses électeurs. Sarkozy a trahi les Chrétiens. Il n’y a toujours pas de laïcité positive en France. Au contraire, la christianophobie en 2011 est pire qu’en 2007. Sarkozy a trahi les Juifs en diaspora et il a trahi les Juifs en Israël. La judéophobie en 2011 est pire qu’en 2007. Sarkozy vient de soutenir les palestiniens à l’UNESCO. Sarkozy traite par le mépris Binyamin Netanyahu et Avigdor Lieberman, pourtant démocratiquement, souverainement et librement élus par le peuple israélien (2ème lien en bas de page). Sarkozy a trahi ses engagements sur l’immigration mahométane de peuplement. Sarkozy a publiquement allégué que « l’islamophobie » serait, soi-disant, identique au racisme et à l’antisémitisme. En alléguant cela, Sarkozy a repris à son compte la propagande de l’Organisation de la Coopération Islamique. Sarkozy a trahi les défenseurs de l’économie libre de marché.
A ce propos justement, Les 4 Vérités écrit (extraits) : « De toute évidence, la stratégie de Nicolas Sarkozy, pour les mois à venir, réside dans un slogan, naguère prêté au général De Gaulle : « Moi ou le chaos ». Dans cet ordre d’idée, bien loin de faire les habituelles promesses des périodes électorales, le chef de l’État a annoncé une diminution des prévisions de croissance pour 2012 de 1,75 à 1 % (ce qui me semble encore assez optimiste) et des mesures de rigueur supplémentaires. Il s’agit d’indiquer que la crise est grave et d’imposer l’idée que seul un homme ayant l’expérience du pouvoir et ayant eu le courage de mener des politiques d’austérité, même à la veille d’échéances électorales importantes, peut diriger le pays pendant la tempête. Et il y ajoute des critiques fortes (et parfaitement justifiées) sur la responsabilité des socialistes dans la situation actuelle. Sarkozy a raison de pointer les erreurs socialistes, les 35 heures, la retraite à 60 ans et, de façon générale, la culture de la dépense publique ».
Les 4 Vérités ajoute : « Malheureusement, le raisonnement n’est pas pleinement convaincant. Voici bientôt 10 ans que la droite est au pouvoir et elle n’a jamais osé renverser les lois socialistes. Elle les a certes aménagées, rendus plus supportables, mais non abolies. Et, surtout rien n’est réellement fait pour sortir des politiques qui nous ont amenés à cette situation. On annonce une hausse de la TVA, mais non une sérieuse baisse de la dépense publique. La fraude sociale coûte toujours autour de 20 milliards par an. L’immigration autour de 70 milliards. Les salaires et pensions des fonctionnaires plus de 50 % du budget. Il serait très surprenant qu’il n’y ait pas des dizaines de milliards d’économie à réaliser. Bref, personne ne conteste que Nicolas Sarkozy dispose de l’énergie et de l’expérience nécessaires à la conduite du pays. Le vrai problème est de savoir s’il est décidé à rompre, autrement qu’en parole, avec les politiques qui nous ont conduits à ce désastre », conclut Les 4 Vérités.
J’ai maintes fois écrit que je ne soutiens plus Sarkozy depuis début 2008, pour tous les motifs évoqués ci-dessus. J’ai maintes fois écrit que je ne soutiens pas non plus Marine Le Pen, primo, car son projet économique pour la France est un projet néo-marxiste ; son expert en la matière l’a confirmé – très clairement – hier soir sur la chaîne télévisée Canal+ (3ème lien en bas de page) ; et secundo, car son projet politique pour la France est anachronique, ambigu, christianophobe et judéophobe. On me dit que ce n’est pas normal, que je sois de droite, tout en refusant de voter en 2012, soit pour Sarkozy, soit pour Marine Le Pen. A cet égard, je persiste et je signe : le désastreux Sarkozy est un néo-socialiste ; Marine Le Pen, la femme au double jeu, est néo-marxiste ; je voterai donc en 2017, s’il y a une droite libérale conservatrice en 2017 ; mais je ne voterai pas en 2012 ; sauf cas de force majeure, tel un effondrement économique généralisé ou un risque réel de guerre en Europe.
Michel Garroté
Rédacteur en Chef www.dreuz.info
1- Sarkozy a trahi les Chrétiens :
http://monde-info.blogspot.com/2007/05/sarko-est-il-catho-oui-un-peu-le.html
2- Sarkozy a trahi les Juifs :
http://www.guysen.com/article_Sarkozy-et-Israel-les-Juifs-de-France-trahis_16631.html
3- Le Front National est néo-marxiste (compteur à 17:50) :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid2800-c-le-jt-de-canal.html
Et nous, ON est néo-conservateurs et néo-pro-Israel et ON les emmerde.
Cher Michel GARROTE
Je peux comprendre vos raisons de critiquer certains aspects du programme économique de M LP.
Vous partez de l’étatisme de certains au FN pour en conclure que M LP est néo marxiste, et surtout pour en faire une christianophobe (elle qu i a rappelé devant MOATI les racines chrétiennes de l’Europe) et une judéophobe, cela ressort plus de la propagande et du slogan que du raisonnement : finalement vous devriez dire clairement que vous souhaitez un second tour SARKOZY-HOLLANDE, cela vous éviterez de pratiquer des amalgames intellectuellement peu recevables.
Je note également que ne pratiquez guère le débat ; vous ne répondez pas à ceux qui vous interpellent courtoisement.
Ce n’est pas parce-qu’on mentionne un fait irréfutable en rappelant les racines chrétiennes de l’Europe qu’on n’est pas “christianophobe”. Evidemment, par comparaison avec les endoctrinés qui maquillent sans vergogne toutes sortes de vérités pour piéger ceux qui ne le sont pas encore, c’est tout de même un progrès.
–
“cela ressort plus de la propagande et du slogan que du raisonnement : finalement vous devriez dire clairement que vous souhaitez un second tour SARKOZY-HOLLANDE, cela vous éviterez de pratiquer des amalgames intellectuellement peu recevables. Je note également que ne pratiquez guère le débat”.
–
Vous êtes trop marrant “PG”. Votre prose, reproduite ci-dessus, c’est du “débat” d’idées ? Désolé, je préfère le “travail” des idées. Et comme ce “travail” est souvent impossible en France, je choisis l’offensive humoristique. En attendant le retour au “travail” des idées. En 2017 peut-être, qui sait ?…
–
“Voici bientôt 10 ans que la droite est au pouvoir et elle n’a jamais osé renverser les lois socialistes. Elle les a certes aménagées, rendus plus supportables, mais non abolies.”
Evidemment ! Si je refuse un bonbon à mes enfants, ils râlent un peu, mais ça passe. Si quelqu’un d’autre leur en donne et que je tente de leur reprendre, là ils crient comme si je les égorgeais.
Pour les 4 vérités : “La fraude sociale coûte toujours autour de 20 milliards par an. L’immigration autour de 70 milliards. Les salaires et pensions des fonctionnaires plus de 50 % du budget.” Et de conclure en se demandant si Nicolas Sarkozy est décidé à rompre avec la politique de déficit publique chronique …
Autant appeler à voter Marine le Pen, elle promet régulièrement de réduire la fraude sociale, l’immigration et le poids de la fonction publique territoriale.
Sarkozy ne faisant jamais ce qu’il dit, est disqualifié d’entrée de jeu.
Cher Michel
Vous savez qui je suis et je n’ai pas changé dans mes convictions.
M LP propose des solutions trop étatistes souvent à mon goût.
Mais je ne vois pas en quoi vous faites du ”travail” d’idées en la qualifiant de ”néo marxiste”, tout comme de ”christianophobe” : cela me semble plus être de la réflexion à l’emporte pièce, du type de celles qu’on fait entre amis devant un verre de bière, que d’une réflexion, d’un ”travail” des idées.
Quand je vous dis que vous semblez souhaiter un duel ”UMP PS c’est en ce sens : M LP rompt avec bien des défauts français que vous dénoncez par ailleurs et elle dirige le seul parti anti islamisation qui ait qq poids électoral et une audience dans le peuple : débattez de cela au lieu de traiter mes arguments par un jeu de mots.
Alors évidemment, vous pouvez faire la fine bouche et je peux l’admettre sur certains points secondaires : mais de grâce arrêtez cette recherche du iota et regardez les poutres ailleurs.
Tout à fait d’accord avec vous:
Le PS ce sont les socialistes
L’UMP c’est le centre gauche
Il n’y a pas de parti de droite en France. Par contre il y en a en Angleterre: Les Tories.
Les Anglais s’en sortiront donc pendant que la France des transferts sociaux sombre et sombrera.
“M LP rompt avec bien des défauts français que vous dénoncez par ailleurs et elle dirige le seul parti anti islamisation qui ait qq poids électoral”
Je ris jusqu’aux larmes. Et son poulain Dieudonné qui est un intime de la théocratie iranienne? Et les liens de son entourage avec les mêmes brutes qui financent le hezbollah?
Merci pour cette blague, j’ai eu une sale journée, vous avez réussi m’arracher un fou rire.
cher monsieur , moi je voterai pour MLP , vous ne developpez aucun argument valable contre elle et son programme , c est a mes yeux tout au moins le seul qui tienne la route et qui a une chance de nous sortir de la mouise dans laquelle 30 ans de pseudo democatrie UMPS nous a mise , c est la seule qui a comprit le danger demographique qu une folle immigration fait courir au peuple legitime de la France , tout au moins , la France telle que le General De Gaulle la concevait, si deja en coupant toutes les pompes aspirantes elle arrive a arreter les 200 000 immigrees arabomusulmans et les 300 000 clandestins de ces memes pays ,qui entrent en France tous les ans , avec l aval de l UMPS , et bien c est deja une bonne raison de lui apporter mon vote , rien dans les discours ou les ecrits de MLP ne permets de dire qu elle est neo marxiste , rien , jusqu a preuve du contraire , faire respecter la laicite , et remettre la religion a sa juste place , c est a dire dans le domaine prive , voila une bonne 2eme raison , nous sortir de l UE , qui ne nous apporte que ruine et desolation , voila une 3eme bonne raison … j arrete la les bonnes raisons , il y en aurait beaucoup d autres , je dois vous dire qu aux dernieres presidentielles , j ai vote pour Nicolas Sarkozy , je ne me le pardonnerai jamais , , il nous a menti , berne , cocufie comme ce n est pas permit , une fois et pas deux , c est le pire President que nous aurons eu et on en a eu des gratines pourtant , il n est que de voir dans quel etat est la France, vous pouvez ne pas aimer MLP c est votre droit le plus absolu , mais pas celui de la traiter de marxiste , sans avancer des preuves concretes pour appuyer vos dires .Ceci dit , je lis toujours ce blog , ou certaines bonnes verites sont dites sans fard et sans langue de bois .Cordialement
Le Président Nicolas Sarkozy n’a trahi ni les chrétiens et ni les français de confession juifs ni les Israëliens.
Et aujourd’hui a la tête de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii)c’est bien Le grand avocat Arno Klarsfeld, depuis le 13 septembre.
Que pensez vous du parti politique Alternative Libérale ?
La cause est entendue, pourquoi s’acharner ?
Le second tour de 2012 sera Hollande /Sarkozy, Hollande/ M Le Pen ou
Sarkozy / M le Pen.
Si l’on réduit l’équation, restent Le Pen / Sarkozy ou Le Pen/ Hollande.
Ensuite, le bon sens que Descartes définissait comme la raison s’imposera.
Cas N° 1 Le Pen/ Hollande, on ne peut voter que Le Pen !
Cas N° 2 Sarkozy / Le Pen, ça devrait être Sarkozy, mais ça pourrait bien être Le Pen quand même, pour les raisons exposées par M Garotté : le manquement de Sarko à ses engagements. Marine Le Pen fera 45% dans les deux cas de figure !
Dire que Sarko est christianophobe est une erreur. Il est anti laïque, ce qui est différent. L’islam est incompatible avec la démocratie, ses maîtres à penser de travers l’affirment « “La démocratie, ce sont les noces entre l’impiété et la prostitution” ! « Aménager » une place pour les islamistes dans notre République comme il a tenté de le faire est une faute inexcusable.
Et puis, si “ne pas être de gauche à 20 ans, c’est ne pas avoir de cœur, ne pas être de droite à cinquante, c’est ne pas avoir de tête”. Fastoche, donc !
Allez! Bon shabbat laïque et athée!
Ce n’est pas MLP qui est marxiste
C’est Marx qui était matérialiste.
Et ce n’est pas MLP qui est la plus matérialiste (ni Marx d’ailleurs),
C’est seulement que MLP a le complexe d’Astérix : comme le rapport de force avec le mondialisme romain lui parait jouer en sa défaveur, elle opte pour le protectionisme autarcique du village gaulois.
MLP n’est pas matérialiste, encore moins marxiste : elle est agnostique à tendance autarcique.
Elle ne croit pas en Dieu qu’elle trouve trop lontain.
Et elle ne croit pas davantage dans le monde qu’elle trouve dangereux.