Michel Garroté – Or donc, Marine Le Pen a bu un verre avec un ambassadeur israélien pour pouvoir aussitôt alléguer que, je cite Marine Le Pen, le « malentendu a duré des années et a servi de base à une caricature qui a nui » au Front National. Et elle s’est empressée d’ajouter, je cite : « Je crois que ça lève une accusation instrumentalisée par nos adversaires politiques pour tenter de nous écarter du pouvoir ». La seule chose concrète, c’est que Marine Le Pen est parvenue à se faire prendre en photo avec un ambassadeur israélien. Et le seul résultat de cette chose concrète, c’est qu’elle est parvenue à instrumentaliser, avec frénésie et précipitation, cette photo, uniquement pour alléguer, qu’elle et son parti ne seraient plus judéophobes. En somme, l’ambassadeur israélien, en lui-même, Marine Le Pen s’en moque éperdument.
Je reconnais volontiers qu’il m’a été très difficile d’informer, nos lectrices et nos lecteurs, en temps réel, depuis la Suisse, sur ce qui se passait réellement à New York. Depuis Israël, Jean-Patrick Grumberg a pris immédiatement contact avec l’ambassade d’Israël en France. De mon coté, j’ai essayé de savoir ce qui s’était réellement passé dans les couloirs de l’ONU à New York. La plupart des gens n’ont pas la moindre idée des usages diplomatiques en vigueurs dans le bâtiment de l’ONU à New York. Il se trouve que les ambassadeurs sont astreints à la courtoisie diplomatique, découlant du droit diplomatique et consulaire, qui lui-même, participe du droit international public.
Sur le moment, faute d’information, nous avons pensé que l’ambassadeur israélien avait confondu une salle réservée par la mission permanente de la France auprès de l’ONU avec la salle réservée par Marine Le Pen. Je connais l’ONU – pour laquelle mon père a travaillé toute sa vie comme diplomate – depuis ma petite enfance. Et par conséquent, je sais à quoi ressemble le ballet incessant des réunions. En définitive, peu importe ce qui a créé la confusion dans l’esprit du diplomate israélien. Ce qui est clair, évident et normal, c’est que la courtoisie diplomatique susmentionnée obligeait l’ambassadeur d’échanger quelques mots avant de se retirer. En sa qualité d’ambassadeur, il n’était pas habilité à dire « casse-toi pauv’conne », comme c’est l’usage chez certains hommes d’Etat français.
De son côté, Richard Prasquier, Président du Conseil Représentatif des Institutions juives de France (le CRIF avec lequel je ne suis pas forcément toujours d’accord sur tout, et, pour être franc, dont certaines choses, que j’ai déjà exprimées dans le passé, me séparent), communique (extraits adaptés) : « La "rencontre" de Marine Le Pen avec, Ron Prosor, l'Ambassadeur d'Israël à l'ONU, est un non-événement. L'Ambassadeur d'Israël est venu à un déjeuner qu'il pensait organisé par la mission française, déjeuner auquel participaient quelques Ambassadeurs de pays lointains (Japon, Trinidad….) et apparemment aucun représentant des pays européens. C'était Marine Le Pen et son équipe qui avaient organisé ce déjeuner. L'Ambassadeur, comprenant sa méprise, a quitté la salle au bout d'une vingtaine de minutes. C'est tout ».
Richard Prasquier : « Il n'y a pas eu la volonté du gouvernement israélien d'établir de contact avec Marine Le Pen. Il n'y a pas eu de rendez-vous organisé ou de tête à tête entre l'Ambassadeur d'Israël et la Présidente du Front National. Il n'y a pas de "page tournée" et ce n'est certainement pas à Mme Le Pen de décider quand il sera temps de tourner cette page : certainement pas en tout cas, tant qu'elle n'aura pas clairement désavoué les années marquées par l'antisémitisme et les petites phrases ignobles par lesquelles son père s'est rendu si tristement célèbre. Exploitation habile d'une erreur, certes. Mais la réalité est celle-ci: au cours de sa visite aux Etats Unis, Marine Le Pen n'aura pas rencontré de représentant politique important ».
Richard Prasquier : « Elle n'a rencontré aucun dirigeant communautaire juif significatif. Elle n'aurait pas eu la photo qu'elle espérait au Musée de l'Holocauste entourée de la direction du Musée et a donc préféré annuler cette visite. Cela est d'ailleurs dommage, car dans ce Musée elle aurait appris beaucoup de choses. Lorsqu'elle dit à loisir que le CRIF ne représente rien, elle devrait ajouter que toutes les organisations juives américaines qui la boudent également, ne représentent rien non plus. Si cela lui fait plaisir. Nous ne disons pas, nous, que Marine Le Pen ne représente rien, ce serait absurde. Nous disons que ce qu'elle représente nous inquiète et ne correspond pas aux valeurs que nous défendons. Nous le répèterons tant que cela sera nécessaire », conclut Richard Prasquier, Président du CRIF.
Pour ce qui me concerne, je l’écris à nouveau aujourd’hui, autrement dit, je persiste et je signe : la récente manœuvre de Marine Le Pen sur les chambres à gaz, suite à sa rencontre malencontreuse avec l’ambassadeur israélien, n’effacera pas le double jeu de son parti ; du reste, il en faudra beaucoup plus pour convaincre l’électorat juif français. Disons-le encore plus franchement : la campagne présidentielle de la candidate Marine Le Pen aux USA et ses motivations bassement électoralistes furent un échec total ; et sa photo en compagnie de l’ambassadeur n’y changera strictement rien. Cela étant posé, je ne refuserais pas de rencontrer Marine Le Pen pour que nous nous expliquions entre quatre yeux ; et personne ne me dictera la démarche à suivre ou à ne pas suivre.
Michel Garroté
Rédacteur en chef www.dreuz.info
http://www.dreuz.info/2011/11/les-chambres-a-gaz-et-le-double-jeu-de-marine-le-pen/
http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=26753&returnto=accueil/main&artyd=70
Michel Garroté ,
finalement , ce ne sera qu’après la disparition de J-M Le Pen , que nous verrons de quels bois se chauffe réellement Marine Le Pen .
Nul ne peut prévoir l’avenir .
Comme déjà dit plusieurs fois, les JUIFS ont le choix entre UMPS, Marine ou aller en Israël pour être plus sûr. Ce sera leur choix, mais à voir ce qui se passe depuis 30-40 ans avec l’UMPS, le choix est facile. Les chambres à gaz ne seront rien vis à vis de ce qui va se passer en Europe dans 25-35 ans avec l’UMPS. Et ce ne sera même plus les seuls juifs. Faut seulement regarder les maires de Marseille, Lyon, Paris, entre autres.
En même temps, qu’est ce que représente le CRIF? Mr Prasquier n’a rien trouvé à redire aux déclarations anti israéliennes de Mr Sarkozy. Quant à l’ambassade d’Israel, on nous y affirme que Mr Sarkozy est le meilleur candidat pour Israel.
Contradictions mises à part, il semble de plus en plus évident que la meilleure candidature pour les Juifs et Israel soit celle de Renaud Camus. Candidature gag (si ce n’est gay), il est vrai, mais entre un gag et Flamby, je préfére le gag.
Et pour ma part, je n’ai strictement aucun respect pour le CRIF, comme pour l’UEJF ou la LICRA. Tant que le CRIF ne prendra pas résolument position contre l’immigration arabo-musulmane, je le soutiendrai pas, et je lutterai contre lui.
D’ailleurs, c’est déjà le cas. Non content d’avoir obtenu le retrait de Pierre Cassen et Christine Tasin du Salon des Ecrivains, Prasquier veut maintenant éjecter Yvan Blot et Louis Chagnon. Mr Goasguen est pourtant un ami personnel de Mr Chagnon, et GW Goldnadel a affirmé ce weekend qu’il était “insoupconnable”.
Il ne manquerait plus qu’ils tombent sur Renaud Camus. J’aurais aimé demander l’aide de Michel Gurfinkiel (qui a été invité aussi). En attendant, je vais personnellement solliciter la venue de Jean Sevillia.
Je tiens à préciser qu’André Nadjar du BB s’est joint à la dénonciation de la présence de ces auteurs, ce qui me fait de plus en plus croire que ces organisations contribuent à créer de l’antisémitisme.
j comprends pas pourquoi s’acharner sans arrêt sur le FN. après tout, les dirigeants Israéliens ne se gênent pas pour serrer la main des représentants palestiniens et arabes alors qu’ils n’arrêtent pas de demander , à qui veut l’entendre, la destruction d’Israel . il faudrait peut-être savoir ce qu’on veut,quoi?!……
JO
Israël est pressé de toutes parts, on l’oblige à « négocier » avec des terroristes, quand il rejette des « négociations « bidon, on dit qu’il ne veut que la guerre, s’il accepte certains (cf comment de Jo) le dénoncent aussi.
Cela fait penser aux antijuifs qui disaient en Europe : allez dans votre pays vous n’avez rien à faire ici, et qui disent aussi à Israël, vous devez éjecter vous « volez » la terre des pauvres arabes …Où est donc leur place , A la mer ?
Effectivement : « il faudrait peut-être savoir ce qu’on veut quoi ? » …
Pour ce qui concerne le FN à ma connaissance MLP a apporté la preuve qu’avec JMLP c’est : blanc bonnet/ bonnet blanc…Qu’elle essaie de refaire une virginité au FN en se glorifiant d’une poignée de mains avec l’ambassadeur d’Israël, ne la rend pas plus clean.
Nous ne sommes pas dupes ;
A ce propos, reprenez tous les articles de Michel Garroté à son sujet et vous serez largement informé sur les gens qui grenouillent autour d’elle et son conseiller en communication Chatillon…
Les juifs en France sont maître de leur destin et malheureusement celui des FDS. je vote FN depuis 25 ans et je ne suis en aucun cas antijuif comme beaucoup de mes compatriotes. Mais bon, c’est à eux de voir. Les juifs en France ont en plus la possibilité d’aller en Israël ce qu’un FDS non juif n’a pas, en tout cas beaucoup moins.
Je fais la même différence entre les gens qui votent FN et le FN, qu’entre les gens qui votent Vert et le parti des Verts.
Mon sentiment est simple, les juifs ne peuvent que voter Marine, s’expatrier ou ne pas voter, ce qui reviendrait à voter UMPS. Maintenant, tout le mal que l’UMPS a fait ces 35-45 dernières années, ce n’est pas Marine qui va en rajouter. Mais bon, c’est vous qui voyez.
En démocratie le problème d’un parti ne tient pas dans la représentation de quelques extrémistes, il y en a dans tous les partis. La loi suffit à résoudre les écarts de langage ou les dérapages des provocateurs. Les Juifs aujourd’hui n’ont besoin de personne pour se défendre en Occident. La réalité du F.N. est qu’il n’a pas de programme “soluble” dans l’Occident. Quand Monsieur HARPER au Canada a récupéré et fondé un parti en envoyant à la retraite Monsieur MANNING il a hérité d’une bande de néo-nazi qu’il a endormi en coma prolongé… Du beau travail d’un grand Premier Ministre. Un grand défenseur de la société judéo-chrétienne, de l’Occident incomparable.
@ Michel GARROTE
Que personne ne vous dicte votre conduite, c’est certain.
Mais il y a des règles et des faits qui s’imposent à toute personne honnête, sensée et logique.
Les règles, c’est qu’on pose les questions aux personnes avant de les juger de l’extérieur : or l’extérieur démontre déjà que toutes les paroles de M LP, entendues par des millions de gens, sont anti Islam et condamnent le racisme, et particulièrement l’anti sémitisme.
Les faits est qu’elle recueille des millions de voix et que l’anti islamisme dont un sondage récent montre la montée dans l’opinion européenne renforce son poids politique. Que sa candidature est la seule qui soit clairement anti islamisation de la France. Que le FN charrie encore des scories de son passé est un fait, mais cet arrière plan est très secondaire par rapport cette réalité.
De plus Ludovic de DANNE, le jeune cadre qui s’occupe des relations internationales de M LP est catholique, non lié aux officines arabes qui imprègnent certains membres de l’entourage de M LP, et favorable à Israël.
Je crains que le CRIF qui se plante politiquement depuis 40 ans ne continue : cette institution qui est trustée par les mêmes cercles depuis qq décennies, est très peu représentative ; la cooptation n’est pas démocratique, et le fonctionnement du CRIF ressemble plus au centralisme démocratique qu’à un véritable démocratie interne. Autrement les dirigeants du CRIF sont soit UMP soit PS : mais dans le passé, ils ont soutenu Harlem Désir et son SOS Racisme, qui a servi à justifier l’islamisation de la France, et ils sont tombés dans tous les panneaux de l’anti racisme le plus niais, sans comprendre que cela servirait l’islam. Bel exemple de nullité politique. Bel exemple surtout, d’incapacité à tirer des leçons et à se remettre en cause, ce qui est la marque des institutions sclérosées. Si aujourd’hui, l’ennemi premier du CRIF est M LP, alors le résultat est clair : l’ami concret du CRIF est l’Islam, bien involontairement c’est évident, mais par aveuglement orienté. Il est évident que le CRIF est UMP PS : mais ce positionnement est un suicide pour la communauté juive de France.
En tant que catholique, je pense que le CRIF par sa morgue incessante, rend la communauté juive de France incompréhensible à la majeure partie des catholiques français, et c’est un drame politique profond face à l’Islam. Seule l’union judeo chrétienne permettra d’être efficace : or tout le travail du CRIF est de la rendre impossible.
M LP n’est pas sans aspérités aux yeux de a communauté juive, mais elle hérité d’un état de fait dont elle n’est pas personnellement responsable, elle débute dans la carrière de présidentiable, elle a moins de 50 ans ; réfléchissez qq peu avant de vous faire le Grand Inquisiteur. Car chaque quinquennat qui passe voit s’inscrire l’Islam plus profondément en France. Et quand enfin il sera minuit moins le quart, en appeler à M LP ou à tout sauveur de circonstance ne changera rien aux rapports de force démographiques et politiques installés : le CRIF par ses dégoûts inutiles y aura fortement contribué.
Comment pouvez-vous être irréaliste à ce point ?
je suis d’accord avec vous, même si vous poussez loin 😛
Et le CRIF pousse même à s’en prendre à des organisations Juives qui invitent des écrivains qui lui déplaisent, sans les avoir lus, uniquement à base de critiques émises par…le Monde!
Quelle alternative avons nous en 2012? C est dans 6 mois et rien ne se dessine, surtout pas l espoir entre François le flamby, Sarkozy le menteur et mlp la fille du père…le crif semble participer du même politiquement correct étouffant. Ils ont fait ejecter cassen et tasin et pourquoi? Riposte laïque est un des rares groupes de pression à défendre nos valeurs démocratiques et à clairement dénoncer l islamisation de l Europe. Pourquoi les avoir écarter? Parce qu ils ont fait un article sur guilad shalit qui n à pas plu? C est ça leur vision de la démocratie? Ils devraient ne pas se tromper d ennemis. En ce qui concerne Mlp que le crif et autres consorts rejettent systématiquement je vous laisse juger la phrase d un ami israélien vivant sous les menaces quotidiennes des palestiniens ” vous hésitez encore à voter mlp? Mais il y a des cas ou il faut avoir le courage de sauver sa peau et peut être qu elle est la solution pour mettre un terme à ce qui est en train de se passer en France. Vous n êtes pas obligée de la reelire.” Je vous laisse méditer sa phrase pour ma part je me pose beaucoup de questions sur quoi faire en 2012. De ma vie, je ne suis sentie aussi responsable.
Le FN a eu des adeptes du nauséabond, certes, mais dîtes-moi, qui semble maintenant le plus clairvoyant dans ses propos, appuyé par son programme :
juppé serrant la main aux frères musulmans ?
christine lagarde prônant – et mettant en place – une compatibilité avec la finance islamique ?
Qui gouverne et depuis des lustres, et cautionne l’islamisation de la France, en encourageant une immigration essentiellement musulmane ?
ou
Marine LE PEN, ayant hérité du passé du parti de par son père, réformant ou tentant de réformer le dit parti, et ayant “serré” la main d’un ambassadeur israëlien ?
Elle qui dénonce les vraies problématiques de notre pays, et de l’Europe ?
La véritable question est, à mon sens en tout cas :
Qui est plus proche des préoccupations du peuple, donc des français Juifs, entre autre ?
l’ump et/ou le ps ? Il n’est qu’à regarder comment tous deux se servent de la loi pour cautionner l’ISLAM en France et dans le monde…
Le FN avec Marine LE PEN n’est sans doute pas parfait, cependant, il représente un électorat qui est conscient du danger de l’ISLAM en France, et rien que pour cela, ce parti mérite qu’on s’y intéresse…
Ouvrir les yeux et écouter me semblent être du bon sens…
Si vous voulez que la vérité éclate, et sur l’ISLAM, et sur Israël, éviter l’ump et le ps me semble la première chose à comprendre…mais comme dit par des humoristes, c’est vous qui voyez…
Vous aurez peut-être aussi remarquer que tout ce qui n’est pas “politiquement correct” est aussitôt taxé d'”extrême-droite”…
Absolument tout !!!
Les auteurs d’articles de dreuz auront les premiers remarqué que toutes les informations qu’ils donnent sur Israël ne sont jamais relayés, ou alors soit largement atténuées, soit déformées, soit carrément contraire à la vérité…