Michel Garroté – Le Conseil de Sécurité de l'ONU n'est pas d'accord pour une adhésion des palestiniens. C’est la conclusion du rapport du Comité des Admissions qui prévoit donc l’échec de la tentative palestinienne de devenir membre de l’ONU. Le rapport doit être examiné dans deux jours, soit le vendredi 11 novembre 2011. Le rapport va donc être remis au Conseil de Sécurité de l’ONU. Ce rapport conclut clairement que l’admission des palestiniens ne peut pas être accordée pour l’instant. Reste à savoir si les palestiniens voudraient quand même un vote au Conseil de sécurité. Le dernier décompte des voix démontre que les palestiniens n’obtiendraient pas la majorité.
–
Les USA n’auront même pas besoin d’utiliser un droit veto. Ce serait, de toute façon, un échec pour les palestiniens. Il faut bien admettre que les arabes de Judée et de Samarie, ainsi que ceux de la bande de Gaza et de quelques zones orientales de Jérusalem s’avèrent totalement incapables, d’opter pour une entité politique représentative. Outre l’OLP, le Fatah et le Hamas, une multitude de forces claniques prétendent « représenter » les palestiniens. Dans ces conditions rocambolesques et chaotiques, créer artificiellement un « Etat » palestinien reviendrait à mettre la charrue avant les bœufs, si l’on peut dire.
–
En effet, il serait surréaliste de créer une entité territoriale, composée de la Judée, de la Samarie, de la bande de Gaza et de quelques zones orientales de Jérusalem, avant même de connaître les intentions du futur « gouvernement » palestinien. A cet égard, les propos haineux, belliqueux et judéophobes, tenus, ces dernières semaines, par divers dirigeants palestiniens, démontrent, une fois de plus, que certains leaders de « l’autorité » dite palestinienne visent, en réalité, à expulser les Juifs et à anéantir l’Etat d’Israël.
–
Ces propos haineux, belliqueux et judéophobes, répercutés dans les médias arabo-musulmans, ont été occultés par la presse européenne. Cela dit, il suffit de consulter les revues de presse sur Internet, pour en prendre connaissance (en français http://www2.memri.org/french/ et en anglais http://www.imra.org.il/ entre autres).
–
Michel Garroté
–
Rédacteur en chef
–
–
Mais ce qui caractérise les individus à qui tout a été donné sans effort, c’est de croire que de toute façon ils obtiendront gain de cause. Ils (les Palestiniens) risqUent bien de s’entêter et d’aller au bout de leur fantasme à savoir réclamer coûte que coûte une reconnaissance …
A moins que le réalisme ne l’emporte …?
Si un Etat palestinien est créé, Israel aura le plus grand mal à lancer des contr attaques contre les tirs de roquettes. En effet, cela pourra être interpreté comme une agression d’un Etat contre un autre. Bien évidemment, personne ne critique les palestiniens qui tirent des roquettes sur l’Etat d’Israel, mais bon, faut faire avec.
De ce fait, l’ONU arabo-musulmane pourra sévir davantage contre Israel.
il a été longtemps pensé que si un état palestinien existait à la première roquette tirée Israêl pouvait se considérer en guerre avec cet état et à l’époque on pensait que cela pouvait être un avantage ?