Oui je sais.
Vous entendrez sur toutes les télévisions dès ce Week End que la candidature des Palestiniens à l’ONU a été refusée par les Etats Unis.
Ce n’est pas vrai.
Et cet article est là pour remettre la vérité à sa place au cœur de l’information.
Les médias veulent que vous pensiez que le monde entier se situe du coté des Palestiniens, qu’Israël est rejeté par la communauté internationale, qu’il est isolé comme un Etat voyou – et qu’il n’a plus que les Etats Unis comme allié.
Pour vous vendre cette propagande, seul le refus des Etats Unis est mentionné dans les premières dépêches publiées ce matin dans les médias français. Les médias de Grande Bretagne sont plus honnêtes, et le très anti-israélien Guardian affirme que "les Palestiniens n'ont pas eu assez de oui pour ne serait-ce que réclamer une victoire morale". Mais les journalistes français ont déjà commencé à mentir sur le vote.
La réalité, vous la lirez peut-être, enfouie au quatrième paragraphe des articles qui traiteront du sujet.
La voici en clair sur Dreuz.info : Le « Non » et les abstentions l'ont emporté par 9 voix, contre 6 pour le oui.
Il fallait 9 « Oui » sur les 15 membres du Conseil de sécurité pour que la résolution soit acceptée, les abstentions comptent comme un non.
Le Veto des Etats Unis n’a pas été nécessaire.
La réalité est que les quinze membres du Conseil de Sécurité de l’ONU ne sont pas d’accord sur la candidature des arabes qui vivent en Palestine.
Au moment où j’écris ces lignes, le vote de chaque Etat n’est pas connu.
On sait cependant que lors des discussions, certains états membres ont déclaré que le candidat « n’est pas un Etat pacifique prêt, ou capable, de remplir les obligations de la Charte de l’ONU ». D’autres constatent « qu’il n’a pas de limites géographiques claires ».
Jeudi dernier, on savait que la Chine, la Russie, le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud et le Liban approuvaient la candidature des arabes de Palestine. La France, la Grande Bretagne et la Colombie avaient annoncé qu’ils s’abstiendraient (ce qui revient à voter non), et les Etats Unis avaient annoncé qu’ils voteraient non.
On ne savait pas, jeudi dernier, quelle serait la position du Nigeria, du Gabon, de l’Allemagne, du Portugal et de la Bosnie, car leurs gouvernements étaient encore indécis.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
La communauté internationale deviendrait-elle raisonnable ?
Si le « Conseil de sécurité » avait admis cette candidature, il aurait dû se rebaptiser aussitôt « Conseil d’insécurité » : comment admettre un « état » qui ne viserait qu’à la disparition d’un autre ?
Que l’on sache, Oslo n’a pas effacé les chartes du Fatah, à peine réformée du bout des lèvres, et du Hamas :
« Le Mouvement de la Résistance Islamique considère que la terre de Palestine est une terre islamique pour toutes les générations de musulmans jusqu’au jour de la résurrection. Il est illicite d’y renoncer en tout ou en partie, de s’en séparer en tout ou en partie. […] Les initiatives, les prétendues solutions de paix et les conférences internationales préconisées pour régler la question palestinienne vont à l’encontre de la profession de foi du Mouvement de la Résistance Islamique. Renoncer à quelque partie de la Palestine que ce soit, c’est renoncer à une partie de la religion. » et encore « Sortir du cercle du conflit avec le sionisme constitue une haute trahison qui entraînera la malédiction sur ses auteurs. […] Il n’y aura de solution à la cause palestinienne que par le jihad. Quant aux initiatives, propositions et autres conférences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. »
il y a même plus vicieux que cela ; j’ai vu sur (bfm ou itélé) dans une de leurs nouvelles que l’unesco arrêtaient certaines opérations à cause du non versement pas les usa de la redevance. probablement histoire de faire pleurer le bon peuple. de plus comme il paraît que c’est la crise je ne comprend pas pourquoi on ne réduit par leur budget comme ceux de toutes les instances internationales. dans tous les pays on veut supprimer les fonctionnaires et diminuer la part de l’état dans le financement public alors pourquoi pas faire la même chose avec l’onu, l’unesco, la fao, etc…cela nous coute très cher et ne sert à rien sauf à entretenir une bande d’incapables qui ne savent que se pavaner avec des revenus mensuels (et des coûts de revients) qui permettraient de nourrir des milliers de famille pendant des années. il serait intéressant de savoir quel est le ration coût et actions entreprises
Absolument d’accord.
Ces organisations internationales, toutes autant qu’elles sont (y compris les européennes et nombre d’ONG) ne sont que des fromages juteux pour les rats qui les squattent (que les rats, veuillent bien m’excuser de les injurier).
Petite anecdote
Au Niger (pays situé au sud de la Libye), je connait des employés de plan-international. Je choisis d’omettre l’énoncé de l’opulence criarde dans laquelle vit ce groupe de privillégés (je prends juste cet exemple, renseignez-vous sur les autres comme l’unesco, le pam, l’oms et j’en passe). J’en arrive toujours à me demander si les fonds envoyés pour l’aide arrivent à destination.
Arrivé à Montréal pour mes études, un jour, à la sortie d’un métro (université de Montréal) je vois des bénévoles (naïves et vraiment belles) qui me tendent une boîte me demandant d’y mettre quelques sous pour l’aide à la lutte pour les droits des enfants en Afrique. J’ai sourit et j’ai demandé : “ou plutôt pour l’aide aux grosses cylindrées en Afrique?” elle était “!?!!??!”. Elle m’a répondu :”tu m’niaises là?” (comprenez tu te payes ma tête?). J’ai souris une fois de plus, et je m’en suis allé.
Les “rats” qui vivent de la charité internationale et de tous les programmes ONU, UNESCO, FAO et tutti quanti profitent de payes mirobolantes, ne payent pas d’impôts et mémé pas de TVA sur les produits de consommation. Is disposent sous l’UNESCO d’un véritable supermarché où tout est vendu hors taxes. Et c’est ces profiteurs qui viennent pleurer que certains programmes humanitaires vont être supprimés. C’est leurs postes que l’on devrait supprimer!
Les propos, tant d’Y. Lignereux que d’Azoi, sont plus que pertinents.
L’ONU, et bon nombre de ses agences, sont devenues des caisses de résonance pour les discours des dirigeants de l’OCI.
Ceci étant, attendons-nous à d’interminables concerts de lamentations arabo-palo, aux imprécations rageuses d’associations “spécialisées” dans l’obsession anti-israelienne, …sans oublier Hessel qui pourra ajouter la frustration, à ses indignations très-très sélectives.
Israel sort renforcé de cette guérilla diplomatique, mais, mais …
Onu Palestine
Comment peut- il y avoir en ce jour anniversaire du 11 novembre 1918 des pays membres du conseil de sécurité de l’ONU qui souhaitent ou pour le moins encouragent la destruction d’un état membre de l’ONU.
En effet, en votant pour la reconnaissance des palestiniens (appellation usurpée), c’est-à-dire d’un pays qui n’existe pas, d’un groupe de population qui se revendique d’un mouvement terroriste (Hamas) mouvement qui ne souhaite que la disparition de l’Etat juif, c’est-à-dire une deuxième Shoah, pratiquant une religion qui réclame le meurtre des non musulmans, etc. Etc. La Chine, la Russie, le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud et le Liban se sont volontairement exclu du champ des démocraties, qu’elles le veuillent ou non.
Pour les pays s’étant abstenus , les choses sont moins claires, en effet dans une période ou l’existence même d’Israël risque d’être remise en cause par la haine viscérale des Arabes ( en général) et par le fou de Téhéran (en particulier) qui à déjà annoncé a la tribune de l’ONU que l’Etat démocratique d’Israël était voué a la destruction et cela dans l’indifférence générale il me semble que ce n’était pas le moment de prendre des gants ou de ne pas avoir le courage de ses opinions.
La solution de paix définitive existe, il suffit de revenir à 1920 Israël à l’Ouest du Jourdain les arabes à l’Est du Jourdain (Jordanie). Ensuite que les frontières communes des pays suivants : Israël, Jordanie, Liban, Syrie, Egypte soit garantis fermement par l’ONU.
Que les menaces de destruction de l’Etat démocratique d’Israël soient condamnées par la communauté internationale, ou pour le moins par les états démocratiques et que les dirigeants qui profèrent ces menaces soit traduits immédiatement devant la cour internationale de justice de la Haye. ( a valoir pour tous les pays )
Alors la Paix reviendra pour le bienfait de tous les participants.
C’est pourtant simple.
Des échanges de population, il y en a toujours eu. Ce n’est pas génial, surtout pour les particuliers, c’est sûr, et encore faut-il que ce soient de véritables échanges, c’est à dire qu’il y ait des contreparties.
Les pays arabes se sont déjà vidés ou se vident sous nos yeux de leurs populations juives [et d’autres (e.g. les coptes ou les chrétiens d’Irak)] ; toutes pourtant étaient là depuis bien plus longtemps que l’islam.
Les concessions ont donc déjà été faites, et il est évident que les juifs (et les autres) devaient se réinstaller quelque part. C’est au tour des arabes (du moins de ceux qui ne voudraient pas vivre sous régime israélien : tous n’ont pas cet aveuglement) de libérer la Judée et la Samarie (dont le nom même rappelle l’attribution originelle).
Sinon, ce serait revoir là ce qui s’est passé au Kosovo, où l’invasion « pacifique » albanaise a fini par éjecter les primo-habitants serbes devenus minoritaires dans leur propre pays (c’est ça, la démocratie) – et accessoirement à s’en servir comme donneurs d’organes)… Et là, ce n’est plus de l’échange de populations, c’est du nettoyage ethnique (ce qui était reproché aux serbes) doublé de génocide …et de crapulerie.
Cette nouvelle, quoique normale en principe, ne peut me redonner confiance en tous ces organismes de soit disant securite qui n’ont comme soucis que de se proteger contre le terrorisme islamique en baissant ses culottes.
Si les USA n’avait pas indique qu’ils utiliseraient leur veto et n’avaient pas tordu des bras, nous aurions eu un nouvel etat grace a cette organisation de merde.
Cela me rappelle les mensonges d’Obama quand son projet de loi ne passe pas au Senat Democrate et c’est la faute des republicains.
juste une précision, vous citez certains pays comme s’étant exclus eux-même de la démocratie :
la chine : un pays démocrate ? la russie avec des dirigeants qui ont une conception très particulière de la démocratie, le brésil qui même s’il a fait des progrès il en reste encore beaucoup à faire, l’afrique du sud, également bel exemple qui ferait mieux de s’occuper de ses bidonvilles et de nourrir sa population, le liban alors là je rigole carrément, reste l’inde qu’on qualifie généralement dans la presse de plus grande démocratie du monde ce qui techniquement pourrait être exact s’il n’y avait autant de misère, de caste dont celle des intouchables (et c’est nous qu’on traite de raciste
d’accord avec Azoi, le vote du Bresil, du Nigeria, du Gabon
et autres etats a la noix, quelle clairvoyance !
manque plus que le vote d’enfants de maternelle, ou de bandes
de loubards….
Le vote au sonseil de securite a t’il eu lieu? Je ne le lis nulle part. Aussi bien dans les media francais, US ou israeliens.
Heureusement qu’il y a cette merde d’ONU pour nous rendre compte du peu d’intérêt de l’Occident à défendre sa civilisation. Les vrais problèmes ne sont pas à l’ONU mais en Occident. Il faudrait définir l’Occident et exiger une allégeance claire des pays se reconnaissant comme faisant parti de cette civilisation sans pareille dont la pierre angulaire judéo-chrétienne s’exprime aujourd’hui dans la laïcité. La mondialisation c’est l’échange et non pas le mélange.
http://www.youtube.com/watch?v=rboe_DCrKDA
Complément d’explications sur mon commentaire précèdent.
Quand je parle de démocraties pour les pays votant pour l’adhésion des palestiniens,il faut l’entendre bien entendu au deuxième degré.
Si je mets l’ONU dans les arrangements: c’est tout simplement pour clore la (bouche) des opposants internationaux à l’existence d’Israël.
Concernant le territoire, il est clair pour moi que la cisjordanie, gaza et Jérusalem sont Israëliens, et que le territoire des (Palestiniens)et en réalité la Jordanie.
Mais ce n’est que mon avis, peut être que je me trompe.
Je pensais que tout cela avait été compris dans mon message original, c’est l’objet de ce complément d’explication.