Vous lirez probablement tout l’inverse dans la grande presse.
Ainsi dans le Figaro, le titre : « Alain Juppé appelle l'ONU à intervenir en Syrie », dissimule la réalité, qui se trouve reléguée au second paragraphe : « La France s'oppose en revanche à une action unilatérale en Syrie », malgré les massacres de civils – allez comprendre cet humanisme. BHL n'a pas donné son accord ?
Au delà du fait que ni le Parlement, ni les français, n’ont leur mot à dire, en France, sur la politique extérieure décidée par des hauts fonctionnaires non élus du Quai d’Orsay – un signe de l’exception démocratique française je suppose, Reuters rapporte que lors de la conférence d’Ankara, Juppé a déclaré, en présence de son homologue Turc, Ahmet Davutoglu « être opposé toute intervention unilatérale en Syrie, et une telle décision devrait être décidée par les Nations Unies ». Mais Alain Juppé n’envisage pas pour le moment de demander à l’ONU de prendre une telle décision.
« Des sanctions plus dures sont nécessaire contre la Syrie, a indiqué Juppé, et la France est prête à travailler avec l’opposition Syrienne »
Juppé a également exposé ses doutes quand à la réaction positive de la Syrie au plan de paix de la Ligue Arabe. Davutoglu a également préféré que des pressions fortes soient exercées contre la Syrie pour arrêter le bain de sang.
Reuters explique que la France, la Grande Bretagne et l’Allemagne prévoient de demander au comité des Droits de l’Homme de l’ONU d’approuver une résolution condamnant la violence en Syrie (al-Assad prépare toi à trembler), avant de proposer des mesures – non contraignantes – au vote de la prochaine session de l’Assemblée plénière.
Cela me fait penser à cet instituteur très sévère qui menaçait ses élèves ainsi : le premier qui parle pendant la classe, je lui supprime une image. Au bout de dix images, il aura un blâme, au bout de dix blâmes, il aura un avertissement, et au bout de dix avertissements, il aura une remontrance.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Je ne suis pas d’accord avec vous Monsieur Grumberg.
Hors de question d’intervenir en Syrie si c’est pour avoir la même chiure qu’en Libye. Il faut être logique.
Quels étaient les arguments avancés pour l’intervention en Libye ? La protection des civils. Cet argument ne s’applique pas à la Syrie ? Les civils syriens sont inférieurs aux civils libyens ?
Mr Grumberg,
Je partage totalement votre point de vue sur la Lybie. Nos élites sont catastrophiques. Cependant, lorsque je vois les chiffres qui sont annoncés sur le nombre de victimes de ce conflit, entre 30 et 50 000 morts (heureusement que cette guerre avait pour but de les protéger, je crois qu’il faut être philosophe pour comprendre), nous sommes encore assez loin avec 3500 à 4000 victimes de la répression du clan Assad. C’est une horreur et je la condamne totalement, “mais…….il n’y a rien à gagner et tout le monde le sait.” et notre repris de “justesse” ferait bien de la mettre en veilleuse pour éviter de ridiculiser notre pays une fois de plus.
Petite précision d’importance : les 30 à 50.000 morts, sont les chiffres produits par le CNT des morts provoqués par l’intervention de l’OTAN, et non avant son intervention !
je me suis peut-être mal exprimé, mais c’est bien comme cela que je l’ai compris. Ce sont bien nos dirigeants qui devraient se retrouver devant le TPI.
L’intervention en Lybie, visait essentiellement Kaddhafi… il fallait a tout prix empecher l’homme de parler, les choses sont claires quand on voit comment le dictateur fut liquidé…sur la façon de proceder de sarko et ses sbires il suffit d’ecouter Laurent Gbagbo et la façon dont il fut arreté a Abidjan.
Depuis qu’on parle des sanctions itératives, j’ai la même référence littéraire : il s’agit de Mark Twain avec les bons points rouges, puis verts, puis bleus. Et au bout de dix bleus, une image est donnée à l’heureux récipiendaire.
Ici, il s’agit de mauvais points, mais les mesures dilatoires sont les mêmes.
Comme vous dîtes, “tremble dans ta culotte, al Assad”. Nous sommes une fois de plus, grâce à Juppé, la risée du monde. Ce qui nous console, c’est que nous ne sommes pas tous seuls.
J’ajoute que la même chose se produit face à l’Iran. Des sanctions, encore des sanctions.
La France est trés mal placée. Soit elle intervient en Lybie et fait le jeu des islamistes, soit elle ne fait rien et elle perd en crédibilité (pourquoi Egypte, Tunisie, Lybie et pas Syrie?. Et même si elle voulait faire le jeu des islamistes, ce qui lui va bien, elle ne pourait pas le faire en Syrie, alliée de l’Iran.
Je vous le demande, Mr Grumberg. A votre avis, dans notre position actuelle, quelle est la meilleure (ou la moins mauvaise) des politiques à adopter?
En Syrie pas de petrole – pas d’intervention militaire! Tout le monde le comprend au moins instinctivement. Mais il faut raconter des histoires pour ne pas sortir du role des eclaireurs mondiaux par le feu de la statue de la liberté – nouvelle Jesabel…
quels faux culs ces francais…
Votre reponse JPG est tres juste….Les civils syriens sont ils inférieurs aux civils libyens ?
Je plains la france qui se reveillera un de ces jours, depassee par la montee islamique et apeuree des attentats possibles sur son sol…
Encore une fois, je me pose la question : QUI SERA LE ” CHARLES MARTEL” DE CETTE GENERATION?
Juppe est une chiffe molle , un opportuniste qui ne fera rien ….
la france historique a toujours considérée la syrie comme son terrain d’ influence même si c est zéro dans la réalité !
Définitivement, vous condamnez – en des termes plus ou moins choisis selon le chroniqueur – tout ce que fait la présidence de Nicolas Sarkozy. C’est acté, et donnons-nos rendez-vous au lendemain de l’élection 2012. Soit Nicolas Sarkozy est réélu, et vous traiterez les électeurs de tous les noms. Soit il est battu, et vous triompherez avec vos alliés objectifs d’extrême droite et gauche. Pour des années, ce seront vos “islamistes”. De toute façon, quelle sera alors la raison d’être de Dreuz? Adieu, messieurs. Vous servez bien mal la cause d’Israël et de l’Occident.
Et allez, en voilà un qui vient nous faire le coup de la leçon de morale du haut de sa chaire (??).
Monsieur, développez ce que vous affirmez avec des arguments rigoureux et ne vous contentez pas d’affirmation gratuite, limites provocante, comme :”Vous servez bien mal l cause d’Israël et de l’Occident”.
Sinon, taisez-vous et cessez votre bavardage, le Diable vous écoute en silence.
Anonyme… Le diable marche avec vous, fascistes déguisés en défenseurs de la civilisation, rendus fous par vos fantasmes anti français!
Bah…Des insultes !(fascites, fous, anti-français).
Ah !! Après la leçon de morale et maintenant, les jugements de valeur négatifs, j’ai compris en fait que vous veniez de nous faire entrer dans la sombre dialectique de la vulgarité.
Voyez le Diable, là, il ne vous écoute plus, sa colère s’est emparée de votre esprit pour débiter vos saletés.
Félicitations Mr. Grégory. Réponse sobre, élégante, efficace. Quand à mr henriot il n’a pas été long à se mettre à vociférer. Avec un nom pareil traiter les autres d’anti-français tout en ne pouvant s’empêcher de laisser affleurer sa haine antijuive, prête à sourire…
Décidément comme on disait naguère à la récré: c’est çui qui dit qui y ‘est!
Le Démon, débordé ces derniers temps et plein de projets… pharaoniques, a sûrement mieux à faire qu’a entendre les imprécations de ce pauvre diable, qui ne veut où ne peut, de toute façon, rien entendre…
Philippe Henriot ça vous dit ?
c’est du pareil au même.
Merci pour les compliments “gwynplaine”.
Merci de votre intervention, elle me fait dire que n’etant pas faciste je n’en suis pas moins anti-Français, s’ils vous ressemblent.passez une excellente nuit.
Servir la cause de l’occident c’est assister bras croisés a l’extinction d’Israel..??!!
Accusations sans fondement : si Sarkozy avait démontré par ses actes qu’il est un véritable ami d’Israël (par exemple avec un refus à la reconnaissance de ce non-État arabe à l’Unesco), ça se saurait et ça se verrait. Et pour ma part, je n’aurais pas ce mépris qu’entraîne immanquablement l’acte de trahir ou le double langage.
Pour le reste, vous avez raison : aucun parti politique français — à l’exception peut-être du modem, cela reste à démontrer — n’est prêt à abandonner la realpolitik si chère à nos dirigeants depuis De Gaulle.
Si servir la cause d’Israël et de l’Occident consiste à applaudir les trahisons et les incohérences du Quai, je m’abstiendrai.
Salut Henri
Bien d’accord avec toi. CETTE DOUCE FRANCE, pays “DES DROITS DE L’HOMME” est devenue un pays de laches. Je ne parle pas de la population, mais des politiques qui ne savent pas “se tenir debout”. Ils devraient prendre exemple sur Stephen Harper qui lors de ses decisions et de ses votes dans les instances internationales ne met pas en balance les retours economiques et politiques, mais qui agit simplement pour le bon sens et pour ce qui est juste.
Un jour comme tu dis la France payera sa facture.
Quant à Juppé, il est bien plus qu’une chiffe molle.
A+
Concernant Jupé vous etes conciliant…En effet il n’interviendra pas en Syrie…c’est autrement plus ardu que la Lybie.!!!
Juppé sera jugé, comme ses semblables à Nuremberg.
Sarkozy choisira peut-être le suicide.
BHL se convertira à l’islam, et çà me fait penser à un commentaire que j’ai lu sur un article de yahoo où un gars répondait par une question à un délire hystérique d’un certain Mouloud Dupont. Le gars posait cette question:
Serait-ce par atavisme de sodomite que le mahométan prie à quatre pattes ?
…
L’actualité apporte ses propres commentaires très rapidement. Vu sur Guysen ce jour:
Une “guerre civile” est possible en Syrie (Clinton)
La secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, estime qu’une “guerre civile” est possible en Syrie.”Je pense qu’il pourrait y avoir une guerre civile, avec une opposition très déterminée, bien armée et finalement bien financée”, a-t-elle soutenu.
L’équipe Obama, Sarko , Cameron change donc légèrement de tactique par rapport à la Libye (pas de bombardements, mais infiltration d’un nombre croissant de mercenaires d’Al Quaïda mêlés de Forces spéciales franco-britanniques habillés en déserteurs syriens avec armes et bagages Otan et finances Saoudiennes ou Qataries), mais toujours au service du même projet global des Frères Musulmans et du Califat. . .
J’ai répondu hier soir sur “Philippe Henriot” et je demande que cette mise au point paraisse. Ces amalgames sont diffamatoires et peuvent déclencher une action en justice. Donc, publiez mon texte en mise au point à “gwynplaine” et “liberty 59”.
Reformulez votre “mise au point” sans aucune injure ni attaque et elle sera publiée.
si lors des elections presidentielles 2012, la gauche passe,
ce qui est presque sur, qui va prendre la place aux affaires etrangeres? preparez vous a une hecatombe…
” Le diable marche avec vous ” dixit M. Henriot.
Bizarre il y avait une chanson de marche de l’armée allemande qui disait ” que le diable marche avec nous “. Une certaine nostalgie ? Et il traite de facistes ceux qui osent lui apporter une contradiction.