Un blogueur strasbourgeois (1) osa sur son blog évoquer les problèmes d'alcoolisme de la Maire de Lille.
Rapide, conseillée par son mari avocat, Martine Aubry déposa plainte.
Par jugement en date du 17 octobre 2011, la 17ème chambre civile du Tribunal de Grande Instance de Paris jugea que l'imputation d'alcoolisme à l'endroit de Martine Aubry n’était pas diffamatoire.
En effet, et selon le tribunal, ces faits sont bien précis, mais les propos sont « relatifs à un état pathologique » et ne sont donc pas diffamatoires.
L’alcoolisme, explique le juge « se définit comme un abus de boissons alcooliques, déterminant un ensemble de troubles. Cet état est considéré comme une maladie et est évoqué comme tel dans l’article, qui précise notamment les traitements médicaux qui auraient été suivis » ; en conséquence, pour la 17ème Chambre, l'auteur des propos n'aurait pas cherché à décrire des comportements publics contraires à l'honneur ou la considération.
Les passages poursuivis imputaient à Martine Aubry d'avoir « effectué trois cures de désintoxication par sevrage dans un établissement psychiatrique spécialisé dans le traitement des addictions. ».
Pour ma part, et d’un point de vue humain, je ne trouve pas logique d’évoquer les problèmes d’alcoolisme de Martine Aubry. L’alcoolisme est une maladie, et l’étaler publiquement, même en toute légalité, représente, pour la personne concernée, une souffrance supplémentaire que sa détresse ne prédispose pas à affronter. De plus, Martine Aubry ne le mérite pas, puisque, comme le mentionne le jugement, elle se soigne – elle aurait déjà suivi trois détox. Si les besoins de cet article ne me l'imposaient pas, j'aurais évité.
Mais je pense immédiatement à ses amis politiques. Ce sont des vrais dégueulasses. Ne doit-on pas être scandalisé que le Parti socialiste manque à ce point d’éthique, qu’il l’a autorisée à se présenter à la primaire du parti ? Imaginez si elle avait gagné !
François Hollande, s’il est élu président, lui confiera probablement un fauteuil ministériel. A une alcoolique ?
Les socialistes vont conduire le pays droit dans le mur. Que quelqu'un leur dise que la France n’est pas une voiture ! Ils ont assez d'incompétents parmi leurs cadres, et n’ont pas besoin d’un ministre alcoolique pour ça.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
(1) http://www.legavox.fr/blog/cabinet-soskin-avocats/blog-imputation-etre-alcoolique-encontre-6715.htm
Exactement. C’est comme mettre un aveugle au volant d’un bus, ou aux commandes d’un avion. Nous en avons un avant goût avec le Sénat qui vient d’adopter la proposition de loi sur le vote des étrangers aux élections locales. Qui plus est avec une majorité sénatoriale qui s’honore (dixit Aubry …..) Alors alcoolique ou pas ….. les symptômes existent.
Oui, c’est d’autant plus dégueulasse de la part de ses “amis politiques” que ces derniers devraient compatir… La dure vie des politiciens ne doit pas être facilement compatible avec sa “maladie”, et encore moins avec le désir de s’en sortir : petits coups à boire et petits fours à tous les comptoirs et autres réceptions…
Pauvre “grosse Martine” … Bon, il est en effet facilement compréhensible qu’elle noie son incommensurable laideur et incompétence dans l’alcool…
Le pire c’est que ce fait maintenant avéré doit être plus gênant encore pour son mari qui est, parrait-il, un des avocats préférés des islamistes (et musulman ?).
En effet, comment ce dernier explique-il l’alcoolisme avéré de son épouse auprès de ses client/relations ?
L’alcoolisme est en effet une maladie… que l’on s’est cherchée. Une maladie dont on porte le plus souvent la responsabilité, sauf à être dans un état de détresse et de précarité tel qui peut y conduire.
Est-ce le cas de Martine ?
Martine Aubry est mairesse d’une grande ville du Nord très proche de la République Démocratique et Populaire de Wallonie, pays très malade de la peste rouge. Seulement voilà, les Wallons n’ont pour “leaders” politiques que des incapables, des ivrognes ou des pédés. Et les maladies, ça s’attrape (j’ai failli écrire “satrape”). On dit que Martine a les trois à la fois. Je n’en sais trop rien. En tout cas, les “leaders” wallons, eux, sont tellement incapables qu’ils ne parviennent à se choper les trois à la fois. Et donc la Martine, “elle est forte celle-là”.
Pour la Martine, la.coupe est pleine, et la Martine aussi .
D’un autre côté avec la Martine, la France ne risque pas de perdre ses 3A (Association des Alcooliques Anonymes).
bravo!
l’aeu feru,,,ferugineuse oui, l’alcool non
Je suis impatient de voir le débat qui opposera Sarkozy/Hollande.
Que va répondre le candidat PS lorsque l’UMP lui demandera des explications sur le parti socialiste et ses candidats à la primaire, DSK avec son addiction au sexe, Aubry et son addiction à l’alcool et lui qui n’a jamais été ministre ni même président de région….. et qui n’est là que par défaut…
Et puis jamais deux sans trois, la campagne ne fait que commencer…
Avec la tronche et le corps qu’elle a, je la comprends un peu.. boire doit lui eviter d’;avoir a se regarder dans une glace..
avec ou sans elle, si les socialistes passent, la France va droit dans le mur (elle y va déjà, mais là ça sera plus rapide…)
après évoquer ses problèmes d’alcoolisme…je peux comprendre M. Grumberg que vous voulez à tout prix éviter que les socialistes passent (moi aussi). mais est ce que ces cures de désintoxication sont récentes? très lointaines? si c’est lointain, je pense qu’il faut trouver un autre argument pour éviter le vote socialiste, car humainement de ce côté là (seulement) elle a droit à une seconde chance…
ce n’est que mon avis.
Petite question c’est quoi la peine pour alcoolisme dans la charia ? les gays on les balance par les fenêtres, les voleurs on les découpe et ceux qui s’aiment on les caillasse… 😉
DSK-Aubry – Hollande c’ est le parti de la dèfonce publique
personnellement je suis assez d’accord avec le fond de l’article. je n’aurais jamais voté pour martine aubrey, alcoolisme ou pas. il est possible que si les socialistes arrivent au pouvoir (ce que je ne pense pas car ils vont s’entretuer entre eux, comme a l’élection précédente)la france aille dans le mur mais force m’est de constater qu’avec le gouvernement actuel nous y sommes déjà et même au-delà. je suis donc comme, certainement, de très nombreux compatriotes ne pas savoir pour qui voter, pour la peste ? le choléra ? la fièvre jaune ? le cancer…………..
ça c’est naze d’attaquer sur le physique
quand on fais de la politique ,on doit tout connaitre de la personne pour qui on vôte.Cordialement.
On devrait. Mais les médias français ne le font pas.
c’est vrai.
c’est pour ça aussi que je demande de quand datent ses cures de désintoxication…je ne connais pas trop le sujet, mais si elle n’a pas bu depuis 30 ans par exemple, est-ce qu’elle est toujours alcoolique?
je serais vraiment la dernière à voter socialiste. mais je trouve que c’est dure de dire qu’elle est alcoolique, sans que nous citoyens sachons si elle l’est, ou si elle l’a été…
si un con reste con, est ce qu’un alcoolique le reste toute sa vie?
Une attitude tout à fait conforme au personnage !
Elle porte plainte pour diffamation alors qu’elle a fait 3 cures de désintoxication…
Ce qui correspond parfaitement à sa politique de dénie.
Donc dans cette affaire, le plus grave n’est pas son alcoolisme mais sa mythomanie. De pire en pire nos présidentiables !
Oui, un alcoolique reste alcoolique toute sa vie, et ce même s’il ne boit plus depuis des lustres !
Un simple écart, un unique verre, et il y a de grands risques, presque une certitude, de replonger aussi sec, si on peut dire…
Je l’ai vérifié auprès de quelques connaissances qui ont replongé après des années d’abstinence totale, la descente était très rapide et les sevrages qui suivent (normalement) sont de plus en plus difficiles.
Pour l’alcoolisme, je crois que c’est des coups de fouet.
Tartine au brie ?
Non merci.
Quoique… Pour relancer le vignoble français, là, elle ferait merveille. La brasserie aussi, et même la distillerie.
Toutes les associations de n’importe quoi devront boire avec modération, mais pas trop quand-meme !( trop de modération )
Du gros rouge dans les écoles, les internats, les crèches aussi, les prisons, les mairies ( c’est déjà le cas à Lille, suivez l’exemple)
Avec un espoir, c’est que si cela picole partout, une certaine population ne supporterait plus l’ambiance et émigrerait vers des cieux plus appropriés.
“Avec un espoir, c’est que si cela picole partout, une certaine population ne supporterait plus l’ambiance et émigrerait vers des cieux plus appropriés.” >>> hahaha ok c’est horrible mais j’adore…
“Churchill descendait sa bouteille de whisky par jour ! …… est-que ça l’a empêché de sauver la Grande Bretagne ?”
>> non, mais il a foutu une belle merde en Israël…