Quand je dénonce l’islamisme, on m’accuse de détester les arabes. Mais quand je dénonce le communisme, ces idiots ne disent pas que je déteste les russes ! Vous savez pourquoi ? Parce que la police de la pensée a décidé qu’il y a un racisme autorisé et un racisme interdit. On a le droit de détester les américains parce qu’ils sont gros et qu’ils mangent des Mc Do, mais on n’a pas le droit de détester les arabes, parce que c’est raciste. C’est rigolo, je ne déteste ni les américains ni les arabes.
Une équipe de journalistes de Canal+ imprudents s’était risquée en terrain islamiste pour faire un reportage sur une école coranique. C’était en 2004, et en 2011, rien n’a changé.
La démarche était risquée, et ils auraient certainement pris leurs précautions si l’enlèvement des deux journalistes de FR3, Ghesquière et Taponier capturés en Afghanistan, s’était produit avant cette agression.
L’un d’entre eux fut grièvement blessé, les autres légèrement, mais choqués. Sacrifice inutile, la chaîne ne publia jamais le reportage – trop proche de la réalité.
Nous le publions sur Dreuz.info, parce que l’agression se passe en France, et non en Afghanistan ou en Egypte.
Nous le publions, bien qu’il ne soit pas très nouveau, parce qu’il est tristement permanent, et parce qu’il me semble important de constater comment les islamistes de cette école coranique font régner la terreur, comment ils se jouent des les lois, avec arrogance et violence.
Nous le publions, parce que l’un des agresseurs était Mohamed Hammami, président de « foi et pratique » qui siège au CFCM (Conseil français du Culte Musulman), et qui est l'imam de la mosquée de la rue Jean-Pierre Timbaud à Paris.
Nous le publions, enfin, parce qu’il me semble important de faire attention aux mots utilisés par ces islamistes :
On l’entend hurler : "c'est pas une façon démocratique !" Ensuite, il va, avec ses brutes, voler la caméra, agresser les journalistes, et les blesser. Tout l’esprit de la soumission des non musulmans à l’islam est condensé dans ces quelques mots. L’islamiste exige qu'on se comporte de façon « démocratique » avec lui, il exige qu'on respecte ses « droits démocratiques », et il montre, clairement et seulement quelques secondes plus tard, qu'il ne considère pas ces règles comme s'appliquant à lui.
Alain Juppé affirmait que l'islamisme est un concept intéressant, et que les Frères musulmans méritent qu'on ouvre le dialogue avec eux. Vous l'entendrez un jour dire que certaines lois de la Charia sont à méditer, qu'elles sont porteuses de sagesse et qu'il conviendrait d'en adopter quelques unes pour la France.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
(sur un air révolutionnaire bien connu …)
Ah charia, charia, charia, tous les mécréants à la lanterne,
Ah charia, charia, charia, tous les mécréants on les pendra !
Et quand on les aura tous pendus,
On leur fichera la pelle au c…
Excellent !
Allez-y, montrez-les, montrez-les bien !
Tant que le peuple français n’aura pas compris qu’il faut impérativement vider notre territoire de ces nuisibles, il n’y aura pas d’espoir.
Eux n’auront pas peur d’utiliser les armes contre nous.
Eux n’auront pas peur de se servir de la démocratie pour tuer la démocratie.
Il est temps de relire les paroles de la Marseillaise parce qu’il va falloir les mettre en application.
Petit à petit grâce à leur richesse illimité, ils achètent la France, bientôt si ça continue ainsi, on sera chez eux … Oops !
En France (je réitère) il n’y a pas de Chefs, il n’y a que des figurants, des profiteurs, des amnésiques. Cela ne date pas d’aujourd’hui : cela se compte en décennies. La majorité des politiques et élus, ont une forte propension pour la soumission et l’irrationnel.
Je ne dirai pas que c’est bien fait (pour leur gueule) mais peut-être que comme ça ils arriveront à faire la différence entre immigrés muzz et immigrés en général; parce-que quand ils parlent d’eux ils disent toujours -les immigrés-.quand un portugais, un yougo ou un polonais fait une connerie ils ne se gênent pas pour préciser sa nationalité mais quand c’est un muzz ils disent un immigré. s’ils avaient été taper chez n’importe quelle association d’immigrés autre que ces gens de la religion de l’amour ils auraient étés reçus par des “sauvages” mais… avec le sourire et ont ne les aurait pas laissé partir sans leur offrir à boire et en les remerciant pour leur visite.mais s’ils ne l’ont pas appris depuis 40 ans que ça dure, je pense qu’ils ne l’apprendront plus jamais et continueront donc à jouer les lèche-bottes qu’ils ont toujours été.
A VOIR ABSOLUMENT EN ILLUSTRATION DE L’ARTICLE DE JPG
Voici un excellent digest de l’Islam documenté et commenté par Anne-Marie Delcambre, qu’on ne présente plus !
La question posée est l’Islam est-elle une religion d’amour et de paix ?
http://www.jforum.fr/forum/international/article/le-coran-est-il-violent-video
Aussi, il est fortement encouragé dans nos école d’aller à la rencontre de cette magnifique religion et de son sublime prophète :
http://www.fecit-forum.org/forum.php?id=9080
14 siècles, barakat !
C’est une excellente démonstration en effet, que je devrais publier.
Hagdik…
HÉLAS, vous avez toute la raison, hélas.
Quand tout le monde aura compris que les nazislamistes se payent tous les collabos qu’ils veulent avec les milliards de leurs pétro-dollars, peut-être que ça deviendra plus clair.
Mais en attendant, tout le monde sait que c’est les Juifs qui dominent le monde avec leur pognon…
A ce stade, il n’y a plus de partis, plus d’idéologie.
Aujourd’hui, ils y a ceux qui collaborent avec les nazislamistes et il y a les autres.
les premiers sont nos ennemis, nous devons les détruire, par TOUS les moyens.
Bizarre que les journalistes de France 3 se posent la question que maintenant?
Est-ce que ce sont les gifles, les coups de pieds et les intimidations qui leur ont soudainement fait retrouver un peu de bon sens?
Je me languis du jour où ces charlots devront expliquer la situation telle quelle. Et comment ils justifieront leurs années d’aveuglement!!
L’islamiste exige qu’on se comporte de façon « démocratique ».
C’est bien pour cela qu’on dit à juste titre que le mahométisme est tolérance, amour et paix.
Tolérance: il exige qu’on le tolère.
Amour: il exige qu’on l’aime.
Paix: il exige qu’on lui laisse faire ses saloperies en paix.
EXCELLENT !
TOLERANCE :
Il exige qu’on le tolère : en payant sa djizîa.
AMOUR :
Il exige qu’on l’aime forcé : le viol est sa spécialité.
PAIX :
Il exige qu’on lui laisse faire “en paix” le Djihad : la paix par la conversion ou l’exécution.
DEMOCRATIE :
Il exige qu’on le laisse instaurer démocratiquement Sunna et charia : l’asservissement “démocratique” de la moitié des musulmans (les musulmanes) et de TOUS LES AUTRES, les singes et les porcs, les kafirs, etc.
Note : La démocratie, c’est leur idéal sur terre, le pouvoir par le nombre : il n’y aurait plus que des musulmans. D’où l’engouement pour la démocratie des islamistes en Egypte, Libye, Tunisie, etc… avec quelque cheptel de dhimmis conservés (faut bien vivre !).
Personnellement tant que l’Europe ne chasse pas les islamistes de sa nation,nous serons toujour méprisé par ces petits esprits qui ne vivent que par les lois du coran ! En exemple celle de la charia qui fait que l’on peut tuer de façon très primitive et barbare les personnes qui ne se plient pas aux caprices des lois de l’islam. Il est aussi noté dans ce coran ,que nous vaincrons nos ennemis par le ventre de nos femmes,ainsi qu’avec les propres armes de nos énnemis que nous retournerons contre eux,il est aussi dit frapper fort le coup des infidèles pour les tuer à moins que ceux ci ne se convertissent à l’islam.Après nous entendons certains hommes politique dire que l’application de certaines lois de la charia seraient bénéfique et qu’il faut ouvrir l’islam à tous le monde afin de montrer que ce n’est pas une mauvaise religion. Mais ou va t’on la,je pense que l’occident ne pourra jamais régler ce conflit autrement que par une guerre mondiale entre l’occident et le moyen orient pour arriver à bout de l’islam . L’islam est contre toutes libertés et n’engendre que tueries gratuites et sanglantes. C’est une religion pour petis esprits non cultivés car tout ce que l’on y voit n’est que règlement de compte ,incitation aux meurtres,privation de liberté d’expression et autres qui fait que les femmes vivent un calvaire au quotidient. Elles ne sont que des objets qui doivent servir l’homme qui à le droit de vie et de mort sur elle.Alors si il fallait devenir islamiste,je préférerais mourrir vraiment ,je le dis haut et fort.
Il ne pourra avoir ni compromis, ni accommodement avec ce dogme.. une seule solution : interdire l’islam en France. Mais cla passera par des affrontements.