Faux reportage : France 2 encore pris la main dans le sac.
Le monde entier connaît le faux reportage de Charles Enderlin et la création par son caméraman d’un séquence où l’on voit l’armée israélienne tuer un enfant palestinien, le petit al Dura.
Le faux reportage n’était pas supposé se diffuser comme une trainée de poudre, car l’œil averti pouvait s’apercevoir que l’enfant ne saignait pas, et qu’il continuait à bouger après les « tirs » de l'armée israélienne.
Philippe Karsenty avait d'ailleurs dénoncé le faux, et humilié France 2 et son reporter, ainsi que Canal +, qui avait pris leur défense, et gagné plusieurs procès contre les falsificateurs.
Cette fois, c’est le Syndicat National des Journalistes qui dénonce un autre faux reportage de la chaîne nationale.
France 2 a en effet décidé de reconstituer un braquage, qui avait eu lieu au Casino de Trouville le 25 août 2011, et a envoyé, jeudi 5 janvier 2012, une équipe de tournage munie de fausses armes – comme pour l’affaire al Dura, reconstituer le faux meurtre du cambrioleur – oui, comme al Dura.
Il aura fallu qu’une issue cocasse et imprévue – un couple de bijoutiers a cru être attaqué par le caméraman qui déambulait avec un faux revolver à la main – vienne interrompre le tournage, pour que le pot aux roses soit découvert : le couple a alerté la police, qui est venu arrêter les trois journalistes les prenant pour des vrais cambrioleurs.
C’est ainsi que nous avons appris que France 2 fabriquait la reconstitution de reportages de faits divers, et les faisait passer pour vrai – ce qui explique que la chaîne publique, coutumière du fait, fût étonné qu’on lui reprocha d’avoir inventé le reportage al Dura, qui ne dépareillait pas de ses habitudes de travail.
France 2 s’est livré à « une mise en scène de l’information » dénonce le SNJ, qui déplore que « Le mélange des genres entre fiction et réalité n'est pas traitement de l'info. Laissons la fiction aux cinéastes ». Les mêmes réflexes que pour le film al Dura.
Le faux reportage était censé illustrer le thème d’une émission sur la délinquance des personnes âgées, exactement comme le faux reportage al Dura était censé illustrer la très vieille accusation selon laquelle les Juifs assassinent des jeunes enfants à des fins rituelles, et il montrait une armée israélienne s'acharner intentionnellement sur l’enfant.
L’affaire du Casino de Trouville apporte à l’affaire al Dura un angle nouveau qu’aucun procès depuis douze ans n’avait pu imaginer et pour cause, et c'est à notre confrère Le Point que nous le devons lorsqu'il conclut que « la reconstitution de faits divers fait l'objet d'un très vieux débat au sein de la rédaction de France 2 déclenchant l'hostilité des puristes du service public opposés à ceux qui considèrent que la course à l'audience avec les chaînes privées valide la méthode ».
Al Dura n’était donc que la vulgaire fabrication d’un scandale pour la course à l’audience.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Incroyable !
Enderlin vit-il toujours en Israël ?
Va t-il bien ?
Les Israéliens le chouchoutent-ils toujours ?
Si oui…Je ne vois qu’une chose…la fermer devant tant de connerie !!!
HELAS ,cette histoire de journalistes vereux ,cautionnés par leur patron ANTENNE2 ,n’aura pas de conséquences aussi désastreuses que l’affaire al dura ,pour Israel !
Nous attendons tous le verdict du mois de janvier 2012 ?
qui va parait-il confirmer la magouille ANDERLIN et CIE …
Nous verrons si les chaines françaises publiques ou pas aurons l’honneteté de diffuser ce VERDICT!
PAUVRE FRANCE et pauvres médias corrompus et soumis !
Ce qui est insupportable, inadmissible, insultant pour le téléspectateur, c’est de savoir que ces faussaires sont payés par le contribuable, par la redevance obligatoire. C’est aussi vrai pour FR3 et ses deux guignols qui se sont fait gauchonapper par les tueurs islamistes (on dit les “insurgés” en langage de journaleu!).
Ainsi que le général Roudeillac l’avait expliqué (CF autre article de JP Grumberg) le reportage était terminé, mais les deux zozos ont refusé de monter dans l’avion…pour aller saluer les talibans au nom de la mouvance gauchistes dont ils se réclament et les assurer de leur soutien.
Combien de millions d’euros ces abrutis irresponsables ont-ils coûté à la France et aux Français? Leur patronne de gauche Elise Lucet doit le savoir, non ?
Aaaahhhh
Elise Lucet ….et son rictus narquois quand elle dit “Israel”
bizarre!!! brusquement j’ ai vu des images de “tondues” a la libération…
bizarre …
Chers amis, croyez vous que cette info hénaurme sera relayée par nos médias ???
complètement d’accord ! à tel point que si je n’avais pas besoin de ma télé pour la ps3 et la xbox, ainsi que pour les dvd et blu-ray, je l’auarais revendue depuis lgts afin de ne plus payer cette audieuse taxe ! cette taxe sert à payer les reality show, les JT bidons, les jeux à la con et j’en passe…notamment ce genre de “reportages” !!
sans parler de ces abrutis de journaleux…si ç’avait été moi qui avait été en charge de décider de payer ou non la rançon, ces 2 blaireaux seraient encore là-bas…!!
Lorsque j’ai vécu en France, je ne payais pas la redevance française. J’étais légalement abonné à un bouquet anglais par satellite, et avait exigé – sans réticence de leur part – de ne plus payer la taxe.
ça date de longtemps ?
car moi à mon retour en France en 2003 (après 9 ans de guadeloupe), j’avais acheté une petite tv pour jouer à la playsation, et n’avais aucune possibilité de capter les programmes télé (pas d’antenne, de câble, d’adsl avec décodeur tv, bref rien de rien).
suite à cet achat j’ai reçu une “facture” de redevance tv, à laquelle j’ai protesté en expliquant mon cas (pour la console, pas de réception télé). l’administration m’a répondu qu’aux termes de la loi, toute possession d’une tv entraîne l’exigibilité de la taxe, quelqu’en soit l’usage fait et même si on ne capte pas les progammes télé…
(suite à ça, j’ai déménagé sans laisser d’adresse et n’ai rien payé pendant 6 ans, jusqu’à ce que j’achète une nouvelle tv HD, mais là je pouvais effectivement recevoir les programmes et même en regardais certains occasionellement).
Il y quelques annees, le cable a decide d’ajouter al jazira dans mon “bouquet”. J’ai immediatememt appele le cable pour demander a ce que cette chaine de propagande islamiste soit retiree de mon abonnement. Reponse, “nous ne pouvons pas car elle fait partie du bouquet et vous est offerte”.J’ai alors explique que je devenais complice de l’islamisation de la France car mon abonnement financait al jazira. Reponse de mon correspondant”de vous a moi vous avez raison mais je ne peux rien pour vous; envoyez une lettre a la direction”. j’ai donc envoye une lettre a la “direction du cable” et recu un appel telephonique d’un “directeur” que j’ai menace d’annuler mon abonnement. Il a alors eclate de rires au telephone et m’a dit que depuis l’ajout d’al jazirah, ils avaient gagne des milliers d’abonnes….J’ai depuis quitte la france mais continue le combat a distance.
Quel témoignage ! Bravo.
Le plus fort est que l’un des deux journalistes s’est vu décerné une médaille par le maire de Saint-andré les Lille.
J’accuse ces salopards d’etre responsable de l’assassinat des deux reservistes israeliens qui se sont fait mettre en pieces par une foule dechainee a la suite du reportage bidonne, ainsi que la decapitation de David pearl et de l’assassinat de ilan halimi ! Pour moi tous ces meurtres abominables sont subconsequents du degre inegale de haine a l’egard du juif tel que cette mise en scene a provoque de part le monde. J’ai meme entendu la journaliste catherine nay dire que cette image de l’enfant al dura allait a present se substituer a celle de l’enfant juif du ghetto de varsovie qui leve les mains en l’air devant les soldats nazis !!!!
La photo d’un enfant juif du ghetto de Varsovie à laquelle vous faites allusion faisait partie de douzaines d’autres photos similaires incluses dans le rapport officiel des SS sur le raid entrepris par la police allemande contre le ghetto de Varsovie en avril-mai 1943. Les mêmes collabos islamo-socialistes qui prétendent la remplacer dans la catégorie « atrocités » par la mise-en-scène Al Dura (ceux-là mêmes qui nient la shoa) affirment qu’il s’agit d’une photo-montage produite par les sionistes – bien entendu !
Lors de mon dernier séjour en Israël, on m’a affirmé que l’enfant avait survécu et avait émigré en Israël, ce qui m’avait mis du baume au cœur.
Tout cela montre bien que le jihad en tapinois (« stealth jihad ») n’est pas un vain mot. Il n’y a pas de mensonge assez gros, pas d’affirmation assez ridicule pour ses méprisables promoteurs.
Ce sont des fous “dangereux “
Et dire pourtant que France 2 est une chaine sionniste! Ah ces juifs! il n’auront jamais le don du cinéma.
Pallywood made by France 2
La télévision publique française au service de la propagande palestinienne.
La télévision française au côté de la télévision palestinienne:
http://www.la-croix.com/Culture-Loisirs/Culture/Actualite/La-television-francaise-au-cote-de-la-television-palestinienne-_NG_-2011-04-15-586772
J’espère que le tribunal qui confirmera l’imposture du reportage Al Dura condamnera Antenne 2 et le juif honteux Charles Anderlin ( à qui Sarozy – encore lui – a remis la légion d’honneur )et obligera la chaîne à déclarer officiellement que leur reportage était un faux et ceci aux heures de grande écoute.
Encore bravo à Philippe Karsenty.
Ce serait la moindre des choses.
Si l’issue avait été autre, je n’imagine pas reportage. Depuis quand France 2 pratique activement cette ineptie?
On peut donc dire que rien de nouveau sous le soleil. Si on devait ouvrir des enquêtes sur toutes les reportages de France2, son audience chuterai immédiatement. Pauvres contribuables que sont les Français.
errata!!!
– “je n’imagine pas reportage”, je n’imagine pas le reportage
– “sur toutes les reportages de France2”, sur tous les reportages de France2
Que pensez vous de ce reportage là ? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pi332FAhJ7o
Les médias israéliens ne sont pas très auto-censurés.
Il est plus qu’évident que France 2 est acquis a la cause des musulmans et des arabes.Il suffit pour cela de suivre leurs programmes qui sont essentiellement en leur faveur.
Extrait du figaro;
La cour d’appel de Versailles a confirmé jeudi la condamnation de Canal+ pour diffamation envers le directeur d’une agence d’évaluation des médias, qui avait affirmé que le fameux reportage de France 2 en 2000 sur la mort à Gaza d’un enfant palestinien était truqué.
Le directeur de l’agence Media Ratings, Philippe Karsenty, avait attaqué en justice Canal+ après la diffusion en avril 2008 d’une émission intitulée “Jeudi investigation -rumeurs, intox: les nouvelles guerres de l’info”. Il s’estimait diffamé dans plusieurs passages d’un reportage de Canal+ portant sur la controverse autour d’un reportage de Charles Enderlin, correspondant permanent de France 2 en Israël, sur la mort d’un enfant palestinien, Mohamed Al-Dura, à Gaza en septembre 2000. Il y était notamment présenté comme “l’un des chefs de file de la croisade menée contre Charles Enderlin”.
La cour d’appel a confirmé le jugement du 10 juin 2010 du tribunal de Nanterre, qui avait condamné la chaîne cryptée, son PDG Bertrand Méheut et TAC Presse à verser un euro de dommages et intérêts à Karsenty.
Dans son arrêt, la cour a estimé que “la thèse soutenue par Philippe Karsenty consistant à dire que le reportage sur la mort de Mohamed Al-Dura n’était qu’une mise en scène destinée à servir des intérêts politiques pouvait à tout le moins être valablement contestée”. Les juges ont toutefois considéré qu'”il n’est fait état à aucun moment dans l’émission critiquée des éléments qui ont fait naître la thèse de la mise en scène ne serait-ce que pour les discuter afin de mettre en lumière, le cas échéant, leur caractère fantaisiste”.
souvent dans ces regions ou l’islamisme a la main haute sur la communication, afin d’obtenir des acreditations il faut en autres que les reporters et cameramen sur place soit des locaux ou a defaut que l’equipe soit duement accompagner par un local. pour un medias etranger sans reporters ou cameraman palos pas d’acreditation a gaza, ha liberté quand tu nous tiens!, apres c’est israel qu’on va accuser d’apparteid….
autre chose, ces journaleux qui servent la soupe aux islamistes logent la plupars du temps dans les grands hotels de tel aviv, ainsi, le matin ils vont a gaza cracher leur haine d’israel, mais n’etant pas toujours bien acceuillis par les gazaouis,ils baclent leurs travail au plus vite et courrent se planquer a tel aviv en profitant des infrastructures modernes et acceuillantes aux frais de leurs redac.
les equipes européennes sont tres coutimieres du genre.
ils sont medisants, laches, hipocrytes, menteurs, haineux, fourbes ..
en bref de veritables ordures.
quand les temps sont venus ou il est normal de reconstituer des évènements pour en offrir une authenticité douteuse
quand les hontes ambulantes a deux pattes se livrent a cette prostitution
les temps ne sont plus trés loin ou les journalistes dignes de ce terme auront recours aux Samizdats
d’ailleurs je pressens les temps ou ces “Samizdats” que sont les blogs seront aussi pourchassés et éliminés
Je n’arrive pas – avec la meilleur volonté – à faire le parallèle que vous faites entre cet évènement et le scandale du faux reportage Al Dura.
Pour plusieurs raisons.
la première est que de faire de la “reconstitution d’un évènement”, un fait divers connu et reconnu, n’est pas en soi une “faute”. La première faute serait de passer “cette reconstitution” sur antenne sans dire qu’il s’agit bien d’une “reconstitution” d’un fait connu et relaté en son temps par la presse (ou d’une fiction sur base de faits réels) .
Ce qui n’a pas eu lieu (la diffusion de ce “reportage”), en raison même des évènements qui se sont produits lors de ce tournage.
Vous faites donc un procès d’intention à la France 2 sur ce point précis car il n’y a a pas eu diffusion et nous ne savons comment cela aurait été présenté à l’antenne.
La seconde faute serait de distordre ou de falsifier l’évènement réel, censé être présenté par la reconstitution. Là encore nous ne savons pas ce que valait la reconstitution faite par France 2.
Pour rappel, l’affaire Al Dura n’est pas une “reconstitution” d’un évènement mais un faux reportage d’un évènement qui n’a jamais existé. C’était carrément un faux. Très différent non ?
Je ne suis pas sûr que de faire des amalgames servent la cause que nous défendons : les mensonges diffusés à l’antenne et la manipulation de l’actualité par ces procédés scandaleux. Je pense que ces à-peu-près affaiblissent nos positions qui sont, avant tout, morales.
Enderlin a répondu, lors d’un des nombreux procès, que le film al dura rendait compte d’évènements quotidiens. C’est, aux yeux de cet autiste aveugle assoiffé de scoops, la reconstitution d’une réalité, reconstitution encouragé, nous venons de le découvrir, par France 2. Qui savait que certains des reportages de France 2 sont des faux ? Personne.
Je crois que comparer la reconstitution d’un évènement qui a bien eu lieu (le braquage du casino de Trouville) au reportage fiction qui invente un évènement qui n’a pas eu lieu pour rendre compte d’une réalité qui n’existe précisément pas, affaiblit considérablement la portée du scandale Al-Dura : Ce pur mensonge, cette absolue manipulation.
Je ne vais pas polémiquer plus loin, car certains finiront pas me prendre pour un collabos… ne sachant lire correctement que ce qui leur plaît !
A part ça, je ne regarde quasi pas France 2 tant ils sont “orientés” et trafiquent l’information à leur sauce. La dernière fois que je l’ai fait, je suis tombé sur le seul reportage qu’ils ont montré sur les candidats aux primaires du GOP, un peu avant le caucus de l’Iowa. Jusque là c’était silence radio. Ce reportage était d’une malhonnêteté crasse. Ils n’ont montré que les seules maladresses ou erreurs (ou trous de mémoire) faites par les candidats dans l’ensemble de leurs débats. A l’exclusion de quoi que se soit d’autres. Les candidats étaient montrés, tous, comme un bande de débiles avec des commentaires sournois et ironiques pour étayer cette impression. L’objectif était parfaitement atteint ! Et il n’est donc pas étonnant de voir que dans les commentaires sur Internet, l’opinion généralement exprimée est que tous ces candidats Reps sont des guignols. Exactement le même traitement réservé à Bush en son temps. Ecoeurant.
il y a néanmoins une différence importante, pour le faux al dura le syndicat national des journalistes n’a jusqu’à ce jour pas réagi alors que pour la reconstitution de cette scène de braquage il y a eu des réactions immédiates.
2 poids 2 mesures … dans le 1er on diabolise les juifs donc aucun intérêt à réagir.
Oui et pire encore :
Je pense (je n’en sais toutefois rien car ce n’est qu’une impression) que si le syndicat des journalistes réagi sur cette affaire assez “anodine”, et sans portée politique, c’est précisément pour se dédouaner de ne pas l’avoir fait pour le scandaleux reportage d’Enderlin (ou d’autres reportages encore qui n’ont pas trouvés des Karsenty pour les dénoncer). Ils pensent probablement aussi réduire la portée de l’affaire al-Dura et la relativisant : c’est donc maintenant une “erreur” parmi d’autres. Il rendent l’affaire al-Dura ainsi anecdotique.
Il faut continué d’exiger de France 2, publiquement, des excuses précises et des regrets circonstanciés sur le reportage al-Dura.
Il faut exigé le renvoi de l’ordure décorée de la Légion d’Honneur du service public.
Je ne comprends pas pourquoi GUYSEN TV n’essaie pas d’occuper ce creneau de la desinformation en France.
Il y aurait tout simplement à “reprendre les fausses informations” et les corriger par la VERITE.
Cette chaine pourait diffuser des documents (parfois déja existants) montrant la Vie à Gaza, à Rammallah etc car actuellement on parle de plus en plus d’apartheid sans que cela n’offusque personne, cela me rappelle le genocide à Jénine avec les 5000 morts non pardon les 53 morts dont 27 soldats israeliens.
J’ai lu queques réations et toutes ne vont pas dans le même sans, toujours est t’ilque France deux est la chaine favorable à l’islam et ç ses dérives et que des journalistes de cette trempe devraient faire l’objet de condzamnations soit de leur hiérarchie , soit d’un rappel de la loi par un juge.
Là ou je suis très en colère c’est que pour France deux , de tels comportements sont apparament normaux.
De toute manière je ne regarde plus cette chaine idem pour tf1
Ils nous désinforment sans arrêt, et nous bassinent des problèmes de protèse mamaires au lieu de nous dire tooutes les profanations qui ont eut lieu dans notre pays ces derniers jours.
Il est vrai que se sont des musulmans qui en sont les auteurs et de ce fait on n’ose pas trop en parler.
Bonne nuit les collabos de service
Rodgers
Charles Enderlin à reçu en 2002 le prix Goebbels de la désinformation.