Michel Garroté – Les navires de guerre russes, y compris le porte-avions Admiral Kouznetsov ont quitté la base navale de la ville syrienne de Tartous. Le navire anti-sous-marin Admiral Tchabanenko, le patrouilleur Ladny, le pétrolier Lena avaient jeté l'ancre dans le port syrien de Tartous, tandis que le porte-avions Admiral Kouznetsov et le remorqueur Nikolaï Tchiker étaient restés en rade extérieure. Le port en question est une base navale russe en Méditerranée.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Comme les rats qui quittent le navire quand il coule?
“Scoop ! Les navires de guerre russes quittent leur base en Syrie”
Quelle interpretation peut on tirer de ces mouvements ?
les russes jouent les troubles faites , en mediterannee !si israel ou les americains interviennent ,ils repliqueront , ils ont ce qu’ils faut pour ça !c’est une façon comme une autre de bomber le torse face aux americains !!!
Pour aller oÙ?
je peux vous garantir que lors d’un futur conflit avec la syrie ? les russes pouront dire adieu a leur base naval par ce qu’ils ne reconnaitront plus rien dans la regio une fois que nos avions de chasse bombarderont !!!
@Yossi
Pour info, un avion de chasse…….chasse.
Pour bombarder il faut des bombardiers, à la rigueur des chasseurs-bombardiers qui possèdent un emport de bombes moindres.
nicht hören, nicht sprechen, nicht sehen
Scoop! Un autobus quitte son arrêt à Clichy!
ils peuvent aussi partir si la russie a recu des assurances que rien ne sera acompli contre l iran et/ou la syrie. Dans ce cas pourquoi payer des bateaux a se dorer la pillule la bas ? La politique d obama n a pas changé : contraindre israel a faire des concessions aux arabes/palestiniens en jouant sur leur peur. Les armes nucléaires iraniennes (j en parle volontiers au présent étant certain qu’ils en disposent déjà 1 ou 2 rudimentaires) sont pour obama un moyen de pression sur israel, qui est toujours pour lui un “virus” dans la politique américaine.
Il n’ y aura pas d’ intervention US en Syrie, donc les russes peuvent estimer avoir jouè un role important dans la survie d’Assad, ils s’ en vont pour montrer qu’ils ont accompli leur mission, et ils savent qu’Obama ne veut aucun embrasement car il veut avant tout etre rèelu.Assad peut continuer a massacrer, il a bien vu qu’Obama chausse du 37
fillette.
Faudrait pas qu’ils aillent dans le détroit d’Ormuz.
Et vous appellez ça un SCOOP ???
Pourquoi, vous l’avez lu ailleurs/avant dans la presse ?
Les forces Russes quittent la région :Accord secret avec le NATO ou sale temps à venir? Que ceux qui ont des infos lèvent la main!
La Guerre de Crimée déclenchée par la Russie, il y a un siècle et demi, suivi du siège de Sébastopol mené par les occidentaux avec la capitulation Russe à la fin, avait pour objet de desserrer l’étau ottoman sur le bosphore et le détroit des Dardanelles, seul point de passage depuis la Mer Noire vers la Méditerranée pour les bateaux Russes.C’est cette situation qui explique peut-être encore leur relative coopération avec la Syrie, l’Iran et quelques autres. (Ils sont moins concernés que les occidentaux par les théocraties pétrolières et par le détroit d’Ormuz qui sera bientôt “bypassé” par oléoduc et gazoduc.)
Et puis la Russie FAIT PARTIE de l’Europe! Pas à cause du découpage arbitraire des continents, mais parce qu’elle est une nation de culture Judéo-chrétienne. On parlait français à la cour de la tzarine! Le château de Petersbourg est une copie de Versailles!
Ce préambule pour dénoncer la diabolisation de la Russie de Poutine.
Poutine, c’est cet homme courageux qui a viré le crapuleux et vénal Eltsine, le traitre qui a bradé les richesses de son pays aux mafias! Poutine, c’est celui qui a combattu et conbats encore le fascisme islamiste en Tchétchénie et dans d’autres ‘ex-républiques” de la tout autant”ex” URSS.
Enfin, Poutine, baptisé -majeur- orthodoxe, n’est pas le méchant athée tel qu’on a dépeint Lénine.
Sarkozy avait timidement tenté de recoller les morceaux avec la Russie, en particulier lors de l’intervention otano-US en Georgie. Lui ou son successeur seraient bien inspirés de continuer.
@Ignotus.
Vôtre exposé n’est pas exact historiquement parlant.
A)
Guerre de Crimée.
Faits :
La Russie se veut protectrice des chrétiens orthodoxes asservis par les Ottomans, et pour ce faire pour les protéger de ce joug elle occupe deux provinces chrétiennes occupées par les Turcs, la Valachie et la Moldavie.
La Turquie considérée à l’époque comme ” l’homme malade de l’Europe ” allait très probablement prendre une raclée, et perdre le contrôle des détroits, ce qui n’arrangeait pas du tout le Royaume Uni qui craignait la venue de la flotte russe en Méditerranée pouvant ainsi la gêner sur la route des Indes ( via Suez ).
La France elle avait un léger contentieux avec la Russie sur la question de la protection des Lieux Saints, ( sous administration Turque ) à cause de la rivalité entre Chrétiens cathos contre orthodoxes.
Conséquence, Napoléon III s’allia à la reine Victoria pour voler au secours des Turcs et se joignit à la déclaration de guerre faite à la Russie, suite au refus du Tsar d’évacuer les deux provinces chrétiennes prises aux musulmans ottomans.
Donc ce ne sont pas les Russes qui ont déclaré la guerre mais au contraire les anglo/français.
B)
Le château que vous mentionnez n’est pas situé à Saint Petersbourg, mais à une quarantaine de kms de cette ville.
Il a pour noms, soit Peterhof soit Petrodvoretz. Il est magnifique.
Dire qu’il est situé à S.P revient à dire que le Château de Louis XIV est situé à Paris.
C)
Le Français était aussi parlé à la Cour du Tsar .
Du fait du goulet stratégique que sont les détroits des Dardanelles, et le Sund en Baltique , la Russie a toujours essayé d’acquérir des bases navales au-delà.
Ceci a été la cause des guerres contre la Suède et la création de Saint Petersbourg et de Kronstadt, puis de l’annexion des provinces Finlandaises alors sous tutelle suédoise. Ceci permettant le passage en Baltique.
Eltsine était vénal, probablement, mais c’est quand même grâce à lui si la Russie s’est débarrassée du système communiste, et rien que pour cela, il mérite un tant soit peu de respect, du moins de la part de ceux qui abhorrent cette idéologie monstrueuse, liberticide et criminelle.
Bien sur la Russie fait partie de l’Europe et elle y a toute sa place, nous devons tout faire pour l’accepter et faciliter la coopération avec elle. Nous avons eu que deux guerres contre elle à chaque fois déclarées par nous ( Napoléon I et III ). .
@Crapouillot: Non, Monsieur, la Russie ne fait pas partie de l’Europe. Elle n’en partage ni les valeurs, ni les idées. Maintenant, géographiquement, elle est en partie en Europe, comme la Turquie. La Russie est aussi chrétienne-orthodoxe. Mais qu’est-ce que l’Eglise orthodoxe et l’orthodoxie russe aujourd’hui, sinon une force nationaliste proche de l’extrêmisme fascisant? Bien sûr, les Orthodoxes français qui nous lisent vous diront que ce n’est pas le cas. Disons que ce nest pas le cas en France, mais bien en Russie. C’est une plaie de la chrétienté, cette secte obscurantiste!
C’est votre opinion et non la mienne.
Je suis franco-russe, et mes deux moitiés se complètent parfaitement bien, mes grands-parents russes étaient aussi bien éduqués que mes grands-parents français, école navale de Kronstadt pour l’un, polytechnique pour l’autre.
Le premier a détruit deux torpilleurs allemands en 1915 en Baltique, l’autre a été décoré de la rouge à titre militaire pour ses actions devant Péronne à titre d’officier d’artillerie.L’un comme l’autre semblaient bien maitriser les éléments de tir appris dans leurs Ecoles respectives.
Vous dites que l’orthodoxie est une plaie de la chrétienté, et moi je dis que c’est le cas de toutes les religions. y compris la catholique…… un partout la balle au centre.
@ Crapouillot: Vous êtes franco-russe comme le flanc. Je vous taquine. Vos ancêtres russes ont reçu des médailles à l’européenne, cela ne fait pas d’eux des Européens. Certains reçoivent bien la Légion d’Honneur, cela ne fait pas d’eux des gens honorables. Obama a bien fait Harvard et on voit le résultat. Mais laissez-moi vous dire que c’était sans nul doute de braves gens, des gens courageux et intègres et je comprends bien que vous en soyez fiers. Dans ma famille, il y a eu un peu de tout par contre. En tout bien, tout honneur. Pas de KGBiste, mais plutôt des héros, des gens parfois très connus ainsi que, il faut bien le dire, quelques profiteurs (mais leur lancera-t-on la pierre?). Certaines choses en Russie sont très proches de l’Europe, mais il y a un “mais”…La Russie, ce n’est pas que Pouchkine, Dostoyevsky, Berdiaev, Tchaikovsky ou Répine, loin de là. Ne me dites pas que c’est comme partout. En ce qui concerne les religions, là je trouve que votre remarque est très française par contre. Indigne de vous par rapport à ce que vous écrivez plus haut. Vous n’y connaissez absolument rien à la religion, en fait. Allez, sortez-nous le couplet sur l’Inquisition, les “Guerres de Religion”, etc., allez-y: 1-2-3. Mais libre à vous après tout.
# mandrake.
Je n’y connais rien en religion dites-vous ?
Ah bon., et de plus indigne, pourquoi donc ?
Père Juif, mère orthodoxe.
Baptisé catho.
7 ans chez les bons pères.
baptisé , communions ( les 2), confirmé par Mgr Roncalli, futur Jean XXIII ( J’avais oublié de mettre une pièce sur son nom au Totopapa, bêtise il était donné à plus de cent contre un par les bookmakers latins ) Plus de 150 messes servies et en latin siouplait, sonneur de cloches l’été ;(Eglise du Suquet à Cannes )
Ai épousé par la suite une parpaillotte, suivis d’ enfants nés dans la religion de leur mère.
Pour bien faire j’ai aussi fais golo golo avec des musulmanes et des boudhistes, donc je pense avoir -fait le tour des principales religions sur cette terre ., à l’endroit, à l’envers, au dessus et en dessous.
Certes la Russie n’est pas représentée par des gens tels que ceux que vous énoncez, comme la France n’est pas que le pays des : Lamartine, Berlioz etc…… ( la liste est longue ).
Il y a autant de beaufs, de ploucs de poivrots, de barbares que de gens bons, sérieux, artistes, intègres en Russie qu’en France .
Non, il y a infiniment plus d’ivrognes en Russie qu’en France.
@JPG
Oui certainement, mais leur population est plus nombreuse que la nôtre.
Il faut dire qu’avec les régimes qu’ils se sont colletés depuis Ivan le Terrible, la Vodka leur aidait à accéder à une sorte de je m’en foutisme éthéré complet.
Pour ce qui est de nos compatriotes, j’ai passé 28 ans dans le Beaujolais, et demeurez persuadé que les routes du dimanche après le déjeuner dans cette région ressemblent pour les automobilistes à une sorte de roulette russe .
Zdarovie……. A la bonne vôtre……..
Pfffff… Parlons en des prétendues valeurs de l’Europe inch Allah !
Dites vous bien que si vous voulez que les pays d’Europe de l’ouest ressemblent à ceux qu’ont bâti leurs ancêtres, il va nous en falloir un Poutine aux commandes.
Et même dans chaque pays européens…
Jean, Poutine est une catastrophe. Vous voyez le niveau catastrophique de la Russie? Le pourcentage des commissions sur les marchés public dépasserait, selon mes surces (des Russes) les 50% ce taux serait en continuelle augmentation. En cas de dérogation, c’est la mort. OU si on se débrouille trop bien dans les affaires sans avoir pris les bonnes protections…. (le père d’un ami périt vraisemblablement ainsi)
Le taux de natalité….
L’économie (il n’y en a pas à cause de la corruption…)
Et pourtant c’est un peuple particulièrement riche (juste : ils ont un petit problème de paranoïa ; une paranoïa que partagent les Frontistes)
Sans parler du fait qu’ils ont vendu l’arme atomique à l’Iran et plein d’autres choses qu’il va falloir détruire au risque de nombreuses vies civiles et/ou militaires, un risque de troisième Guerre Mondiale….
Concernant la politique écrasante vis à vis des voisins et le fait que si tout le monde fait cmme ça, c’est la guerre mondiale assurée (et pas contre l’Islam, cette fois : c’est un principe : si tout le monde fait ch… tout le monde, tout le monde finit par se foutre sur la g….)
Alors oui : il a été efficace contre les islamistes Tchétchènes….. vous n’espérez pas un peu mieux que Marine Lepen (qui déclare admirer Poutine et qui ne critique pas l’Islam)?
Il faut absolument penser 2017 et viser un parti équivalent à Geert Wilders, sinon, on se dirige vers les Kolkhozes;;…. Fn et PS : c’est un peu la différence entre Staline et Totsky….blanc bonnet/bonnet gris : des tarés!
@Mandrake, les Catholiques ne disent pas cela sur Orthodoxie Chretienne meme ceux qui ne sont pas pleinement d’accord avec le Concile Vatican II qui a reconnu la Presence de la Grace Divine dans les Sacrements de l’Eglise Orthodoxe. Sinon des pharisiens s’infiltrent partout, dans tous les Eglises ou dans la philosophie laics. Jesus a appelé les pharisiens c’est-à-dire les hypocrites comme engeance de vipere – semence de Cain coupables de tous les meurtres sur terre.
Je pense alors que le signe de l’antichrist 666 est la levure des pharisiens=hypocrites propagée dans les eglises en apostasie. La Vierge A Promis à St Seraphim de Sarov que quand l’antichrist sera partout meme à Moscou le monastere de Diveevo restera en Verité de Christ. Les Choses Semblable La Vierge A Promis aux bergers de Fatima par rapport à Portugal et Elle A Parlé de la Russie à Fatima – Russie Consacrée à Son Coeur Immaculée…
Mais est-ce qu’ils quittent la Mediterrané. Peut-etre ils patrouillent la mer près de la Syrie?
Il faut défendre la planète contre l’appetit d’OTAN. Meme si la Russie est affaiblie. Comme dans le livre Maugli la loupe etait prete de mourir contre tigre qui cherchait à devorer l’enfant de l’homme (symboliquement “le Fils de l’Homme” – Jesus – La Verité – mourir pour Verité). Et le tigre a fait retraite.
Symboliquement on peut comparer la Russie à la bonne loupe de 3ème Rome. La Ste Mission.
Stratégiquement parlant en période de tension une flotte quitte son port d’attache pour ne pas être ” faite aux pattes ” à quais. La Russie en a payé le prix fort en 1905 lorsque sa flotte a été ” coxée “par les Japonais à Port Arthur.
Maintenant reste à savoir ce qu’elle décidera s’il devait y avoir une attaque concertée contre la Syrie, et éventuellement sur l’Iran.
En ce qui me concerne, je pense que nous, occidentaux, n’avons rien à gagner en intervenant en Syrie, les problèmes internes de ce pays ne nous concernent pas, et somme toute aider à virer Assad reviendrait à mettre en place un nouveau régime qui sera très probablement islamiste. Pour l’Iran, la donne est toute autre car si cette mollahcratie devait posséder l’arme nucléaire elle mettrait en danger le destin de l’humanité de par le fait des menaces répétées des fous furieux qui la dirigent.
L’Otan n’a aucun appétit, l’Otan a été crée pour servir de première ligne de défense contre l’expansionnisme soviétique en Europe, grâce à cet organisme la flotte soviétique n’a jamais utilisé Brest comme base navale.
@Khokhol (ce mot en russe est un surnom moqueur désignant tout ressortissant ukrainien): il faut surtout protéger la planète du chantage russe. A ce sujet, l’OTAN, force du monde libre sous les auspices des USA, représente un excellent instrument qui a le don de bien faire chier, comment vous disiez? la Troisième Rome? C’est cela oui. “Rome” et “monde” sont des palindromes en russe: Rome = Rim et Monde = Mir. Ne confondez-vous pas Troisième Rome et Tiers-Monde, Camarade ? Vous raconterez vos carabistouilles à tout Français ou Occidental qui voudra bien vous croire ou vous suivre dans votre mauvaise foi. Mais à moi, on ne la fait pas. Les Russes, avec vos trois tanks, vos quatre missiles, vos ivrognes et vos “Nouveaux Russes” à têtes de cochons, vous vous prenez pour qui en fait? Essayez de développer votre pays, car à part Moscou et St Pétersbourg, vitrines pourries et surfaites, ça craint. Tout ce que vous touchez, vous le démolissez. C’est ça, la Ste Mission?
@Mandrake
Mir…mot russe. Traduction…….Paix.
Il faut revoir vos fiches “gospodin”
@Crapouillot: le mot “Mir” signifie bien “Paix” en russe, mais aussi “Monde”. C’est un homonyme. Des homonymes, il y en a en français.
@Tavarishch Crapouillot:
“Tretyi Mir” signifie “Tiers-Monde” et “Tretyi Rim”, Troisième Rome. Il y a aussi la revue “Novyi Mir”, càd. “Nouveau Monde” et pas “Nouvelle Paix” (même si l’on peut y voir un jeu de mots bien soviétique).
“Sfiet” signifie aussi le “Monde”, mais dans d’autres acceptions comme “venir au monde” ou “tous les bienfaits du monde”, etc.
Mandrake.
Spassiba pour l’info et le cours de langue.
Oui il y a Scoop… Aucun merdias n’en fait mention !
Comme pour les deux guerres d’Irak, l’Iran n’est que le prétexte pour la Russie de tester les USA pour leurs prochaines nègociations sur ” l’équilibre ” des forces entre un monde libre et un autre ” qui n’en finit pas d’être libéré “. Un jour peut’être une troisième force rendra le monde vraiment dangereux. En ce moment ce n’est à mon avis vraiment pas le cas. L’intervention en Syrie si elle se fait débutera dans trois mois environ. Les Russes comme en Irak ou en Afghanistan laisse l’OTAN agire en espérant s’il y a escalade à pouvoir tester les USA en poussant un peu les mollahs question de voir si l’Amérique possède ” le feu du ciel “. N’oublions pas que les USA avant d’intervenir militairement au grand jour travaille dans ” le noir ” pendant de très longues périodes. Se protéger est pour eux une business au service de la démocratie qu’ils imposent systématiquement aux pays ou régions qu’ils occupent avant de repartir, le Viet Nam étant un demi échec… Le feuilleton iranien dure depuis plus de six ans pourquoi se presser quand même Israël ne bouge pas… Au grand jour ! L’avantage de la ” dissuasion assymétrique ” c’est qu’elle laisse l’avantage aux crétins d’occuper le devant de la scène et c’est bien pratique dans ce monde de décallage des peuples.
Crapouillot 13 h 30:
Vous avez raison et je n’ai pas tort !
C’est en effet en prenant prétexte d’un conflit religieux portant sur la garde des lieux saints chrétiens ET orthodoxes ( remarquez le ET !) que la Russie allait entamer à partir de 1853 une guerre contre les Ottomans, la “guerre de Crimée”.
Cette guerre qui allait se dérouler sur la rive Nord de la Mer Noire, visait essentiellement à étendre le territoire de la Russie et à lui assurer un débouché vers la Méditerranée pour ses ports de la Mer Noire.
Les Anglais et les Français ,(alliés à l’empire Ottoman , il faut également le souligner, ce qui montre à l’évidence que la défense des obscurantismes des uns et des autres n’était pas au centre du conflit) vont battre la Russie en 1856 après de rudes batailles et un long siège de Sébastopol. La Mer Noire sera déclarée zone neutre et la Russie renoncera à ses prétentions maritimes.
Les faits décrits sont les mêmes, le résultat est le même, seul l’emballage est différent : avec ou sans broderie inutile.
Pour le reste,c’était hors sujet, c’est juste ! Petersbourg est devenu « Saint » Petersburg alors qu’il s’agit de la ville de Pierre, le Grand Tsar et son château, vu d’ici, est peut être à quelques dizaines de kilomètres de la ville, mais est-ce si important ? Versailles, Vaux le Vicomte ou Saint germain ont également été construits « près » de Paris, non ? Est-ce que ça doit fait débat lorsqu’on évoque nos hommes politiques contemporains ?
Pour revenir dans le sujet, Poutine “qui ira pourchasser les islamistes jusque dans les chiottes, s’il le faut”, cet homme courageux reste “mon pote”! Ce qui peut paraître outrancier ou extravagant de la part des dirigeants de la Russie est à rapprocher d’Israël. Vomis par les trois quarts de la planète, l’isolement politique des deux pays est semblable, la haine que l’occident et la nébuleuse islamiste leur témoigne aussi ! Ils seront frères dans le combat qui s’annonce.
Que je sache, Israel a toujours été un pays libre. Que je sache, Israel n’a pas détruit ses propres provinces, ni son propre peuple..
Que je sache, Israel ne fait pas de chantage au reste du monde.
Si Pierre le Grand a bien été à l’orine de Petrograd qui a été fondée sous le nom allemand de Saint-Petersbourg, il n’a par contre pas de château au sans Versailles dans cette ville. Il y a bien la forteresse St Pierre & Paul. Sinon, l’ermitage n’est pas de lui. Même chose pour Tsarskoye Selo et pour Petrodvariets. Mort en 1725, il en est l’inspirateur, certes, mais n’a pas eu le temps d’en voir le développement et encore moins d’y vivre.
Si j’ai bien compris, cette flotte est arrivée à un moment où un conflit direct ebtre la Syrie et Israël était envisagé pour faire diversion aux tensions intérieures. Je me demande comment cette présence fut perçue par Israël : une manoeuvre neutre ou potentiellement hostile?
Me tenir informé des commentaires par e-mail
?
j’ai juste copié le texte qui était au dessus de la case “mùe tenir informé…” car j’avais oublié de la cocher…
Je ne pensais pas que cela allait être édité…
Pour repondre à mes interlocuteurs. La page de mon commentaire precedent est rempliée.
Un ermite sur la montagne des Oliviers près de Jerusalem etait fortement tenté par la passion charnelle. Et il s’est ecrié epurdement: “satan, qu’est-ce que tu veux de moi alors?”. Et satan lui a apparu comme un joli pharisien en disant “arretes de venerer chaleuresement ton Icone de La Vierge avec Enfant et moi je te ferai juste non seulement dans les yeux des gens, mais meme dans tes propres yeux!”.
De meme vous, les Occidenteaux, en refusant La Chretienité par vos revolutions maçoniques vous faites passer par des charismes pharisiens de flatterie satanique pour des justes meme dans vos propres yeux en séduisant toute la planète par votre apostasie de Sodome des depravés et d’Egypte des pharisiens hypocrites. Exepté le saint reste des vrais justes dont la Vierge Garde sous son Manteau meme chez vous!
Et votre OTAN s’occupe des lapidations des pays moins coupables que les votres avec toute histoire des colonisations anciennes et contemporaines ect…
Où quand la liberté d’expression devient la liberté de dire n’importe quoi.
En prennant la réponse de Jesus: “prouves d’abord que je dis n’importe quoi et après frappes-moi”. Et vous frappez bien Jesus – le Nouveau Adam en frappant les pays entiers sous pretextes de la propagande de vos “grands-pretres” maçoniques dans l’occident contemporain – antireligieux. Mais Jesus n’a pas de 3ème joue.
Sinon à mon avis j’adresserais aux Croyants de l’Occident contemporain les paroles de l’Apocalypse de Jean à l’ange de l’eglise de Pergame: tu te trouves là ou satan a sa demeure, mais tu tiens ferme meme aux jours quand mon temoin fidèle Antipas fut mis à mort chez vous (dans le demeure de satan), mais J’ai peu contre toi ect…”. Le Pape fusillié de 3ème secret de la Vierge de Fatima sera ce Nouveau Antipas Martyre.
Sinon à part la zombification par la propagande et fausse liberté (je suis en Russie, mais si j’etais en France on trouverait déjà des moyens contre moi, je pense bien – j’ai vecu en France), alors à part la zombification il y a la verité du coeur. Mais si on se croit etre superieurs sur la planète – on ne trouve pas la Verité et Vrai Liberté pour etre Sauvé!
J’ai rien compris, c’est normal ? Je me demande si vous n’avez pas fumé un mélange de coran et de symboles maçonniques avant de lire la Bible…
Vous m’insulter? Dans ce cas ce n’est pas de la polemique.
Par contre peut-etre vous pouvez essayer de relire sans prejugés?
Il me semblerait vous avez compris quelque chose et cela vous a bien deplu?
Il ne s’agit pas d’insulte. Vos commentaires sont simplement incompréhensible.
Quand à vos citations de la Bible c’est très sympathique mais;
-il me semble que la Bible est l’interprétation humaine de la parole divine, donc à ne pas prendre au pied de la lettre
-que vous nous faites un mélange assez particulier entre religion et politique
-que votre façon d’affirmer la vérité sans argument ni exemple en vous basant sur votre interprétation de la Bible vous rapproche grandement des fanatiques.
(je précise que je suis non-croyant donc erreurs possibles dans ma démonstration)
@ Francis, moi, je suis croyant et je lis la Bible, et j’approuve votre démonstration ! 🙂
Jean c’est moi ! Et je ne suis pas l’auteur du message ci-dessus.
J’ai toujours écrit positivement à l’égard de Poutine. Je sais bien qu’on le juge mal mais c’est oublier que le peuple russe sort tout juste de l’enfer rouge.
Les Français devraient méditer celà avant de voter pour un stalinien prochainement.
@ Jean,
Enchanté !
Je n’ai pas grand chose contre Poutine, moi non plus, mais je pense qu’il se passerait bien de soutiens illisibles tels que Khokhlov Dimitri.
Par rapport à mes commentaires precedents.
Essayez de comprendre s’il-vous-plait mes “byzanteries”:)
Mais, j’essaie, je vous l’assure, de comprendre vos bizarre…euh, je veux dire « byzanteries » !
Sinon peut-etre vous jouez d’avoir la liberté d’expression? En machant le meme plat propagandiste? Mais les uns l’aiment bien cuit et les autres – medium ect. Et si quelqu’un voudrait expliquer que le viande est pourri?! Comment faire si vous etes peut-etre acros de votre propagande en faveur de la corporation neocolonialiste de l’ouest peut-etre?
Joli photo. Les avions sont presque comme les anges de St Michel vu de Moscou…
Pour repondre à Mandrake.
Russie a plusieurs missiles et chars. Mais seulement un porte-avion. Parce qu’URSS contrairement à votre propagande se tenait à la doctrine défensive et il s’est mis sur les sous-marins nucleaires moins chers que les portes-avions. Les sous-marins à force dissuasive et non agressive (agressive dans le sens de porter le premier coup). Tandis que les portes-avions americains (et français aussi) servent tactiquement souvent à projeter la force sur toute la terre dans l’esprit colonialiste.
Vos histoires sont décidément très intéressantes.
Avez-vous songé à en faire un roman?
J’y suis c’est un canular!
J’ai tendance à penser qu’il s’agit d’un rigolo ven troller ! Ou alors, je veux goûter les substances qui l’agitent…
Et moi il me semblerait que vous viser des coups interdits dans la polemique, mes chers “chevaliers” en parlant des subtances ect… Ou vous etes habitués seulement à la polemique genre “fusile et mitrailleuse contre baton”?