Michel Garroté – Elle est forte celle-là ! RTL révèle (je croyais la justice indépendante des médias et des politiques), aujourd’hui mercredi, des extraits (fournis par qui ?) de l’expertise psychologique (je m’attends au pire) menée dans le cadre de l’’information judiciaire sur Gorge Tron, alias Tronçonnette, Briegîte Gruelle, alias Gruella, et, sur les deux ex-employées de la mairie de Draguevieille dans Les Sonnes, vénérable Eva et bienheureuse Virginie (massées de la tête aux pieds avec une fixette obsessionnelle sur les pieds).
Les résultats de cette expertise seraient favorables à l’ancien maire et secrétaire d’Etat, Tronçonnette : pas d’évolution sexuelle problématique, pas d’organisation psychique perverse de la personnalité ni de fétichisme du pied, selon l’expertise (le jargon psy me fascinera toujours ; surtout le fétichisme de la tête aux pieds ; on marche sur la tête les pieds en éventail). Gruella serait également épargnée : elle disposerait selon l’expertise d’une personnalité normale, exempte de pathologie mentale n’ayant pas de tendances perverses (Gruella, en fait, c’est Jeanne d’Arc).
Concernant les plaignantes, notamment Eva, l’expertise révèlerait que, à propos de ses témoignages et des agressions sexuelles présumées, « le sujet (Eva) ne semble pas fabuler, mais la façon dont le sujet (Eva) s'y est soumis interroge quant à un consentement implicite sans jamais dire non à ses agresseurs » (à ses agresseurs ? Il y a donc eu agression, non ? Si je comprends bien, Tronçonnette et Gruella auraient aimé qu’Eva crie « naooon », pendant toute la durée de l’exercice pédestre, la tête dans le mur).
Concernant Virginie, son discours est « marqué par une hyper expressivité et sans doute une majoration de l'expression des affects ressentis » (ça me fait pas vraiment bander ce baratin psychosomatique à tendance kafkahyène).
L’expertise ajouterait, à propos de Virginie : « Elle a entraîné Eva dans cette plainte. Les deux femmes ont le même discours ». Parce qu’elles ont subis le même triste sort ? Ou parce qu’elles sont toutes les deux complètement à la masse ? Et dire qu’on continue à faire chier DSK parce qu’il aurait eu une érection sur le free portable d’un pote à lui. Pote qui de son côté connaissait des nanas qui n’étaient pas cent pour cent vierges…
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Ah ah ah Michel, vous êtes impayable mais toujours si drole, je reste mort de rire encore à relire le
“de l’expertise psychologique (je m’attends au pire)”
Bonne continuations à vous et à toute l’équipe pour 2012, la lecture de dreuz.info me procure toujours autant de satisfactions et déserre l’étaux de la pensée unique et du politiquement correcte qui anhestésie mes concitoyens français, pas les suisses encore, ça me laisse un échapatoire 😉 de bleu
Elle n’était pas psychiatre et se prétendait psychothérapeute. D’où l’intérêt d’une loi protégeant le public contre les abus de tous les psys autoproclamés.
La psyché est une chose trop sérieuse pour la laisser aux mains de zozos, et il en est malheureusement beaucoup. Ce n’est pas une raison pour jeter le bébé avec l’eau — sale — du bain.
Votre dérision concernant le ” baratin psychosomatique à tendance kafkahyène ” n’est pas de mise. Il ne vous viendrait pas à l’idée de critiquer le ” baratin ” de tout autre corpus spécialisé. Mais peut-être cela rameute-t-il les lecteurs, comme de crier haro sur les intellectuels (pas ici, ok) ?
Il est des psys compétents, tout comme il y a des journalistes honnêtes.
Quand à l’expertise psychiatrique, d’accord avec vous : cela n’a pas de sens. cf http://www.causeur.fr/soigner-et-punir,14161
En tout cas, si il s’avère que ni lui ni sa secrétaire n’ont participé à ce genre d’action, ils se seront faits démolir par les médias : « calomniez, il en restera toujours quelque chose ».
Entre la justice machine à broyer et véritable passoire des informations vers les médias, et des médias incapables de prendre le moindre recul par goût du sensationnel, intérêts politiques ou calculs commerciaux, le citoyen peut dormir tranquille.