La course à la Maison Blanche est un feuilleton qui devient de plus en plus passionnant – même pour ceux qui comme moi n’aiment pas du tout les feuilletons.
Lors du dernier épisode à Myrtle Beach en Caroline du Sud, les candidats eurent à la fois le charme et la témérité des sudistes en la personne de Rick Perry qui nous indiqua – avec un grand sourire – que la Turquie est en fait gérée par des terroristes islamiques. J’aime bien Rick Perry mais bon.
Ensuite il y eut un autre sudiste, un vrai de vrai celui-là, qui se nomme Newt Gingrich, et qui vise à développer l’éthique du travail parmi les jeunes, les encourageant à travailler pour leur école en étant rémunérés (après les heures scolaires).
Lier étroitement l’engagement dans le travail avec le résultat financier ? Enseigner qu’il y a association entre l’opportunité, l’optimisme et l’indépendance ? Quelle horreur ! D’après les gauchistes qui pullulent sur nos côtes Est et Ouest, ceci équivaudrait à des camps de travail pour prisonniers – prisonniers noirs, bien sûr.
Puis il y eut l’éclat de brillance commun à Ron Paul, suivit du trou noir qui lui est tout aussi commun : suite aux propositions de taxation des autres concurrents (de 10 à 28% d’après Santorum, maximum 25% suivant Romney, et 15% d’après Gingrich) Ron Paul rétorqua, sous l’appui d’une audience effrénée, qu’une taxe sur le revenu de 0%, ainsi qu’elle le fut en 1913, est parfaitement concevable.
Cerise sur le gâteau, il rappela aux membres présents que l’inflation est également une taxe vicieuse qu’il s’engage à éliminer complètement. Ron Paul fut Dieu tout puissant quelques secondes sur l’estrade, avant d’être hué par ce même peuple quand il associa la capture d’Osama Ben Laden a celle d’un dissident chinois se cachant aux Etats Unis.
Cette phrase fit tiquer même les esprits les plus jeunes, les plus ouverts, qui se passionnent pour Ron Paul. Je garde malgré tout respect pour cet homme, le seul candidat qui claironne le même message depuis + de 30 ans, et le seul qui n’a jamais retourné sa veste au gré du scénario. Sa vérité nous fait parfois mal, mais au moins il nous dit sa vérité.
On va de l’un à l’autre des candidats depuis le début de cette série de films, sans vraiment prendre à cœur ni l’un ni l’autre des acteurs complètement. Romney est un frigidaire à l’apparence astiquée, au format adapté à la tâche. Il a les atouts et les fonctionnalités nécessaires, nous dit-il, il est donc le réfrigérateur en tête par défaut. Tous les produits sont remboursables en Amérique, avec ou sans reçu. On a tendance à penser qu’il en va ainsi pour les présidents.
Puis hier matin, il y eut Sarah Palin – que les français aiment comparer à un Davy Crockett féminin, qui, offrant son soutien à Newt Gingrich s’exclamait « Il nous faut plus de débats, plus de filtrage des candidats, afin d’éviter de répéter l'erreur commise il y a quatre ans, à savoir un candidat sur lequel il n’y eut aucune enquête approfondie (…) l'Amérique est au bord du précipice ». Elle a certainement raison, même si l’on n’a aucune inquiétude à avoir quant aux enquêtes approfondies sur les candidats républicains. Les médias gauchistes approfondissent toujours les candidats de droite. C’est « un appel aux armes » nous dit Newt, dont la côte se relève vaguement dans les sondages. Go Newt !
On apprend ce matin que Rick Perry abandonne la campagne, et appui Newt.
Il va nous falloir plusieurs Sarah Palin, et le soutien du Tea Party, pour continuer à propulser Newt Gingrich. Les primaires de Caroline du Sud auront lieu samedi 21 janvier, et depuis 1980, les électeurs de Caroline du Sud ont toujours déterminé le nominé républicain. Il est dit qu’après samedi « It’s all over », tout sera joué, et si ce n’est samedi, ce sera le 31 janvier, après les primaires de Floride.
Le Ministère de la Justice de l’administration Obama vient de décréter qu’il est illégal d’obliger un électeur de Caroline du Sud de produire une carte d’identité au bureau de vote.
Il semble que l’on peut donc continuer d’aller voter en Caroline du Sud en empruntant les noms de personnes défuntes récemment, en lisant les rubriques nécrologiques (à cet effet, voir la vidéo sur l’état du New Hampshire). Les lois qui gouvernent le droit de vote ont toujours varié suivant les états, l’administration Obama n’a pas encore été capable d’imposer son fascisme uniformément. Il est néanmoins facile d’imaginer qu’avec quatre ans de plus à la présidence, il arrivera à ses fins.
Wish us good luck, we need it ! (souhaitez-nous bonne chance, nous en avons besoin !)
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Annika pour www.Dreuz.info depuis le Colorado
J’ai regardé le dernier débat cette cette nuit sur CNN avant la primaire de Caroline du Sud.
Santorum a été agressif et percutant. Je pense que l’annonce de sa victoire en Iowa l’y a aidé. Gingrich a bien commencé. Il a hélas rapidement attaqué personnellement Romney alors que ce dernier souhaitait attaquer Obama. Par la suite Gingrich a été pertinent et a plutôt bien répondu aux questions.
Romney me fait l’impression d’un robot sans émotions. De plus, il évite les confrontations directes et tente de se dérober en cas de difficultés. Il se fera manger par Obama lors des débats présidentiels. Paul, à son habitude, s’est isolé et est resté à l’écart du “combat”. Ses réponses étaient simples et claires. Il a été trop invisible.
Gingrich remonte dans les sondages en Caroline du Sud. Il a dépassé hier soir Romney mais ils restent au coude à coude aux alentours de 31-32%. Paul 14%, Santorum 12%.
A l’échelle nationale Romney reste devant de 12 points, mais les derniers sondages datent d’il y a 2-3 jours.
Oui, je regarde moi aussi, les débats. Bon, Romney n’est pas Reagan mais plutôt G.H Bush. C’est un type au potentiel gigantesque mais sans charisme. Ceci dit, il a toutes les chances de battre Obama. Beaucoup d’Américains ont voté Obama en 2008 « pour avoir une bonne conscience à pas cher » en n’étant pas racistes. Ça ne marchera pas cette fois et les Américains sont des pragmatiques : ils prennent ce qui marche, pas ce qui semble idéal. Romney a ce pouvoir, même avec son style glaçon. Et le plus important aujourd’hui est de se débarrasser de l’islamo-gauchiste destructeur assis à la Maison Blanche.
Many, many thanks, Hannika, for this informative report. Short and wise. Mind you, I have been looking forward to it for a quite while now. We miss your inputs a lot here at dreuz. Why don’t we hear from you more often? You’re a first-hand witness to very important events indeed over there? Or is it just a case of devil take the hindmost? Bear with us please.
Howdy Mandrake ! Allright then, j’écrirai plus souvent. Il y eut le travail, Halloween, Thanksgiving, Christmas – les fins d’années sont très chargées aux U.S. Bravo pour ceux qui suivent les débats républicains, Drudge rapporte que 5 millions ont suivi le débat sur CNN, alors que 18 millions ont suivi l’épisode d’American Idol…
http://drudgereport.com/
Azoi : même les experts démocrates américains ont des grands doutes. Expliquez nous pourquoi vous pensez autrement.
chère annika
comme je l’ai déjà dit dans d’autres commentaires, j’ai un mauvais, très mauvais pressentiment ; je pense qu’obama sera réélu ce qui ne serait pas étonnant vu l’état de son opposition. et je pense la même chose pour nous, sarkozy sera réélu. I wish you : good luck
J’aimais bien Monsieur BUSH et étonnement je trouve que Monsieur OBAMA est un bon Président pour son pays, pour l’Europe et ISRAEL. Au début on pouvait s’inquieter mais aujourd’hui on sait qu’il ne supporte pas ni le Hamas ni Hamadinedjmachin et sa bande de malade. Je souhaite qu’il gagne comme je souhaite que Monsieur SARKOZY gagne. Une bonne équipe pour 2012
Vous parlez peut-être d’un Obama inconnu résidant sur planète Utopie dans une troisième dimension, planète et dimension ou je n’ai jamais mis les pieds. Mais si vous parlez du président actuel des U.S… par où commencer ! Vous visitez Dreuz, par déduction vous cherchez donc à vous renseigner ; les journaux/télé français sur les U.S. étant de vastes fumiers revanchards d’inexactitude (à de rares exceptions), si vous ne lisez pas l’anglais je vous conseillerai donc de lire Guy Millière qui publie régulièrement sur Dreuz et dont l’expertise (sur les U.S.) ne peut être remise en cause.
Nous avons en Obama non seulement un fasciste, un socialiste, un narcissiste, et un antiaméricaniste (je mesure mes mots) – nous avons aussi un radical qui fièrement s’engage à « transformer l’Amérique », la rendant toute aussi merveilleuse qu’un des pays qui sombrent en Europe – au hasard, l’Espagne, l’Italie, la Grèce, la France. Si ce n’était pour notre forte Constitution, il serait déjà parvenu à ses fins.
Sur le plan politique extérieure et dans l’immédiat, Obama n’a fait que continuer la politique de GW Bush – sous stéroïdes – et en contournant nos lois (autorisation du congre). Vous connaissez surement le principe que l’on nomme en anglais « guns and butter ». Dans ce modèle, un pays doit choisir entre deux options lorsqu’il fait face à des ressources limitées ; il peut ainsi acheter « des armes, du beurre » ou une combinaison des deux. Cette relation représente « la défense et les dépenses civiles ». Plus l’Amérique s’endettera de programmes sociaux (« beurre »), moins elle sera capable de protéger l’Europe, la Corée du Sud, Taiwan, le Japon, etc. avec des armes. Il n’est donc pas dans l’intérêt de la France et du monde libre que l’Amérique devienne socialiste – et qu’Obama soit réélu.
Hannika, perdez pas vot’ temps à répondre à aurelle et Lardy. It’s hopeless!
Hannika, vous voyez bien qu’Aurelle fait de l’humour, personne ne proférerait sérieusement une énormité pareille, voyons !
La gauche américaine n’a rien à voir avec la gauche socialiste française. Oui j’aime bien Obama comme j’ai soutenu Bush malgré son impopularité en France à l’époque
J’ai pu constater que nous avons la chance d’avoir parmi nous (lecteurs de Dreuz) une lectrice habitant aux Etats-Unis depuis longtemps (comme je vous envie), @Annika.
Chère Annika j’ignore si vous lirez mon commentaire mais si c’est le cas pourriez-vous répondre à une question que je me pose depuis un moment, avec votre expérience de française (?) vivant aux Etats-Unis?
Je m’explique j’ai l’impression qu’en France par rapport à nombre de pays anglo-saxons (je pense aux E-U, au Canada ect…), il n’y a pas parmi les citoyens de véritable “culture démocratique”. En France les citoyens sont incapables de défendre leurs droits, il me semble, ni même de les revendiquer d’ailleurs. Nombre d’entre nous sont d’ailleurs très heureux de renoncer à ces même droits pour se faire tyranniser.
Vous qui avez vécu à la fois en France et aux E-U partagez vous cette impression?
Hello Francis; Francis: Je suis française de souche, et ai été enlevée en France. Je vis aux U.S. depuis + de 30 ans, et suis américaine depuis presque autant.
Quant à la culture démocratique entre les 2 pays, c’est tout une mentalité qui est différente. La culture américaine enseigne à ses enfants que rien n’est impossible « the sky is the limit » est un motto qu’ils entendent tous les jours. L’histoire des U.S., sa révolution, ce peuple qui a survécut envers et contre tout, sa Constitution constituée pour protéger The People et restreindre l’état, ces Founding Fathers animés non pas de soif de pouvoir, mais de noblesse de cœur et de caractère. Tous ces éléments renforcent notre culture du « can do », et puisqu’il y a peu d’éléments étatistes travaillant à étouffer les possibilités, on trouve optimisme dans tout. En France, il y a la main de l’état à tous niveaux, poids énormes de régulations, de bureaucratie, et de frais qui déconstruisent the human spirit. A l’inverse, aux Etats Unis tout est relativement facile, quand mon fils puis ma fille ont eu 16 et 17 ans, ils ont obtenu leur permit de conduire après que leurs parents leur ait appris à conduire (ainsi qu’il est tradition) – cout total pour les leçons de code de la route et le permis de conduire de chaque gosse… $20.00
Mais c’est surtout la structure démocratique qui m’a surprise dès le début ; on a recours a tout (ou presque) pour se faire entendre. Cette structure est l’autre élément qui manque tellement a la France ; ce n’est pas que « les citoyens français sont incapables de défendre leurs droits », c’est tout simplement qu’ils n’ont pas le droit de se défendre – et la différence est de taille.
Si je considère mes impôts sur le logement trop élevés, je dépose une plainte auprès du « value board » de ma municipalité (cout $15) et présente mon argument devant un Juge indépendant du value board (j’ai déjà gagné 2 fois, donc 2 baisses d’impôts). Si on élit un maire qui s’avère être un mufle, il est relativement facile de le révoquer, maire Alvarez de Miami fut révoqué par pétition du peuple l’année dernière (il voulait augmenter les impôts fonciers). Je vous donne deux exemples mais pourrai vous en donner 100. Je crois que les français vivent dans une tyrannie-soft depuis si longtemps, ils ne conçoivent meme pas d’un autre système.
Surtout, et c’est l’élément qui explique tous les autres ; quand on abolit la Liberté, on obtient souvent plus de Sécurité. Ce trade off semble plaire à beaucoup de français, et meme s’il ne leur plaisait pas, ils n’ont pas le choix.
J’ai fait mon choix il y a longtemps – vive l’Amérique et sa Liberté !
@Annika: comme je suis d’accord avec vous!
Etant assez jeune et commençant à peine ma vie professionnelle et ma vie en tant que personne libre et responsable, je ressens en France un frein terrible à tout les niveaux par rapport à cela.
Il est très difficile dans notre pays d’être un esprit libre tant des concepts comme la responsabilité, le fait d’assumer en bien ou en mal, de recueillir les fruits de son travail son constamment rabaissé et galvaudés.
Je veux (voulais) devenir journaliste mais ayant fait un stage chez RTL et ayant découvert la médiocrité des gens qui y travaillent (qui non seulement nous informent mais prétendent aussi nous instruire, on croit rêver) j’ai revu mais voeux professionnels à la baisse.
Je songe de plus en plus à m’expatrier pour finir mes études dans un pays démocratique, libre qui accepte la créativité et l’entreprise plutôt que de récompenser la médiocrité, la bêtise et l’absence d’ambition.
Je lis …
COLUMBIA – Newt Gingrich, surprenant vainqueur de la primaire républicaine de Caroline du Sud samedi …
Cheers !!
Surprenante ? Il n’était pas donné gagnant, en Caroline du Sud ?
Malheureusement, les amercains Juifs qui m’entourent sont majoritairement plus “democrates” que “juifs” et voteront comme des moutons pour Hussein Obama apres lui avoir donne des centaines de millions de dollars pour soutenir sa campagne…. sans doutes les Californiens sont-ils plus obtus que les New Yorkais en matiere politique mais je reste inquiet du soutien des Juifs a Hussein Obama compte tenu de son attitude foncierement hostile a Israel.
Merci Hannika, pour la leçon d’histoire concise de ce pays que nous aimons
tant et qui est SACCAGÈ par hussein obababouche qui ne cache plus pour qui
il roule . Notre civilisation est en déconstruction et en carence idéologique ,
je ne sais si l’Europe sortira de sa torpeur , nous ne pouvons compter sur
nos élites pour nous sortir de cette agonie et nous restituer la Vérité. Nous
sommes également inquiets pour l’Amérique qui était à la pointe de tous
les combatspour la Liberté et qui est gouvernée à l’européenne par ce sorti
de nulle part et le Salut de l’Europe ne peut venir que des USA .