Michel Garroté – En France, un juge d'instruction va ouvrir une enquête pour homicide involontaire suite à l'embuscade d'Uzbeen en Afghanistan qui avait coûté la vie à dix militaires en 2008. Intéressante, la déclaration du député UMP Christophe Guilloteau : "J'ai fait partie des cinq députés qui sont partis pour l'Afghanistan, après Uzbeen. Nous avons rencontrés les frères d'armes des blessés et des morts, leurs chefs, et les explications nous ont paru plausibles. L'information me surprend beaucoup. L'engagement militaire ne peut pas se limiter au défilé du 14 juillet, et on sait que cet engagement expose à des risques. Mais ce qui me gêne est que l'enquête sera forcément difficile à mener : une reconstitution est impossible, on ne va pas demander aux insurgés de refaire les gestes de cette journée. Et une enquête de ce type ne peut être menée depuis un bureau, à Paris, à seulement entendre des communications radio de l'époque, ou quelques militaires, dont la plupart ont d'ailleurs quitté l'armée depuis. Le traitement de la justice ne sera donc pas équitable".
Intéressante, aussi, la déclaration, aux vœux du ministère français de la Défense, de l'amiral Edouard Guillaud qui avait appelé à la vigilance quant à la judiciarisation : "La judiciarisation, qu’elle soit nationale ou internationale. Quand elle est excessive ou mal comprise, elle met en péril notre efficacité opérationnelle. L’esprit de décision des chefs militaires ne doit pas être inhibé par la prise de risque inhérente au métier des armes. Un soldat qui meurt au combat n’est pas une victime : c’est d’abord un homme ou une femme qui va au bout de son engagement".
Intéressants, les propos du général Christian Baptiste, alors porte-parole du ministère de la Défense : "Il faut savoir que nos soldats, là-bas, ne font pas la guerre, mais ils rencontrent, de temps à autre, des épisodes de guerre extrêmement violents. Il n’y a jamais eu d’immunité judicaire pour le soldat au combat, mais se pose la question de savoir si le fait de soumettre à l’appréciation d’un juge les techniques et l’art militaire n’induit pas un risque très fort d’inhiber et de désincarner nos forces. Un risque de paralyser nos jeunes chefs au combat, ce qui rendrait le combat encore plus difficile. Parce que si à chaque fois que vous donnez un ordre, vous vous dites : ’Dans dix mois, douze mois, cela va passer au tamis d’un juge qui va essayer de juger mon appréciation de la situation’, cela amène de la paralysie et cela pourra, au final, rendre le combat plus dangereux".
Michel Garroté pour www.dreuz.info
L’on a déjà stérilisé l’hôpital avec la loi dite Kouchner en créant une paranoïa pour tout geste thérapeutique sortant d’un consensus mais qui peut aussi sauver !…
L’on veut faire de même avec l’Armée et substituer au Commandement une judiciarisation de l’ordre donné, ce qui est une folie, une imbécilité crasse et ce qui donnerait un pouvoir exorbitant au juge civil ou pénal syndiqué jusqu’au yeux ou faisant partie d’une obédience maçonnique…
Disons alors adieu à une armée efficace et fonctionnelle !
Ce n’est plus une balle dans le pied mais une balle dans les DEUX pieds !!!
IL FAUT QUE LE JUGE SE DECLARE INCOMPETENT !!!!
Une balle en pleine tête !
la deglingue franchouiarde continue
Apres avoir tue la cellule familiale et l’eglise ,il essaient de detruire l’armee francaise …
Elle est déjà morte !
Dans le genre embuscade; heureusement qu’il n’y a pas eu de juges pour enquêter et demander une reconstitution sur la bataille de Dien Bien Phu.
D.J
Imaginez un peu si internet avait existé au moment des combats pendant la guerre de 1940/45. Si les médias avaient égréné quotidiennement le nombre de morts des forces alliées.
Quel aurait été le résultat sur les populations ? désastreux !
les talians devraient utiliser des paint-ball c’est moins
dangereux. seulement voilà ils ne font pas dans la dentelle.
c’est de la triche.
Si possible pas avant les élections françaises.
Cinquante mille de nos jeunes compatriotes sont morts pour la France entre 1954 et 1962. Recrutés par conscription sans qu’on leur demande leur avis, ce sont plusieurs millions de jeunes de vingt ans qui sont allés dans la France d’en face, dans ces départements d’outre mer, pour y défendre les pinardiers, les phosphatiers, les pétroliers bien plus que nos compatriotes des départements Français d’Oran ou de Constantine , pieds-noirs ou souchiens algériens.
J’y étais, j’en puis parler !
Une médaille commémorative « Algérie », voilà ce qu’ont eu ces combattants. Les morts imberbes, quant à eux n’ont eu que le retour en cercueil par le « Ville de Marseille ». Qu’a fait la justice alors, pour ces soldats et leur famille ?
Cette justice bobo de gauche (et de droite! l’avocat qui défend cette “noble cause est Collard!)devient insupportable. Oseront-ils recevoir cette plainte ?
Pour ces magistrats du SM d’obédience péhesse, nos héros n’ont pas été tués et égorgés par les tueurs islamistes, mais par une « faute » de leur hiérarchie. Mais de quoi se mêlent-ils ? Récemment, un homme a été condamné à 10.000 euros d’amende –à verser à son épouse-, parce que celle-ci trouvait qu’il ne faisait pas assez l’amour avec elle. Un autre tribunal avait cru bon de « juger » une épouse d’islamiste que le mari ne trouvait pas assez « vierge » à son goût. Les tribunaux n’ont pas trouvé à redire aux piscines musulmanes lilloise d’Aubry, ni aux cantines halal, ni aux terrains « cédés » à des associations islamistes par les municipalités. Au lieu de condamner l’UOIF et les associations plaignantes comme le MRAP, pour non respect de nos lois laïques, le tribunal a “instruit” la plainte pour blasphème, oui, blasphême, contre VAL et Charlie Hebdo.
D’une certaine façon, ils confirment par leur jurisprudence unilatérale que l’islam politique est autre chose qu’une simple religion. Manque de courage. Phobie de l’islam, maladie de la peur de l’islam!
Un autre tribunal de Lille a refusé à un homme le respect de ses dernières volontés : il voulait être incinéré, mais sa famille et l’imam du bled avaient jugé- comme les juges- que ça n’était pas conforme à l’islam. Un autre tribunal dans les Vosges, avait condamné une femme à une lourde amende parce qu’elle avait demandé à une militante islamiste voilée de retirer son voile dans sa propre maison.
Au nom de quels principes cette justice de gauche prétend-elle se mêler de la vie professionnelle d’un militaire, de discuter de croyances dans le prétoir, d’intervenir dans la vie privée d’un couple ou dans celle d’une courageuse Fanny, exigeant qu’on respecte la laïcité… chez elle ?
Plus ça va et moins on croit hollandemains qui chantent !
@Ignotus
J’y étais aussi avec des millions d’autres, là où je me trouvais pas de ” grossiums ” tels que vous le décrivez, mais des populations arabes et européennes que nous protégions des exactions du FLN.
La “commémo” était acquise après trois mois de présence, mais depuis que “les évènements” sont devenus une guerre reconnue comme telle, ceux qui ont été en unité opérationnelle peuvent obtenir la Croix du Combattant avec mention Algérie et en plus la médaille de la reconnaissance de la Nation avec mention Afrique du Nord.
Vous parlez de 50 000 morts dans nos rangs, les chiffres que j’ ai sont de 37.000, 37.000 de trop certes.
Un jour en permission de retour chez moi, je parlais avec mon grand – père de notre quotidien, et lui ai narré un accrochage où nous eûmes 17 tués, et lui de me répondre ” c’est la guerre, mon petit, moi en 1915, là où je me trouvais, nous perdîmes 3.500 hommes en 3 heures .”
La guerre est une saloperie, mais des fois nous n’avons pas le choix, il faut aller à la ” riflette ” Et en tout cas nous devons honorer le souvenir de TOUS nos camarades tués face à l’ennemi. Et pour les anciens d’AFN, nous devons nous serrer les coudes et surtout nous préparer à des grandes manifs si d’aventure un gouvernement quel qu’il soit se devait de mettre en place un défilé de l’armée algérienne en France pour commémorer le cinquantenaire de la fin de cette guerre, et surtout nous devrons faire impérativement pression auprès de nos politocards afin qu’aucune sorte de repentance ne soit jamais même envisagée de notre part. Si d’aventure, des militaires algériens devaient parader sur les Champs Elysées et si la moindre repentance était adressée à ce pays alors là oui, nos camarades auront été tués une deuxième fois
Dans l’armée ou la police israelienne c’est la même chose.
Il y a souvent des enquêtes et certains actes sont condamnés.
Ainsi, il y a quelques mois, un terroriste à Tel-Aviv avait réussi à poignarder 9 civils devant des hommes armées qui n’ont pas osé l’abattre de peur de sanctions.
Pourquoi ne pas relire les épisodes de M.Miterrand Ministre de l’intérieur lors de l’Algérie, que les juges s’occupent de faire une justice sans politique, que les gauchos partent dans certain pays proche de leurs idées, quels sont leurs maîtres voir l’école de la magistrature!!!
Rappelez-moi la justice est bien surchargée?
Non parce que je voulais être sûr qu’une enquête si judicieusement ridicule puisse passer avant des dossiers bien plus utiles.
Si j’ai baucoup de respect pour les soldats morts en Afganistan et ailleurs,je partage la peine des proches des victimes je n’arrive pas à comprendre les familles qui portent plainte contre l’armée .
La France n’a obligé personne à s’engager dans l’armée mais
quand on s’y engage on prend les avantages mais il y aussi des inconvénients,il faut prendre ses responsabilités .
Respect pour tous les gars de l’armée et surtout de la légion
étrangère car je suis certains que vous avez pris ce risque
dans votre décision .
Lorsque j’étais plus jeune, sur un terrain de parachutisme sportif, un ami , sous forme de boutade, disait “Dans un pays qui vient de perdre 3 guerres successivement, un militaire à la retraite est un escroc”… Bien sûr la formule était volontairement provocatrice, mais elle résumait bien la difficulté de juger du métier des armes avec les règles de la société civile.
D’autre part, tout démontre que l’entreprise de désarmement moral de la France est bien engagé et que la France disparaîtra puisqu’elle ne VEUT plus se défendre. vae victis !
21 janvier 2012 – 19:02
D’après le ministre de la Défense, Gérard Longuet, l’homme qui a tué quatre militaires français et blessé une quinzaine d’autres au cours d’une séance de sport sur la base avancée de Gwan, en Kapisa, est un assassin et serait un « taliban manifestement infiltré depuis longtemps » au sein de l’armée nationale afghane (ANA).
la distance de Paris à Kabul est 5585 km
lorsqu’un terroriste palestinien tue des civils Israeliens en territoire Israelien, il est appelé par les medias francais et belles âmes islamo gauchistes: activiste, militant ou résistant.
Une terminologie assassine
La police française a été formatée, pour ne pas riposter même en cas de légitime défense. Le système qui nous dirige, va tenter ce même formatage avec notre armée. Seuls les voyous et nos ennemis ont le droit de vie ou de mort sur nos fonctionnaires ou militaires. D’autre part, si une enquête a été ouverte sur la mort par embuscade de nos paras, c’est que, sauf erreur de ma part, les hélicos destinés à la protection aérienne avaient été mobilisés pour la visite d’un général qui faisait le tour des popotes”. A vérifier…..