Georges Marchais, dans une lettre reproduite dans le journal l’Humanité du 6 janvier 1981, écrivait : « En raison de la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur familles, la poursuite de l'immigration pose aujourd'hui de graves problèmes. »
Georges Marchais : « Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. »
Georges Marchais : « C'est pourquoi nous disons : Il faut arrêter l'immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut stopper l'immigration officielle et clandestine. Il faut résoudre l'important problème posé dans la vie locale Française par l'immigration. »
Georges Marchais : « Se trouvent entassés dans ce qu'il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français. »
Georges Marchais : « Quand la concentration devient très importante, la crise du logement s'aggrave, les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d'aide sociale nécessaires pour les familles immigrés plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes »
Le MRAP, qui vient également de déposer plainte contre Jacques Philarchein et Renaud Camus, deux intervenants aux Assises sur l’islamisation organisée par Riposte Laïque en décembre 2010, et qui ont repris presque mot à mot le thème développé par l’ancien secrétaire du Parti communiste, le MRAP donc, dénonce les propos de Georges Marchais, de Philarchein et de Camus pour incitation publique à la haine et racisme.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Qu’ils aillent se faire foutre au MRAP !
Marchais visionnaire ? Marchais prédicateur ?
Lui, avant tous ces “prédicateurs” qui envahissent l’Europe d’aujourd’hui?
Non, il faut simplement un analyste de la sociologie du bon sens (celle qui n’est guère enseignée dans les facultés conformistes)!
Outre ce fait, lorsqu’on constate clairement la collusion des islamistes “modérément radicaux” avec des factions d’extrême-gauche (dont ils usent comme fer de lance sociétal), je m’étonne à peine des gesticulations du MRAP.
Cet organe dévoyé de sa raison d’être (et ses clonés à l’étranger) étant fortement peuplés de partisans socialistes, moi j’y vois une manoeuvre de diversion contre les croupions mélenchistes afin de reporter des voix vers le PS de tous les miraculés.
Je peux évidemment me tromper ; j’suis pas le rejeton de Marchais. :o)
Si ce n’est pas une plaisanterie, le dépot d’une plainte posthume contre Georges Marchais est une abomination tragique.
Aussi nous devons appeler tous les français à porter plainte contre les dirigeants du FLN qui ont insultés le peuple français, contre houria bouteldja qui appelle les français sous-chiens, contre tous ceux, morts ou vivants qui insultent chaque jour les français.
Concernant les questions du logement de l’emploi et des possibilités de vivre à coté de ceux qui reproduisent en France les conditions de vie de leur aire géographique et culturelle d’origine, Georges Marchais avait raison.
Pour tous ceux qui lui reprochèrent le STO, rappelons que depuis 1938, c’est à la demande du GRU (service de renseignement de l’armée rouge que Georges Marchais alla travaillé chez Farman puis en 1941 chez messerschmitt en Allemagne.
ses services au GRU n’ont jamais été prouvés mais peut-être avez-vous pris connaissance de documents que je ne connais pas ???
Je vais trainer Dreuz, Grumberg, Garotté (on est pourtant voisin ! 😉 devant un tribunal français pour apologie de génocide de fourmis coprophages !
Si, si ne niez pas j’ai les preuves ! Le 2 mai 1974 à 2h24 heure de Ouagadougou, un internaute avec l’IP 452.295.12.852 a posté un message odieux et nauséabond (ça le fait odieux et nauséabond, hein !?).
Avec peu de chance (oui oui, ça sera facile), le tribunal vous condamnera à 30’000€ de dommages et intérêts.
30’000€ ce mois-ci, je recommence le mois prochain.
30’000€ pour browser le net pour trouver des gens qui tiennent des propos odieux et nauséabonds, je prends !
Je m’associe à cette plainte, non seulement les fourmis il y avait également quelques coléoptères. Il faut augmenter le montant des D.I. !
On peut combattre le national-socialisme et le fascismes, car ce sont des idéologies totalitaires (et violentes) des “blancs”.
On peut à la rigueur combattre le communisme (nos socialistes lui offre encore une place de choix à leur côté), doctrine totalitaire et violente, parce que c’est une idéologie venue de “chez nous”.
Mais on ne peut pas combattre l’Islam – la pire des idéologies intégristes, violentes et totalitaires – car il n’est pas de “chez-nous”. Tout ce qui n’est pas “blanc” est tolérable, tout ce qui n’est pas “blanc” est à respecter. Et de toutes les façons ce que font les peuples du tiers monde qui ne serait pas condamnable serait de notre faute… La faute de cet horrible “homme blanc”.
Notre civilisation se suicide…
Sur Dreuz.info, nous entendons vivre !
Je pensais que c’était une plaisanterie mais si c’est vrai alors c’est une nouvelle très marrante et qui ridiculise les gens du mrap (impssible de mettre des majuscules à ces gens-là). Je vois d’ici les différentes plaintes portées par des associations contre des cadavres ?
4,5 millions en 1981 !
5 millions (chiffres officiels) aujourd’hui; après 30 ans d’immigrations massives !
Cherchez l’erreur.
Le MRAP qui a ètè durant des dizaines d’ annèes la courroie de transmission du PCF avait donc besoin de faire un toilettage de son vieil alliè : Voilà qui est fait , il suffit de se positionner- avec 30 ans de retard – contre Marchais – et hop on efface le vilain souvenir et surtout on essaie de rècuperer des voix d’ immigrès qui auraient pu s’ ègarer au PS etc..Bon il n’ a fallut que 30 ans au MRAP pour tourner casaque, c’ est tout à leur honneur.Kroutchev n’ avait mis que 4 ans avant de dènoncer les crimes de Staline.
C’est la meilleure de l’année.
“Cela rend difficiles leurs relations avec les Français. »
c’est pas ce que dit le pcf, les producteurs du multiculturalisme, de l’assistanat et de l’endettement
Georges doit se retourner dans sa tombe
à quelles forces économiques l’immigration profite-t-elle? PME? Tourisme? Restauration? … Combien de contrats à l’étranger sont signés en échange?
porter plainte a titre posthume, du grand n’importe quoi !
le Mrap, a quoi servent-ils au juste?
rosen, bonsoir.
Dans l’affaire Bouteldja, j’ai appris hier que le parquet de Toulouse faisait appel du jugement.
http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2012/01/31/houria-bouteldja-le-parquet-fait-appel.html
voici le texte du parquet:
Le parquet de Toulouse n’accepte pas non plus la relaxe d’Houria Bouteldja et fait appel .
Suite à l’appel interjeté par l’Agrif à l’encontre du jugement vraiment surprenant rendu le 25 janvier 2012 par le Tribunal correctionnel de Toulouse, le procureur de la République a décidé de reconnaître et d’accompagner notre démarche très légitime en exerçant son droit de recours devant la Cour d’Appel.
Il considère en effet que le jugement du tribunal présidé par monsieur Guillaume Roussel est d’abord entaché de graves irrégularités de forme notamment en ce qu’il s’appuie sur les déclarations de témoins recueillies en dépit des règles les plus impératives du code de procédure pénale.
Il observe ensuite que le jugement n’a pas du tout pris en compte les termes de la plainte de l’Agrif selon laquelle la communauté évidemment identifiée, désignée et injuriée est bien celle des « blancs » ; « ces blancs », qu’ « il faut rééduquer », qu’ « il faut bien nommer », et qu’Houria nomme en effet : « moi, je les appelle des sous-chiens ».
Est-il vraiment croyable que l’on n’ait pas saisi le réciproque renforcement injurieux de ces propos additionnant :
– le dédain menaçant : « ces blancs » qu’ « il faut rééduquer ».
– le mépris pour ces moins que rien : « ces blancs, il faut bien les nommer ».
– le racisme dégoulinant : « moi, je les appelle des sous-chiens ».
Qui, sérieusement, pourrait prétendre ne pas voir là l’expression d’une venimeuse haine raciste ?
L’Agrif attend désormais avec confiance de la Cour d’Appel de Toulouse la juste condamnation d’Houria Bouteldja.
Quand à l’affaire G.Marchais, j’ai cru à un article “humoristique de M.Grumberg. Il n’en est rien, c’est du sérieux apparemment. Le MRAP et ses idéologues sont capables de tout, même, bien après la mort de la personne.
G.Marchais n’était pas ma tasse de thé, mais là on fait dans le lourd, voir l’immonde. Attaquer un personnage vivant pour des idées qui vous paraissent attiser la haine, peut se concevoir, mais mort, cela dépasse l’entendement pour moi.
Serions-nous dans une période ou tout propos d’apparence anodins, pourrait vous attirer le courroux d’assocs perturbées? A quand les camps de rééducation digne Pol-Pot et de cette bonne vieille URSS. Houria Bouteldja avait raison avant l’heure quand elle demandait que l’on rééduquer les “blanc”.
Comme dit M.Grumberg:
“L’intelligence est moins admirable que la connerie, car il n’y a pas de limite à la connerie”.
Cordialement à tous.
Bonne nouvelle que le MRAP dépose plainte contre Feu Georges Marchais et sa lettre de janvier 1981 parue dans “L’Humanité”.
Cela prouve , que 30 ans après avoir été écrite , elle dérange toujours les ” bien-pensants ” .
Coup d’éclat ridicule du MRAP , il faut bien qu’il justifie son existence .
Un canular de JPG pour montrer le deux poids deux mesures du MRAP. Ils accablent Riposte Laïque mais pas un mot sur le “camarade” qui en parlât longtemps avant. C’est pas ça ?
😉
RIBOT ,en rouge ,comme vous ,mais pas comme les autres intervenants ???
merci de votre explication .
Au fait, comment cette plainte sera notifiée à feu Georges Marchais, par le saint esprit peut être, on arrete pas le progres dans la connerie.
C est evidemment une plaisanterie de notre ami Jean-Patrick Grumberg qui sait tres bien que le MRAP a ete cree apres la guerre par le Parti Communiste Francais avec 2 objectifs strategiques tres astucieux: 1- recuperer le prestige des Juifs et de la lutte contre l antisemitisme 2- soutenir les “efforts de paix” de l Union Sovietique.
Avec le temps, une fois qu on n a plus besoin d eux, exit les Juifs, on change le nom de l association: “contre l Antisemitisme et pour la Paix” devient “pour l Amitie entre les Peuples”. Bien sur, la lutte contre l antisemitisme passe aussi a la trappe sur le terrain. Je cite de memoire. Alors imaginer que le MRAP va bouger le petit doigt contre le PCF ! Tres bonne blague 🙂 .
Pour memoire, quelqu un (X) il y a quelques annees a eu la malencontreuse idee de rappeler le fait exact et prouve qu a une manifestation du MRAP on avait crie “Mort aux Juifs” – et (X) s est fait condamner pour diffamation – ce qui en dit long et sur le MRAP et sur la “justice” francaise…
On ne pourra pas dire au moins que Georges Marchais n’était que le roi de l’invective ! Réactionnaire certes, il nous faisait sourire par ses postures outrancières et son parler populaire mais il avait dénoncé l’arrivée des immigrés, en majorité maghrébins, immigration que la France n’avait pas préparé et qui engendra un pourrissement non seulement au détriment de cette vague migratoire mais surtout au détriment des droits des français au logement, et pas seulement !
Bravo à lui ! il a été visionnaire sur la situation désastreuse que nous connaissons aujourd’hui et nous ne pouvons, en toute bonne foi, lui reprocher de l’avoir exprimé en des termes toutefois, contenus !
Cela dit, Georges Marchais ne pourra en aucun cas être attaqué ! En effet, la loi interdisant toute stigmatisation d’un étranger (cf. Code civil) n’était pas en vigueur à l’époque et donc pas répréhensible !
Que les Associations fantoches (en grand nombre) dévouent leur cause à leurs islamistes modérés :))
Le Mrap ..Mr Aouni son président ,est aussi homme d’affaire tres investi dans la magouille du ” hallal ” ;peut porter plainte…..
le ridicule ne tue pas en france .
Quant à Marchais et au parti-communiste français ,que feraient-ils sans ces 10 millions de maghrébins ,clandestins ou officiels?
Les cités et villes autour de paris sont toutes devenues islamistes et votent pour le parti communiste ,qui en retour distribue les meilleurs allocations de france.
MONTREUIL ,SAINT-OUEN ,ARGENTEUIL ,CHAMPIGNY,j’en passe et des plus peuplées toutes communistes ou front de gauche -extreme !
– Toutes anti-juives et soucieuses de garantir aux immigrés musulmans français ou pas , mosquées et subventions contre buletin- municipal.
Marchais avait 20% des scrutins .
Aujourd’hui ce P-C français n’est pas a 3%!!
Alors faut bien vivre …demandez a VOYNET et BOVE comment séduire ces terroristes islamistes français;
ils savent meme se déguiser en gazaoui ou faire citoyen d’honneur un terroristes -assassin :Barghouti!
Le MRAP qui porte plinthe contre un communiste alors qu’ils font parti d’un FRONT DE GAUCHE majoritairement…. communiste.
Lisez le lien ci-dessous, pour comprendre.
Le “Fond de gauche” qui fait de la propagande avec pour adresse de contact le MRAP…. pas mal non ?
Mélenchon le franc MAC qui crachent sur les ordres religieux mais qui utilisent via une dinde du MRAP les musulmans de France pour attirer le chaland …et favoriser le communautarisme par l’appel au JIHAD d’opinion.
http://lesmusulmansavecmelenchon.wordpress.com/
Il y a de quoi être inquiet de l’avenir, je vous le dis !
Remonteront ils jusqu’à Charles MARTEL qui affronta en 732 les armées omeyyades du gouverneur (émir) d’Al-Andalus Abd el Rahman pour génocides et crimes de guerre ?
Le MRAP n’en viendra peut être pas jusque la mais ce genre de revendications concernant Charles Martel ou même l’appartenance de L’Andalousie a l’islam sont nombreuses , certaines ecoles tiquent a l’idée d’evoquer la bataille de poitiers et grand nombre de nos chers muslims veulent que la victoire de Charles Martel soit considérée comme un jour funeste (et pourquoi pas genocidaire) pour l’humanité et non une victoire pour la France , beaucoup demande a ce que l’Espagne et l’Andalousie soient signalées comme des territoires appartenant a une republique islamique , l’islam oblige , tout territoire tombant entre ses griffes lui appartient eternellement et doit etre reconnu comme tel par le mecreant .
comme je l’ai déjà écris plusieurs fois en réponse à divers commentaires : gm était, sur ce sujet, un visionnaire de même que sur l’afghanistan
Souchiens dailleurs (pour français de souche) et pas sous-chien comme l’ont volontairement fait tourné en amalgame les très rusés Lepenistes.
vous pensez réellement que les gens qui ont inventé ou qui emploient le terme souchien l’ont fait sans absolument aucune malice ?
Ces fossoyeurs risquent bien de tomber sur un os, à force de creuser notre tombe.
Le Mrap serai bien inspiré de porter également plainte lorsque fréquement il y à du racisme anti Français.
Le racisme, ce n’est pas les vilains blancs Français contre les gens de couleur. C’est aussi entre gens de couleur; les blacks contre les magrébins, les magrébins entre eux Les marocains ne sont pas les meilleurs amis du monde avec les algériens….. ect.
Et, les blacks et les beurs contre les méchants et vilains Français chez qui ils veulent tous venir.
cherchez l’erreur ?
Selon les informations qui circulent, le Mrap considère que le racisme anti-blanc n’est pas de leur domaine mais de celui des faits divers.
Le Mouvement pour le Retrait d’Allah de son Pantin, arrange bien les collabos, de gauche comme de droite.
A l’époque où NPA et SUD éducation, Sud rail, Sud n’importe quoi n’existaient pas encore, le parti coco de Marchais faisait encore mine de défendre les “pue la sueur” Français. ON se souvient des bulldozers détruisant un squat d’immigrés à Vitry, ville “rouge”.
A lire sa diatribe anti immigrés, qui date un peu,on voit bien qu’il ne parle QUE DES EMPLOIS pris aux nationaux par les étrangers. Pourtant, la France de Marchais, avec 4 millions de musulmans était grosse des dérives communautaristes ethno-religieuses et maffieuses que nous subissons. Les “travailleurs” n’étaient déjà plus les seuls à être menacés par l’islamisation rampante. Le socle de la République, la Laïcité était attaquée, menaçant la Nation France dans ses Libertés fondamentales.
Nous n’en sommes plus là! La défense mortifère des communautarismes par les gauchistes, les LDH ou SOS péhesses et toutes leurs associations anti laïques a entraîné derrière elle le PC moribond mais pas encore mort. Perfusé par les MRAP, RESF et autres associations anti-Laïques, anti-libertés publiques et anti- blasphème contre l’islam, le PC vit encore. C’est même un ministre coco, Gayssot, qui avait fait voter la loi scélérate qui porte son nom. Faite sur mesure pour tuer la Laïcité, les défenseurs de l’islam s’en sont emparée. Ils se cachent aujourd’hui derrière cette loi sensée protéger les Français de l’anti-Judaïsme pour imposer les rituels et les exigences religieuses obscurantistes des fondamentalistes, ce qui décuple les risques de pogroms anti-judaïques et anti-Républicains.
Un justice laïque et indépendante des partis politiques devrait refuser l’application dévoyée de ce texte imposé par Jospin et les cocos. Il est devenu intolérable que “leur” loi, la loi islamique (din) s’impose aux lois laïques et républicaines par le truchement d’un texte tueur de libertés.
Quel rôle joue la justice en acceptant que le MRAP coco ou la LDH péhesse intentent des procès contre Riposte laïque, l’une des dernières organisations Républicaines à défendre le France et les Français contre les dérives islamo maffieuses ?
Vous avez dit “justice” à la française ?
Il est certain que le MRAP n’a rien d’autre a faire , et tant qu’a faire pourquoi ne pas entraver la liberté d’expression d’un mort afin de creer un effet ricocher , ainsi une censure legale unilaterale pourra etre instaurer . Le Front National , grace a un effet retroactif concernant ses prises de position et les discours de ses partisans , se verra dementeler , Eric Zemmour se verra attaquer de toutes parts pour ses propos ignobles et racistes contre une communautée honnete et innocente , Dreuz , JSSNEWS , Bivouac et tous sites similaires , se verront interdits de sejour car la loi rappellera que tout est acceptable dans notre democratie exceptée toutes critiques ou condamnations faites a l’encontre du peuple reconnu par notre justice comme etant la plus grande victime de notre etat/nation/pays/continent de tous les temps .
Les franc-mac, tout comme les non-penseurs dhimmi de la prétendue libre-pensée ne sont, sont anti-chrétiens pas anti-religieux. D’ailleurs leurs grotesques cérémonies d’initiation à mi-chemin entre l’initiation au ku-klux-klan et un culte religieux barbare (pas si loin des sectes d’ailleurs) montrent bien qu’ils cherchent une compensation d’ordre religieux et leur refus des femmes dans leurs ridicules temples montrent bien leur affinité avec le culte mahométan.
Apparement l’un de mes messages n’a pas ete publié
Espérons que cette affaire fasse du bruit et que ça attise une gueguerre entre le MRAP et le PC.
Mais bon, j’y crois pas trop, le PC a depuis longtemps abandonné ses anciennes convictions pour un nouveau créneau très prometteur.
Il est temps de porter plainte contre la direction du MRAP pour mise en danger de la France. Aleez tous au trou et au bagne en Cayenne
Hollande et l’immigration musulmane
extrait de El Watan 3 déc dernier
L’équipe de campagne du candidat socialiste François Hollande a créé, à côté d’un conseil politique, des pôles thématiques parmi lesquels celui consacré à l’immigration et à l’intégration dont fait partie Hacen Boukhelifa, avocat à Paris et à Marseille et professeur de droit des étrangers, en qualité d’expert.
-Quel sera votre rôle au sein de ce pôle immigration-intégration du candidat socialiste François Hollande ? Quelles seront vos propositions ?
Comme d’autres experts qui vont alimenter ce pôle, mon rôle est d’apporter, d’ici janvier au plus tard, un certain nombre de propositions concrètes à François Hollande pour une réforme globale du droit des étrangers lui-même, à savoir le code d’entrée et de séjour des étrangers en France (l’ordonnance du 2 novembre 1945 qui a été modifiée à plusieurs reprises). Nicolas Sarkozy, lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, avait décidé d’unifier l’ensemble des textes de loi dans le code d’entrée et de séjour des étrangers en France, en vigueur depuis le 24 juillet 2006, mais celui-ci tend à un durcissement croissant des conditions d’entrée et de séjour en France.
Ce code ne concerne pas les Algériens, lesquels sont soumis, depuis 1968, à une convention bilatérale dont la dernière modification a eu lieu le 11 juillet 2001. Ma première mission c’est de réformer d’une manière globale le code d’entrée et de séjour des étrangers en France en réaffirmant que la France c’est le pays des droits de l’homme, et que nous devons respecter la dignité des étrangers présents sur le territoire français. Par ailleurs, lorsqu’un refus de séjour leur est opposé, les étrangers en situation irrégulière doivent être raccompagnés dignement dans leur pays d’origine, et surtout ne pas être stigmatisés.
L’une des premières réformes que j’ai proposées, elle est symbolique, mais combien importante, concerne les conditions d’accueil des étrangers dans les préfectures et sous-préfectures, il est inadmissible que pour, soit une première demande de carte de séjour, soit pour un examen de situation administrative ou pour un renouvellement d’un simple récépissé de demande de carte, les étrangers n’aient pas de rendez-vous fixe, soient obligés de faire la queue, la veille, la nuit, dans le froid ou sous la pluie, pour qu’à 8 heures du matin, on distribue une centaine de tickets et qu’on dise aux autres de repartir chez eux. Je suis praticien du droit des étrangers et je sais très bien comment dans certaines préfectures et sous-préfectures on accueille les étrangers. Nous voulons donner, par circulaire certainement, à toutes les préfectures et sous-préfectures, des moyens de recevoir dignement les étrangers et surtout en uniformisant le droit des étrangers dans la mesure où malgré les textes de loi, malgré les règlements, l’accueil des étrangers et même la pratique elle-même du droit n’étaient pas appliqués d’une manière uniforme dans toutes les préfectures.
-Y a-t-il trop d’immigrés en France ?
Absolument pas. François Hollande a très bien compris que toutes ces déclarations auxquelles on assiste, depuis un an, sont faites sciemment par le ministre de l’Intérieur et de l’Immigration certainement sur ordre du président de la République dans le seul but de stigmatiser ces étrangers et obtenir les voix de la frange la plus extrême de l’électorat de droite. Il y a un certain nombre de statistiques, notamment de l’INSEE, sur la nécessité d’avoir dans certains secteurs d’activité une main-d’œuvre étrangère. Par la circulaire du mois d’août dernier, Claude Guéant a limité l’activité salariée des étrangers sur le territoire français par la suppression de 16 métiers sur les 30 qui leur étaient ouverts.
C’est une circulaire que je qualifie de honteuse, dans la mesure où on sait très bien qu’elle ne concerne en rien les étrangers qui font des demandes de visa d’installation pour pouvoir travailler sur le territoire français et dont le nombre est à peine de 20 000 entrées sur le territoire français chaque année, mais elle concerne plutôt des étrangers qui sont déjà sur le territoire français, la plupart en situation irrégulière et dont certains secteurs sont en demande croissante d’activité salariée. Cette circulaire est inefficiente et on a bien compris dans le pôle immigration-intégration du candidat François Hollande, que cette mesure est une goutte d’eau qui cible l’activité salariée de ces étrangers pour masquer l’océan du chômage de masse.
-Les faux et fraudes sont-ils très répandus parmi les étrangers ?
Il y a un certain nombre de problèmes sur lesquels on va se pencher dans le pôle immigration pour apporter des solutions concrètes, et là où on va surtout mettre le doigt, c’est sur ces marchands de sommeil, tous ces chefs d’entreprise qui profitent de la dureté des circulaires sur le droit du travail des étrangers. En vérité, cela se retourne contre Claude Guéant lui-même puisque cela permet à certains chefs d’entreprise en France de ne pas déclarer leurs salariés étrangers en situation irrégulière, de faire des fraudes aux cotisations sociales.
-Toutes ces mesures annoncées par le ministre de l’Intérieur concernent-elles les Algériens ?
Elles ne les concernent pas officiellement, les Algériens étant soumis à la convention bilatérale du 27 décembre 1968, modifiée le 11 juillet 2001. Lorsque Claude Guéant s’exprime, il ne cible pas une nationalité en particulier, sauf lorsqu’il a désigné les Comoriens qui n’ont jamais eu de problème d’intégration malgré ce qu’il dit, à Marseille. Vu le passé entre la France et l’Algérie et les liens unissant les deux pays, il ne peut pas prendre la responsabilité d’avoir des propos diffamants et racistes envers les Algériens. Cela étant, j’ai l’intime conviction que Claude Guéant, lorsqu’il s’exprime sur les étrangers, vise en particulier les ressortissants maghrébins et même les Français d’origine maghrébine.
Mais en l’état actuel des choses, les réformes, les règlements qui ont été pris dernièrement ne s’adressent pas directement aux Algériens, hormis le cas de la circulaire du 31 mai 2011 qui concerne la restriction du changement de statut pour les étudiants étrangers. Cette circulaire va rendre quasiment impossible le changement de statut pour ceux qui ont fait de hautes études sur le territoire français et les amener, une fois qu’ils ont eu leurs diplômes, à immigrer vers le Canada, les Etats-Unis, puisque la France les forme, mais leur refuse le droit, alors qu’ils ont un contrat à durée indéterminée de travail sur le territoire français. D’ailleurs, le sociologue français d’origine algérienne El Yamine Soum, auteur du livre La France que nous voulons pointe du doigt cette problématique qui fait que la France est à la traîne dans ces questions et ce, par pure idéologie conservatrice électoraliste.
-Les Algériens rencontrent-ils des problèmes particuliers ?
Le problème qui me remonte le plus est celui ayant trait au visa de court séjour et à une restriction des visas d’installation, tout au moins des délais qui sont insupportables. L’une des mesures que nous prendrons, c’est en tout cas ma proposition sera de desserrer l’étau des visas d’affaires, d’installation, mais également des visas touristiques, avec la garantie d’un retour dont nous examinerons les mécanismes à mettre en œuvre pour ce faire. Il n’est pas question que l’on accepte qu’il y ait un détournement du visa de court séjour en vue de s’installer durablement sur le territoire français.
-Si François Hollande est élu en mai 2012, la gauche reviendra-t-elle sur les mesures restrictives prises par le gouvernement de Nicolas Sarkozy ?
Je vais pousser dans le pôle immigration-intégration pour qu’il y ait l’abrogation de la circulaire du 31 mai 2011 concernant les étudiants, l’abrogation de la circulaire de août 2011 concernant le travail salarié avec la réduction des métiers ouverts aux immigrés, et pour qu’on puisse permettre en matière de nationalité française un accès plus large à tous les étrangers qui résident en France depuis plus de cinq ans.
-L’Etat algérien a-t-il intérêt à conserver la convention bilatérale ou à s’aligner sur le droit commun ? L’accord de 1968 continue-t-il à être favorable aux Algériens ?
La convention bilatérale franco-algérienne est complètement obsolète.
-Elle a pourtant été révisée…
Sa révision remonte à 2001. A mon sens, les Algériens n’ont pas intérêt à s’arc-bouter à une convention qui est aujourd’hui en deçà du droit commun, qui est dépassée, dans la mesure où un certain nombre de textes de droit commun, notamment le code d’entrée et de séjour des étrangers qui, dans certaines situations, sont beaucoup plus favorables aux autres étrangers que pour les ressortissants algériens. J’en veux pour preuve l’exemple de la carte de séjour «compétences et talent» – émanant de la loi du 24 juillet 2006 – qui ne s’applique pas aux ressortissants algériens dans la mesure où la convention bilatérale a été réformée en 2001. L’idéal serait soit qu’il y ait une réforme de cette convention bilatérale et qu’elle reprenne le droit commun, soit – et c’est une de mes propositions – qu’il y ait des négociations avec les Algériens pour rendre caduque cette convention.
-Il y a eu des séances de travail entre experts français et algériens l’année dernière, notamment…
Des travaux qui sont suspendus. L’intérêt de la France c’est d’avoir des relations de franchise, de respect et de véritable coopération avec le partenaire algérien dans la mesure où il y a des liens indéniables entre les deux pays, où une communauté algérienne importante vit en France, des Français d’origine algérienne, et surtout de ne pas faire de cette question du droit des étrangers un alibi pour ne pas s’entendre sur ce qui doit être réformé. Il faut qu’on arrive à une réforme de cette convention dans l’intérêt de la France, mais aussi de l’Algérie et de ses ressortissants.
-Si l’Algérie adhérait au droit commun qu’en serait-il des spécificités algériennes et de l’héritage des Accords d’Evian ?
Les acquis des Accords d’Evian se sont amoindris. La spécificité de la convention bilatérale issue des Accords d’Evian n’a plus aucune efficacité, les gouvernements français successifs ont promulgué un certain nombre de textes qui font que les ressortissants algériens soient aujourd’hui sous le droit commun, y compris pour la question de la nationalité française. Il faut qu’il y ait une réunion d’experts dès le début de la législature de François Hollande et que tout soit mis sur la table. Si les partenaires algériens souhaitent un certain nombre de spécificités qui découlent des accords d’Evian, elles devront être examinées, mais la négociation doit reposer sur l’intérêt de chacune des parties.
-En cas de victoire en 2012, la gauche demanderait-elle aux Français la réciprocité en matière de droit de séjour ?
Nous n’avons pas encore discuté cette question. Il est grand temps – après cinquante ans d’indépendance de l’Algérie – qu’il y ait entre la France et l’Algérie des relations de respect et de confiance mutuels et de réciprocité. Nous devons aujourd’hui avoir un partenariat sérieux, d’égal à égal, dans tous les domaines. D’une manière générale, la convention bilatérale c’est du droit international et l’une des bases du droit international c’est la réciprocité. Personnellement, je lutte depuis tant d’années, pour que nous ayons des relations avec l’Algérie telles que la France les a créées avec l’Allemagne. De mon point de vue il est grand temps de tourner la page en termes de spécificités.
Nadjia Bouzeghrane
WATAN 3 DÉC
pcc
JB
excusez la longueur
Des liens de tolérance que je ne commenterai pas mais pour mes enfants j’aurai refusé cette visite surtout en classe de cinquième.
http://www.relations-catholiques-musulmans.cef.fr/agenda/larochesuryon85journeedeformationsurlislam
Un autre lien avec photo…
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-a-la-mosquee-l-islam-parle-aux-collegiens-_85191-avd-20111022-61525237_actuLocale.Htm
Voici une vidéo qui montre que les problèmes, financiers, sociaux, culturels, étaient connues il y a 30 ans, mais par collusion avec les partis de droite, le ps a encouragé l’immigration de manière totalement irresponsable…
http://www.youtube.com/watch?v=LG2BA9SxClM
L’art de faire l’amalgame entre racisme et responsabilité sociale…
Le M Rapine A Profit, proche du pcf à sa création, bon à rappeler, est devenue une machine à faire du fric, et est contre les citoyens français blancs…
Je pense que les élections seront le point de départ du jaillissement de la vérité, lorsque les aides sociales vont être coupées, et que les prix de l’alimentaire, de l’eau, de l’énergie, sans oublier les impôts, les vrais, vont exploser, afin de satisfaire au MES (Mise En eSclavage) !!!