Où l'on reparle des 500 signatures de Marine Le Pen…
Dans une note interne réputée venir de l’UMP (1), on peut lire les avantages que Nicolas Sarkozy gagnerait à une élection sans Marine Le Pen :
– NS sécuriserait son premier tour en amplifiant l’écart avec le candidat arrivé troisième, quel qu’il soit.
– Un quart de l’électorat annoncé sur Marine s’abstiendrait de voter au premier tour, et donc,
– NS prendrait 3 points supplémentaires à 29%, de quoi accréditer un passage à 30% et retrouver son point d’équilibre de 2007.
– L’absence de Marine Le Pen gênerait François Hollande à sa gauche, Mélenchon récupérant 3.5 points supplémentaires, et Hollande n’en récupérant que 1 à 1.5.
L’action recommandée par la note est celle-ci : « Au vu de ces éléments, nous recommandons de poursuivre la diffusion des consignes visant à limiter drastiquement les parrainages de grands élus en faveur de Marine Le Pen. »
Ca c’est la stratégie de l’UMP, dont la démarche ne brille pas par sa créativité, mais qui assure au moins qu’il y aura du pain sur la table.
Celle du PS, révélée par un très hypocrite Laurent Joffrin qui siffle les troupes dans le Nouvel Obs, (2) vrai négatif de la stratégie de l’UMP, ne surprend pas plus.
Paniqué à l’idée que l’absence des 500 signatures de Marine risque de faire retomber François Hollande dans l’oubli qu’il n’aurait jamais dû quitter, il affirme que « quoi qu'on pense des idées du Front national : l'absence de Marine Le Pen dans l'élection présidentielle en cours constituerait un scandale majeur dans notre république. ». Si le Nouvel Obs avait fait un virage en direction de la morale, nous l’aurions remarqué.
Comme il a dû souffrir pour écrire ces mots, copiés-collés des sites du FN.
« une règle qui autorise Cheminade et qui élimine Le Pen serait aussitôt rejetée dans la catégorie du grotesque »
« Quelle meilleure illustration de son discours sur l'intolérance du système UMPS » : (note de JPG : le Nouvel Obs découvre subitement l’UMPS…)
Et il termine par une supplique salvatrice à l’endroit des dirigeants, surtout du PS : « déclarer solennellement qu'ils encourageront leurs élus à rétablir la norme républicaine en apportant leur signature à la candidate du FN ».
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Il n’y a pas que la Présidentiel, les législatives peuvent apporter leur lot de coups fourrés. Mais vu le redécoupage actuel, 20-25% des électeurs ne seront pas représentés. Surtout que le vote blanc est considéré comme nul, ce qui est une aberration démocratique ; mais France et démocratie sont antagonistes. Quand on sait le nombre de députés PC vis-à-vis du nombre de ses électeurs.
Et pourquoi la France serait antagonique à la démocratie ? Ne vous méprenez pas, la France ne l’a d’après moi jamais connue, pas plus que tous les autres pays du monde si ce n’est la Grêce antique, mais rien ne l’empêche d’y aller, surtout pas ses valeurs universelles.
Aubry a donné des instructions pour que les maires PS ne donnent leur signature qu’à Hollande. C’est peut être pas idiot : être en tête des sondages et quasi-sûr de battre le FN en cas de second tour s’il avait lieu aujourd’hui n’est pas une garantie que les choses se passeraient ainsi dans deux mois et demi.
500 signatures : une insulte à la démocratie !
La disposition imposant le « parrainage » de 500 élus pour pouvoir se présenter à l’élection présidentielle a été instituée pour éviter les candidatures « fantaisistes ».
Il suffit d’observer les faits pour comprendre qu’en réalité il n’en est rien, et qu’il s’agit en fait de rendre difficile, voire impossible, à tout candidat « hors système » l’accès à la compétition électorale majeure de la Ve République, et donc de préserver les intérêts des partis qui dirigent le pays depuis 1958 (et même depuis 1945).
La démonstration du caractère hautement antidémocratique de cette manœuvre est faite à chaque échéance présidentielle depuis plus de vingt ans. Le plus extraordinaire est que tout le monde peut le voir et que les hautes consciences politiques et médiatiques qui sont censées exprimer l’opinion du peuple s’accommodent fort bien de ce viol de l’esprit de nos institutions.
Chaque élection présidentielle est marquée par la difficulté pour le candidat du Front national à recueillir ces fameuses 500 signatures, et celle de 2012 ne fait pas exception à la règle. Le candidat désigné par ce parti (Jean-Marie Le Pen jusqu’en 2007, sa fille Marine cette année) a toutes les peines du monde à recueillir les parrainages, au point que certains esprits forts le soupçonnent de faire semblant, ce qui est tout simplement ridicule puisque le viatique ne lui a été jusqu’à présent, et à chaque fois, délivré qu’à quelques signatures près, alors que les partis en place en ont beaucoup plus qu’il n’en faut.
C’est le moment de rappeler quelques chiffres. Le candidat du Front national a obtenu 4 800 000 voix au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, et 5 500 000 au second. En 2007, il a recueilli 3 800 000 suffrages au premier tour et a été absent du second. Sa représentante en 2012 est donc forte du poids de ces votes et personne ne peut qualifier sa candidature de « fantaisiste ». Pourtant elle a énormément de difficultés à obtenir 500 signatures d’élus et l’on ne sait pas, à moins de trois mois du scrutin, si elle pourra y participer.
Qui ne voit l’énormité de ce scandale ? Des millions de Français ne sont pas assurés de pouvoir voter pour la personne de leur choix, tandis que les habituels donneurs de leçons « démocratiques » leur expliquent que leur candidate et son parti n’avaient qu’à cesser de critiquer le système s’ils voulaient être admis à concourir. Faut-il rappeler à ces parangons de vertu citoyenne l’article 4 de la Constitution selon lequel « la loi garantit les expression pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation » ?
La volonté d’interdire l’accès à l’élection présidentielle prend encore plus de relief quand on fait observer que ce sont précisément les résultats des élections législatives précédentes qui suffisent à établir le droit au financement public des partis politiques et le montant qu’ils reçoivent.
Il résulte de tout cela qu’il faut d’urgence modifier les règles d’accès à l’élection présidentielle. Tout candidat d’un parti ayant eu un représentant à l’élection précédente doit être dispensé de parrainage. Et pour les autres, si le parti qui les a désignés a participé à des élections récentes, quelle qu’en soit la nature, il doit en être de même.”
Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue.
dans ce jeu de quilles, l’ UMP a lancé une OPA sur certains sites Juifs franco-faunes sionistes
OPA couteuse, mais qui illustre bien la prédisposition de beaucoup a se vendre au plus offrant et jeter sa …respectabilité et son honneur aux orties
l’ UMP risque de ne plus etre même un vague souvenir dans un an ….ce sera l’ heure ou les Mimes de tous acabits quitteront le bateau
et laisseront les petits nautoniers se dépatouiller
Et même que si NS était le seul candidat, IL pourrait envisager d’être élu au premier tour .
Ils ne nous prendraient pas pour des cons des fois les pisse-copie ?
j’aimerai comprendre cette “fixette” des redacteurs de Dreuz sur madame Le Pen! pratiquement un post sur deux parle d’elle
qu’a t’elle de si charismatique?
peut on encore croire qu’un certain president pourra sauver
la France?
j’ai lu le rapport du depute du PS Glavany sur la distribution de l’eau en Israel, autrement plus grave (une honte) que les elucubrations de la mere Marine.
Je vois mal en quoi les mensonges crasses de ce connard de Glavany sur la politique de l’eau d’Israël sont plus graves pour les français que l’élection présidentielle…
Pour les deux partis dominants, on comprend que le pouième de pourcent d’un Morin, ou d’une Lepage, d’un Chaminade ou d’une Boutin ne les dérange pas. Pas plus que les voix du marais politique des bayrouïstes qui se partageront au second tour Il en va autrement des 20 à 25% de M Le Pen!
L’aider à obtenir ses 500 signatures, c’est pour Hollande et Sarko le risque fort de ne pas être présent au second tour.
MLP au premier tour, c’est Sarko qui ne devrait pas être au second. Au vu de ses résultats, MLP sera jugée bien plus crédible que lui dans le maniement du “karcher contre la racaille”! Et MLP au second tour sur des positions affirmées laïques et républicaines, le réflexe anti FN qui avait plébiscité chirac jouera cette fois en sens inverse. Hollande pourrait être laminé par le score de MLP, nouvelle Jeanne du Lys, mais à la cocarde tricolore cette fois et seule rempart contre la liquidation de la Nation France livrée aux étrangers de culture… de civilisation, dirait C.Guéant!
A moins d’un apport de signature de l’UMP, ce qui correspondrait à une union sacrée de la droite républicaine contre le projet anti laïque concocté pour hollande par Glavany et Dounia Bouzar, c’est mal parti pour les cinq années qui viennent!
DSK a étè eliminè au Sofitel de New York, MLP pourrait etre eliminèe au Conseil d’etat faute des 500 signatures, Hollande pourrait etre èliminè par une patisserie marocaine roulèe dans du H, Aubry prendrait une cuite dèfinitive, Mèlanchon du LSD,Bayrou une sauce bearniaise,resterait Sarko toujours fringant faute de combattants qui serait èlu gardien du phare de Fort-Boyard.
Le site JSS donne la parole où plutôt l’écrit à Dominique Sopo, président de SOS racisme, n’ayant aucun dédain pour les lecteurs et rédacteurs de dreuz, tout au contraire, je n’aurai pas la cuisterie d’expliquer SOS racisme, aussi je met à votre disposition (lecteurs et rédacteurs) le mot de commentaire adressé à JSS et notre opinion sur ce fameux bal de vienne qui dieu merci est aujourd’hui éclipsé par le charivari contre Claude Guéant qui n’a fait que paraphraser Claude Lévi-Strauss, alors imaginons un monde avec François Hollande comme président et Me Tubiana ministre de la justice. Mon dieu !
Que vos lecteurs sachent, tout comme vos rédacteurs d’ailleurs que je suis un des membres fondateurs de L’union des français juifs, un de ces horribles juifs qui défendent Marine Le Pen et traitent monsieur Sopo de menteur. Nous avons sur notre site internet mis tous les documents permettant de voir que cette histoire de bal de nostalgiques du IIIe reich était une invention de la gauche. Et pourquoi Mr Sopo ne parle t-il pas des aventures financières de SOS racisme, du racisme anti-blanc qu’il se refuse à évoquer sous prétexte qu’il s’agirait d’une notion “d’extrême droite”.
Il est d’ailleurs étonnant de voir sur un site qui se veut proche d’Israël, les propos d’un monsieur qui préside une association pro-hamas et pro-hezbollah.
J’invite donc tous les lecteurs de JSS à aller consulter sur notre site ; u-f-j.org , tout ce qui concerne ce bal et Marine Le Pen et nous les invitons à protester auprès de Mr Sellem pour cette invitation mal venue, la protestation pouvant prendre la forme de commentaires pour tous les articles que Mr Sellem ne censure pas.
dés le communiqué des biens-pensants, nous avions répondus ainsi ;
Dans un communiqué publié le dimanche 29 janvier 2012, SOS Racisme, secondé par l’Union des Etudiants Juifs de France, s’indigne de la présence de Marine Le Pen à un “bal immonde pour nostalgiques du IIIe Reich”, qui se serait tenu vendredi 27 janvier à Vienne.
Diable ! L’Union des Français juifs, qui appelle ouvertement à voter pour Marine Le Pen à la prochaine élection présidentielle, se devait de comprendre ce qui s’est effectivement passé à Vienne ce vendredi.
Renseignements pris, il s’avère que Marine Le Pen a effectivement été invitée à Vienne vendredi par Hans Christian Strache, le leader du parti populiste autrichien FPO. Après avoir rencontré le 3e président du Parlement autrichien, Martin Graf, elle s’est rendue le soir au WKR Ball (Wiener Korporations Ball), le bal annuel des fraternités étudiantes viennoises.
Ce bal a lieu chaque année dans un palais viennois, le Hofburg, où se situe également le siège de la Présidence de la République autrichienne.
Voir dans ce bal un rassemblement néo-nazi est une insulte à tous les étudiants viennois. Que SOS Racisme et l’UEJF ignorent tout des fraternités, associations étudiantes qui existent aux Etats-Unis et dans certains pays européens mais pas en France, ne leur donne pas le droit de les diffamer. Ces associations sont pour la plupart apolitiques, leur fonctionnement est démocratique, et elles ne sont pas secrètes. Theodor Herzl, Heinrich Heine et même Karl Marx en ont fait partie.
La coïncidence de date avec le jour de souvenir de la Shoah est évidemment fortuite, ce bal a lieu tous les ans le dernier vendredi de janvier. La date du 27 janvier a été fixée par l’ONU en 2005, elle ne correspond pas au jour de commémoration institué en Israel (Yom HaShoah).
Instrumentaliser l’anniversaire de la libération d’Auschwitz à des fins de propagande en se réjouissant de cette coïncidence est ignoble.
Il se trouve que Kent Ekeroth (député suédois) et David Lazar (député autrichien FPO), tous deux d’origine juive, étaient eux aussi présents à ce bal. “Bal immonde pour nostalgiques du IIIe Reich”, vraiment ?
Traiter Hans Christian Strache et Martin Graf de “représentants les plus durs et les plus violents de l’extrême droite européenne” relève également de l’insulte. Il suffit d’écouter les discours de Strache pour comprendre qu’il n’y a nulle trace d’antisémitisme. Strache a été invité officiellement en Israel en décembre 2010. Martin Graf a publiquement dénoncé le national-socialisme et l’antisémitisme en général, à plusieurs reprises.
Non, ce que l’on reproche à Strache et à Graf, c’est d’avoir purgé l’ex-parti de Haider de ses éléments antisémites, d’en avoir fait un réel parti de gouvernement, et surtout d’être à 28% d’intentions de vote dans les sondages: exactement ce que Marine Le Pen est en train de faire ici-même.
Tant de mensonges dans si peu de lignes ! Cela est malheureusement devenu la marque de fabrique de nos charmantes et agréables associations soi-disant “anti-racistes” et d’extrême-gauche.
Mieux vaudrait pour elles qu’elles fassent leur “coming-out”, et qu’elles assument clairement leur mission de propagande et de terrorisme intellectuel, aux frais, bien entendu, du contribuable.
“Marine Le Pen entre le marteau du PS et l’enclume de l’UMP”
On parle de l’UMPS. Une meilleure formulation eut donc été celle-ci:
“Marine Le Pen entre le marteau du PS et la faucille de l’UMP”.
Ben oui. Parler le “gôôôch” n’est pas donné à tout le monde.
si marine aurait dit ce que gueant nous a sortie cette semaine .c’etait le scandale a bord.voila a quoi joue ump au lieu de s’occuper de la france.pas de candidat mais la chasse aux voix. nous avons un président menteur et voleur
et les français qui votent pour lui ,je leur dit aller vous faire tondre encore une fois .
sopo qu’il aille se faire mettre .ont parleraient moins des chretiens musulmans indous juifs ext ext le probleme serait résolu .mais non m président faut encore qu’ il fourre son nez là ou il na rien a y faire .qu’il s’occupe de la france ,de finir de la vendre aux boches.
a tient l’ump veut garder le cjr (cour de justice de la république) et bien voyons comme ça les maguouillent entre copains de la haute continuraient ,bravo monsieur hollande.là vous avez appuyer sur un point qui fait mal.