Michel Garroté – Précisément, voilà les propos tenus par Claude Guéant (UMP), ministre français de l'Intérieur : « Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique. En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation », a conclu Claude Guéant.
Jean-Pierre Raffarin (UMP), Gérard Longuet (UMP) et Jean-François Copé (UMP) se sont démarqués des propos de Claude Guéant. Après la gauche et Alain Juppé (UMP) ce week-end, c'est Jean-Pierre Raffarin, ce lundi matin, sur France Info, qui critique les propos de Claude Guéant sur les civilisations.
Je partage pleinement le point de vue de Claude Guéant. C’est un point de vue de simple bon sens. C’est un point de vue qu’un politicien, de droite, et, même, de gauche, peut tenir, sans pratiquement rencontrer d’opposition, en Allemagne, au Royaume-Uni, en Suisse, aux USA, etc.
Je défends la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne. Je préfère la formule « société libre et laïque de culture judéo-chrétienne » à la formule « civilisation ». Je défends la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne, par opposition au communisme, au nazisme, au fascisme et à l’islamisme. En cela, je défends, aussi – par simple bon sens – notre civilisation.
J’ignore si Claude Guéant a défendu notre civilisation par conviction personnelle, s’il l’a défendue dans le cadre des élections présidentielles et législatives ou s’il l’a défendue à la fois par conviction et dans le cadre de la campagne électorale. A vrai dire, peu m’importe de connaître les motivations de Claude Guéant. Ce dont je suis certain, c’est que défendre la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne et défendre notre civilisation n’a rien à voir avec « l’ethnocentrisme » ou avec la « xénophobie ».
En revanche, cela m’inquiète de constater que Jean-Pierre Raffarin (UMP), Gérard Longuet (UMP), Jean-François Copé (UMP) et Alain Juppé (UMP) se sont démarqués des propos de Guéant. Car cela signifie qu’une partie importante de l’appareil de l’UMP met sur pied d’égalité, d’une part, la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne ; et d’autre part, les sociétés qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique (le communisme, le nazisme, le fascisme et l’islamisme).
Michel Garroté
“Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique.”
Harlem Desir , Duflot et co : “propos scandaleux”
–> cherchez l’erreur
après quatre ans de politiques de gauche au côté de Nicolas Sarkozy, Guéant se droitise en prévision des législatives dans une zone marquée à droite. Et comme les électeurs ont une mémoire de poissons rouges…
Un seul mot vaut mieux qu’un long discours: Bravo !
La gauche aurait-elle déserté l’idéal républicain ?
Elle confond démocratir et république !
Le plus paradoxal est sans doute de constater que les champions autoproclamés de la
laïcité et tout particulièrement les plus anticléricaux d’entre eux, sont aujourd’hui
les plus tolérants et les plus permissifs à l’égard d’une religion qui prétend lire et
dire le droit républicain à partir de préceptes d’un autre âge.
La gauche française, en particulier, n’a jamais semblé être gênée par l’hypocrisie de
ce grand écart idéologique et s’est systématiquement attachée à l’habiller des
oripeaux de la vertu et de l’humanisme pour faire taire les quelques voix qui osaient
s’élever contre cette perversion de l’idéal laïque et républicain.
C’est d’autant plus surprenant que dans le camp d’en face, on ne se cache guère de
vouloir substituer les préceptes du Coran au droit républicain dans de nombreux
domaines de la vie quotidienne.
Il est grand temps que ceux de nos politiques qui aspirent à accéder aux plus hautes
fonctions acceptent de faire taire leurs divisions politiciennes pour prendre la
mesure de ce problème et cessent de considérer l’islam comme une entité indépendante
de la sphère laîque et républicaine.
depuis le debut, j’aime bien ce Claude Gueant, qui ne pense pas ou parle pas comme tout le monde. ca sautait aux yeux
qu’il tenait d’autres propos.
quand a la bande de seniles, Raffarin et autres (lui d’ailleurs n’a jamais brille a son ancien poste), qui se demarquent de ses propos, on s’en tape !
Cela confirme que la France s’enfonce un peu plus dans le totalitarisme et l’islamisation vu les réactions de notre classe politique. Ce pays est finis.
aux dernieres nouvelles, Hollande aurait dit;” Gueant ferait mieux de s’occuper de la societe”.
qui peut m’expliquer la phrase d’Hollande svp?
C’est de l’arrogance, typique d’Hollande. Il s’exprime comme s’il était Président, ou Premier ministre.
LE GD TIMONIER
Un grand gestionnaire pour la France
François Hollande déclare, à Tulle en Corrèze le 8 janvier : « Je suis fier d’avoir
fait de la Corrèze le symbole du changement, du basculement de la droite vers la
gauche. C’est parce que j’ai fait en Corrèze ce chemin que je peux le proposer au pays
tout entier. » Voici le chemin fait en Corrèze par François Hollande : 2007 (la
Corrèze est surendettée dit la Cour des comptes) : 258 millions de dettes. 2008
(arrivée de François Hollande, il creuse encore la dette) : 290 millions de dettes.
2009 (Hollande fait plonger la région encore plus bas dans le rouge) : 333 millions de
dettes. Et pour 2010 ? Il continue joyeusement ! 345 millions de dettes ! Record de
France, dit la Cour des Comptes, mieux (enfin… pire) que les chiffres de Sarkozy. De
quoi brûler d’impatience. Si j’étais taquin, j’oserais demander à François Hollande
pourquoi il n’a pas fait en Corrèze ce qu’il promet de faire pour la France, mais j’ai
peur qu’il me réponde, avec cette sagesse qui hypnotise tant les français, que la
Corrèze, c’est beaucoup plus compliqué à gérer que la France.
ET IL EUT MIEUX FAIT DE S’OCCUPER DE SA CORREZE !
Il ne me semble pas innocent que les caciques UMP que vous citez appartiennent à l’aile la plus libérale de ce parti.
Tous sont mouillés dans des financements de moins en moins occultes de mosquées.
Quand admettrez-vous qu’en l’état de la doctrine – elle peut évoluer – le libéralisme et l’islamisme peuvent coopérer.
Bon replaçons cet ” envolèe culturelle ” dans le cadre temporel de la campagne electorale. C’ est du ” rèchauffè ” et voilà tout. Rien de bien original quand on est conservateur, libèral, et en harmonie dans sa vie avec ce genre de dèclarations. Ce qui est bien sur beaucoup plus rèvelateur ce sont les cris apeurès de Copè, Rafarin, Juppè. Les petits turbans de l’ UMP font peine à entendre tant leurs plaintes lancinantes rappellent l’ appel du muezzin a se prosterner. L’UMP de ces gens-là ne vaut pas tripette . L’ UMP vient encore de perdre 20,000 voix au profit de MLP
“Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas”
Il est où le politiquement correct ? On a bien compris d’après les réactions. Il aurait du dire : “Contrairement à ce que dit une infime minorité d’égarés et comme le soulignent, dans un même élan du cœur, la gauche et la droite pour une fois réunies, toutes les civilisations se valent !”
On ne saurait mieux dire. JFB
Il faut reconnaître la formidable efficacité de la machine de guerre socialiste qui a à sa botte, presse, médias et syndicats. C’est ainsi que des propos de simple bon sens arrivent à donner lieu à une hystérie collective, organisée et qui démarre au quart de tour, noyant le bon peuple sous l’avalanche de mensonges. Ajoutez à cela quelques faux culs de droite faisant dans la nuance et emballez muscade ! Problème de civilisation? Qui se sent morveux, qu’il se mouche !
@HD
Tout à fait d’accord.
Je me fiche absolument des motivations qui ont conduit Claude Guéant à prononcer de telles paroles. Il l’a dit. Grâce à lui, c’est l’avalanche médiatique. Les mêmes propos prononcés par M.Le Pen auraient basculé à la trappe et considérés comme éculés. Que Sarko profite des voix de Le Pen (ce qui reste à démontrer) après cette déclaration est absolument invérifiable et dans le fond il vaut mieux que Hollande, il conduira moins vite la France à la faillite ce qui laissera le temps de réfléchir à ceux qui souhaiteraient quitter la France. Les partisans de Marine Le Pen doivent comprendre que si elle arrivait au deuxième tour contre un bouricot, c’est le bourricot qui sera élu. C’est ainsi en France. Il faut être réaliste. Bien que cela soit inacceptable dans une “démocratie”.
Juppé étant le plus con d’entre eux. Même pas certain qu’il comprenne pourquoi il se démarque à chaque fois des prises de position remplie,t de bon sens venant de la part de ses collègues, sauf à penser qu’il est vraiment islamophile.
Et là je ne vois pas le bénéfice qu’il en tirera car de toute façon il se fera mettre comme les autres, et peut-être avant les autres, et ce jour là, j’applaudirai à deux mains.
Mouais, les déclarations de ce type à 2 mois et quelques de la présidentielle, et après avoir fait rentrer près d’un million d’immigrés légaux, dont une écrasante majorité d’adeptes de cette civilisation “inférieure” … bref j’ai des doutes sur la sincérité.
On dirait plutôt qu’il y a deux volets au projet présidentiel de Sarko : d’une main il empêche MLP de se présenter, de l’autre il fait en sorte que ses électeurs se rabattent massivement sur lui.
Je pense que ça va lui péter au nez parce que personne ne peut prédire ce qui arrivera réellement si elle n’a pas ses signatures. Moi-même qui n’ai jamais caché mon intention de voter pour elle, je n’arrive pas à imaginer ce que je ferai si elle n’est pas en course. Et même si j’avais une idée sur la question, je pourrais encore changer d’avis, notamment si elle donnait des consignes de vote.
C’est exactement ça. Sarko crée une ambiguité pour attirer le vote d’extrême-droite et le vote de la droite “centriste”.
À mon avis, ils ont réalisé que les français ont pris peur en voyant les résultats du printemps arabe et qu’ils risquent de voter pour la Le Pen.
et comme il n’y a aucune différence idéologique entre le ps et l’ump (hier le rpr ) , ces deux partis étant les deux faces d’une même médaille SOCIALISTE IMMIGRATIONISTE MONDIALISTE…………..
Il l’a défendu pour s’allier les voix du FN comme en 2007. Pourquoi ne l’a-t-il pas dit plus tôt ? C’est, Oh combien juste, mais cela reste uniquement de l’enfumage électoral et promptement oublié en juin, comme en 2007. Sarko n’est qu’un menteur et un arriviste, dont la seule prouesse est un enfumage électoral de première.
( Hors-sujet et pour INFO à M. Garroté et … ).
Au Maroc …
http://www.pelerin.info/Signe-des-temps/L-actu-autrement/Le-Maroc-censure-le-hors-serie-Pelerin-sur-l-Islam
Après les tirades des caciques de l’UMP, l’on fait le partage entre les lâches prêts à vendre la peau de chagrin de notre civilisation et ceux, comme Guéant, prêts à en défendre chaque millimètre, y compris avec les dents !
Qui s’étonnera de trouver Raffarin parmi les chantres de la génération des cono-mollassons, de même qu’un Juppé, maître es-mosquées et Copé qui se réjouit que son cher papa se vautre dans le feuilleton débile et immigrationniste “Poubelle la vie” sur FR3 ?!
Guéant est le premier homme politique a faire honneur à notre pays depuis trente ans !…
Un petit reproche: l’on ne compare pas une civilisation brillante comme l’est la nôtre à un mode de vie de type tribal et affubler ce dernier du titre de “civilisation” me parait outrancier !
L’on ne compare pas une cathédrale à une guitoune de bédouin !
vous dites:
“Guéant est le premier homme politique a faire honneur à notre pays depuis trente ans !…”
sans blague ! Il suffit donc de faire des phrases pour vous convaincre ?
Seriez vous indifférent aux Résultats de la politique de Sarkozy ?
Savez vous que sous son mandat, en moins de 5 ans , Sarkozy et l’umps ont organisé l’arrivée en France de près de 1 million de nouveaux immigrants ??!!
Savez vous que Guéant, sur la radio RTL, en septembre dernier déclarait, je cite: “La France reste généreuse, elle acceuille chaque année l’équivalent en population, d’une ville comme Rennes soit 200 000 personnes”
Une politique ne se juge QUE sur ses Résultats
Méfiez vous, Sarko nous refait le coup de 2007; faire des phrases, prendre des postures, faire sur-réagir les socialistes de gauche complices, le tout bien mis en musique par les merdias, et….le tour est joué et l’électeur cocufié.
Et pour vous en convaincre repassez vous ce discours de Sarkozy fait à l’Ecole Polytechnique. Attention, ça fait mal !
http://www.youtube.com/watch?v=-dG6eRVV5-Q
@ Petijean ,
bien que je sois belge , donc pas directement concerné par la politique française , je crains bien que monsieur Sarkozy et ses collaborateurs nous refassent le coup d’avant les élections de la présidence 2007-2012 . Que de promesses ; et que de promesses non tenues !
@ ALAHUNE ,
En effet , parler de civilisation musulmane est ridicule ; il serait plus juste de parler du monde musulman …
Difficile de ne pas adhérer à de tels propos.
Ce qui est extraordinaire est précisément qu’ils font polémiques et que certains se croient obliger au sein même de la “majorité” de s’en démarquer.
Le roi est nu. Guéant est-il le seul à le voir ?
La gauche n’a tellement rien à dire, qu’elle cherche la bagarre à tous les coins de rue…par merdias interposés.
Guéant parle de civilisation?la notre est décadente et ce n’est pas de la faute à Guéant, mais à la gauche qui ne qupporte pas une idée de droite, car c eux qui croient avoir le monopole de la pensée…Mais oui les gogo ches , vous l’avez ce monopole…de la pensée unique et aveuglée.
Oh, que voilà une belle découverte :
Jules Ferry, Discours devant la Chambre des députés, 28 juillet 1885 :
Léon Blum, Débat sur le budget des Colonies à la Chambre des députés, 9 juillet 1925 :
Claude Guéant, 5 février 2012 :
Source : http://www.fdesouche.com/275050-claude-gueant-comme-jules-ferry-et-leon-blum
Marrant : alors qu’on ne sait pas exactement qui est visé (bien qu’on se doute un peu), le CFCM a sa petite idée, ils ont demandé à Guéant de préciser que les musulmans n’étaient pas concernés pas ces propos …
ici
Cela me rappelle un gag du chat de Geluck :
“quand je dis du mal des boulangers, des boulangers m’écrivent pour se plaindre. Quand je dis du mal des épiciers, des épiciers m’écrivent pour se plaindre. Quand je dis du mal des cons, je ne reçois rien”
Là, on dirait que les cons sont trop cons pour se taire.
Un peu comme la mention d’un article du Figaro par Luc Ferry sur un politicien pédophile, qui a déclenché une réponse de Lang : le premier qui me cite je le poursuis en diffamation !
Voyons, voyons… Qui ça pourrait bien viser d’autre ? La super civilisation des martiens adorateurs de la Pierre Rouge, pédophiles, misogynes et assassins qui, comme chacun sait, bâchent et excisent leurs femmes, les lapident, coupent les mains des voleurs (mais pas les parties intimes des violeurs), exécutent ceux qui n’acceptent pas le livre révélé à leur prophète analphabète toilamatla, livre dans lequel se trouvent les règles de toutes les tares dénoncées par Guéant et dont le dieu est un tyran abominable digne successeur de Baal qui offre dans l’au-delà des vierges impubères à qui meurt pour lui en détruisant des impies. On ne voit pas pourquoi le Conseil Supérieur du Truc Chose a besoin de la confirmation de ce que tout le monde sait : la civilisation martien du culte du livre sacré dont le calendrier maya (ou aztèque) nous dit qu’ils vont nous envahir à la fin de l’année (mais en fait ils sont déjà là cachés parmi nous, on reconnait les zélotes à leur marque rouge sur le front, stigmate de la Pierre Sacrée) était visée par Guéant.
Je sais, ça va mieux en le disant.
Bonsoir Gérard,
D’accord avec vous Gérard ! Il a eu raison de prononcer cette phrase, peu importe qu’il s’agisse d’enfumage électoral ou pas, au moins, il a eu le courage de défendre une civilisation, si souvent vilipendée, la nôtre, que d’aucuns aimeraient bien voir disparaître, au profit d’une autre, qui véhicule des idées rétrogrades et dangereuses pour le monde libre et les droits de l’homme.
Ceux qui s’offusquent et lui jettent la pierre sont les mêmes qui oeuvrent à la disparition de notre civilisation en magnifiant une idéologie totalitaire qui vise à réduire une grande partie de l’humanité au rang d’esclave.
Est-il plus grave d’exprimer une idée juste, qui sort du carcan intellectuel du « politiquement correct », car elle vise un sujet tabou, l’islam, sur lequel les Autorités font volontairement planer l’omerta, sans toutefois y réussir, ou d’accorder des visas multiples à un personnage, très peu recommandable, digne représentant de cette « civilisation « que nul Occidental n’a le droit de critiquer ?
Je parle ici de l’affreux Al-Qaradawi, ce prétendu savant musulman radical, star de la chaîne qatari Al-Jazeera, un psychopathe, grand admirateur d’Hitler, qui voyait en ce monstre moustachu l’instrument divin de l’ extermination des Juifs, les homosexuels, les apostats. Il a également affirmé que l’objectif de la nouvelle Egypte était la conquête de Jérusalem ! Tout comme le démocrate modéré d’Ennahda pour qui la libération de la Tunisie entraînera celle de Jérusalem ! A croire que le seul but de ces printemps arabes était , en fait, de s’emparer de Jérusalem et non d’instaurer la démocratie.
Et ce grand « humaniste » d’AL-Qaradawi peut venir librement en France, distiller sa propagande djihadiste, donner des conférences « pacifistes » comme au congrès de l’UOIF, encourager la construction de « centres d’endoctrinement à la haine de l’Occident, de formation de futurs soldats d’allah » en d’autres termes les mosquées, sans que cela ne soulève un tollé médiatique, encore moins politique. Ce personnage inquiétant et dangereux est aussi membre du conseil de l’école des imams de France, ce qui laisse préjuger de la formation toute en tolérance de ces futurs prêcheurs de haine.
Or, pour des raisons bassement économiques et financières, aucun de ces indignés anti Guéant ne s’insurge contre les venues de cet homme, grand ennemi de la civilisation occidentale devant allah, qui prône une nouvelle Shoah et excite les foules musulmanes contre l’Occident. Bien au contraire, on lui déroule le tapis rouge, car il est proche de l’Emir du Qatar qui est en train d’acheter la France et l’Europe, vous savez ce gentil émir, si apprécié par certains politiciens, qui lui rendent fréquemment visite, ce brave homme qui finance le jihad international contre les mécréants.
Le business justifie toutes les traîtrises, toutes les bassesses, quitte à s’aplatir comme une sole, faire du lèche-babouche, mettre en péril les fondements mêmes de notre démocratie, accueillir un prêcheur radical, adepte du terrorisme international, vendre nos peuples à l’islam, peu importe, si c’est le prix à payer pour avoir des contrats et plus si affinités. Alors l’indignation grotesque de la classe politique à propos de la phrase de Claude Guéant est plutôt du genre immonde.
J’aime assez cette citation de Gustave Flaubert :
« Cette prétention de défendre l’ islamisme (qui est en soi une monstruosité) m’ exaspère. Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme. «
En voilà un homme lucide!
Ils ont pas lancer une fatwa contre Gustave Flaubert ???
Je rectifie car ça me donne des boutons …
Ils n’ont pas lancé une fatwa contre G. Flaubert ??? :-))))))
cloclo
Les spécialistes en lancement de fatwas et l’OCI ne doivent pas avoir lu cette citation, oh combien admirable, autrement, ils l’auraient déjà fait: “Wanted” Gustave Flaubert pour délit de blasphème! Ils pourront toujours essayer de le trouver!
:-)))
Un autre visionnaire sur les dangers de l’islam et ce en 1956, alors que l’Occident n’était pas encore envahi.(aujourd’hui, par contre, ils sont tous devenus borgnes!)
1956 : Conversation sur l’Islam avec André Malraux
“La nature d’une civilisation, c’est ce qui s’agrège autour d’une religion. Notre civilisation est incapable de construire un temple ou un tombeau. Elle sera contrainte de trouver sa valeur fondamentale, ou elle se décomposera.”
“C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. (Elle le sont devenues depuis)
A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam. (et cela en 1956, alors que dire aujourd’hui?) En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.(denrée rare à notre époque)
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. (quelle intuition !)
Quand je dis “musulmane”, je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu’en devenant une sorte de dictateur. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! (hélas pour nous!)
Les “misérables” ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.
(oh combien véridique!)
L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution“.
(il est déjà minuit moins trois!)
Ah si seulement les conseils judicieusement prohétiques de Malraux avaient été suivis, que de problèmes évités aujourd’hui!
André Malraux, le 3 juin 1956
Source : Valeurs Actuelles n° 3395 paru le 21 Décembre 2001- Dossier : Un siècle religieux
.
Mais a quelle civilisation fait-il allusion? Celle qui se plaint se sentirait-elle visée!
La civilisation des extra-terrestres qui viennent en religion de paix.
Celajun, c’était de l’ironie
J’avais bien compris… J’ai fait un peu plus… explicite. Tiens, “Les versets sataniques” viennent d’être réédités en “poche” ordinaire.
MDR:
“”Mohamed Moussaoui, a relevé que “nombre de nos concitoyens de confession musulmane se sont sentis visés par ces déclarations et (…) l’ont fait savoir”.””AFP
Qui se sent morveux, se mouchent…
Il est vrai que les calomnies contre cette “civilisation” (nouveau synonyme de barbarie?) sont scandaleuses alors qu’elle progresse tous les jours un peu plus vers l’ignominie absolue. Témoin ceci:
“En Arabie Saoudite décidément, on arrête pas le progrès. Une fatwa légitime en effet depuis quelques jours le mariage des enfants, autrement dit la pédophilie. Cette affaire, pour le moins choquante, fait à nouveau les grands titres des médias arabes. A l’origine de cette mesure religieuse, le Dr Salih bin Fawzan, membre du prestigieux Conseil islamique d’Arabie Saoudite. Il vient de publier une fatwa affirmant qu’il n’y a pas de minimum d’âge pour le mariage, et que les filles peuvent être mariées, même si elles sont dans le berceau.” Seule lueur d’espoir : la commission saoudienne des droits de l’homme a officiellement émis des protestations contre de telles pratiques.”
http://www.youtube.com/watch?v=eRSNCkmLJ68
Voilà ce que font les gens “civilisés”. Envoyé par un ami en Espagne (sous toutes réserves)
Espagne :
Lérida, les Islamistes ne veulent plus voir de chiens impurs!
Publié le 10 octobre 2011 par Floriant Sauriet – Article du nº 220 A Lérida, en Espagne, les Islamistes ont demandé dans un premier temps à la Mairie d’interdire les Chiens dans les Autobus « même les Chiens pour Aveugle » pour prétexte que le Chien est considéré aussi impur que le porc.
Puis ils ont élargi leurs Exigences en demandant d’interdire les Chiens dans les Autobus, dans la Ville et dans les quartiers fréquentés par les Musulmans.
Comme la Municipalité a refusé de répondre à leurs demandes, les Islamistes ont décidé de passer à l’Action en EXTERMINANT en Septembre et Octobre 2011 les Chiens des gens. Les personnes qui promènent leur chien se voient harcelées par les musulmans voire agressées et ils tuent leurs animaux de compagnie. A ce jour nous pouvons compter l’Assassinat de 15 Chiens, Caniches, Yorks,Shar-peis, Labradors, que les chiens soient tenus en laisse ou pas, qu’ils soient dans le jardin de leur maison, peu importe c’est une Extermination faite et voulue par les Islamistes.
Les Espagnols se promènent maintenant armés avec leurs animaux. Nous pouvons aussi bien comprendre la Position de nos amis Espagnols, quand on aime les animaux et que l’on en possède un pour la majorité d’entre nous, nous protègerons notre animal de compagnie qui fait aussi partie de notre Famille.
> http://www.alertadigital.com/2011/01/13/el-ayuntamiento-socialista-de-lerida-podria-prohibir-los-perros-en-los-autobuses-para-no-ofender-a-los-musulmanes/
> http://www.islamisation.fr/archive/2011/10/07/espagne-les-chiens-sont-extermines-par-les-islamistes-a-leri.html
> Il est déplorable de voir que la plupart des musulmans refusent l’Intégration et imposent par la Force leur Revendication Religieuse au Détriment de notre Culture. En France, les Bobos de la Gauche devraient comprendre qu’à force de fermer les yeux, de laisser faire le Communautarisme Musulman c’est se faire Complice d’une Future Guerre Civile en France.
Cette Revendication et cette Barbarie animale en Espagne passera automatiquement les Frontières.
La Ligue de Défense Espagnole m’apprend aussi que la grande
place de Barcelone “plaza de toros” risque d’être remplacée par une grande Mosquée avec l’accord du Parti Socialiste Espagnol ce qui constitue une Indignation générale dans toute l’Espagne,
> http://layijadeneurabia.com/2010/08/02/la-plaza-de-toros-de-barcelona-podria-convertirse-en-una-macromezquita/
> Le Gouvernement actuel est pour la Construction de Mosquées et de Minarets en Espagne :
> http://www.minutodigital.com/2011/09/14/ciudadanos-a-favor-de-la-construccion-de-mezquitas-y-minaretes-en-cataluna/#.TnDCBqB2_0s.facebook
Les Espagnols qui adorent vivre dehors, s’enferment de plus en plus chez eux, ne sortent quasiment plus à cause de la violence et de l’insécurité que font régner les musulmans dans les villes d’Espagne. En Andalousie la situation est catastrophique, les musulmans dans le passé ayant envahi le Pays disent que l’Andalousie est à eux, imaginez l’insécurité généralisée que doivent vivre les Espagnols dit de souche.
A Madrid il y a de plus en plus de Voitures brulées, Agressions, etc. Ces Musulmans finiront par interdire le Jambon de Pays en Espagne à force de Revendication, alors que c’est une Tradition Ancestrale.
Les Problèmes sont les mêmes que ce soit en France, en Espagne, en Allemagne, en Suède, au Danemark, au Portugal, en Italie, en Belgique, etc., aux USA, au Canada, en Australie, au Brésil. Tous ces pays connaissent une Islamisation et nos Dirigeants nous prennent pour des truffes, alors que nous avons tous les mêmes Problèmes d’Insécurité et d’Islamisation,
Alors pourquoi n’agissent-ils pas ? Nous voyons un Refus Total de la Culture Occidentale, mais si les Musulmans ne l’aiment pas et bien qu’ils retournent chez eux c’est aussi simple que cela.
Mais la question que je me pose, pourquoi immigrent-ils en Europe et ailleurs ? Ne me parlez pas des Allocations car même si pour certain ça compte un peu, la Vérité est que l’Immigration Islamique dans des Pays non Musulman est un Jihad :Une Guerre Sainte sans les armes, mais le jour ou ils seront majoritaires que ce passera- t-il ?
Je vous laisse deviner.
Pour ceux qui ne la connaissent pas ou qui l’aurait oubliée. Rappel de la résolution de Strasbourg de 1975. Toujours valide.
Revue Eurabia 1975 (publiée à Paris, en français et dirigée par Lucien Bitterlin) La Résolution de Strasbourg:
Citation:
“Une politique à moyen et long terme doit être dès lors définie, passant par l’échange de technologie européenne contre du pétrôle brut et contre des réserves de main-d’oeuvre arabe. Echange qui, portant à la conversion des pétrodollars, favorisera, du côté européen et du côté arabe, une complète intégration économique. Ou la plus complète possible. L’Association parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe demande aux gouvernements européens de prendre des mesures spéciales pour assurer la libre circulation des travailleurs arabes qui immigreront en Europe, ainsi que le respect de leurs droits fondamentaux. Ces droits doivent être équivalents à ceux des citoyens nationaux. Ils devront en outre instaurer l’égalité de traitement dans les domaines de l’emploi, du logement, de l’assistance médicale, de l’enseignement gratuit etc.
L’exigence de permettre aux immigrés et à leurs familles de pratiquer la vie religieuse et culturelle propre aux Arabes. La nécessité de créer, à travers la presse et les autres organes d’information, un climat favorable aux immigrés et à leurs familles. Exalter par le biais de la presse et du monde académique, la contribution apportée par la culture arabe au développement européen. Outre l’inaliénable droit de pratiquer leur religion et de garder des liens étroits avec leurs pays, les immigrés ont aussi le droit d’exporter en Europe leur culture. Ou d’en faire la propagande et la diffusion
Ce que disait feu le roi du Maroc :
http://www.youtube.com/watch?v=YoUYWqhxr1U&feature=player_embedde
Des juifs vraiment pas d’accord …
http://www.ujfp.org/
Des juifs ? Non ! Des dhimmis qui seront les premiers à subir les purges des islamistes. Des ignorants de l’histoire et des collabos.
Reçu d’un ami. Non vérifié.
> Nouvelles règles d’immigration.
> 1. Il n’ y aura pas de programmes en langues étrangères dans les écoles.
> 2. Toutes les annonces du gouvernement et les élections se dérouleront dans la langue nationale.
> 3. Toutes les questions administratives auront lieu dans notre langue.
> 4. Les étrangers ne seront pas un fardeau pour les contribuables.
> Pas de sécurité sociale, pas d’indemnité de soins de
> santé ou tout autre avantage public ne seront accordés.
> Tout abus provoquera la déportation.
> 5. Les étrangers peuvent investir dans ce pays, mais le montant doit s’élever au minimum à 40.000 fois la moyenne journalière de subsistance.
> 6. Si les étrangers achètent de l’ immobilier les possibilités sont limitées. Certains terrains, en particulier les biens immobiliers disposant d’accès à l’eau courante, seront réservés pour les citoyens nés ici.
> 7. Les étrangers ne peuvent pas protester chez nous aucune manifestation,aucune utilisation d’un drapeau étranger,aucune organisation politique.Aucune calomnie sur notre pays, le gouvernement et de sa politique
Toute violation conduira à la déportation.
> 8. Si quelqu’un pénètre dans ce pays illégalement, il sera traqué san merci. Arrêté, il sera détenu jusqu’à ce qu’il soit expulsé. Tous ses biens sont saisis.
> Les règles ci-dessus ne sont pas celles d’un quelconque parti d’extrême
> droite, ce sont les règles d’immigration en vigueur en Arabie Saoudite dans les Émirats Arabes Unis.
Alors…?…..!…!!…!.!!..?
Ils sont moins cons que les français !
Il est géant! Les hommes sont collés à son soulier.
Avec cette boue, refaisons son visage, afin qu’il se voit
tel qu’il est. Et donc, eccolo, lo specchio!
« ICH bin good cattolico »
Au-dessus des palus infernaux, s’élève, comme un rail aérien
enfanté par une tornade : un nouvel et noble esprit, tout hélice.
À l’origine, ce rail était Règle faite pour taper sur les doigts,
entre autres standards sanglants, tôt fourrés sous les jupes
de la loi automate, fermentant, comme ottoman, en Silence,
un Jus imaginaire, grâce auquel, nul ne l’ignore, faire mouche !
Et si de la pourriture de ce terrible bayou où reposent Amon et
Apophis engloutis auprès de l’humaine énergie préemptée,
jaillissait le futur ressuscité par la plus éclatante des victoires ?
(lire la suite sur lapetiteguerre.overblog.com)
Guèant se rèveille un peu tard et uniquement pour des raisons èlectoralistes. Sarkozy essaie de piquer des voix n’ importe ou: à pouffer de rire son discours sur Jeanne d’Arc qu’il appelait de son simple prènom comme si il l’ avait invitè à boire un thè la veille. Quand on èvoque l’ histoire de ce pays avec 700 ans de recul on devrait avoir la correction de citer le nom patronymique de la personne evoquèe.Demain Sarkozy va invoquer Napolèon, puis Louis ( lequel ? ) puis Charles ( Martel ou De Gaulle ? ) . Sarkozy est une nullitè, une baudruche et le type qui lui a ècrit son discours sur ” Jeanne ” ne vaut guère mieux.Quant aux cris de jeunes vierges effarouchèes de l’UMP, à se tordre , Guèant leur a filé une èruption de psoriasis. Les bobos de l’UMP font dans leur pantalons..a mourrir de rire.
Un ministre in partibus infidelium
Voici un fait remarquable ! La droite hygiénique a tellement peur pour ses acquis et privilèges, -son mode de vie, son avenir, non ! N’exagérons pas, nous n’en sommes pas encore là-, qu’elle en chie par la tête. C’est une peur supérieure qui se présente sous forme de pages plus ou moins héroïques : Jeanne d’Arc, Jean Moulin, Éric Woerth. Toutes les civilisations ont leurs martyrs. Et tous les journaux, leurs faits divers. La droite française est donc le souffre-douleur noble de tous ceux qui n’aiment pas la France. Cependant, ce magma volubile et inconsistant, en s’agrippant, ici, à la terre qui le nourrit, à la différence du nouveau peuple élu qui fuit la pyramide du Louvre, pour la Lorraine moderne, qui étend de la Belgique à la Suisse, via la république de Clearstream, deux bras maternels, montrant quel coeur l’anime, ne démontre-t-il pas la vérité de la droite qui est la France grandeur nature ? Même la racaille qui a peur pour ses sous ne peut se passer d’elle. Cette bonne image d’elle-même semble lui avoir échappée. Pourquoi ? Eh bien justement parce qu’elle a de la merde dans les yeux, le nez, la bouche et les oreilles ! Cette merde, évidemment, c’est la faute aux immigrés, d’abord ! Ex-aequo aux chômeurs ! Et, en troisième position, comme, de bien entendu, au grand-méchant Mou !
(lire la suite sur 1847.overblog.com)