Question à ceux qui voulaient voter pour lui : après avoir vu cette confidence, vous allez vraiment voter pour ce profiteur ?
Je peux comprendre que vous n’aimiez pas – ou plus, Nicolas Sarkozy. Moi non plus je ne l’aime plus. Je peux comprendre que vous ne voulez pas voter pour Marine Le Pen. Moi non plus ne voterai pas Marine Le Pen, et je peux comprendre que vous ne vouliez pas voter pour un clown comme Mélenchon, car moi non plus je ne voterais jamais pour un clown, sauf s’il s’appelait Coluche, parce qu’avec Coluche, on irait à la catastrophe, mais en se fendant la gueule, alors que là, on y va avec le moral à zéro.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Niz2X77JF9I[/youtube]
[flv]https://s3.amazonaws.com/dreuz-videos/Fran-Hollande-profiteur.flv[/flv]
Dans le cas ou la vidéo disparaisse, merci de me le signaler. La voici issue du site de l'INA, pour le cas où.
Mais voter François Hollande…
Enregistrez cette vidéo : après l'avoir diffusée, elle risque de disparaître, car ce n’est pas la Parti Socialiste qui la diffusera.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Aimer Sarko n’est pas le problème. Il a été élu sur des « choses » qu’il n’a pas mises en pratique, c’est donc un menteur, et en tant que président, OUT.
Si je comprends bien le sens de ses propos, Hollande explique qu’en étant député, il renonce à être un privilégié à 15’000 EUR/mois à ne faire pas grand chose et 25’000 EUR/mois s’il se donnait le mal de produire quelques rapports.
Si je comprends bien donc, il demande que nous lui en sachons gré pour tant de probité et de désintéressement !
Ce qu’il ne dit pas, c’est quel est le sacrifice financier qu’il consent pour renoncer à cette place confortable de fonctionnaire à la Cour des Comptes. Je suppose qu’avec son salaire et ses indemnités de député, il doit largement compenser son “investissement” dans la vie publique !
Quelqu’un peut-il éclairer ma lanterne sur le sujet (la rémunération des députés en générale, de Hollande en particulier) ?
En francs pour comparer à la vidéo, il gagne dans le 200.000 Francs par mois.
Bonsoir
Juste une remarque: hollande parle dans la video de sommes en FRANCS et non en EUROS
Et dire que je pensais que la Cour des Comptes était un des rares organes de notre république à faire quelque chose (d’inutile, certes puisque ses rapports ne sont jamais suivis de mesures) à savoir dénoncer le gaspillage éhonté qui est fait à peu près partout avec l’argent confisqué.
Après avoir visionné ça, cela ne fait que confirmer ce que je pense : Hollande est un bon accélérateur de déclin et de fin.
Il est le poison de l’euthanasie pour la France de la diversité et de l’immigration de substitution. L’économie ne tiendra pas deux semaines avec un taré pareil et les zouaves qui l’accompagnent.
En gros, c’est l’homme de la situation! Votons Hollande!
Vidéo sauvegardée en version .mp4 (la version youtube 😉
La version INA n’est visiblement déjà plus disponible ici, elle me dit : Veuillez nous excuser, il est impossible de lire le média, l’URL du média est indisponible…
Oh, quelle rapidité pour faire le ménage…
Je vais la republier d’une autre façon…
Plus nécessaire de me contacter, la vidéo doit déjà être dans votre BAL 😉
Sans esprit polémique je trouve que François Hollande est triste.C’est une impression que je n’avais pas de lui il y a 5 ou 6 ans.Peut-être ne veut-il pas être président?
Hollande a commencé à se chiraquiser avant même d’être élu. Il prend de l’avance. Ce qui veut dire qu’il sera sans doute complètement sénile, voire alzheimer quand il sera président.
Quand françois hollande se faisait passer pour un écrivain de droite, semant le trouble chez les ennemis politiques : http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=uTHGxIg84k0
Ce qui se passe actuellement me rappelle qu’une fois dans ma vie j’ai voté à gauche, c’était en 1981 avec Mitterrand, j’avais voulu sanctionné Giscard d’Estaing pour son dédain face à Israël.
Une heure après les résultats définitifs, Mitterrand président j’ai compris mon erreur.
La suite m’avait confirmé mon choix malheureux.
Je n’aime plus Sarkozy non plus mais Hollande c’est la fin de la France en un temps record.
Je suis content je n’ai plus à voter pour les présidentielles…
Gauche caviar -gauche mensonge !
Puisqu’on parle de l’indigence de Hollande…pauvre comme Job, quelques chiffres disponibles sur internet!
On savait par Hollande lui-mêmequ’il n’aimait pas les riches et qu’en France on était riche à partir de 4 000 € mensuel!
Pour qu’on en soit persuadés, il en a remis une couche lors de son meeting récent qui a coûté 500 000 € (Frais de campagne à charge du contribuable).
Hollande a de nouveau assuré « Aimer la France, mais pas l’ argent » … !
Avec 30 387,43 € par mois, il peut le dire!
Voici les vrais revenus annuels de François Hollande, Député de Corrèze, Maire de Tulle, sans compter les autres revenus du patrimoine immobilier, financier ou autre qu’il pourrait avoir…
Indemnité parlementaire : 63 090,96 €
Indemnité de résidence : 1 892,76 €
Indemnité de fonction défiscalisée : 16 246,56 €
Indemnité de frais de mandat : 73 344,00 €
Indemnité pour collaborateurs : 102 636,00 €
Indemnité de téléphone et courrier : 79 320,00 €
Indemnité de maire de ville moyenne : 28 118,88 €
TOTAL : 364 649 € / an soit : 30 387,43 € / mois. Pas mal pour un pauvre péhesse!
On comprend que le candidat Hollande ait pu être “scandalisé” par le salaire du Président Sarkozy.
Le salaire mensuel de Nicolas Sarkozy : 19 331,00 €
(celui du Premier Ministre François Fillon est de
20 206,00€)
Avec le département le plus endetté de France, on pouvait penser qu’il était mauvais gestionnaire…pas du tout, il sait gérer sa petite pelotte!
Ces chiffres sont choquants en effet!
Bon, après, si on prend la peine de les lire en détail, et non de se contenter de leur somme totale, on se rend compte qu’ils se révèlent aussi corrects qu’une prédiction d’Elisabeth Teissier (ou qu’un rapport du Soviet suprême si vous préférez).
Déjà, Hollande n’est plus maire (par contre il est président d’un Conseil Général).
Ensuite, vous additionnez n’importe quoi. Les indemnités pour collaborateurs sont destinées à payer des collaborateurs (étonnant non?). S’ils ne sont pas utilisés en totalité, ils ne partent pas dans la poche de Hollande. Les indemnités de téléphone et courrier sont fantaisistes : courrier et téléphone sont remboursés, c’est tout (peut-être vos chiffres sont-ils un plafond de remboursement?).
Par ailleurs, le total des indemnités des parlementaires s’ils exercent d’autres mandats, ne peut dépasser 9 857,49 € brut par mois (chiffres 2010), ce qui borne de toute façon la rémunération de Hollande, qui est donc plus de deux fois inférieure à celles de Sarkozy et Fillon).
Bref, réfléchissez avant de recopier des âneries (qui datent de 2007 en plus).
Ces “petits” commentaires s’appliquent à la totalité de nos députés quelque soit leur parti .
Quand au président de la république son salaire est “tous frais payés” avec à son service quelques 906 personnes dont cuisiniers et majordomes sans oublier quelques “jets” et autres gadgets !…
Madame Merkel si souvent cité en exemple n’a que 300 collaborateurs et rentre tous les soirs à son domicile dont elle paye l’electricité et l’eau…
Restez calmes et votez en fonction des programmes en âme et conscience et aimez-vous , respectez-vous, partagez-vous les fruits du travail en évitant le multiplicateur 450 entre le plus petit et le plus gros revenu.
Autre sujet sur les “riches” : Ford le constructeur américain bien connu disait en 1929 au moment de la fameuse crise : “Prenez-moi tout , mais laissez-moi les hommes , avec eux je recommencerai!”…
Le seul producteur de richesse : c’est l’homme .
Donc en fait quand François Hollande dit “qu’il n’aime pas les riches” il voulait dire “les plus riches que lui”. 😉
ha oui avec Holande c’est
t’es riche t’es méchant t’es un bon à rien ! donc je vais de vider de tes sous !
hé bien si les riches s’en vont on se retrouvera entre français moyens, retraités pauvres, immigrés qui ne foutront jamais rien parce qu’il le veulent bien, et français assistés on sera bien tiens !
Eh bien moi je ne voterais pas pour Sarkosy, c’est un bonimenteur et un chef de clan en plus il se dit notre ami pour avoir nos voies.
Ami, ne vois-tu pas que ce sont ceux qui écoutent les voix du péhesse qui dégagent la voie pour qu’Hollande puisse assumer son ambition personnelle? Ça se voit, tout comme Rabelais vit les oreilles de Ouyr-Dire!
Elisons LE FUTUR PRESIDENT qui nous promettra de supprimer les 3/4 de TOUS NOS élus .bon c’est vrai qu’il n’est peut être pas né , mais on a fait la révolution pour moins que cela. Je ne comprends pas que ces parasites puissent dormir tranquilles avec tous leurs avantages quand ils voient dans la rue un pauvre type mourir) sous ses cartons alors que lui ne fiche rien pour l’état qui le paie sans discernement ni contrôle. Quand je pense que maintenant on leur donne des primes de présence au lieu de leur donner des pénalités pécuniaires quand ils sont absents ! Le monde est à l’envers
C’est toujours pareil. A ce niveau zéro de la politique François Hollande tel un bon enarque montre l’exemple de ce qu’il faut faire…savoir Buller dans un “grand corps d’état” en cas de défaite électorale. Une honte, sachant que la grande majorité des énarques ont du boulot à la sortie de l’ENA et pour les “meilleurs” le choix se portent sur les administrations pépères. A ce degré d’incompétence il finira président de la répoublique.
D’accord , mais on vite pour qui alors ? Parceque Sarkosy , plus jamais !!
ben Moi justement parce que je ne veux pas Hollande je vote Sarkozy et je comprends pourquoi cet anti sarkozysme il a peut être fait des choses qui déplaisent des erreurs mais moi je trouve qu’il est assez courageux ! si le PS passe on est morts. Alors ne contribuez pas à cela
un job a se promener la nouille toute la journée, un tres bon salaire, rien a justifier, bref… ils en revent tous a gauche!!! faut surtout pas leurs montrer cette video deja qu’ils adulent “le chef”….
Si on ajoute cette autre manigance, on pourra ajouter imposteur à profiteur!
Une imposture du temps ou Hollande était de droite, ça vaut le détour !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uTHGxIg84k0
On peut comprendre ce que dit Hollande de deux (2)manières.
Peut être critique t’il cette situation, et explique qu’il s’engage en politique,
parce que cette situation de “privilégié” ne lui convient pas.
Il dit que s’il perd son mandat de député, il redevient conseiller de je ne sais quel fromage de la république, payé correctement sans travailler, ou presque.
Combien y a t’il de conseiller référendaire de la cour des comptes? Et sont ils tous socialistes. J’ai voté Sarkozy, et la prochaine fois je voterais TSS (tout sauf Sarko) Et la plupart des contributeurs de ce site sont , au moins sectaire.
Je ne sais pas si mon analyse est juste, mais la plupart de celles que j’ai lue me semble sujette à caution.
en ne votant pas sarko vous laissez le ps l’emporter et si le ps l’emporte on est mal ! et ce sera pire qu’aujourd’hui vous risquez de regretter Nicolas
pourquoi sarkozy déclenche autant d’hostilité je n’arrête pas de lire et d’entendre
je ne supporte plus sarkozy, je ne veux plus sarkozy
je comprends pas pourquoi tant de haine ! il y a je pense un genre d’instinct grégaire et les gens qui disent ne pas l’aimer souvent ne savent même pas pourquoi ils font comme les autres.
Les journalistes sont en grande majorité de gauche et donc tous ce qu’on entends depuis 5 ans est orienté. Sans s’en rendre compte notre bon sens est manipulé.D’ou une haine pour sarko.
C’est certain lui ne caresse pas dans le sens du poil mais parmi ces mauvaises mesures certaines ont été trés bonne.
Je voterais contre Hollande qui me terrorise presque avec son programme. Comme en corrèze, explosion des aides à la personne impots multipliés par trois et situation financière ultra fragile. J’ai lu le rapport de la cour des comptes et ce n’est pas un ragot que je colporte.
je ne voie pas l’intérêt de balancer une vidéo qui date d’au moins 15 ans sa n’a vraiment pas de rapport avec aujourd’hui (il faut vivre dans le présent)
Vous préférez celle de 2008 ou Mélenchon explique – et il vient de confirmer ses propos – que Hollande est un magouilleur qui a triché avec les résultats du scrutin, ou bien l’honnêteté du futur peut-être président n’est pas un sujet important ?