J’ai eu la désagréable surprise de voir que l’article que j’ai consacré au livre de mon ami Gilles William Goldnadel a attiré des défenseurs du vieillard indigne, et des gens qui ont procédé à des subtilités sémantiques sur le mot « génocidaire » ou sur l’antisémitisme réel ou supposé de ceux qui critiquent Israël. Je pensais avoir été clair. Mais certains points doivent apparemment sans cesse mis sur quelques i. Faisons donc ce qui doit l’être :
1- L’adjectif génocidaire signifie « relatif à un génocide. Que le génocide ait été perpétré ou qu’il soit seulement projeté ne change rien sémantiquement. La différence est seulement qu’un projet ne fait pas ou peu de morts, alors qu’une perpétration fait des millions de morts. Une intention génocidaire suffit à placer un homme ou un groupe politique en position de criminels contre l’humanité. Et que des gens cherchent à tracer une distinction entre intention et perpétration me semble moralement répugnant. Si Hitler avait été arrêté avant la perpétration, la différence aurait été six millions de vies juives et des centaines de milliers d’autres vies. Que les dirigeants du Hamas ne puissent mettre leurs projets à exécution est une bonne chose. S’ils pouvaient disparaître de la surface de la terre serait une meilleure chose encore. Et le Hamas n’est pas seul : on ne peut oublier le Hezbollah, al Qaida, le régime iranien, les Frères musulmans. Cela finit par faire beaucoup de monde. Prendre le Hamas comme un élément isolé relève de l’insuffisance intellectuelle ou de la mauvaise foi.
2- Critiquer Israël peut se faire sans qu’on soit antisémite, certes. Je serai le premier à penser que la signature des accords d’Oslo a été une grave erreur et qu’Ehoud Olmert a été un mauvais Premier ministre. Mais critiquer Israël systématiquement en pratiquant deux poids et deux mesures lorsqu’il s’agit d’Israël, reprendre à son compte des falsifications de l’histoire concernant Israël et la guerre arabo-islamique pour la destruction d’Israël, procéder comme le font les journalistes de la plupart des grands médias européens en tronquant ou en falsifiant l’information lorsqu’il s’agit d’Israël n’est pas exercer un droit de critique vis-à-vis d’Israël, mais adopter une position totalement biaisée vis-à-vis d’Israël et traiter Israël comme le Juif des Etats, selon l’expression d’Alan Dershowitz. Aucun Etat n’a dans l’histoire vu son histoire à ce point déformée. Aucun Etat victime du terrorisme n’a été traité de façon aussi partiale. Aucune démocratie n’a été salie et diffamée à ce degré. Les « pro-palestiniens » ne défendent aucunement un « peuple palestinien » : ils défendent un terrorisme génocidaire et la prise en otage d’une population entière par des crapules sanguinaires et fanatiques aux fins de faire de cette population une arme de destruction massive anti-juive. Et que nul ne me dise que l’Autorité Palestinienne et le Hamas ne sont pas des organisations génocidaires anti-juives. Les émissions de la télévision palestinienne sont disponibles sur youtube ! La bonne appellation pour les « pro-palestiniens » peut être au choix : pro-terroristes, pro-génocides, pro-crime contre l’humanité. Je laisse les intéressés choisir l’appellation qui leur convient et je les incite à se regarder dans un miroir. S’ils n’ont pas envie de se cracher eux-mêmes au visage, c’est qu’ils ont insuffisamment ouvert les yeux. Encore un effort ! Si on est honnête, on ne substitue pas aux faits une propagande totalitaire. Si on a des valeurs éthiques, on ne peut se faire compagnon de route des inventeurs ignobles du « peuple palestinien ». Point final sur la question.
3- Qu’un homme comme Stéphane Hessel se fasse passer pour juif a de l’importance. Chaque antisémite tient à avoir son bon juif pour se dédouaner. Les juifs antisémites sont les idiots utiles et suicidaires de l’antisémitisme contemporain. Quand c’est un faux juif qui joue le rôle du bon juif, qui va voir des ordures telles Ismael Haniyeh, et qui compare la Résistance française à des égorgeurs d’enfants juifs, cela atteint le sommet de l’ignominie. Point final sur la question là encore.
4- Enfin, le simple mot « antisioniste » est porteur d’antisémitisme. Tous les peuples qui ont voulu disposer d’eux-mêmes ont vu leur cause soutenue par des gens se disant épris de progrès et d’un esprit d’émancipation (il y a, hélas des exceptions qui confirment la règle, le peuple kurde me vient à l’esprit), et seul le peuple juif devrait se trouver traité d’une manière différente ? Et ce ne serait pas suspect ? Allons… L’Etat d’Israël est le seul Etat dont on prétend sans cesse remettre en cause le droit d’exister. Et il faudrait croire que c’est un hasard ? Allons… Ceux qui ont des intentions explicitement génocidaires vis-à-vis du peuple juif sont les seuls dont on peut parler comme de résistants dans un salon mondain, et ce serait, encore, un hasard ? Allons… Un peu de bonne foi ! Par ailleurs, le mot « sioniste » n’est plus employé que par les antisémites : Israël existe, et il y a des Israéliens. Un point, c’est tout. Je ne suis pas juif, je ne suis pas sioniste. Je suis ami d’Israël parce que je n’ai pas une éthique à géométrie variable, parce que j’ai horreur de tout racisme et de toute forme d’antisémitisme, et parce que je suis résolument anti-totalitaire et anti-génocidaire. J’ajouterai que j’ai un grand respect pour l’histoire et la connaissance. Je n’ai rien à dire à ceux qui ont une éthique à géométrie variable, qui coupent les cheveux en seize pour savoir si ceci ou cela est vraiment du racisme ou de l’antisémitisme alors que les faits sont flagrants et surabondants. Je n’ai rien à dire à ceux qui refusent de voir le totalitarisme là où il est et qui n’en connaissent visiblement pas les caractéristiques. Je n’ai rien à dire à ceux qui attendent qu’un génocide ait pu avoir lieu pour le déplorer ou qui minimisent le danger parce que des déchets de l’humanité n’ont pas en main les armes qu’ils voudraient. Je n’ai rien à dire à ceux qui ne respectent ni l’histoire ni la connaissance.
5- Je n’ai rien à dire non plus à quiconque dilue la signification du nazisme. Le nazisme a été une entreprise totalitaire monstrueuse fondée sur les principes communistes. Tous les points figurant à la fin du Manifeste du Parti Communiste de Marx et Engels sont repris dans le programme du National-Sozialiste Deutsche Arbeiter Partei. Hitler y ajoute seulement la dimension nationaliste et l’idée de race aryenne. Il s’agissait d’éliminer ce qui n’était pas « pur » au sens hitlérien du terme. Les Juifs étaient décrits par Hitler comme la quintessence de l’impureté. La haine des Juifs imprègne chaque page de Mein Kampf. La volonté d’extermination totale des juifs est claire dès Mein Kampf. D’autres gens ont été tués sous Hitler. Mais relativiser le caractère unique de la Shoah est monstrueux : je n’ai cessé de l’écrire, c’est la seule et unique tentative d’extermination totale, industrielle, d’un groupe humain en raison de son appartenance à ce groupe humain. On veut estomper ou relativiser la Shoah pour exonérer l’Europe de deux millénaires d’antisémitisme. Et on veut oublier que c’est précisément parce qu’il était imprégné de cette haine obsessionnelle des Juifs et de cette volonté génocidaire qu’Hitler est admiré jusqu’à ce jour dans le monde arabe et chez les islamistes. C’est précisément parce qu’il était imprégné de cette haine génocidaire et de cette volonté génocidaire que Mein Kampf est un livre qui irrigue les réseaux de propagande du Hamas et de l’Autorité Palestinienne. Quand j’ai écrit que les « pro-palestiniens » d’aujourd’hui me font penser à la Sturmabteilung, c’est davantage qu’un comparaison : la Sturmabteilung lisait Mein Kampf et voulait détruire les Juifs, les « pro-palestiniens » soutiennent ceux qui lisent Mein Kampf et qui veulent exterminer les Juifs aujourd’hui. Ignorer les menaces qui pèsent sur Israël, les déchets de l’humanité qui menacent Israël, et la montée d’une préparation des esprits en Europe à une haine d’Israël et à une banalisation de la Shoah, qui est faite pour préparer le terrain au pire, est tout simplement abject. Vous voulez le bien des Arabes de Gaza et de Judée-Samarie ? Commencez par les dénazifier, et par pousser Mahmoud Abbas et Ismael Haniyeh à se suicider dans leurs bunkers respectifs. Ce sera un bon début. La terre s’est mieux porté quand Hitler s’est suicidé dans son propre bunker. Il est effroyable qu’il se soit suicidé après avoir tué tant de gens : s’il avait été conduit au suicide avant, cela aurait épargné bien des vies innocentes.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
je ne me souviens plus qui m’a dit un jour: ” la critique oui, mais cela depend d’ou elle vient!”.
je ne comprend pas pourquoi on fait tout ce tapage autour de ce vieillard senile qu’est (aisselle) Hessel? a mon avis, il ne sait ni ce qu’il dit, ni ce qu’il fait….je n’en porterai meme pas attention.
finalement c’est vous qui lui faites sa publicite.
“La terre s’est mieux porté quand Hitler s’est suicidé dans son propre bunker. Il est effroyable qu’il se soit suicidé après avoir tué tant de gens : s’il avait été conduit au suicide avant, cela aurait épargné bien des vies innocentes. ”
Voilà une opinion originale ! 😉
Mr Milliére, c’est toujours un délice de vous lire avec ce style journalistique inimitable et parfois teinté d’humour et surtout vous recadrez les esprits de ces anti-sionistes qui s’acharnent à délégitimer Israel.
Une juste colère caractérise ce texte! Remarquable mise au point!
Nier le droit à l’existence d’un Etat souverain et de son peuple sur leur terre ancestrale relève d’un antisémitisme criminel, identique à celui qui aboutit à la Shoah, car cette négation soutient les projets des ennemis d’Israël d’éradiquer cette nation de la surface de la terre, et ils sont nombreux à avoir cette pensée funeste antisioniste.
Nul autre pays au monde ne « bénéficie » de ce triste privilège, de remise en cause de sa propre existence, et tout être humain, digne de ce nom, opposé à l’injustice, au mensonge, au nouveau programme d’extermination de tout un peuple, ne peut que se ranger du côté d’Israël, victime d’une haine destructrice qui atteint parfois le paroxysme chez certains esprits en proie à un délire mystique obsessionnel, et non adhérer aux thèses mensongères de ses ennemis et bourreaux.
Même si au sein d’Israël, certains extrémistes religieux sont antisionistes, à cause d’une interprétation religieuse erronée de la Torah, et pactisent avec les pires ennemis de leur pays, cela ne remet pas en cause la légitimité du peuple Juif à vivre sur sa terre et ce en toute sécurité.
Reprocher à Israël de se défendre, de ne pas vouloir céder une partie de sa terre, au détriment de sa propre sécurité, est d’un cynisme vicieux et pervers, seuls des antisionistes=antisémites dans l’âme, aveuglés par leur haine d’Israël, peuvent continuer à exiger qu’Israël se sacrifie pour une paix chimérique dans la région.
Tous les discours des ennemis d’Israël, relayés par les chaîne arabes , appellent à la destruction d’Israël, au meurtre des Juifs partout dans le monde. Les antisionistes =antisémites , comme par hasard, ignorent ces appels et continuent à accuser Israël de tous les maux, à rejeter sur ce pays toute responsabilité des échecs des négociations de paix et à soutenir les véritables esprits criminels, qui encerclent ce pays, seul bastion démocratique de la région.
Les pays occidentaux devraient, en toute conscience, à supposer qu’ils en aient une, car le doute est permis au vu des réactions anti-israéliennes qui bourgeonnent un peu partout, se ranger du côté d’Israël et de son peuple, et non prendre parti pour les mouvements radicaux terroristes et même les financer sans complexe, à croire que d’aucuns aimeraient laisser les islamistes terminer le travail commencé par un malade mental du XXe siècle, source d’inspiration et d’admiration de tous les psychopathes islamistes du XXIe siècle et de leur club de supporters occidentaux au cerveau lessivé par la campagne de désinformation pro palestinienne la plus magistrale qui soit, basée sur une inversion des valeurs, sur une falsification de l’histoire, sur la négation de l’existence pluri- millénaire d’un peuple, au profit d’un autre, inventé il y a à peine soixante ans.
L’irresponsabilité des nations, leur antisionisme=leur antisémitisme, leur hypocrisie, leur aveuglement bafouent à nouveau les droits du peuple Juif à vivre dans la paix et la sécurité sur sa terre.
Monsieur Millière, c’est toujours un vrai plaisir de vous lire. Merci !
Cet après-midi, le site de DREUZ était indisponible. Encore une attaque, je suppose ? Ils n’arrêteront donc jamais…Courage !
Oui, et même plusieurs attaques.
Parfait, comme d’habitude. Il y a également une question que je me pose depuis longtemps et dont j’aimerais bien avoir la réponse: pourquoi?
Pourquoi tant d’acharnement sur un seul peuple, depuis si longtemps et avec tant de persistance ? Je n’ai pas de réponse rationnelle et, outre l’horreur de la chose, ça m’agace. Si vous en avez une ce serait bien de m’éduquer.
Je tiens d’abord a preciser que pour moi, l’interet des Palestiniens ne reside pas dans la creation d’un Etat independant et de vivre a l’ecart des Israeliens mais de partager le meme destin dans et de former un seul et meme peuple avec les Israeliens, partageant ainsi les bienfaits qui peuvent etre apportes : progres technique et economique.
Cependant, je comprends parfaitement les postures de ceux qui militent pour la creation d’un Etat palestinien. Pour rejoindre Guy Milliere, ceux ci devraient cesser de se nommer comme anti-sionistes, terme soumis a differents ambiguites. Ils devraient plutot se presenter comme “anti colonisation”. Car, on peut parfaitement etre a la fois un defenseur de l’existence et de la survie d’Israel et etre contre sa politique de colonisation.
“l’interet des Palestiniens ne reside pas dans la creation d’un Etat independant et de vivre a l’ecart des Israeliens mais de partager le meme destin ”
Oui mais est-ce l’intérêt des israéliens ?
Je ne pense pas que ca soit l’interet des Israeliens. Mais la n’est pas la question cher monsieur Grumberg.
Monsieur ou Madame “Endirectedechine” je crois qu’il y a quelque chose de simple qui vous echappe quand vous dites, je cite “…de partager le meme destin dans et de former un seul et meme peuple avec les Israeliens, partageant ainsi les bienfaits qui peuvent etre apportes : progres technique et economique.”
Pourquoi voulez-vous integrer ces palestiniens au peuple d’Israel? Vous voulez alourdir d’un poids considerable la vie des israeliens qui travaillent tres dur, qui prennent peu de vacances qui survivent a un danger de guerre constant pour que ces palestiniens procedent comme les musulmans qui vivent en France, c’est a dire profiter de TOUT surtout au plan social sans rien apporter au pays sinon que des ennuis. NON Endirectdechine, vous vous fourvoyer. N’oubliez surtout pas qu’Israel est un pays democratique et gerer ces palestiniens dans leurs murs ne fera que compliquer la situation. Vous devez savoir que le terme DEMOCRATIE n’existe pas dans le coran. Cela veut tout dire. Posez vous la question pourquoi dans pratiquement tous les pays arabes c’est la dictature qui regne? Simplement parce que ces peuples ne fonctionnent qu’a la cravache, seul la brutalite les fait avancer si je puis dire. NON la seule solution c’est que les palestiniens rejoignent leur patrie… LA JORDANIE. Un point c’est tout.
En fait, ce n’etait pas sur cette question dont je voulais parler, mais sur l’antisionisme. Mais je voudrais quand meme clarifier ma position puisque les deux reponses portent sur ce sujet la.
Je n’ai jamais dit que je voulai integrer le peuple palestinien a Israel, car il n’est pas dans l’interet des Israeliens. Les Palestiniens vont alourdir le poids de la vie des Israeliens comme vous le dites.
Par contre, ceci etant une opinion tres personnelle de ma part, je pense que si on se place du point de vue des Palestiniens, et de leur point de vue uniquement, une assimilation a Israel, pourrait avoir, pour eux, quelques avantages. Il beneficieraient des bienfaits techniques, economiques et sociaux en vigueur en Israel. Et meme s’ils perdraient la jouissance d’une nation souveraine et independante, ils beneficieront en revanche de la souverainete d’Israel.
Pour confirmer mes dires, je crois qu’il y a eu un sondage qui a demontre que les Arabes israeliens preferent vivre en Israel plutot qu’en Palestine.
“Par contre, ceci etant une opinion tres personnelle de ma part, je pense que si on se place du point de vue des Palestiniens, et de leur point de vue uniquement, une assimilation a Israel, pourrait avoir, pour eux, quelques avantages.”
Bien sur que non ! Du point de vue des palestiniens, c’est une assimilation à la France, Marseille ou le 93, qui aurait pour eux les meilleurs avantages.
Déplacés pour déplacés, ce non peuple qui vient de toutes les régions avoisinantes n’en serait pas à son premier déménagement.
De plus, intégrer les ‘Palestiniens’ à Israël signifierait la fin d’Israël, ou la fin d’un Israël démocratique.
Aucune de ces deux options n’étant acceptable, la ‘solution à un seul état’ n’est qu’une façon hypocrite de demander la destruction d’Israël.
Et ce n’est pas une solution du tout, puisque ça remettrait les Juifs dans la situation qui était la leur avant la création: une minorité dans tous les pays où ils vivent.
Alors NON ! Les ‘Palestiniens’ veulent un état ? Qu’ils aillent parler avec le roi de Jordanie et on verra s’il leur prête une oreille plus attentive que les Israéliens. Après tout, quand ils étaient sous domination jordanienne, entre 1948 et 1967, on ne les a pas entendus beaucoup se plaindre, sinon des Juifs bien sûr !
Ceux qui vivent en Israël et veulent y rester en paix sont les bienvenus. Les autres sont les bienvenus pour partir.
Surtout, ce serait ne pas respecter le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
Si les palestiniens veulent profiter de l’économie israélienne, qu’ils fassent commerce depuis là où ils sont, pour commencer.
et je sais que le modérateur du site va me censuré mais c est pas grave je sais que vous avez peur de la réalité Dieu est Grand et vs ferez partis des perdants Grace a Lui
Rappelez moi combien il y a de prix Nobel musulman, sur un total de 1.3 milliards ? Non, si je vous dis ça, c’est parce que Israël le perdant qui a 6 millions de juifs et qui n’existe que depuis quelques années en a déjà plus que vous..
Ah et puis autre chose. Quand il y a eu le drame d’Haïti, les perdants israéliens furent les premiers à leur apporter des secours, et construire le premier hôpital de campagne. Les riches pays pétroliers musulmans n’ont pas bougé le petit doigt, mais ils ont fait des promesses de dons bien entendu.
Et pour terminer, en 2010, la fille du ministre de l’Intérieur du Hamas et ancien chef de sa branche armée était entre la vie et la mort. Le roi de Jordanie est intervenu, et elle a été transportée à l’hôpital Barzilaï d’Ashkélon et soignée par une équipe de médecins israéliens, des perdants comme vous dites. Et les musulmans, quels israéliens ont ils sauvé cette année là ?
C’est qui déjà les perdants ?!
Ce genre de bêtise d’inculte au cerveau lavé plus blanc que blanc mérite-t-il une réponse ?
Les algériens ne sont toujours pas arrivés à former une démocracie après 50 ans d’indépendance…
Israël a bâti une démocratie en quelques jours, un état moderne en une poignée d’années et une puissance intellectuelle, culturelle et économique régionale sur un pays grand comme un mouchoir de poche.
Dans les pays arabes environnants, on se massacre pour savoir quelle dictature va prendre la place de la précédente.
DEVINEZ QUI SONT LES GAGNANTS ET QUI SONT LES ETERNELS ‘LOSERS’ !
Israel est le pays du monde qui a le plus de prix Nobels au monde relativement a la population depuis le debut des annees 2000 , devant les Etats Unis et la Grande Bretagne.En valeur absolue depuis le debut des annees 2000 , Israel se trouve a la 5eme ou 6 eme place mondiale.
Et depuis 1948 , Israel est numero 2 mondial relativement a la population.