Guy Millière – Il va de soi que je n’ai aucune envie de voir la gauche française revenir aux affaires.
J’ai écrit ailleurs un article appelé « le cauchemar Hollande », et je pense, effectivement que, si nous sommes dans une situation pré-totalitaire où on incrimine Christian Vanneste pour avoir osé rappeler qu’il n’y avait pas eu d’homosexuels français déportés en tant qu’homosexuels (hors d’Alsace-Lorraine) et qu’Abel Bonnard était surnommé « gestapette », et où on essaie de détruire Riposte laïque tout en attaquant Renaud Camus pour avoir osé écrire qu’il voyait s’opérer en France un « grand remplacement », cela risque d’être bien pire si la gauche française, qui dispose déjà des municipalités des grandes villes, des régions, du Sénat, de la plupart des départements, de l’essentiel des médias et des maisons d’édition, dispose aussi de l’Assemblée National, de la Présidence et de tous les ministères. L’air, déjà irrespirable en France, deviendra beaucoup plus irrespirable encore. Nous serons dans un mixte de 1984 et du Meilleur des mondes.
Mais si je n’ai aucune envie de voir la gauche française revenir au pouvoir, je dirai que ce retour programmé est le fruit émétique et empoisonné des cinq années de présidence de Nicolas Sarkozy.
S’être fait élire en portant autant d’espoirs et en arriver à cette situation en 2012 est absolument consternant. Si Nicolas Sarkozy avait été un homme d’Etat, il aurait agi. Vraiment. Dès le départ. Il aurait parlé comme Winston Churchill en 1940, comme Ronald Reagan en 1980, comme Margaret Thatcher en 1979. Il aurait marqué l’histoire.
Au lieu de cela, il n’a pas dit la vérité sur l’état économique, politique, culturel et mental de la France. Il a fait une succession de « coups » de politique politicienne qui l’ont conduit dans à peu près toutes les directions imaginables. Il a réussi à être tout à la fois autoritaire et bonapartiste, voire xénophobe, à certains moments et écologiste façon Al Gore à d’autres moments, capable de tenir un discours façon Mélenchon un jour, et capable de parler comme Le Pen père un autre jour. Il s’est présenté comme ami d’Israël et a entériné l’admission d’un Etat Palestinien à l’Unesco en ayant, entre temps, quasiment comparé Mahmoud Abbas à Benoît XVI. Et comme si ses irresponsabilités en politique étrangère n’avaient pas suffi, il s’est agité pour que Kadhafi soit remplacé par des islamistes en Libye, sur les conseils d’un géopolitologue du dimanche façon Café de Flore.
J’ai dénoncé tout au long de ce parcours les erreurs lamentables, les bévues consternantes, les imbécillités honteuses, et certains ont pensé que j’oeuvrais contre Sarkozy.
Ils n’ont pas compris : non, j’aurais préféré que Sarkozy réussisse, et il n’a cessé, quand je pensais qu’il ne pourrait pas faire pire, de me montrer que si, il pouvait rajouter du pire au pire. J’aurais préféré que les choses se passent autrement et que quelqu’un autour de Sarkozy lui fasse entendre raison, et l’incite à se ressaisir. Mais nul n’a fait entendre raison à Sarkozy.
Et nous voilà dans une campagne pitoyable.
Les gens de l’UMP semblent ne croire ni à ce qu’ils disent, ni aux chances de Sarkozy. Quant à Sarkozy, il montre qu’il est prêt à vouloir faire demain, ce qu’il n’a pas fait au cours de cinq années, où il aurait pu faire ce dont il parle, s’il avait une épine dorsale, et une vision du monde qui ne soit pas celle d’un joueur de poker. Il montre une qualité : il est fidèle à ses promesses. Il les avait faites il y a cinq ans. Il peut les faire à nouveau. Elles sont intactes et ne sont pas des promesses d’occasion : nul n’a jamais cherché à les faire passer dans la réalité.
Sarkozy pense qu’un nombre de gens suffisant votera pour le moins pire. C’est un calcul très myope. En apportant des demi satisfactions accompagnées de demi déceptions, Sarkozy a déçu son électorat sans séduire l’électorat des autres. Et il s’est attiré ainsi beaucoup d’animosités et de sentiments d’amertume.
Sarkozy ressemble, en termes politiques, à Giscard : il entend rassembler façon puzzle, en accolant la carpe et le lapin. Il est une décalcomanie d’un candidat socialiste qui aurait flirté avec une candidate du Front National. Il se peut fort bien, comme me l’écrivait un ami africain, Charly Ekoué Maneng, que les électeurs préfèrent l’original, ou les originaux à la copie. S’il est réélu, cela montrera que les électeurs français ne sont vraiment pas difficiles. Si, dans un restaurant, on m’offrait le choix entre diverses pièces de viande avariée, je deviendrais végétarien, et je quitterais le restaurant en disant que c’est une gargote infâme. C’est ce que je fais en répétant que je ne voterai pas, et en mettant, pour quelques jours, dix mille kilomètres entre moi et cette triste comédie.
Los Angeles va mal, mais je n’y entendrai pas parler de Sarkozy, et j’y trouverai des rues sans les coulées de béton asphyxiantes qui font le charme éteint et maladif de Paris. C’est déjà çà.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
Et la descente dans la fange de Sarkozy ne fait que commencer…
Je viens encore de visionner une vidéo qui aurait “fuité” de Carla faisant un baiser à son mari de président juste avant son intervention télévisée.
Après le coup du mari passionné de botanique, après la naissance de sa fille ultra médiatisée, et ce que je viens de citer, que vont ils trouver? Vont ils copuler devant une caméra pour espérer gagner quelques voix?
Quelles clowneries qui atteignent le paroxysme de l’indécence quand on sait ce que le pays devient pendant ce temps!!
Thor (?) devant de tels commentaires, je n’éprouve qu’une envie:
vous pointer tels un “pauvre mec”! Je m’arrêterai là.
Je lis G.M. de longue date, j’apprécie ses analyses relatives aux USA. J’estime qu’il se trompe lourdement dans l’analyse du “cas français 2008-2011”, car il s’agit bien de cela.
G.M. aurait avantage à conduire une analyse critique de la SOCIETE française et ses “SYSTEMES” historiques. Systèmes emplis de lourdeurs et de suffisance, il se révèlent inaptes à se réformer face à la déferlante des chocs qui s’accumulent, quels qu’en soit les fondements!
Savoir envoyer des fusées spatiales à partir de la Guyane ou fabriquer des Airbus à Toulouse n’est pas un signe probant de l’aptitude d’un peuple à s’adapter avec un brin d’humilité et de détermination: trop d’entre vous (et nous… 😉 ) font dans l’egocentrisme à l’extrême. Intellectuels compris. Désolé de le répéter.
s’il n’est pas président en 2O12 il continuera sa vie tranquille et se marrera de nous voir définitivement sombrer grâce à la folie, de l’absence de réalisme et de la dangereuse idéologie de ce parti d’éléphants roses qui puent de loin !
je ne trouve pas que l’on surmédiatise la fille de sarkozy, et puis il a embrassé sa femme et alors où est le problème il a le droit d’aimer non ? Vous embrassez personne vous ?
Toujours à chercher le moindre détail pour flinguer le président, vous faites apparemment partie de ceux là.
Oublions la subjectivité que l’on sait mortifère…
Je fais aussi partie des grands déçus !
Et pourtant, je ne vois PERSONNE susceptible de le remplacer en l’état !
Pour moi, même si le dépit est là, le vote utile et patriote, c’est encore Nicolas Sarkozy !!
Faute de grives…
y’a helas du vrai, je pense que beaucoup le revoteront encore par manque d’adversaires credibles et serieux.
je préfère de loin sarkozy que hollande avec ses yeux de personnes hypnotisé par son égo ! il me fait peur hollande. Le meilleur est Bayrou car il est patriote et aime la france alors que les socialistes pissent sur la france la preuve comptez le nombre de drapeaux français durant les meeting de François hollande Mitterrand il n’aura jamais la stature de miterrand (même si je n’ai jamais été ps et ne le serai jamais)
Par rapport au “baiser” si émouvant qu’il nous donnerait presque envie de voter pour Sarko (c’est ti pas mimi), il me revient en mémoire un film: “Des hommes d’influence”.
Où l’on voit comment on manipule l’opinion. Sentiment, sentiment quand tu nous tiens. Snif…un kleenex siouplait.
D’ailleurs, les qatarés d’al jazeera, la chaîne de propagande de la péninsule arabique, s’en sont peut-être inspirés il y a peu. Lorsqu’ils ont fait croire que Tripoli était bombardée par Khadafou (moyennant une mise en scène à côté de laquelle l’affaire al dura fait bien pâle figure et enderlin passe pour une petite frappe).
Bombardement fictif qui aurait fait monter sur ses ergots notre coq de basse-cour à la tignasse rebelle, suivez mon regard d’hypermétrope…
Si à cela on ajoute des “femmes d’influence” (en général issues de la caste boboido-artistisque de bonne famille) en peut comprendre, pour partie, les errements, pour ne pas dire le flou artistique, qui couvre notre chef d’état.
Tiens ça me rappelle aussi la fable de la grenouille et du beauf…mais cela est une autre histoire…
Belle oraison funèbre ! Tout ce que sarko a laissé faire et tout ce qu’il avait promis de faire et n’a pas fait.
Un oubli peut-être dans ce réquisitoire : le rôle joué par la droite et l’UMP dans cette descente de la France vers la géhenne islamo-gauchiste. IL y a eu « la crise » oui, mais une foule de réformes « gratuites » visant à restaurer notre IDENTITÉ NATIONALE ont été abandonnées faute de courage face aux hurlements de circonstance des « bobos de gôche ».
Il y a ces douze années de chiraquisme , ce roi fainéant et ex magnat de Paris « fluctuat nec mergitur » qui a tout laissé couler, allant jusqu’à trahir la République Laïque avec sa HALDE.SOS machin, la LDH ou le MRAP n’en demandaient pas tant !
Il y a eu l’exécutif en qui de grands espoirs avaient été placés et vite ruinés ! Pour « achever » ce quinquennat il y eut cette décision stupide de récupérer cette « grande gueule » de Jupé. Que pouvait attendre Sarko du « meilleur d’entre les chiraquiens », sinon ce qu’on voit aujourd’hui ?
Enfin il y a l’UMP, dont aucun n’a eu le courage de rompre avec l’échec. C’est dans les premières semaines du quinquennat qu’il fallait taper fort et imposer le RESPECT. L’express oserait-il faire la promo d’un livre évoquant des atteintes aux libertés de la presse sur les radios et télés publiques, quand on sait qu’elles sont majoritairement conquises par la gauche de contestation. Laisser dire et faire mensonges, tromperies, cabales, calomnies a été pris pour signe de faiblesse et utilisé comme tel.
Les dernières cartouches tirées par Guéant ou Copé ne serviront à rien. L’UMP a décidé de combattre le courant Républicain Identitaire de Marine Le Pen dans une tentative désespérée de faire élire son candidat. Les petites mesquineries comme celle, citée par JP Grumberg, du Point et du fils caché d’adophe pour affaiblir M Le Pen n’enrayeront pas la machine à perdre.
M Le Pen ne sera pas élue, mais les opinions dont elle est porteuse DOIVENT être prises en compte. Elles appellent à une véritable Union Sacrée –publique- officielle- de toutes les droites Républicaines pour un pouvoir fort, une justice JUSTE et non PARTISANE, une Souveraineté NATIONALE retrouvée, une NATION UNIE retrouvée. Sans ce sursaut républicain, le péhesse deviendra le PARTI UNIQUE,SEUL au pouvoir, ce qui fera de la France la première dictature islamo-gauchiste d’Europe.
Ras de marée à gauche : bien joué la droite !
Le citoyen qui avait porté ses espoirs de démocratie sur Sarko attendra longtemps le Grand Dessein pour une France Laïque et Républicaine !
“Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas” : Nicolas Sarkozy, 2007.
Magnifique la fuite organisée.
Avez-vous vu comment il fait le modeste à Annecy ? Faisant passer le saucisson ? Un homme simple qui sait se contenter du Bristol pour déjeuner.
Un Giscard bis. Cela fait quatre présidents de gauche qui ont réussi à se faire élire avec des voix de droite. Comme bientôt Guéant comme député.
Un coup de barre à droite ? Oui, mais quand ?
Par Cyril Bennasar
Avant la parution du Figaro Magazine, j’avais l’impression d’avoir déjà lu l’entretien qui a marqué l’entrée en campagne de Nicolas Sarkozy puisque, comme souvent, les commentaires ont précédé le texte. Les critiques étaient unanimes. Et depuis samedi, les éditorialistes de gauche, d’une seule voix et en deux mots – ce qui prouve qu’ils sont partageux — analysent tous l’intervention du Président comme un « coup de barre à droite ». Bref, on a rarement assisté à un numéro de Dupont et Dupond aussi réussi. « Droitisation », s’écrient les uns. Je dirais même plus « extrême droitisation », ajoutent les autres. Dans Le Parisien, Nathalie Schuck parle d’un «brutal virage à droite », avant d’évoquer l’ombre de Patrick Buisson : « L’ex-patron de l’hebdomadaire d’extrême droite Minute et de Valeurs actuelles sera une des têtes pensantes de la campagne. » Dans Libération, on a droit à de très relatives variations sur le même thème : « Le candidat Sarkozy se lance à droite. Clairement à droite, avec des «idées neuves» manifestement inspirées de son conseiller Patrick Buisson, ancien patron de Minute et inventeur du mémorable débat sur «l’identité nationale.» Pour Eva Joly, le candidat-Président « braconne sur les terres de la droite extrême ». Pour Philippe Douste-Blazy, il est « aux antipodes des idées humanistes ». Oui, je classe Douste-Blazy à gauche, pas vous ?
Rarement les éléments de langage de la gauche politique et médiatique auront été repris avec autant d’entrain.
Après la « droitisation », la « manœuvre électoraliste ». C’est curieux, mais pour les adversaires du Président, il est indigne de chercher à séduire les électeurs, surtout en période de campagne électorale, et surtout ces électeurs-là : ce qui serait digne, ce serait de montrer aux Français qui s’apprêtent à voter pour Marine Le Pen qu’on les méprise. D’ailleurs, François Hollande et les autres affirmeront certainement haut et fort qu’ils ne veulent pas de leurs voix. Tout ce qui vise à obtenir l’adhésion du peuple est populiste, tout ce qui répond à ses attentes est démagogique. Le référendum est particulièrement suspect puisqu’il fait forcément appel aux bas instincts du peuple qui, on le sait, pense mal et ne vote pas mieux. Il est souverain certes et tous les démocrates proclamés s’en réjouissent mais la démocratie est une chose trop sérieuse pour être confiée à l’électeur. La preuve, il a voté Sarkozy — et quoi qu’en disent les Madame Irma de la politique qui connaissent déjà le résultat, il pourrait même recommencer.
Attiré par cet affolement du braillomètre (instrument qui mesure l’indignation braillée dans les médias), alléché par l’odeur du kärcher et du charter, je me jette sur l’interview.
À propos du référendum sur le chômage — qui a fait cartonner le braillomètre -, je découvre que l’omission a carrément viré au mensonge. À en croire la presse, le Président aurait, d’emblée, sorti de son chapeau cette mesure pour remettre les chômeurs au travail de gré ou de force. À la lecture du texte, on découvre qu’il s’agit d’envoyer les sans-emplois en formation (quelle cruauté) et, par-dessus le marché, que c’est seulement après des négociations entre partenaires sociaux, en cas de blocage et en dernier recours, qu’il est envisagé d’en appeler au peuple. Il fallait bien, pour justifier l’accusation d’électoralisme, broder et faire croire que le Président allait organiser un référendum « pour ou contre les chômeurs ». J’ignore si le référendum est la solution, mais pour les bons commentateurs, il n’est même pas question de se poser la question.
À la réflexion, pourtant, je me demande si je ne préférais pas la version fantasmée par la gauche à la vraie. Autant le dire, j’ai été un peu déçu. Rappel des fondamentaux, le travail, l’autorité, la responsabilité, très bien. « Un virage brutal », sûrement pas et c’est bien dommage. Après une si longue dérive à gauche, (si le coup de barre est de droite, on peut supposer que la dérive est de gauche), après la discrimination positive, les peines de prison non effectuées, l’immigration qui s’accroît ou le mariage gay (que le Président semblait vouloir défendre il y a peu), il fallait bien cela pour retrouver le cap et les Français qui l’ont fait élire en 2007.
Me voilà rassuré, mais pas emballé pour autant. La fréquentation des humanistes autoproclamés de l’UMP qui depuis cinq ans jouent les offusqués et sabotent toute tentative de redressement, n’a pas fait perdre à Sarkozy le bon sens et la raison. Le coup de barre à droite, je l’attends encore. Délestée des boulets centristes et à la manœuvre pour appliquer les promesses de campagne de 2007, la garde rapprochée du Président ferait une formidable machine à gagner pour la France. Un gouvernement déterminé contre vents, marées et Nouvel Obs, à stopper ou au moins à réduire drastiquement l’immigration, boucler les criminels, remettre de l’ordre et du savoir à l’école et pourquoi pas, à imposer du pluralisme dans l’audiovisuel public, avec à la barre un Président courageux et décomplexé, j’en rêve. Un Guaino qui aurait carte blanche pour traiter avec l’Allemagne et remettre l’Europe au service des peuples, un Luca ou un Myard à la Justice pour recadrer un Syndicat de la magistrature dévoyé dans l’exercice d’une justice politisée, un Guéant qui couvrirait sa police dans l’exercice de la violence légitime, c’est tout ce que je veux. Et pour finir, une famille politique dirigée par un chef juste mais sévère, humaniste mais ferme, qui rend hommage aux résistants d’hier quand d’autres vont à Vienne danser avec le diable ou ses ersatz en culotte de peau, qui restaure une laïcité intransigeante et résiste aux exigences communautaires, je ne demande que ça. Tout cela, hélas, je ne l’ai pas lu dans le Fig Mag et je ne le vois pas venir.
Pour effaroucher la gauche, Nicolas Sarkozy a gardé la main. C’est plutôt un bon signe mais cela ne suffira pas. Quand son challenger tente de rassembler en évitant soigneusement les sujets qui divisent, lui ne craint ni les clivages, ni les arbitrages : c’est un atout pour séduire le peuple de droite attaché à l’autorité, à la responsabilité et à la valeur du travail. Mais pour ramener à lui ses électeurs de la dernière fois partis se faire braconner par d’autres, il faudrait que le Président vire à tribord toute. Quoi qu’il fasse, Libé, les Inrocks ou Marianne l’accuseront de diviser, stigmatiser et discriminer. Si perdre le centre lui permet de rassembler une majorité de Français, la démocratie y gagnera. Mais ça, je vous parie que vous ne l’entendrez ni à Canal + ni sur France Inter.
http://www.causeur.fr/un-coup-de-barre-a-droite-oui-mais-quand,15677
Causeur.Fr
Belle trouvaille que cette expression “le charme éteint et maladif de Paris”…….
L’écrivain américain Saul Bellow écrivait je crois , autrefois, que Paris était “la ville la plus sinistre du monde”….
Pour le reste le 7 mai au matin les marchés attaqueront la France (cf l’analyse de Marc Fiorentino) étant entendu que Mme Merkel donnera le signal de l’halali (elle ne veut pas entendre parler de F.Hollande dit “Mimolette”).
Ainsi meurent les civilisations (oh zut je viens de dire un gros mot)
Concernant MR.Hollande je suis curieux de le voir en Mars 2012 feter l’indépendance algérienne, et le voir faire à cette occasion ses habituelles génuflexions au multiculturalisme, pourvu bien sur qu’il soit islamique
“Un gouvernement déterminé contre vents, marées et Nouvel Obs, à stopper ou au moins à réduire drastiquement l’immigration, boucler les criminels, remettre de l’ordre et du savoir à l’école et pourquoi pas, à imposer du pluralisme dans l’audiovisuel public, avec à la barre un Président courageux et décomplexé, j’en rêve. Un Guaino qui aurait carte blanche pour traiter avec l’Allemagne et remettre l’Europe au service des peuples, un Luca ou un Myard à la Justice pour recadrer un Syndicat de la magistrature dévoyé dans l’exercice d’une justice politisée, un Guéant qui couvrirait sa police dans l’exercice de la violence légitime, c’est tout ce que je veux. Et pour finir, une famille politique dirigée par un chef juste mais sévère, humaniste mais ferme, qui rend hommage aux résistants d’hier quand d’autres vont à Vienne danser avec le diable ou ses ersatz en culotte de peau, qui restaure une laïcité intransigeante et résiste aux exigences communautaires, je ne demande que ça”…
…nous aussi!!!
Et un flamby à coller sur ton collector bleu blanc rouge. L’invention du “braillomètre” vaut bien celle du tarabiscot, camarade philosophe et menuisier!
M. Millière encore une fois BRAVO, c’est tellement juste.
je ne comprend toujours pas pourquoi on parle de “droite” en évoquant l’UMP. Il s’agit de centre-droit! Il n’y a pas de droite en France. Il y a un centre droit paralysé et une extrême droite frustrée. Pas de droite libéral-conservatrice à l’horizon…
Exactement, c’est ce que je me tue à répéter et à faire comprendre, en vain.
l’UMP, il s’agit de centre-GAUCHE ! La gauche des Sociaux-démocrates
À mon avis, Sarko a été mis au pouvoir par ceux qui ne veulent pas de changements en France pour étouffer la demande de changements en mettant en place un clown amateur qui fait du vent mais ne fait rien tout en laissant la situation se déteriorer au profit des arabes.
La gauche et la droite n’ont rien à voir dans cette histoire. Il s’agit de péréniser un système défaillant à tout prix.
iL N’ Y A JAMAIS EU DE LIBERAUX DE GOUVERNEMENT EN FRANCE. Il y a eu une grande école de pensée , donnant naissance au libéralisme politique et au libéralisme économique, deux domaines qui ont trouvé leur terrain d’expansion propice aux Etats Unis d’Amérique, mais il n’ y a jamais eu de parti de gouvernement réellement libéral en France depuis 1789. Quelques egarés façon Alain Madelin, mais pas assez fort ou pas assez motivé pour s’imposer. Le reste ce sont des hauts fonctionnaires admirateurs et “perpétuateurs” de l’Etat colbertiste et des keynésiens abrutis.
Nous apprendrons la charia et la prohibition du prêt à intérêt et la France deviendra un désert immonde comme elle commence à y ressembler par ci et par là.
SARKO et les autres y auront contribué par leur prétention et leur bêtise.
par contre, libéralisme sociétal, on se donne à fond (sans jeu de mots, ou pas^^ )
Tout a fait d accord avec cette analyse. Sauf sur un point: Alain Madelin n est pas un egare, mais un homme de culture et de conviction. Il a fait ce qu il a pu dans un pays ou la tache etait sans doute impossible.
L’Europe et sa culture est morte, car il n’y a plus de gens cultives, simplement des jouisseurs prets a tout pour satisfaire leurs fantasmes.
Mais pas de Zorro moderne a l’horizon, que des zeros.
Le monde pret a retourner son pantalon a chaque occasion, parce que n’a pas de conviction, ni d’ideal.
L’espoir francais, et europeen, est termine, c’est un monde enturbane qui se profile??????????????????
Je viens de recevoir de notre bien-aimé Président et Grand Timonier un charmant billet que je vous soumets ici, verbatim
banner_line1
banner_line2
banner_line3
La France FORTE
banner_line4
banner_line5
banner_line6
banner_line7
Mes chers amis,
J’ai annoncé cette semaine ma candidature à l’élection présidentielle.
Pendant cette campagne qui commence, je veux aller à votre rencontre pour écouter, échanger et proposer.
Pendant cette campagne, je veux insuffler une énergie nouvelle à la France, cette France que nous aimons, pour laquelle je n’ai cessé d’agir, et que j’ai toujours cherché à protéger de la crise et de l’adversité.
Le seul sujet de cette campagne, c’est la France. Qu’allons nous faire pour elle en cette période faite de risques, de difficultés mais aussi d’opportunités et d’espoir ?
Un ancien monde a du mal à mourir. Un nouveau monde a du mal à naître. Et dans cet entre-deux, nous devons faire un choix. Nous pouvons choisir d’attendre et de subir, ou nous pouvons agir et prendre en main notre destin en relevant les défis du présent, en poursuivant le train des réformes dont notre pays a besoin.
C’est cette voie du courage que je vous propose aujourd’hui. Celle du travail, de l’effort et de la responsabilité. Celle d’une France forte.
Cette France, c’est avec vous que je veux la bâtir et la faire grandir.
Voilà pourquoi je veux parler avec les Français.
Voilà pourquoi j’ai décidé d’être candidat.
Vous pouvez compter sur ma détermination.
Avec toute ma fidélité, et mon amitié
Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy
Rejoignez la campagne sur http://www.lafranceforte.fr
Le candidat Bilan Participez Actualités Agenda Facebook Twitter
Si vous n’arrivez pas à lire cet email, cliquez ici.
Ce mail à été envoyé à : [mon adresse email]
Les données utilisées pour vous adresser ce message sont issues des listes électorales consulaires (article L. 330-4 du code électoral). Conformément à la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, si vous ne souhaitez plus recevoir de messages de la part du candidat Nicolas Sarkozy, vous pouvez vous désinscrire en cliquant ici. Si vous ne souhaitez plus recevoir de messages de la part de l’UMP, vous pouvez vous désinscrire en cliquant ici. Vous pouvez exercer vos droits d’accès, de rectification et de suppression auprès du candidat à l’adresse électronique suivante : [email protected]. Vous pouvez exercer vos droits d’accès, de rectification et de suppression auprès de l’UMP à l’adresse électronique suivante : [email protected].
======fin de citation=====
J’attends de recevoir de semblables mots tendres des autres candidats.
Il n’en reste pas moins que les homosexuels ont été déportés en tant que tels. Ils avaient un adorable triangle rose.
Ceci dit je suis d’accord avec les déclaration d’IGNOTUS.
Les dégâts sont profonds et durables; lourde sera la tâche d’un gouvernement qui devra”stopper ou au moins à réduire drastiquement l’immigration, boucler les criminels, remettre de l’ordre et du savoir à l’école”
Sarko n’a tenu aucune promesse; il a fait grimper l’insécurité et mon épouse vient d’être agressée ce soir.(22h53)
l’antisémitisme réapparait grâce à SARKO.
La Police est “1942zée” via les objectifs chiffrés.
Le Vibrionnant est la pourriture de notre nation; ce n’est plus une question de politique droite/gauche !
Bonjour. J’espère que votre épouse s’est remise de l’agression dont elle a été la réelle victime. Si j’écris “réelle” c’est que nous trouverons toujours une bonne âme dégoulinante de sollicitude à sens unique pour trouver mille et une excuses au bourreau. Jusqu’à le travestir en victime principale!
Je vous rejoins à 100% dans votre conclusion. Oui, nous nous trouvons face à un problème qui transcende le clivage droite/gauche. Par exemple, on peut être communiste (et donc, à priori plutôt orienté à gauche) tout en étant lucide et intellectuellement honnête (Monsieur André Gérin). Ou l’on peut, à l’inverse, appartenir à un parti classé à droite tout en étant pro islamiste dans ses actes (Juppé, parmi tant d’autres).
Mais le gros hic, c’est qu’à l’heure actuelle il n’existe aucun mouvement politique totalement CREDIBLE derrière lequel se ranger. Même si le discours de Marine le Pen (qui a au moins le mérite, si j’ai bien compris, de vouloir agir concrètement contre le diktat scandaleux du “tout hallal”…soyons justes et remercions au passage le BON travail d’investigation des journalistes à l’origine de cette enquête en priant pour qu’ils ne se fassent pas virer!) ne me semble pas très claire dans certains domaines (économie, politique étrangère).
Concernant les homosexuels, il me semble qu’on devrait davantage se focaliser sur leur sort AUJOURD’HUI en 2012, y compris en France où beaucoup doivent cacher leur tendance intime pour ne pas subir, dans la plupart des cas, les représailles des plus “dignes” représentants de la religion de la paix etc…Lorsque l’honneur de la famille et de la communauté priment sur la liberté et le bonheur individuel.
Zemmour / Vanneste : « Jamais les homosexuels français n’ont été déportés en camp de concentration pour leur orientation sexuelle »
http://www.fdesouche.com/277465-eric-zemmour-vanneste-les-homos-la-deportation-scandales-et-verites-historiques
A la tête du pays, il faut quelqu’un qui sauve la France du nazislamisme, prions mes frères
http://coranix.org/biblio/mystemps.htm
Si vous avez manqué ce billet, le voici 😆
¤ Sarkozy élection illégale ?
http://www.neotrouve.com/?p=2141
¤ Galerie des grands criminels dans l’histoire de l’humanité, hier et aujourd’hui
[ACTU “mort aux infidèles”]
http://coranix.org/killers.htm
¤ F. Holland, pas vraiment pire que Sarko
http://francaisdefrance.wordpress.com/2012/02/17/pourvu-que-hollande-ne-passe-pas-des-mosquees-pour-tous-les-gouts-dans-le-nord/
Envoyé Spécial : « 100% de l’abattage est halal en Île-de-France »
Ce qui constitue un financement obligatoire de l’islam par tous les consommateurs. Et ce conformément à la volonté de Nicolas Sarkozy qui refuse que soit mentionné sur les emballages le rituel islamique d’abattage
France 2, Envoyé spécial, 16/02/12
“(…) Les gens ne s’attendent pas à avoir de la viande halal dans une boucherie traditionnelle, c’est vrai qu’on leur cache un petit peu, mais on n’a pas le choix, on est obligé de mentir un petit peu aux clients (…) Tous les bouchers sont dans mon cas.
(…) d’ailleurs depuis 4 ans, l’abattoir de Meaux pratique exclusivement l’abattage rituel, que les vaches soit destinées au marché religieux, ou pas.
(…) l’abattage rituel peut parfois favoriser la propagation des bactéries contenues dans l’estomac des bêtes.”
La Fondation Brigitte Bardot qui s’oppose à la méthode islamique d’abattage rituel qu’elle considère comme causant trop de souffrances inutiles aux animaux, avait demandé qu’au moins il soit fait mention de ce rituel sur l’emballage. En pure perte.
Reportage intégral 36′ : http://rutube.ru/tracks/5326991.html
le maire de Meaux est Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP
Dimanche , j’ai fait un commentaire qui , pour une fois , n’était pas laudatif à l’égard de M.Millière ….et il n’est pas paru ! Ma deception n’est due qu’à ma surprise que Dreuz n’accepte pas que l’on soit d’un avis différent …ce qui n’est pas la position habituelle qu’enseigne M.Millière !!
Si toutefois Dreuz veut bien faire part de ma remarque , qui était sans la moindre impolitesse de ma part, je répète que l’abstention préconisée par M.Millière n’est pas la solution ,… si toutefois il ne veut pas l’arrivée de cette catastrophe que sera(it) Hollande .
Bien à vous .
Bonjour,
Sarkozy ou un autre, c’est l’oligarchie qui dirige et conduit notre pays dans le mur. Parlementaires, ministres et même Président ne sont que des marionnettes, la preuve un simple arrêté voire une ordonnance peut transformer ou annuler une loi votée et le comble présentée non par le Peuple mais des hauts fonctionnaires. Démocratie, quelle démocratie !