Michel Garroté – Selon l'agence de presse Guysen, les analystes estiment pour l'heure que la portée des missiles balistiques iraniens avoisine les 2.400 km, ce qui permettrait à Téhéran de frapper Israël mais aussi l'Europe. Israël s'efforce de persuader la communauté internationale que l'Iran représenterait un grave danger, y compris pour les pays occidentaux, s'il se dotait d'armes nucléaires. Les propos tenus par Yuval Steinitz, dans une interview à la chaîne CNBC, sont conformes à une évaluation faite par le Pentagone en 2010: à l'époque, un rapport public du département américain de la Défense indiquait que Téhéran pourrait disposer de missiles capables d'atteindre les Etats-Unis d'ici 2015.
"Ils travaillent en ce moment même et investissent des milliards de dollars dans le développement de missiles balistiques intercontinentaux", a déclaré Yuval Steinitz, qui fut président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense à la Knesset. "Nous estimons que dans deux ou trois ans, ils disposeront de leurs premiers missiles balistiques intercontinentaux pouvant atteindre la côte est des Etats-Unis. Leur objectif est de faire peser une menace nucléaire directe sur l'Europe et les Etats-Unis", a-t-il ajouté. La diplomatie américaine s'efforce actuellement de convaincre les dirigeants israéliens que les sanctions infligées à l'Iran portent leurs fruits et qu'une solution diplomatique reste possible. L'Etat juif laisse de son côté planer la possibilité d'une frappe unilatérale de sa part sur les principaux sites nucléaires iraniens.
Selon l'analyste Gerard Fredj, Israël pourrait très prochainement débuter les tests d'un nouveau super sous-marin. Ce sous-marin, de la classe Dolphin, pourrait passer de longues périodes en immersion sans avoir à remonter, et embarquer des missiles chargés de têtes nucléaires. Son système de propulsion, un combiné de diesel adossé à un système de conversion d'hydrogène, lui permettrait de produire lui-même l'énergie dont il a besoin, son propre "carburant". Doté d'un "système furtif", sa signature acoustique serait quasiment indétectable par les sonars et radars. Selon la presse allemande, il s'agit du plus gros et technologiquement le plus avancé des sous marins produits par l'Allemagne depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Il devrait être définitivement livré fin 2012. L'INS Tallin a été nommé ainsi, comme un homonyme qui fut, en son temps, le premier sous marin de la marine israélienne; avec le "Rahav", il s'agissait de deux sous marins construits à la fin de la seconde guerre mondiale sous pavillon britannique, rachetés par David Ben Gourion en 1959 et renommés d'après des noms tirés du livre d'Isaïe. Le Tallin avait été retiré du service actif en 1972. Le Tallin sera suivi du Rahav, livrable par l'Allemagne en 2014 puis d'un troisième sous marin – dont le nom n'a pas encore été arrêté – qui sera livré, lui, en 2015. Le chantier naval où se poursuit la construction est sous bonne garde en Allemagne. Un groupe d'experts sous mariniers est présent sur place avec ses homologues allemands. Au total, Israël disposera avec ces trois dernières livraisons, de six submersibles de type Dolphin. La constitution d'une force stratégique sous marine est d'une importance capitale pour Israël : elle constitue la "deuxième chance" de la puissance nucléaire de l'état hébreu; en cas de destruction des installations nucléaires au sol, ces sous marins, peuvent frapper n'importe où, ou exercer des représailles à partir de n'importe quelle mer, océan dans lesquels ils naviguent; ils représentent à eux seuls, une véritable "force de dissuasion".
Par ailleurs, Gerard Fredj note que les experts allemands qui se sont exprimés, eux, dans un long dossier du quotidien Die Welt, ne partagent pas l'avis de leurs collègues américains. Ainsi, Hans Rühle, qui a dirigé le département de la planification au ministère allemand de la Défense de 1982 à 1988, pense lui qu'Israël dispose des moyens militaires aériens qui lui permettront de détruire les principales installations iraniennes. Le cœur des différences entre les spécialistes américains et allemands résident dans le nombre d'appareils qui seront nécessaires pour une telle opération, ainsi que la question du ravitaillement en vol des appareils, qui leur permettra de parcourir le trajet aller- retour, plus de 3200 kms, pour revenir jusqu'à leur base. Alors que les experts américains interrogés par le New York Times pensent que ces problèmes sont insurmontables pour Israël, Hans Ruhle, pense cette opération "largement réalisable par Israël", estimant qu'elle pourrait ramener le programme nucléaire iranien "dix ans en arrière". Pour Ruhle, environ 25 avions de type F-15, armés chacun de deux de bombes anti- bunker GBU-28, accompagnés d'un petit nombre de chasseurs F-16 (une quinzaine d'appareils, alors qu'Israël en dispose d'une centaine environ), équipés de bombes plus petites pourraient mener à bien ce type de mission. On est bien loin des évaluations américaines qui estimaient 100 avions nécessaires. D'autant que d'après lui, les sites sont parfaitement identifiés : photographiés par satellites, repérés par des agents sur place; il s'agirait de 25 à 30 localisations essentielles au programme nucléaires, dont 5 à 6 cibles primordiales, ce qui réduit le champ de l'intervention : le site d'enrichissement de Natanz –enterré -, celui d'Ispahan, le réacteur à eau lourde d'Arak ainsi que la base militaire de Parchin.
S'y ajouteraient l'usine nucléaire de Bushehr et le site construit dans une montagne de Fordo. Pour Ruhle, qui s'appuie sur des estimations d'experts militaires, les bombes GBU-28 peuvent souffler le toit des installations, tandis qu'un second lâcher complèterait la destruction. Toutes les installations iraniennes ne disposent pas de la même protection: alors que les sites de Natanz ou Fordo sont enterrés, celui d'Ispahan (pièce essentielle de la filière puisqu'il transforme le "Yellow cake", un concentré grossier d'uranium en combustible nucléaire) ne dispose d'aucune installation enterrée, et est donc tout à fait vulnérable à un bombardement. D'autres sites, comme le réacteur d'Arak, nécessiterait à lui seul la mobilisation d'une dizaine de F-16 et de leurs bombes. Ruhle précise que le site le plus complexe à atteindre est celui de Fordo, construit et enfoui dans une montagne; d'après lui, la seule solution consiste à en détruire le tunnel d'accès. La seule inconnue de ce spécialiste réside dans la question du ravitaillement en vol: il considère mais sans preuve tangible qu'Israël dispose de plus d'avions ravitailleurs qu'on ne le pense, et qu'il pourrait en acquérir d'autres avant une intervention – tout en reconnaissant qu'il s'agit d'un obstacle sérieux. Selon Ruhle, l'opération est parfaitement à la portée d'Israël, ce pays disposant d'une armée de l'air "parmi les meilleures du monde, avec des pilote très bien entrainés, et habitués à relever des défis impossibles lorsqu'il s'agit de la sécurité de leur pays".
© Michel Garroté, rédacteur en chef de Dreuz.info.
Reproduction autorisée, avec le lien suivant : www.dreuz.info
Sean Stone (fils d’Oliver l’ami de Chavez), qui s’est convertit à l’Islam lors d’un tournage en Iran, dit tout le contraire. L’Iran ne menace personne, ils sont tous gentils selon lui. Surtout Ali Khamenei et Ahmadinejad qu’il a rencontré et qui pourraient financer une partie de ses films. A propos, désormais il se prénomme Ali.
http://www.foxnews.com/entertainment/2012/02/23/oliver-stones-son-now-muslim-to-meet-with-irans-president-and-supreme-leader-to/?intcmp=features
Qui faut-il croire ? Téhéranwood ou des spécialistes de la question ?
On lui suggère un super film sur la vie de Lawrence d’Arabie, avec mel gibson dans le rôle de Lawrence, avec le point d’orgue sur la scène où le héros se fait enturquer, et sans censure inchallah.
bientôt ont va nous faire croire qu il faudra s 1 seul avion pour attaquer l Iran et détruire ses installations nucléaire mais personne se pose la question es que ses légal?d aller attaquer un pay qui jusqu’à a la preuve du contraire n a violer n y agresser un pay tier?on nous amène droit que l agresseur est dèja excuser,et qu il est en légitime dèfence,comme je commence a le lire,éviter une deuxième Shoah,le mot est lâcher,donc il faut exterminer tous un peuple,et si tous les avions devais être abattu et que l Iran riposte mais une slave de missile les même crierons vite vite au secours des yankee pour qu il entrer en guerre contre l Iran et ainsi de suite il auront par leur faute commis le plus grande Shoah de l humaniter,
Le but n’est pas de détruire tout un peuple, c’est de retarder, à défaut d’empêcher l’iran d’obtenir l’arme nucléaire.
Peut-être est-ce par ce que vous ne vivez pas dans un pays menacé de destruction, que vous ne jugez pas opportun l’attaque préventive qu’envisage israel.
Question de point de vue, et vue de paris, la menace semble lointaine.
Mon cher soit juste aucun pays Israel n’est pas menace de disparution mais d’ailleurs le mot disparution n’a jamais ete prononce par Amadhinedjad donc arreter de pensee perverses. Si on a peur de l’Iran nucleaire vous croyez que le moyen orient sont content de l’Israel nucleaire? Israel un peuple de Dieu et ca m’etonne que celui-ci ait peur d’un iran nucleaire. Si Israel possede plus de 200 bombes bucleaires vous pensez que l’Iran osera attaquer Israel surtout que allie de YANKEE.L’occident est alle jusqu’a tuer plus de 70000 personnes en Lybie pour de conflit qui ne les concernait pas directement mais pour des interet que tous connaissent aujourd’hui. Alors quand on fait appelle d’attaque ou de guerre pour des estimation on doit etre pervers. L’Iran comme beaucoup le califie aujourd’hui depays de terroristes m’etonne. Mais Dieu est grand parce que les actes terroristes des iraniens n’a fait aucun mort. Mais savez – vous que parmis les 19 terroristes du 11 septembre 2001 il y avait 15 Saoudiens? Mais jusqu’aujourd’hui les saoudiens sont allies avec les americains. L’Iran n’a jamais attaque un pays quelconque il y a plus de 100 ans, vous ne voyez vraiment pas que les iraniens sont civilises que tout autre peuple qui aiment parler des valeurs mais qui en effet, foment de coup d’etat ca et la, de guerre, de terreur, etc… Mais S’il y a un Dieu qui soit celui d’Abraham, tu dois te soviendre chaque fois que quand Israel suit ses conseils pervers il est abandonne et il a ete assiege et amenne en captivite. Aujourd’hui avec les 200 bombes nucleaires il ferait peut etre disparaitre ses ennemis a jamais. Mais il de bombes qui exploseront sur le site meme de lancement car quand veut punir un pervers c’est son bras un bras invisible selon l’homme qui reagit de meme quand il veut le proteger.
Donc Israel n’a aucune raison d’aller a la guerre. Quand aucun message ne lui est adresse de la part de Dieu si non il peut aller attaquer l’Iran. Voila et merci.
l iran menace par des paroles , pas par les actes, sans compter qu’il est menaçant pour les autres pays ! harmadinejad doit mourir et poutine aussi
@ soleil (voilé)
Bien sûr que l’iran n’attaque personne et s’il construit une bombe atomique c’est pour qu’elle soit admirée dans un musée. D’ailleurs Obama pense de même :
http://www.youtube.com/watch_popup?v=tCAffMSWSzY#t=28
Qué qui dit lui ?? N’importe quoi
Tsahal est la meilleure armée du monde
Et que vont dire la Chine et La Russie ?
Peut on penser que l’Iran va se laisser faire ?
Cela pourrait bien être “l’attentat de Sarajevo” pour l’amorce d’une troisième guerre mondiale aux mobils religieux cette fois.
La meilleure du monde n’existe pas c’est le surarmement qui donne la victoire aujourd’hui. Ils ont ete complique par de tireurs embusques et il etait imposible pour leurs hommes d’entrer a Syrtes et ils ont commence a utiliser des bombes interdites par eux-memes. Vous avait ete temoin de ce que l’OTAN a fait en Lybie, ils sont alle jusqu’a utiliser des armes interdites dans legislation international et cette legislation a ete initiee par eux. Donc Tsahal n’est pas la meilleure armee du monde. Souviens-toi qu’en Irak et Syrie l’armee Israelien avait reagit sans dautorisation de l’opinion internation mais maintenant contre l’Iran il essait de faire l’accusateur parce qu’Israel sait tres bien qu’avec les ames normales il est incapable de sortir vainqueur et qu’il pense utiliser ses bombes atomique pour capituler l’Iran. Vous savez que les USA avait perdu la guerre contre le Japon et son courou lui amene jusqu’a utiliser les deux bombes qu’ils avaient larguees au Japon.
Donc arreter de dire de n’importe quoi que la paix soit sur la terre. D’ailleurs l’Iran n’a jamais etait en contradiction avec les lois internationales. Aucun camps militaires n’a ete visite par des etrangers espions. PARCHIN est un camp militaire et non une usine nucleaire. Jamais un peuple de ces qui possedent la bombe atomique avait effectue le test dans une caserne parce que c’est destructive donc on ne peut pas dire qu’on doit visiter PARCHIM parce qu’il y a eu laba des explosions? Une bombe nucleaire est fabriquee avec de l’uranium enrichi jusqu’a plus de 90 % or les sites nucleaires iraniens sont sous control de l’AIEA et que ces sites enrichissent seulement jusqu’a 20% donc les iraniens ne fabriquent la bombe atomique. S’il y a un pays qui a fabrique sa bombe nucleaire avec de l’uranium enrichi a 20% la c’est autre chose mais toutes les bombes nucleaires qui existent et qui sont des propreites des USA, France, Russes, Chinois, Agleterre et autre ont ete fabriquees avec de l’uranium enrichis jusqu’a plus de 90% donc qu’ils arretent de fomenter de mensoges.
Les experts occidentaux ont demande de visiter la base militaire de PARCHIM et l’Iran a refuse, selon vous qui ont raison? Si ce sont des experts donc ils sont alles pour faire l’inspection de l’armee Iranienne ou quoi? Moi je donne raison aux Iraniens car PARCHIM est une base militaire et non un centre de recherche nucleaire. D’ailleurs ils ne saissent de dire que c’estle site de fordoo qui faire peur parce qu’il est enfuit dans une montagne mais les iraniens ont ouvert les portes de FORDOO pour les experts mais eux ne veulent pas visiter FORDOO qui est le site qui inquiete mais c’est la base militaire qu’ils ont voulu visiter et ils disent l’Iran ne coopert pas mais est-ce que l’Iran doit ouvrir ses camp militaire pour des etrangers por dire que l’Iran cooper avec l’AIEA?
Comment peut-on prendre le risque et tolérer un tel danger émanant de pays incontrôlables ? Qu’attendent les chefs de pays civilisés pour réagir et protéger leur population ? L’exemple de la seconde guerre mondiale ne leur suffit pas ?