Par Michel Garroté
Lepoint.fr : Marine Le Pen relit faussement ses notes, se dandine sur sa chaise, plisse les yeux quand, lui, Jean-Luc Mélenchon se lance dans une diatribe sur les IVG de "confort". Le "moment de télévision", jeudi soir sur France 2, avait quelque chose de fascinant et d'affligeant à la fois. L'audience – car c'était le but – a répondu présente : 5'040'000 téléspectateurs, 21,7 % de part d'audience. Il s'agit de la troisième meilleure audience de Des paroles et des actes après le numéro consacré à François Hollande le 26 janvier et la spéciale "primaire socialiste". Mais plusieurs questions demeurent. Devait-on imposer à Marine Le Pen un débatteur dont elle ne voulait pas et qu'elle a traité de "faux candidat" ? La question a incendié Twitter hier soir pendant le direct. D'un côté, posons-nous la question : aurait-on imposé à François Hollande ou à Nicolas Sarkozy un adversaire dont ils n'auraient pas voulu ? Certainement pas. Marine Le Pen, elle, a eu droit à ce traitement particulier qui a également piégé Jean-Luc Mélenchon, obligeant le leader du Front de gauche à assener des coups dans le vide, des attaques sans réponse, à s'énerver tout seul, ce qui n'était pas lui rendre service. Jean-Luc Mélenchon mérite mieux que cette mascarade audiovisuelle (ndmg – ah bon ?). En revanche, il relevait de la responsabilité du service public d'annoncer à l'antenne que Marine Le Pen avait refusé de débattre avec Jean-Luc Mélenchon. Elle s'en serait expliquée. Puis, il eût été convenable d'enregistrer un sujet dans lequel Jean-Luc Mélenchon aurait été invité à commenter le refus de son adversaire. France 2 a préféré organiser coûte que coûte le combat de coqs (ndmg – et alors ?). C'est sûr, l'Ina possédera à terme une archive en or qu'on nous repassera en boucle pendant quinze ans toutes les fois qu'il faudra boutiquer un bêtisier pour les fêtes de Noël ou à chaque présidentielle. France 2 flirte avec la jurisprudence "gant de boxe" introduite par Paul Amar, le 1er juin 1994. Au CSA, la question de la maîtrise d'antenne sera posée (ndmg – et vive la liberté !).
20minutes.fr : une confrontation entre les deux candidats à l'élection présidentielle était organisée dans l'émission «Des paroles et des actes». Marine Le Pen a refusé jeudi soir de débattre directement avec le «petit candidat» Jean-Luc Mélenchon sur France 2, tout en restant sur le plateau, de sorte que les deux adversaires ont fini par s'affronter violemment. La présidente du Front national avait annoncé la veille qu'elle se rendrait à l'émission «Des paroles et des actes» mais qu'elle refuserait le débat avec le candidat du Front de gauche, qu'elle qualifie «d'insulteur public» (ndmg – ce qui est en effet le cas). Quand est venu le moment du débat, le député européen et candidat du Front de gauche s'est installé sur le siège en face de la dirigeante du FN et lui a posé une première question sur l'IVG. Comme prévu, Marine Le Pen a alors attaqué le présentateur David Pujadas et la rédaction en chef de l'émission. «En organisant ce débat vous ne répondez pas aux attentes des Français. Ce débat a été organisé pour une logique commerciale», a-t-elle lancé (ndmg – et alors ?). La dirigeante du FN a ajouté qu'elle ne voulait pas débattre avec un «petit candidat», qui ne serait, selon elle, qu'un «leurre» du candidat socialiste François Hollande. «Prenez-moi de moins haut s'il vous plait !», a répliqué Jean-Luc Mélenchon. Marine Le Pen a ensuite énuméré les insultes lancées depuis le début de la campagne par son adversaire, dont le terme de «semi-démente». «Ça vous laisse une bonne moitié», a ironisé le chef de file du Front de gauche, qui s'est ensuite exaspéré : «Mais quand allez-vous arrêter de parler !». Après avoir refusé le débat, la présidente du Front national a fini par reconsidérer sa position, en mettant deux conditions: que le candidat du Front de gauche s'excuse pour ses insultes et qu'il renonce à appeler à voter pour François Hollande au second tour de scrutin.Tout en faisant mine de s'adresser au présentateur, Marine Le Pen a répondu que son adversaire n'était qu'un «leurre» et même la «voiture-balai» de François Hollande. Elle l'a également accusé d'avoir des arguments de «cour d'école», et d'être un «insulteur public». Jusqu'au bout, Jean-Luc Mélenchon a croisé le fer avec la présidente du FN. «Vous ne servez à rien. Vous ne servez qu'à distiller de la haine. Regardez-moi quand je vous parle !», a-t-il dit. Depuis le début de la campagne, la guerre fait rage entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, qui a promis de chasser la dirigeante FN des usines où elle ne se rend, selon lui, que «quand il y a des caméras».
Leparisien.fr : Invitée de l'émission «Des Paroles et des actes» sur France 2, Marine Le Pen a refusé de débattre avec Jean-Luc Mélenchon. Lors de l'arrivée sur le plateau du candidat du Front de gauche, la candidate du Front national a exigé des «excuses» suite aux «insultes» qu'il avait proférées à son encontre. En vain. Le duel annoncé a alors tourné court, se transformant, dans un climat tendu, à une succession de monologues (ndmg – ce n'est pas nouveau et tous les candidats font la même chose).
Leparisien.fr ajoute : Marine Le Pen a également accusé France 2 d'avoir maintenu ce face-à-face malgré son refus répété, évoquant un «débat pour logique commerciale» et lançant au journaliste David Pujadas : «Vous êtes le Paul Amar des temps modernes vous auriez pu nous donner des gants de boxe», dans une allusion au fameux débat, dans les années 90, entre Jean-Marie Le Pen et Bernard Tapie (ndmg – c'était le bon vieux temps). «C'est une belle affiche, il va y avoir du sang» et de l'audimat, a-t-elle renchéri (ndmg – mais les Français adorent ça !). Plus tôt ce jeudi, la campagne présidentielle avait débuté avec les réactions de l'opposition aux nouvelles promesses de Nicolas Sarkozy sur l'emploi et le pouvoir d'achat. «Une mystification», avait attaqué François Hollande (ndmg – autrement dit, tous les candidats et toutes les candidates sont nuls, grotesques et bouffons ; peut-on encore dire cela ou est-ce interdit ?).
Copyright Michel Garroté et sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
j’ai surtout vu du Jean-François Hollanchon en ce qui me concerne ,et je pense que c’est la grosse leçon de l’emission : elle concerne surtout ce triste sire qui a admis être confondu en (absence d’) idée avec la baudruche hollande
Les thuriféraires du FN aiment bien l’amalgame syntaxique : UMPS ou Jean-François Hollanchon; mais ça n’a jamais rien démontré.
Allez lire les programmes de l’un et de l’autre, et vous verrez si ceux du PS et du FDG sont des copies conformes. Tout ce que Mélenchon a “avoué”, c’est qu’il appellerait à voter Hollande au deuxième tour. Vous parlez d’une découverte! Ça fait des lustres que la gauche se rassemble au second tour pour faire élire son candidat le mieux placé, et je ne vois vraiment pas ce que ça a de scandaleux.
(Et je tiens à préciser que je ne soutiens pas Mélenchon, et que je trouve son programme économique aussi inepte que celui de Le Pen.)
et bien si , hier meluche a affirmé qu’il se couchera pour hollande. un leurre , par définition du haut de ses 8% (qui seront moins en mai)
j’ai pas entendu marine dire qu’elle se coucherait pour sarko (ou hollande)
Hollanchon est bien 100% systeme.ce systeme qui nous a mené là. qui qui en veut plus , de supranation , de fédéralisme, de perte de souveraineté , d’appauvrissement et asservissement des masses.
Meluche veut le smic européen (cad smic moyenné … 400€? 500€? par pour lui je pense…) . Une vraie crapule , il est temps que ceux qui comptaient lui donner son vote le realise , il ne vit que par Marine , tentant de capter son aura (c’est tellement évident , il ne parle plus QUE de ça)
Qu’on s’en réjouisse où non une évidence s’impose: elle assure drôlement bien! Mélanchon s’est ramassé minablement: l’index bloblotant, les chicots retroussés, gigotant sur son siège, frôlant la muflerie, il est reparti bredouille, ulcéré, la raquette sous le bras..
Le choix de son argument d’entrée était également discutable: le non –remboursement de l’ivg, avec un index accusateur et impoli, pointé sur marine, belle femme, digne, pivotant mais sans ostentation, sur son siège. ..
Elle a d’ailleurs bien cassé cette accusation qui lui a été resservie plus tard:” la France n’a plus les moyens de payer cela. A choisir je choisirai de mieux rembourser les soins des personnes âgées”. Et toc! Voilà qui fait mouche dans l’audimat, sûr.
Le tout à l’ avenant.
Henri guéno, terne godillot de l’ump l’a, lui aussi, par contraste valorisée: “on ne peut rien faire, pas même stopper l’immigration(!) avançait- il bêtement, inconscient de l’effet de ces paroles sur le français moyen, consterné.
Et il fallait tenir la distance! 3 fois 20mn avec des questionneurs plus vicelards les uns que les autres, (la palme à mon avis à f.o giesbert et la meuf ridée, faussement gentille, au finish). Elle a tenu! , ne paraissant même pas fatiguée.
Elle est brillante marine le pen, convaincante, très charismatique , et trouve le mot qui fait mouche au détour de ce qui paraît une attaque efficace pour retourner la situation. Elle ne tend pas le bâton pour se faire battre comme son père avec ses saillies apologétiques catastrophiques (disons plutôt katastrophal),genre brazillach, durafour et cie..
Une inquiétude cependant: mais… où est la droite là-dedans? Si même le halal n’est pas de la faute des musulmans, si même elle préfère les français qui aiment la France, sans préjuger de leur religion?
Le programme du fn se timidise à vue d’œil. Où est la désislamisation de marianne là-dedans?
Un point très lourd d’avenir également: grâce à ses prestations, toutes ces hordes de journaleux, et de politicaillerie qui s’obstinent, faute de discours de rechange, à tenter de lui faire avouer qu’elle est la filleule d’oncle adolph, apparaissent pour ce qu’elles sont: des grenouilles venimeuses, usées par l”‘histoire, morbides presque, épuisées, pitoyables, écœurantes aux yeux dessillés des téléspectateurs…
Une vérité et même deux, se font jour, à contre-jour, à chacune de ses éblouissantes apparitions:
— Les establishmentiers sont finis, bien finis. Nous ne les croirons plus. Peuvent toujours mouliner des bras ces clochards d’ épouvantails, nous ne sommes plus des moineaux!
— Fn = N.s.d.a.p?
Allez ho!, tous les Guderian aux petits pieds: arrêtez ton char! Ça ne prend plus!
Wir sind das Volk. Français, fiers de l’être. Et on tient à le rester. Pas contents c’est le même prix.
Alors… ‘raus!
Ouaip. Les droites ont de l’avenir en europe de l’ouest. L’avenir dira si ce sont des frankenstein. Pour l’heure, il n’y a pas le feu au lac.
Et… qui en sont les Papas and the Mamas , messieurs dames delors, giscard,barroso and co? Hein, qui?
Nous n’avons pas dû voir la même émission…
J’ai trouvé Mélenchon vulgaire et impoli, comme à son habitude.
Mais Marine Le Pen a été pire encore : une catastrophe absolue. Elle a voulu refuser le débat avec Mélenchon, soit; mais elle n’a pas la carrure ni le panache propres à assumer cette exigence, qui s’est transformée en caprice ridicule consistant à ne pas répondre, à ne pas vouloir regarder son interlocuteur, et à faire mine de se plonger dans ses notes et un journal. Pour quelqu’un qui piaille sur tous les tons et à qui veut l’entendre – et à tort -, que les médias ne lui accordent pas assez la parole, voilà une attitude d’une intelligente cohérence… Son argument pour refuser le débat, en passant, était hilarant : “ce débat n’a pas de sens car vous n’êtes pas au même niveau électoral que moi“; bravo, voilà quelqu’un qui semble avoir les idées très claires sur le fonctionnement d’une démocratie.
Et que dire de son éblouissante prestation face au journaliste économique? Elle a pris bien soin de ne jamais répondre à ses questions, qui étaient probablement trop gênantes pour quelqu’un dont le programme se distingue surtout par son inanité. Vous ne l’avez pas vu tenter maladroitement d’esquiver les questions précises, sur la dévaluation et l’épargne par exemple, en se lançant dans de grandes envolées hors-sujet et mal construites sur l’euro, éternel bouc émissaire? Et ça rime à quoi de dire qu’elle a des preuves de ce qu’elle avance mais que non, elle ne va pas les sortir maintenant, mais en temps voulu? Pareil sur sa proposition de salaire parental : dès qu’une question ou interpellation la gêne, elle s’empresse de digresser et de noyer la contradiction dans un galimatias de diatribes ineptes qui masque mal sa parfaite impéritie sur tout ce qui touche à l’économie et à la fiscalité.
Quant à la fin de votre message, outre sa confusion (que viennent foutre Guderian et les Papas and the Mamas là-dedans), je souscris pleinement à la fierté d’être Français, mais je voudrais bien savoir pour quelle raison vous appelez l’allemand à la rescousse pour l’exprimer?
Elle avait prélablement refusé de débatre avec Mélenchon. Ce qui est son droit bien que l’on puisse débatre sur la pertinence d’une telle attitude. Ce qui n’est pas normal par contre c’est qu’ A2 a malgré tout organisé cette rencontre. Sarkozy on Hollande auraient ils eu droit au meme égard s’ils avaient préalablement refusé de débat avec Marine Le Pen?
Mélenchon proteste-t-il quand on voit l’allience gauche islam dans les défilés contre Israel ou bien sur l’ amitié Mitterrand Bousquet?
La situation est complexe.
Hollande ou Sarkozy ont, bien entendu, sûrement davantage de facilité à décliner tel ou tel contradicteur (même si, à ma connaissance, le seul cas avéré de la part d’un “gros” candidat est celui de Chirac – Le Pen en 2002, dans des circonstances très particulières).
Cependant, il y a, à mon sens, une incompatibilité entre se plaindre de n’avoir pas assez de place dans les médias, et refuser aussi ridiculement de se soumettre aux règles en vigueur lorsqu’on y est invité (encore une fois, à ma connaissance, Mme Le Pen est la seule à avoir eu cette exigence, et je ne crois pas que Bayrou, Mélenchon, ou Joly par exemple pourraient obtenir ce qu’elle n’a pas obtenu). Finalement, je trouve que la justification qu’elle avance pour son refus de débattre : ” ce débat n’a pas de sens car vous n’êtes pas au même niveau électoral que moi “ est d’un ridicule achevé. Il y avait probablement d’autres raisons, moins stupides, de l’expliquer.
Mais quoi qu’il en soit, cela ne devrait pas avoir empêché les téléspectateurs de constater son affligeante nullité, notamment sur l’économie.
Au point de vue économique elle est nulle. C’est difficile de le nier. Par contre Mélenchon l’est aussi. Dans ce domaine , ils n’ont pas grand chose à s’envier.
Les continuelles plaintes sur son traitement dans les médias n’ évitent pas certaines incohérences de ses propos, il faut bien le reconnaitre. Par contre A2 me parait (mais c’est possible que je me trompe) etre une chaine qui cache assez mal son choix pro Hollande. De ce coté là Marine Le Pen aurait alors raison: ce n’est pas très compatible avec un service prétendument public.
Cordialement
Je n’ai jamais caché que je pensais Mélenchon mauvais lui aussi; on peut cependant au moins lui reconnaître le fait que, toutes utopiques que peuvent être ses propositions, il les expose souvent point par point et les assume, alors que Marine Le Pen redouble d’efforts pour parler d’autre chose (ici aussi : http://www.youtube.com/watch?v=ym2SfYRjrqQ). Mais il est vrai que ça ne rend pas le programme de Mélenchon plus crédible.
Vous avez probablement raison quant à l’orientation de la chaîne, mais les médias vont généralement dans le sens du vent, et prennent presque systématiquement un léger parti pour un des gros candidats; en 2007, c’était pour Sarkozy.
Cordialement
à gwynplaine:
Excellente analyse, enfin, une personne qui ne voit pas la vérité à travers de lunettes sales ni parti-pris gratuit. BRAVO !
oui J l Melanchon a surtout fait valoir qu’il ne se démontait face , parait il la bète de scène , qui est restée sans voix , quelle mauvaise démocrate et elle se donne le toupet de se réclamer des ouvriers, elle qui pour les retraites voulaient faire chasser par l’armée et la police les émeutiers disaient elle, alors qu’ellle reste dans son chateau de montretout avec son millardaire de père , ,toujours aussi grossier , perfide et qui mets toujours en avant ces relents de haine , et de xénophobie, la le pen est dans le mème moule , on les changera jamais et la baudruche va se dégonfler ainsi que ces chevilles et son égo surdimentionné,
lol youssef , vachement bon meluche. T’as raison , un homme qui insulte et menace une femme , c’est quelqu’un de bien .. dans ta culture peut-etre , pas chez nous ok? elle n’avait pas à adresser la parole à ce malotru , qui n’aurait jamais été imposé comme interlocuteur à sarko malgré que sarko aie quasiment le meme potentiel électoral que Marine…
ps : ça te derange en quoi les millions du père? J’aime pas JMLP , est-ce pour ça que je vais utiliser sa fortune pour lui cracher dessus? t’en penses quoi de hollande payer en cumul de mandats 30000€/mois , notamment pour avoir ruiné un département?
Marine Le Pen n’est pas une bête de scène, loin de là … je suis d’accord. En revanche, comme je la comprend de n’avoir pas voulu débattre avec le grossier personnage que France2 lui a opposé alors même qu’elle avait prévenu qu’elle ne voulait pas de lui (!) ce singe en rut avec une bouche pleine de chicots, des yeux de merlans frits et un langage ordurier, ne s’est pas démonté certes, car de quoi débattre avec cette raclure qui n’est qu’un déchet des cités, anarchiste, et qui visiblement n’aime pas les riches comme les LE PEN … comme tous ces cocos qui vivent en marge de la société, toujours prêts à ficher la pagaille partout où ils passent ! Seriez-vous de la même caste ? Auriez-vous fait sa fortune, vous doit-il qq chose ? Que son père soit xénophobe, sa fille ne l’est pas forcément … Malheureusement, on n’a pas besoin de s’appeler LE PEN pour être xénophobe ; Hollande et Sarko, pour ne parler que d’eux ne le sont pas moins mais ils sont trop hypocrites pour l’avouer en public … surtout ne rien dire car ça rapporte !! Si son programme n’est pas des plus pointu, les autres ne le sont pas plus ! Ce qui est important et primordial dans son programme c’est LA décision qu’elle prendra à bras le corps concernant l’islamisation de la France dans son ensemble et de l’éradiquer !
Voilà, le nerf de SA guerre !
Ça m’embête de le dire, mais MLP n’a pas été bonne du tout hier soir. Et quant à Mélenchon, je me demande comment on peut voter pour un type pareil. Il fait vraiment psychopathe…
Mme le Pen ne pourrait certainement pas être Ministre de l’Economie. . . encore confirmé d’après sa prestation d’hier soir !!
Mais Ministre de l’Immigration et de la Laïcité …OUI très bien !!
Elle est la seule à parler franchement de l’Islamisation , de l’Insécurité ,de la France « Terre d’Allocs ».. .etc …et de proposer des solutions fortes …
tous les sujets « tabous » pour droite et gauche « bien-pensante ». .…sujets qui préoccupent vraiment les Français (hors Bobos parisiens ).
Quelques faiblesses encore, mais elle va s’améliorer, Marine!
Péhesse repenti et coco opportuniste, Mélanchon, lui, ne pourra pas faire mieux. Le costume de clown rouge lui convient, mais pas la prestation, digne d’un petit Goebbels parlant en zonnard aux zonnards ou d’un Guillon qui aurait pris triple dose.
TFI l lui a donné une tribune pour qu’il insulte publiquement cette femme politique (qui fera 25% au premier tour et 45% au second!).
Propos grosiers, vulgaires, insultants indignes. Indigne Mélanchon!On l’a vu en direct et sous son vrai jour et rien que pour ça il sera disqualifié. Même le volontaire STO que fut son prédécesseur Marchais était plus respectable que ce dictateur de la pensée gauchiste.
A la poubelle de l’histoire, Mélanchon!
Tout-à-fait d’accord avec vous! Marine Le Pen a assuré haut la main, contrairement à ce que nous dit Louis. Et même doublement face à la mauvaise foi des deux “critiques” journalistes.
Personnellement elle m’a surprise tant elle maitrisait les sujets abordés par les politiciens. C’est mon avis et croyez-le c’est sans parti-pris!
Quelques faiblesses encore, mais elle va s’améliorer, Marine!
En effet, je ne vois pas ce qu’elle peut faire d’autre, parce que empirer ça me parait difficile.
Pour Dany et Anne de France:quand un journaliste du Point ne sait pas faire la différence entre une tva de 3% sur un produit brut et 3% sur un produit fini om a le droit de s’inquiéter de l’intelligence du bonhomme et de vos soit-disant conaissances en matière d’économie?
J’ai été séduite par Marine, classe et cool, jolie, charmante et surtout droite dans ses bottes et ne craignant aucun des blaireaux qui s’imaginaient la piéger et la faire sortir de ses gonds pour mieux l’étripper ! “Tel père telle fille” eh bien non !
Même Langlet qui a une certaine tenue habituellement, a laissé ses invectives presque ordinaires, déborder, ne lui laissant pas la parole ! Le Guénaut, maladroit, ayant du mal à rassembler ses idées et essayant de ne pas bafouiller, d’avant en arrière il bougeait pour se donner de l’aplomb, finalement pour se taire et écouter sagement MLP.
La petite vipère qui accompagnait Giesbert, avait beau cacher son venin, ses lèvres pincées trahissaient la morsure à venir !
F.O Giesbert lui seul a essayé de rester courtois.
Quant au Mélanchon, le beauf parfait, minable à l’image “copier-coller” des racailles de cités ! France2 fidèle à elle-même, des traîtrises et des coups-bas, a voulu remettre le couvert des débâts réservés aux chiens enragés des Tapie, Georges marchais, Le Pen père, etc … A chaque élection, telles des hydres, ils se proposent pour tuer !
Conclusion, ils ont lamentablement raté leur but ! Je voterai Marine sans aucun état d’âme !
BRAVO !!!
Pour Cloclo .Mille merci ,votre analyse est la plus pertinente que j’ai pu lire sur ce blog .
Le bilan de cette soirée ,et que chacun réfléchisse au comportement qu’il aurait eu fasse a cette meute d’enragés , c’est que Marine le Pen pour une femme possède UNE FORCE MENTALE a toute épreuve .
Pour toutes les personnes de sexe masculin sur ce site ,moi compris ,combien d’entre vous auraient pu résister ,a l’agression d’un Pujadas et surtout d’un Merlanchon complétement envahis par une haine démentielle .Moi peut etre et surement aussi beaucoup d’entre vous se seraient levés de table pour refiler une gifle de voyous a ce triste trublion aux yeux exorbités de folie haineuse .
Cette femme est ce qu’elle est ,mais elle a de la stature ,connait parfaitement ses sujets quoi qu’en pensent certain et possède un self-control e EXTRAORDINAIRE que j’envie .
La femme est l’avenir de l’homme et je voterais Marine le Pen .
Mélenchon est certes relativement brillant, mais très hypocrite dans la mesure où il préfère ne pas se risquer sur des domaines où l’on pourrait facilement relever son indignation éminemment sélective, conforme en cela à la tradition de la propagande stalinienne, dont, à l’évidence, il est devenu la figure de proue. Mais Marine Le Pen est extrêmement décevante, dans l’incapacité absolue de détailler, même de façon très succincte les mesures fiscales et économiques préconisées par ses conseillers. Alors elle biaise, joue la montre, répète dix,quinze fois le nom du journaliste qui l’interroge; bref elle a été pitoyable, lamentable. De surcroit, elle ne dévie pas de la route tracée par son horrible père en ce qu’elle refuse de condamner le nucléaire iranien, le justifiant par le nucléaire …pakistanais et bien évidemment le nucléaire israëlien, sauf qu’Israël n’a jamais menacé de détruire l’Iran. Non seulement elle est complètement inconsistante mais qui plus est, elle refuse de condamner les propos fascisants de son père, grand ami de Dieudonné M’balah M’balah, qu’il n’hésita pas à accompagner en 2006 à Beyrouth pour fraterniser avec le hezbollah, l’organisation terroriste qui avait assassiné 58 jeunes paras Français au béret rouge, en 1983, dans l’immeuble le Drakkar, en faisant exploser un camion piégé dans cette ville. Si vous l’avez trouvé class et cool et même charmante et, qui plus est, droite dans ses bottes, tant mieux pour vous, mais vous êtes sans aucun doute aveuglé par votre militantisme F.N., d’où l’amour des bottes de triste mémoire.
Quant à L’IVG parlons en . Nous avons la pilulle, le planning familial, le stérilet , la possibilité aussi de dire NON en plus du préservatif.Pourquoi dépenser l’argent dont une bonne partie des français qui sont de plus en plus mal soignés auraient besoin? Coucher est ce devenu un acte irrépréssif, comme éternuer, qui ne nous donne pas la possibilité de patienter quelques jours pour réfléchir à la possibilité de nous protéger?. Non mais je crois que comme l’enfant mal élevé qui veut TOUT, TOUT de suite les jeunes maintenant ne songent pas une minute à ce qui peut arriver et comptent surtout sur la société pour les protéger d’eux mêmes.Serions revenus à l’âge de pierre ? sommes nous comme les animaux.?
l’assistanat généralisé ça donne ça !
en fait c’est ça le SO CIA LIS ME !!
comparaison n’est pas raison, mais je raproche deux chiffres: environ 200 000 avortements par an et, officiellement, 200 000 nouveaux immigrants “réguliers” chaque année ????………..
Marine Le Pen: ADMIRABLE
Mechantlon: PITOYABLE
Station de Tele financee par l’etat: MINABLE
Un gros CON ce mélonchon, il mérite un bourre pif !
elle a ete tres bonne! a remettre les uns et les autres a leurs places, elle a de la poigne et du repondant, bravo!! presidentiable sans problemme. rien a voir avec hollande le mou du g’noux
le trait d’esprit , élégant , a été ruminé par une équipe de “nègres” de campagne pendant 2 weekend afin d’amoindrir la portée de l’insulte.
Imaginez un candidat qui aurait insulté de meme .. hollande , au hasard. Il ne serait plus jamais invité.
Marine , on peut l’insulter apparemment
Mélenchon, millionaire de la politique, franc maçon, tourne à environ 30 000 par mois , représentant du petit peuple qui croit encore à une certaine gôche, c’est une farce tragique !
Mélenchon, qui insulte, éructe et menace, roule pour l’oligarchie mondialisée. C’est pitoyable.
Quand donc le Peuple se rendra-t-il compte qu’on se paie sa tête !
Si Marie Le Pen est la seule candidate qui obtient systématiquement ses plus mauvais scores auprès des électeurs diplômés et obtient les meilleurs auprès des gens peu instruits ce n’est pas un hasard. Elle peut faire illusion auprès d’un public ignorant des institutions françaises et n’ayant aucune connaissance en science économique, ces personnes peuvent se laisser berner naïvement par une candidate “classe et cool, jolie, charmante” (dixit post de CLOCLO) mais hier elle a fait la démonstration en explosant en direct devant 5 millions de Français de ses limites et à l’évidence de sa totale inaptitude à diriger la 5eme puissance économique mondiale.
Je pense que vous faite une erreur, Marine Le Pen est plus basse que la moyenne national dans grosso modo 3 catégories:
Les profs du public.
Les retraités.
Les étudiants. (mais dès que ceux-ci entrent sur le marché du travail le score de Le Pen augmente, étonnant n’est ce pas ?).
Nous ne sommes pas vraiment chez les plus diplômés je crois, sauf pour les profs, mais ceux-ci votent beaucoup Mélenchon ce qui n’est pas du tout une preuve d’intelligence.
Vous vous trompez doublement.
– Nous ne sommes pas dans un vote censitaire et dans l’urne la voix d’un ouvrier vaut celle d’un diplomé. Et je vous rassure, on trouve des smicards qui savent regarder, écouter, comparer et aussi des cons-diplomés surendettés à la pelle.
– L’électorat de Marine Le Pen s’est très élargi ces derniers temps, vous seriez surpris de voir le nombre de cadres, de scientifiques, de juristes (…) qui ont ouvert les yeux sur les dernières évolutions de notre pays ces dernières années.
Ils aiment leur cher vieux pays suffisament diversifié des Ardennes au Limousin et refusent de le voir disparaitre sous la dictature mondialiste et islamique.
Etre une force d’attraction dans toutes les couches sociales de la France, c’est exactement çà qu’on ne pardonne pas à cette femme. Et c’est pour celà qu’on l’attaque durement plus que tout autre candidat.
Vous connaissez l’adage:
– on n’attaque que ce qui fait de l’ombre !
je me marre
ainsi donc il faut des diplômes pour gouverner. Mais ceux qui ont le Pouvoir, ceux qui gouvernent ou qui ont gouverné depuis plus de trente ans sont, étaient, très diplômés et certains mêmes très cultivés.
Et alors ?
faites le bilan de leurs mandats et dites moi si leurs diplômes ont servi à quelque chose pour la France
l’excercice de la politique produit des Résultats. Considérez ces Résultats
j’ai oublié ça:
je connais plusieurs profs de fac qui se vantent de vouloir voter Front de Gauche…..
mon pauvre vieux vous en êtes encore là. Je pratique des tas de bac plus 5 et sortis du boulot, ils sont aussi c… que la moyenne !!
la connerie ce n’est pas une question de diplôme.
Me ferez vous croire que tout le monde ne distingue pas entre la culture et l’intelligence ?
merci de nous donner une définition de “l’intelligence”
et j’en aimerais une autre: qu’est-ce que la “conscience politique”
hola mais quel mépris pour ceux qui votent marine ! moi je vais vous dire quelles sont les personnes que je connais qui vont voter marine
chefs d’entreprises, professions libérales, retraités aisés et pas aisés, personnes travaillant dans le social, des cadres hé oui .. et moi qui suis à BAC + 5 et pourquoi vais je voter Marine ?
Pour son courage
vous vous êtes très probablement en proie à votre égos et plein de mépris..
Mélanchon a cette qualité de ne jamais faire semblant (à part chez Drucker, peut-être…). Pas de fausses apparences ni de langue de bois chez ce grossier personnage postillonnant sa haine, pitbull sortant les crocs — quels chicots, beurk ! — et fumant des naseaux dès que Le Pen fille se trouve sur son chemin. Il l’a avoué, il l’a promis : il ne la lâchera pas, partout où vous serez, nous serons-là ! Lui, mais surtout sa bande de nervis ultra-gauchistes et ultra-violents. A la niche, méluche ! Tu fais peur aux gosses.
Mon petit doigt d’honneur me dit que le score de MLP sera une énorme claque sur la truffe de ces minables politocards.
Tout ce qu’il y a de plus abject en France était concentré dans les personnages infames de Poujadas et de Mélanchon.
Hier soir, travail d’abord.
Je regretterai donc d’avoir manqué l’échange de bons procédés.
Tant mieux si la MLP l’a collé ce JLM, mufle avéré envers n’importe quel adversaire qui lui est opposé! J’aurais aimé un face à face avec l’avocat Gilbert Collard, tout aussi capable que MLP (et avec une grande finesse intellectuelle) de remettre le rustre rouge à sa juste place : niveau du caniveau.
En illustration de la “capacité à se pervertir” parmi la bande à Mélenchon, on lira utilement cet article R.L. (*) relatif aux positions de Clémentine Autain, jeune et indigne P-P. du Mélenchon en rubrique.
A l’examen : le museau apte à l’expression rapide du peu de culture coincée entre des tempes étroites. Notez que je ne crois pas à la morphopsychologie, mais aime à ironiser sur l’instrument de propagande.
(*) http://ripostelaique.com/melenchon-sait-il-que-sa-porte-parole-clementine-autain-a-signe-un-appel-raciste.html
Puisqu’on parle de Melenchon, que penser de ça ?
http://blogs.mediapart.fr/blog/antoine-montpellier/190212/christophe-barbier-melenchon-et-le-npa
En gros Melenchon aurait déclaré : “Vous savez pourquoi le NPA est fichu ? On ne transforme pas un groupuscule d’intellectuels juifs du Quartier Latin en parti de masse des banlieues musulmanes”.
J’ai peut-être l’esprit mal tourné mais je trouve que ça pue…
Je ne connais pas Barbier, est-il honnête ?
Surprenant : MLP ne condamne pas le régime syrien et ne trouve pas grand chose à redire sur la volonté de l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Ben oui, d’autres pays dont israël l’ont. Logique non !
Est-ce un détail de rien du tout ? Qui veut prendre la parole en premier ?
Sauf qu’en Israël, personne n’a jamais proposé de détruire l’Iran. Moralité, elle met ses pas dans les grosses traces nauséabondes de son père. Rien d’étonnant puisque il y a peu son conseiller, avec qui elle s’était produite sur le plateau de Frédéric Taddei, n’était autre que le fanatique judéophobe Alain Soral. Bref, le détail immonde de Brasillach en dit long sur cette lignée Le Pen.
Dans les médias c’est devenu banal et normal que chaque invitation de MLP soit concue comme un traquenard de la part des journalistes .le temps de parole qu’on lui attribue se déroule systématiquement dans une ambiance de proces stalinien ou l’hostilté au mieux sinon la haine est palpable a chaque seconde ou il est de bon ton de rivaliser de ruse et de finesse pour la piéger dans la plus grande indifference des sages de la CSA .aucun autre homme politique ne subit ne serait ce que l’ombre d’un pareil traitement sans compter les commentaires assassins post-emission les extraits choisis sortis de leur contextes et biaisés à souhait .les journalistes ont reçu comme mission sacrée d’abattre cette femme par tous les moyens .on a beau jeu ,ici et là, de dire qu’elle n’a pas été à la hauteur mais qui peut être à la hauteur dans ces conditions ? et pourtant elle assure un max les français ont tout compris et voteront pour elle en masse
Vive Marine mais hier le balais à chiotte à gagné.
Je ne regarde jamais une telle émission encore moins des émissions politiques. J’ai mes propres idées (ou opinions) et seule Marine s’en rapproche. Hier me faisant ‘chier’ devant la télé, comme d’hab j’ai zappé et suis tombé sur cette émission de la chaîne UMPS. Marine y était parfaite face à ses interlocuteurs jusqu’à l’arrivée de l’autre ‘balais à chiotte’ ou on l’a vu changé de face, et je dirais même, jusqu’à en perdre la face. Je lui tire mon chapeau pour ce qu’elle a balancé à France 2 mais par contre je suis déçu qu’elle n’est pas tenu tête à l’autre ‘balais brosse’. Par contre je respects sa décision de ne pas débattre avec ce sous-fifre d’Hollande.Mais je pense que pour moi ‘l’indécis’ qui regardait cette émission et qui voulait voter Marine doit aujourd’hui se poser la question sur sa crédibilité. Pour moi Marine hier a perdu ce face à face (manipulé), mais ça n’empêche que je voterai pour elle car il n’y a qu’elle pour sauver notre Pays.
” -Mais je pense que pour moi ‘l’indécis’ qui regardait cette émission et qui voulait voter Marine doit aujourd’hui se poser la question sur sa crédibilité.”
Toujours le même refrain pompé chez les gauchistes !
La crédibilité à toutes les sauces.
Cher Monsieur très franchement, si vous en êtes encore là la catégorie des Ventres-Mous-Tièdes, on ne veut pas de vous !
Ni de votre voix.
Donnez là à ceux qui sont en train de brader votre pays, et vous viendrez pleurer ici dans quelques mois.
Ce sera un de plus !
Et Sarko c’est plus crédible ?
Et Hollande est ce mieux ?
Tous deux avec leurs partis ont ruiné votre pays, et sont en train de procéder au remplacement de la population par des Africains et vous osez venir nous faire la moue de chochotte en temps de pré-guerre !
Vous n’êtes pas à niveau du désastre en cours !
– Mais aucun homme politique n’a été un super spécialiste en toute matière ! Ce n’est pas leur boulot. Les ministères en sont plein qui attendent juste des ordres dans un sens ou un autre.
Churchill n’était spécialiste en rien, mais ce fut un homme essentiel à son poste, doté d’une grande vision de l’histoire et son avenir. C’est celà qu’on demande à un chef.
balais à chiotte voilà qui lui va très bien à JLM
on a le sentiment que nous avons a faire a de tres grands economistes ici , qui balayent d un revers de main dedaigneux le programme economique PRESENTE par Marine . J ai ecris “presenté” volontairement , son programme economique , elle l a dit et repete a ete FAIT par de grands economistes dont c est le metier , et ses propositions sont tires du livre du seul prix nobel d economie que la France a eue , mr Allais et de celle de mr Sapir economiste de gauche mondialement reconnu , encore faudrait il en comprendre les tenants et les aboutissants pour se permettre d en juger avec autant de mepris , ce n est pas donne a tout le monde .Ma voix ira a Marine , la seule capable de nous tirer du gouffre dans lequel nous ont entraines 40 ans d ‘ UMPS , car si FH ou NS sont elus , tout continuera comme avant , et la alors vous verrez ce qui va se passer juste apres l election , dire que nous allons en baver des ronds de chapeau est un doux euphemisme , pour le moment tout est en stand by , elections obligent si on veut que la mondialisation continue , mais apres ,….. nous serons completement laminés , surtout que Sarko ne pouvant briguer un 3eme mandat , n aura plus aucun frein , que ce soit l un ou l autre , nous allons perdre le peu de souverainete qu il nous reste …. rendez vous dans 5 ans
Ne vous leurrez pas; elle ne fera pas le dixième de ce qu’elle annonce. Déjà, sans être au pouvoir, elle se couche devant les plus fanatiques des islamistes comme les mollah iraniens, qui en plus de vouloir détruire Israël, veulent islamiser l’Occident, et ils ne s’en cachent pas. Bref votre Marine est complètement bidon, elle ne tient pas la route, se contentant de prendre des airs faussement détachés qui n’abusent que les naïfs.
Dignité et classe.
Marine Le Pen a eu la seule attitude qui convenait avec cet histrion grossier. Les producteurs de l’émission n’ont pas eu ce qu’ils voulaient, dorénavant ils y réfléchiront à deux fois avant d’être tentés de recommencer. Ils apprendront à respecter la volonté de leur invité.
Marine Le Pen a bien joué.
Elle a pu tranquillement exposer ses idées a une heure de grande écoute, notamment devant Lenglet complice, et Gaino respectueux.
Et cet imbécile de Méchencon, impuissant et improductif, n’en a même pas profité de faire de même; il n’a pas su saisir cette opportunité trop occupé à vouloir tenter de cogner avec ses petits poings.
Finalement Marine avait raison sur son compte:
– un vrai petit garçon !
Hier soir, pendant plus de vingt minutes, nous avons vu passer sur l’aimable visage de monsieur Mélenchon ce souffle léger et doux de l’amour.
Gérard Pierre,
vous préférez certainement “le souffle léger et doux de l’amour” de Robert Brazillach que JM Le Pen cite aux meetings de sa fille.
“Il faut se séparer des juifs en bloc et ne pas garder les petits.”
Robert Brazillach, Je Suis partout, 1940.
Regardez mélenchon lors de ses discours publics devant ses partisans, baissez le volume du son et observez la gestuelle, les expression du visage , caractéristiques du type haineux,frénétiques limite la bave aux lévres…
Emission lynchage comme on devait s’y attendre car toujours le même traitement d’ostracisme lui est systématiquement réservé. MLP est la seule actuellement à remettre en place ce régiment bobo gocho de journaleux et je trouve que son attitude de refuser le débat avec cet abruti vociférant de manière ridicule, piètre de robespierriste à cravate rouge était ce qu’il y avait de mieux à faire… L’ignorance a remis de la dignité dans ce “débat” prévu pour l’audimat.
Heureusement bcp de gens ne sont plus dupes et ouvrent les yeux, de tout bord, de toute condition sociale et il suffit d’en parler autour de nous pour constater que la parole (enfin) se libère. Le rôle d’internet est sans nul doute très important pour cette prise de conscience.
Le gouvernement et son aéropage de vendus qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts le sait et tremble de peur mais il masque son appréhension (euphémisme !) de la défaite par des sondages bidouillés.
Attendons le 22 avril avecun probable tsunami MPL.
Tiens je viens de poster un commentaire dans lequel j’évoque l’importance d’internet, eh bien à l’instant je constate que le site liberty vox a été victime de hackers ayant laissé un message “sans équivoque”.
Espérons qu’il puisse refonctionner très vite.
Davidex 24fev 23h52
G Millière a posté hier sur Dreuz un extrait de son livre à paraître qui relativise le fait que MLP soit silencieuse sur le nucléaire iranien.
Guy Millières :”Le seul pays qui pourrait envisager une attaque directe contre Israël est l’Iran. Mais il n’est même pas certain que l’Iran veuille la bombe atomique pour l’utiliser, détruire Israël, et se trouver détruit à son tour.
La bombe iranienne est plutôt, pour les dirigeants iraniens, un moyen de se doter d’un avantage militaire qui serait aussi un avantage psychologique, et de dire à Israël que l’avantage stratégique dont disposait Israël n’existe plus. La bombe iranienne, en sanctuarisant l’Iran, permettrait aux dirigeants iraniens de renforcer leur position dans le monde musulman et leur assurerait de rester la principale puissance de l’islam radical.”
C’est assez clair, non ? Ajoutons à cela qu’il n’est donc pas exclu, vu le second paragraphe de l’article, qu’Israël vitrifie pour longtemps les installations d’amadinedjah, ce qui résoudra le problème.
Dans la négative, l’iran aura fait comme la France, il se sera doté d’une arme de dissuasion et qui sait, il utilisera cet argument pour affaiblir les sunnites qui s’en prendront aux chiites…
Les 72 grains de raisin éternellement dorés au paradis des fous d’alla, c’est pour les crétins, pas pour ceux qui le leur font croire. La vie est courte et eux tiennent à leur peau.
Les variantes innombrables de cette “vraie” religion, comme l’écrivait quelqu’un hier, s’entre-liquideront pour la paix…des autres! Bonne nouvelle, non ?
ET puis la France, celle de Sarko, de Hollande ou de M Le Pen n’a pas vocation à bombarder l’Iran, que l’on sache.
Elle doit balayer devant sa porte, la France! Elle a fait le lit du fascisme vert iranien en accueillant kohmeyni à Neauphle le Château; Giscard l’a aidé à s’installer dans les ruines encore fumantes du palais du Chah Palavi.
Plus tard, la France a encore couvert l’assassin gordji,égorgeur d’un opposant aux ayatollah en le laissant retourner en iran, impuni.
Le grand et courageux juge Boulouque chargé d’instruire les crimes de Gordji est mort de cette trahison pour “raison d’état” et de pétrole!
Alors que M Le Pen soit prudente sur le sujet, celà n’étonnera pas grand monde.
Je ne sais pas si je suis un grand ou un petit démocrate mais ce que je sais, c’est Méchancon n’en est pas un . La preuve , et ceci ne vous a pas échappé, il a insulté les électeurs FN en les traitant de gogols ou de quelquechose de similaire. Je ne suis pas de ceux qui par chance ont été containts de vivre sous le joug communiste, mais avec la violence des propos de ce mufle, on peut comprendre que ces dictateurs ne présagent rien de bon. Ces personnages, amuseurs publics, que ne parle que de démocratie alors qu’ils vénèrent ce qu’ils appellent la dictature du peuple,sont des caricatures de niveau inférieur à ce que nous avons dans les combats de catch télévisés car les catcheurs au moins savent qu’ils font de l’esbrouffe.
“Surprenant : MLP ne condamne pas le régime syrien et ne trouve pas grand chose à redire sur la volonté de l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Ben oui, d’autres pays dont israël l’ont. Logique non !”
Bien vu, j’avais aussi noté : même politique que son papa…
Bien, pour l’article qui informe de la chronologie des débats.
Cependant, il y a des règles instaurées par Fr2 sous l’égide sacro-sainte du CSA. Il est certain que Hollande ou Sarko auraient accepté ou accepteront un débat avec Mélanchon parce que c’est justement la manière de montrer leur attachement aux valeurs démocratiques.
Le Pen a prouvé une fois de plus son mépris profond de ces valeurs et a été totalement fidèle à elle même.
@ Ignotus,
Si la vision de Guy Millière tient la route, ce n’est qu’une vision. Un pays menacé de destruction ne peut s’appuyer sur le vraisemblable et le raisonnable quand il est en butte à une haine irrationnelle relevant principalement de la pathologie.
Le même point de vue aurait pu être défendu pour les sites nucléaires Irakien et Syrien. Pourtant…
Si une frappe pouvait être évitée, je serais le premier à m’en réjouir pour raison d’appartenance à l’espèce qui s’entretue. Et puis le monde serait trop content de laisser à Israël le sale boulot pour le lui reprocher ensuite avec la véhémence qu’on lui connait. Les réserves du monde en hypocrisie n’ont d’égale que la lâcheté dont il est capable. Les Syriens paient le prix de ne pas être des Libyens. Faut-il les laisser choir pour barrer la route aux frères musulmans ? Un mot de Compassion de la part de MLP m’aurait rassuré. Une femme aussi impressionnante peut se permettre de narguer le politique en introduisant un peu de morale sur la place publique.
Mais le problème n’est pas tant de vérifier que la menace iranienne répond à un besoin de faire du vent. Israël ne cherche pas à se prémunir dans l’urgence des puissances nucléaires tels que le Pakistan, l’Inde ou la Corée du nord. C’est toute la différence. C’est ce que MLP ignore superbement en empruntant la tortueuse ligne de son père en matière de politique étrangère dont on sait qu’elle est incontestablement anti-israélienne. L’Iran veut se donner les moyens de détruire Israël et brave toute la planète pour y parvenir. MLP que j’ai trouvée brillante en de nombreux domaines n’a pas voulu se mouiller en nuançant, cad, en mettant l’accent sure le fait que le Pakistan, l’Inde, la Corée du nord et Israël ne menacent personne. Un équilibre n’a pas été respecté, pragmatisme oblige ! Vous appelez cela de la prudence. Je pose la question de savoir si ce n’est pas un manque de courage.
Davidex,
NOus sommes à peu près d’accord… à peu près!
Tous les avis sont utiles à la compréhension de ce monde si bien décrit par Élie Barnavi, dans “Les religions meurtrières” et celui de Guy Millière fait partie de cet éclairage
La Corée des dictateurs cinglés ne représente pas une menace directe pour Israël comme l’Iran, évidemment! Mais reproche-t-on à Nicolas Sarkozy ou à Hollande de ne pas évoquer dans leurs prestations, l’éventualité d’une attaque préventive de survie sur l’Iran?
Israël et nous pays occidentaux avons d’autres ennemis , comme ce Pakistan, la Turquie, l’Arabie Saoudite ou l’Égypte dès qu’ils se seront débarrassés de la tutelle de plus en plus lointaine des US.
L’Arabie saoudite qui finance les “onze Septembre” passés et à venir, les attentats islamistes de Paris, de Londres ou de Madrid est un réel danger; la Turquie réislamisée, le Maghreb des fréres dingues d’allah, sont plus dangereux pour nos démocraties que ne l’est l’Iran.
L’équilibre des “mots” est une affaire de contexte politique. Au delà de la mascarade nombriliste des primaires du péhesse, la Présidentielle Française est un vrai débat franco-français où les athées, les juifs, les chrétiens,les musulmans de nationalité Française y ont leur part, comme Français!
L’intérêt que suscite M Le Pen chez les amis d’Israël est révélateur de ce besoin d’un autre discours, non ?
Ignotus,
Que pense Guy Millière (dont je suis un fervent admirateur) d’Elie Barnavi ? Voila une question qui ajoute à la complexité mais qu’il est bon de poser afin que les nuances prennent toute leur place. L’essentiel étant de ne rendre à César que ce qui lui appartient. Ni plus, ni moins.
– “Avez-vous lu shlomo Sand qui n’est manifestement pas votre tasse de thé ?” A cet ami d’amis je répondis qu’il suffisait d’observer cet homme grimaçant et haineux en train de vomir sur Israël pour comprendre qu’il souffre de troubles relationnels gravitant autour de ses origines. A partir du moment où ce que mes sens ont perçu n’est pas démenti, je laisse à l’individu toutes ses chances d’être le meilleur partout ailleurs car, hormis sa pathétique relation à Israël, j’ignore tout de lui.
Idem pour Elie Barnavi. Je l’ai admiré pour ce qu’il est, un être exceptionnel à bien des égards. Mais j’ai détesté son idée de faire appel à Obama pour forcer le pays dont il a été un éminent représentant à faire une paix sur mesure qui convienne à Elie Barnavi et à ses semblables. L’enjeu : rester au pays ou se chercher un endroit plus reposant. Ce n’est que moi, mais ça compte à mes yeux… brrr !
Rendre à César ce qui appartient à César : (peut-être parviendrais-je à réduire a little bit le semblant de désaccord qui subsiste entre nous )
L’ambigüité qui émarge des effets (ou dires) conjugués de MLP et de son père sur ce qui touche de près ou de loin aux préoccupations des Français juifs interpelle. Il serait malhonnête de faire semblant, surtout quand on fait partie du lot des Français juifs. Ceci dit, il faut alors ajouter qu’un grand pas a été fait en direction des Juifs et d’Israël. Est-il tactique ? Je laisse aux plus malins le soin d’étaler leurs certitudes sur cette question. En attendant de voir comment la courbe se comporte dans le temps, je peux d’ores et déjà dire que je suis cent fois plus déçu par les retournements de veste de Sarkozy et que Le clientélisme de gauche ainsi que les perspectives de ses retombées sur les porteurs de kippa et leurs complices me font froid dans le dos.
Dites-moi, si je vous suis bien : Sarko et Hollande étant incapables de relancer la machine à aimer les Juifs, MLP ayant fait tout ce qui lui a été permis pour les rassurer, ces derniers cités ayant démontré que leur amour de la France les classe parmi les plus chevronnés des patriotes, et bien, n’est –ce pas un moindre mal de composer avec la ‘prudence’ de MLP sur certains sujets qui ne tiennent et n’aboutissent qu’au-delà de nos frontières ? L’essentiel n’est-il pas qu’une alliance objective unisse tous les républicains épris de laïcité, seul vrai rempart contre le communautarisme et… l’antisémitisme ?
Vu sous cet angle….
Bon, permettez-moi quand même de rendre une dernière fois à César ce qui lui appartient parce-que ‘si desfois que’ MLP décidait de donner le petit coup de pouce qui va bien par respect pour l’honnêteté intellectuelle, ce serait une victoire pour la vérité et une bonne raison d’espérer. Ras-le-bol des conflits importés et des petites misères qui les escortent, tels les ridicules amalgames que l’on nous rabâche sur notre communautarisme, notre abattage rituel et notre circoncision !
Ignotus,
Après quelques hésitations de ma part, voici un avis que je soumets à votre réflexion sans arrière pensée aucune. Surtout pas celle de vous faire revenir sur le sujet.
http://www.jforum.fr/forum/france/article/pourquoi-le-front-national#forum7494
“Marine Le Pen ne joue pas dans la même cour que Mélenchon
Je m’offusque du silence interminable de la classe politique Française suite aux multiples dérapages de Monsieur Mélenchon sur Marine Le Pen. Tout ceci est bien inquiétant d’autant plus qu’il en rajoute une couche de jour en jour.
L’insulte est l’arme des faibles, et les « têtes pensantes » de ce pseudo-parti qu’est le FdG se croient toutes puissantes, en insultant à tout va Marine Le Pen.
N’y a-t-il personne à gauche ou à droite pour demander à ces individus de cesser ces attaques personnelles sans intérêts ? D’ailleurs, il est étonnant qu’on ne parle pas de dérapages de la part de M. Mélenchon. Il est vrai qu’en France, le terme «dérapage» est réservé exclusivement à Marine Le Pen et à son père…
Deux poids, deux mesures …
Un bas du front à gauche, dont les facultés mentales semblent altérées, tant ses propos sont indigents et hors sujet dans une course à la présidentielle, et personne dans la classe politique française pour le remettre à sa place… Bien évidement, cet individu n’est pas dangereux pour le pouvoir politique, il ira à la soupe si Hollande le veut.
Une Patriote, Marine Le Pen qui dès qu’elle sort une vérité, se fait agresser de toutes parts. Que ce soit une vérité grave pour la santé publique, une vérité grave pour notre laïcité, une vérité grave sur l’insécurité en France. Elle menace la tranquillité des « élites » et leurs cercles d’influence, elle menace leurs privilèges, elle menace la dictature rampante (le MES en atteste une fois de plus), elle doit donc être empêchée de s’exprimer à tout prix, ou cas échéant, ridiculisée par toute une armada « d’experts », qui n’ont que les mots suivants à la bouche : « islamophobie, stigmatiser, nauséabond, fasciste, peur et dérapages ».
Insulter Marine Le Pen est une chose, insulter ses prochains électeurs, hé bien, c’est pareil ! Souvenez-vous, il n’y a eu aucun soutien de la classe politique, aucune sanction télévisuelle, ni radiophonique envers les insulteurs insultants des électeurs du FN. Les compatriotes Marinophiles seraient-ils donc « des sous-électeurs », « des intouchables » ?
Mais revenons à nos moutons …
Marine Le Pen et M. Mélenchon ne jouent pas dans la même cours, aucun débat n’est possible entre eux, Marine Le Pen étant à l’évidence plusieurs classes au dessus de ce monsieur si peu courtois.
M. Mélenchon n’aura jamais la carrure d’un présidentiable, mais en revanche, il a toute sa place dans une meute d’aboyeurs publics…”
Anne-Lise Aram sur http://ripostelaique.com
Mélenchon (re)soutient Hollande …. et comme le souligne un proverbe berrichon : « Changement d’herbage réjouit les veaux. ».
Je ne suis pas particulièrement admirateur de Marine, mais ce personnage que j’appelle Méchantlong me laisse un arrière goût de Moscou, bien que je sois de gauche. cette personne ne m’est vraiment pas sympathique. Et c’est un belge qui vous le dit.
affligeant ce mélenchon, toujours de mauvais poil, toujours prêt à bondir sur tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, avec la haine qui lui sortait de la bouche ce soir là. Marine Le Pen aurait dû débattre pour garder la tête haute, ce qui m’a affigé c’est quand elle lui a fait remarquer son compliment “semi démente” la réponse de mélenchon “il vous reste une bonne moitié” grave !! et le public a rit .. moi ça m’a pas fait du tout rire. Clémentine Autin a agressé viollement florian philippot porte parole de campagne de marine le pen avec une hystérie qui caractérise les trentenaires telles que houria bouteldja. Toujours agresser Marine Le Pen n’a jamais insulté personne.
Il ait des gens avec qui il ne sert à rien de discuter. Mélenchon est leur chef.
Je suis d’avis que c’est tout à l’honneur de MLP d’avoir tenu parole à savoir qu’elle ne débattrait pas avec ce Melanchon. On a voulu forcer le débat de façon insidieuse, une attrape nigaude planifiée, et bien Melanchon a parlé dans le vide et Pujadas n’était pas gros dans ses culottes. J’ai tellement ri à entendre Melanchon essayer s’attirer l’attention de MLP : « Regardez-moi, mais regardez moi! » « Mais elle ne me regarde pas! » « C’est à moi que vous devez répondre! » « J’ai mis du temps à me préparer pour ce débat moi! » et puis sa sortie frustrée. J’vais dire comme par chez nous : y faisait ti-cul!
Elle exige désormais le respect dans les débats, il était temps.
Mélenchon, nouveau petit père sans peuple, mettra-t-il ses opposants à l’asile, comme Krouchtchev ?
En refusant de se soumettre à un débat de bateleur avec Jean-luc Mélenchon, Marine Le Pen a fait preuve de courage. Il y a beaucoup à perdre dans ce genre d’attitude, et pourtant, elle a eu raison. Et ce à plusieurs titres.
D’abord, pour avoir cherché à rétablir un déséquilibre savamment entretenu par la caste au pouvoir: un bipartisme UMP/PS auquel nous sommes soumis et qui ne repose sur rien de tangible. Ensuite, et le plus important sans doute, pour avoir dénoncé la supercherie du candidat Mélenchon et le terrorisme intellectuel de la gauche médiatique. Car les mots employés par le leader Maximo du Front de Gauche, qui n’ont suscité aucune indignation dans le monde politique et médiatique, sont des formules que n’auraient pas renié les plus grands dignitaires du totalitarisme soviétique.
Les Médias: une diabolisation et une indignation à géométrie variable.
Les petits valets du système que sont devenus les journalistes français s’indignent des moindres mots prononcés par Marine Le Pen. Souvent, cette stratégie vise à réduire la candidate du FN à une héritière fasciste voir nazie.(1) Un subjectivisme hargneux dont elle est la seule victime. Or, il serait temps de faire pencher la balance vers l’autre côté, celui des démocrates en carton du Front de gauche
Car, en désignant Marine Le Pen comme une semi-démente, en soumettant l’idée qu’elle serait victime d’un dérèglement mental, et en invitant ses sbires à procéder à une épuration politique, Mélenchon adopte le lexique utilisé par Nikita Khrouchtchev dans l’URSS des années 50. Trouvant sans doute le goulag insuffisant, Khrouchtchev décida lors de sa prise du pouvoir de mettre en œuvre un mode de répression supplémentaire : l’internement des dissidents dans des asiles psychiatriques. Une méthode « d’épuration politique » (pour reprendre les mots du petit père sans peuple) qui se prolongera jusqu’à la première moitié des années 1980. L’une des périodes les plus répressives de l’ère post-stalinienne, mais qui n’empêchera nullement les amis de Mélenchon de nier jusqu’à la chute du régime communiste l’évidence de toutes ces horreurs.
Pourtant, dès 1966, avec l’expulsion de Valeri Tarsis, l’Occident découvre l’existence de ces asiles psychiatriques dans lesquels sont internés et torturés un grand nombre d’opposants coupables de « trop de liberté » ou de foi religieuse. Ces hôpitaux psychiatriques spéciaux, comme celui d’Orel, sont gardés comme des camps et protégés par des barbelés. On cherche à obtenir la rétractation des prisonniers au moyen de drogues et d’électrochocs.
Parmi les victimes et les témoins, il y a l’écrivain Jaurès Medvedev ou le général Piotr Grigorenko, internés pour « schizophrénie larvée ». En 1977, la journaliste Élisabeth Antébi dans son livre « Droit d’asile en Union Soviétique » a pu recueillir de nombreux témoignages de victimes, de psychiatres et de tortionnaires.
Face à ces vérités longtemps occultées en France, les mots de Mélenchon raisonnent bizarrement. Surtout pour ceux qui restent attentifs à l’écho lointain que nous renvoie l’histoire. Mais est-ce trop demander à nos journalistes d’être à l’écoute de cette histoire là ???? Mon pessimisme naturel ne me pousse pas à l’espérer.
Aux prochaines élections, libérez-vous de vos chaines !
Jérôme Cortier sur http://ripostelaique.com