Elie Levy – Maintenant que nous savons qu’il est candidat à sa propre succession, Nicolas Sarkozy aurait « éclairé » le jeu politique.
Le voilà d’ailleurs paré des habits du peuple, ce qui sied d’avantage à la campagne électorale qu’il veut mener. Mais qui pourrait croire à cette transformation ? Il nous a déjà fait le coup en 2007.
Nous savons que le débat présidentiel ne se limitera pas à une élection à deux tours entre le candidat de la gauche, François Hollande, et le président sortant qui va chercher à fédérer autour de lui le reste de l’électorat, mais plutôt à une élection à quatre tours, car les législatives qui suivront seront déterminantes pour le pays.
Il existe une règle tacite qui s’applique à un scrutin uninominal à deux tours. Au premier tour on choisit, et au second tour on élimine. Ainsi va notre démocratie. C’est ce qui est arrivé en 2002 lorsque Chirac a été élu avec 80% des voix. C’est ce qui est arrivé avec l’élection de Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal en 2007.
C’est ce qui pourrait arriver lors de cette prochaine élection. Seulement voilà, cette fois, c’est un peu plus compliqué. Quel que soit l’élu à la tête de l’Etat, il ne pourra gouverner sans majorité claire.
Dans l’hypothèse où certains candidats ne pourraient concourir faute d’avoir obtenu les fameuses 500 signatures, ou bien qu’ils penseraient ne pas être représentés à l’Assemblée Nationale, alors que leurs voix aux présidentielles seraient allées vers le candidat élu, ne vont-ils pas prendre leur revanche aux élections législatives en provoquant des triangulaires incertaines, comme en 1997, où 29 députés ne respectant pas la consigne du désistement républicain ont permis à Jospin de gagner les élections législatives ?
Bref, le futur président a du souci à se faire.
S’il veut appliquer son programme, il devra parcourir son chemin de Damas en allant mendier le soutien de tous les partis, ou de toutes les personnalités de sa tendance. A gauche toute pour François Hollande, à droite toute pour Nicolas Sarkozy. Reste à savoir à quel prix !
Imaginons une seconde que Marine Le Pen accède au deuxième tour, le front républicain se mobilisera, comme il l’a fait en 2002 pour Chirac, lorsque son père Jean-Marie a éliminé Jospin de la course au titre. Dans cette hypothèse, le FN sera encore plus déterminé à maintenir, dans le cadre de triangulaires, ses candidats aux législatives. Il y a fort à parier que ces triangulaires risquent d’être meurtrières pour l’UMP.
Dans le cas, probable aujourd’hui, ou François Hollande serait le prochain locataire de l’Elysée, il lui faudra, pour pouvoir gouverner, passer des accord avec le Front de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, ce Front de Gauche qui rassemble le Parti Communiste et tous les petits partis parasites composés de ce qu’il est convenu d’appeler les altermondialistes.
Bien malin qui pourra dire le prix que cela lui en coutera.
On verrait alors, après le Sénat, les Régions, les Département et les grandes municipalités, l’Assemblée Nationale virer elle aussi au rouge vif.
On voit combien cette situation confèrera de poids aux députes qui n’appartiennent à aucun parti. Ceux-ci garderont leur liberté de vote à l’Assemblée nationale, et pourront plus facilement faire adopter les mesures qu’ils préconisent, car ils seront très courtisés.
Voilà l’enjeu.
Imaginez le poids que pourraient avoir ces députés s’ils décidaient de se regrouper pour faire valoir les intérêts de leurs électeurs, comme par exemple les députés qui vont représenter les français de l’étranger.
C’est pourquoi la législative de juin prochain est d’une importance capitale pour la France.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Elie Levy pour www.Dreuz.info
l’université paris 8 fermée ce lundi pour cause de menace de groupe pro palestinien
http://www.univ-paris8.fr/Fermeture-administrative-de-l
Aucune autre mesure n’est en effet susceptible d’assurer le bon fonctionnement du service public et de garantir, au sein de l’université, l’ordre public sur lequel pèsent, comme l’a constaté la juridiction administrative, de réelles menaces.
Article intéressant; je supposais d’ailleurs, dans un commentaire il y a peu, exactement les mêmes conséquences en cas d’absence de MLP à la présidentielle (législatives revanchardes de la part des électeurs FN et multiples triangulaires); mais je ne suis pas sûr que, en cas d’élection, Hollande ait tant de mal à obtenir une majorité parlementaire. Le parti gagnant la présidentielle a déjà un élan important pour les législatives (comme en 2007, ou même en 2002 où l’on aurait pourtant pu attendre une “correction” vers la gauche pour équilibrer l’élection par défaut d’un président de droite). De plus, je peux me tromper, mais je vois bien la droite se déchirer en cas de défaite, voire exploser, ce qui ne devrait pas aider pour les législatives.
Dans l’hypothese ou Hollande passe, ce sera l’anarchie, et l’ecroulement total de la societe Francaise.
Il est evident que Sarkozy, s’est beaucoup discredibilise dans beaucoup de domaine.
Mais si le citoyen, veut encore avoir un semblant de societe viable, A-T-IL LE CHOIX.
Oui, oui, il a le choix.
Et quoi qu’on pense de Hollande, il serait peut-être bon de ne pas grossir le trait et d’éviter de promettre, s’il est élu, les pluies de feu et autres invasions de sauterelles.
Il y a eu Mitterrand et Jospin et la France est toujours là, ne vous en déplaise.
Je ne me souviens pas du président Jospin !
Quant à l’arrivée de Mitterrand en 81, ce fut bien le début du toboggan, même si quelques mauvais plis étaient déjà pris sous Giscard en matière d’immigration.
On ne peut rien d’attendre de positif de ce monsieur, vu que son entourage est plein de musulmans, et que, Aubry et consorts seront avec lui, pour diriger le pays, ce qui fait qu’il faudra bien accorder a cette communaute envahissante, ce qu’ils veulent car si Hollande est elu, ce sera grace a eux.
Dire que la France sera toujours la, OUI, mais LAQUELLE.
Maintenant JPierre, si vous voilez demystifier, l’Hollandephobie, que ce Mr dise reellement ce qu’il va faire.
Non pas des effets d’annonces comme il l’a fait, cela rehaussera son image.
Maintenant jouer les redresseurs de torts sur un probleme de restaurant, cela vole bien bas. le regime Miterrand, (Jlang et autres) ne faisait que se pavanait dans les grandes enseignes. Et de plus ne payaient pas leur note.
Maintenant que vous defendiez la gauche, c’est votre droit, mais c’est quand meme sous son regne qu’on eut lieu toutes les guerres, la colonisation, le trafic des esclaves, alors comme reference cela vole bas.