L’information vient de me parvenir : la cour de cassation a décidé de renvoyer l’affaire de la poursuite en diffamation de France 2 contre Karsenty devant la cour d’appel.
En déclarant que Charles Enderlin a gagné, l’AFP vient de publier un communiqué mensonger, et a remis en alerte le réseau de solidarité des journalistes lèches bottes : plus Enderlin est immoral, plus ils se reconnaissent en lui. Première dépêche mensongère donc, et l’avalanche des nouvelles ne manquera pas de tomber, demain, déclenchée par ces mêmes médias qui jamais ne se sont senti concernés par un désir de neutralité en ouvrant leurs colonnes à Philippe Karsenty pour lui permettre de présenter ses arguments.
Conclusion : retour à la cour d’appel. Nouvel examen du dossier, mais cette fois, avec des arguments nouveaux. L’enfant al-Dura n’est toujours pas mort, et il n’y a toujours pas une seule goutte de sang sur les vêtements des « victimes » père et fils.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Le propre des sociétés vérolées et des “corps constitués” les composant réside dans l’art de tourner en rond, sur mode de la décomposition.
Ici celle de certains avocats et de complicités en une justice malade.
Ce soir sur ARTE : docu relatif à la Russie et aux élections …
Interviews multiples : dont une constante? La corruption dans une jeune démocratie, bourrée de paradoxes non résolus.
En France : une vieille démocratie, aux rouages usés par le donnant-donnant?
Cela pue une “pression” des politiques français !!!
Y-a t’il intervention de l’Elysée … vu qu’il a reçu la décoration de Chevalier de la Légion d’honneur … et que l’Elysée ne voudrait pas arriver à une situation considérant la “faute grave” de Enderlin de n’avoir pas fait les vérifications nécessaires quand à la véracité de cet evenement .. et de ce fait l’Elysée NON PLUS !!! Trop de personnes impliquées dans cette affaire .. voir la liste des personnes qui ont signé la pétition en faveur de Charles Enderlin … d’où possiblement pressions et interventions … sans compter celles de la direction de France 2 !!!!
Mais je suis certain que Mr Karsenty ne baissera pas les bras et qu’il va continuer à se battre comme le passé.
Ce procès n’en finira pas. Combien d’années avant que la Cour d’appel (laquelle ?) ne statue ? Quel que soit son arrêt il y aura un recours en cassation d’une partie ou de l’autre. Une bonne dizaine d’années de procédure en perspective.
Scandalisée !!! même si je sais que rien n’est perdu mais il faudra encore attendre minimum 2 ans … pour arriver à un jugement avec encore une fois la possibilité à France2/Enderlin de se pourvoir en Cassation et encore attendre l’Arrêt 1 an après au moins !
Comme quoi il ne faut jamais être sûr de rien ! Car la justice (avec un petit j) est au service du Pouvoir, quoiqu’on en dise ! C’est le pot de fer contre le pot de terre …! Il faudrait retrouver ce Mohamed Al Dura puisqu’il n’est pas mort ! même s’il a changé de tête (+ de 10 ans depuis la supercherie)! Les services d’espionnage israéliens savent mener ce genre d’enquête !
J’aimerais savoir pourquoi la Cour a renvoyé l’affaire en Cour d’Appel ? ya t-il eu des “faits” mal jugés en Cour d’Appel ?
Pauvre G. Karsenty ! Il attendait tant la fin de cette sale et maudite affaire !
Quant à l’AFP, rien d’étonnant à leurs communiqués fallacieux comme à leur habitude ! Ils sont dans toutes les impostures et les falsifications ! France2/Enderlin reprendront du poil de la bête … Il n’y a AUCUNE VICTOIRE pour l’instant.
Avoir décerné la Légion d’Honneur à la raclure est loin d’être un acte innocent ! Il a été prémédité par les protagonistes mafieux ! C’est, ni plus ni moins, un coup monté par France2 ! d’une part pour définitivement ancrer dans les esprits qui peuvent encore douter du “subterfuge” de cette affaire, en récompensant leur journaleux de son travail risqué, de son intégrité, de sa loyauté journalistique et surtout de son impartialité en tant que JUIF reconnaissant les “bavures” de son pays ISRAEL !!! Qui + est, d’autre part, si l’affaire a été renvoyée en Cour d’Appel, c’est probablement pour ne pas avoir à prendre la responsabilité de condamner France2/Enderlin avec les conséquences que l’on connaît de désavoeu mondial sans compter sur cette Légion d’Honneur qui ne pourra que trés difficilement lui être retirée comme “une honte” telle celle de la dégradation de Dreyfus !!
Voilà mon sentiment dans cette lamentable mascarade honorifique !
Voici une bonne chose de faite. Je préciserais,pour ceux qui ne sont pas familier du droit (ce qui n’est pas le cas de JPG), que la Cour de Cassation (qui ne juge que la forme et non le fond) a donc “cassé” l’arrêt de la cour d’appel précédente. Cet arrêt n’existe donc plus. Après avoir cassé cet arrêt, la cour de cassation a renvoyé l’affaire devant une nouvelle cour d’appel, pour que l’affaire soit complètement rejugée. On repart totalement à zéro et normalement devant d’autres juges et devant une autre juridiction.
INEXACT CAR LA COUR DE CASSATION,SI ELLE JUGE LA FORME,JUGE AUSSI LA FAÇON DONT LE DROIT, A ÉTÉ APPLIQUE. ET POUR JUGER DE CETTE APPLICATION DU DROIT, POUR ESTIMER SI UN ARRÊT DE COUR D’APPEL A OU NON UNE BASE LÉGALE,ELLE DOIT NÉCESSAIREMENT EXAMINER LE FOND. A NOTER QUE L’AVOCAT GÉNÉRAL PRES LA COUR DE CASSATION AVAIT AVALISE LA THÈSE DE PHILIPPE KARSENTI. CETTE LONGUE PROCÉDURE A ÉTÉ INITIÉE PAR FRANCE 2 QUI N’EST PAS UN PARTICULIER, ET QUI N’A DONC PAS A PAYER SES AVOCATS PRES LA COUR D’APPEL, AINSI QUE CEUX PRES LA COUR DE CASSATION, QUI EUX SONT TITULAIRES D’UNE CHARGE (AVOCATS AUX CONSEILS) ET PLAIDENT A LA COUR DE CASSATION ET AU CONSEIL D’ÉTAT; C’EST UNE PROCÉDURE TRÈS COUTEUSE ET SEULS PEUVENT USER ET ABUSER DE CETTE PROCÉDURE, CEUX QUI NE PAIENT RIEN. LES PAYEURS SONT LES CITOYENS; ALORS POURQUOI SE PRIVER. LA VIE EST FACILE COMME CA.
Exact. Toute cette procédure est payée avec notre argent. Une personne physique ne peut rien contre un tel acharnement à moins d’avoir de gros moyens financiers. Il peut y avoir encore deux recours en cassation après deux autres arrêts de Cour d’Appel avant que la Cour de Cassation ne juge “toutes chambres réunies” pour un arrêt définitif. Suivant le bon vouloir des avocats de France 2 cette affaire peut durer encore vingt ans ou plus ! Le temps joue pour eux. Il y aurait peut-être un recours devant la Cour des Droits de l’Homme, ce qui n’est pas évident, mais je pense que les avocats de Philippe Karsenty savent ce qui doit être fait. Il faut élire Karsenty à la députation, il ,pourra alors interpeler le Gouvernement et demander des explications.
ECEURANT JUSTICE AUX MAINS DU POUVOIR QUE J APPELLE DICTATURE
ON SAIS EN FRANCE TOUT PAR EN DESSOUS LA CEINTURE
J AI EU AUSSI DES DEMELLER AVEC CETTE FAUSE SOIS DISANS JUSTICE
PAUVRE KARSENTY VOUS EN PRENDRAIS ENCORE POUR DES ANNEE A VOUS ESSOUFLER
ON VOUS TROUVERA EN FIN COMPTE N IMPORTE QUEL PRETEXE POUR VOUS COMDANER
ILS SONT TRES FORT DANS LA MANIPULATION
Il est temps que l’Etat d’Israel defende la cause de Mr Karsenty, qu’il demande la totalite des rush, la presence du pere Al-Dura, examen de ses blessures, qu’Israel s’investisse a fond dans cette affaire et qu’on en finissent avec cette desinformation
Nous sommes tous concernés par ce scandale de la part de la justice de cette France de plus en plus pauvre…
Il ne fait aucun doute que cette décision immorale fait suite à des pressions politiques.
Je suis avant tout très peiné face à ce scandale par la peine que doit ressentir Philippe Karsenty.
Nous devons lui assurer tout notre soutien et l’aider à poursuivre son combat.
Je pense aussi que les juifs vivant encore en France doivent se poser de sérieuses question quant à leur avenir
Dans le supplément télé du Monde de Berger et du péhesse (dimanche lundi 26/27 fev), un long article à la gloire d’Enderlin sanctifie la machination…au point de ne pas en dire un seul mot!
Après Al dura, les deux zozos gauchistes qui ont coûté des millions aux Français pour les libérere des mains de leurs amis talibans, la pensée unique de la France d’eux et d’élise Lucet a quelque chose de pas très propre,pour une télé publique, non ?
Non, c’est une bonne chose quand la justice est capable de se remettre en cause. La cour de cassation a dû remarquer que le droit avait été mal appliqué dans sa forme. Je ne connais ni l’affaire, ni le texte de la décision de la cour de cassation, on présumera donc que la cour a constaté une erreur de forme pour prendre cette décision (courageuse en l’espèce). Cette affaire devra être rejugée,tant mieux, c’est ce qui nous intéresse. D’une façon générale il faut plus voir dans ce processus une protection de nos droits plutôt qu’une atteinte ou un abus. Je précise, je ne suis pas juriste, mais “école de commerce” donc je n’ai aucun parti pris.
Vous n’avez que des présomptions, vous ne connaissez pas l’affaire et vous dites que “c’est une bonne chose”. Vous essayez de donner des cours de droit et vous êtes dans une école de commerce. Plusieurs années d’expérience sont necessaires en droit, vous ne feriez pas un bon juge, ceci dit sans vous vexer.
la preuve que la Cour de Cassation considère le fond, c’est que tout au long de son histoire elle n’a pas hésité à opérer des revirements complets de jurisprudence, laquelle jurisprudence s’impose ensuite aux juridictions subalternes, comme les cours d’appel ou les tribunaux de grande instance ou d’instance( la version pénale des TGI et TI étant les tribunaux correctionnels et les tribunaux de simple police ). Elle est juge de l’application du droit et également de la qualification donnée en première ou deuxième instance à des faits donnés. Par ailleurs, Daumas, un grand juriste du 19° siècle disait: “je n’ai jamais diné avec une personne morale”, doux euphémisme où la pudeur de l’époque interdisait de dire autre chose. Ce qui signifie que la fiction que constitue la personne morale ne trompe personne mais c’est un mécanisme utile afin de permettre auxdites personnes morales( entreprises, institutions, syndicats,associations etc…)de fonctionner dans tous les actes de gestion de la vie courante et surtout d’ester en Justice. Mais ces personnes morales, si elles sont censées agir dans l’intérêt social et moral de la structure qui est la leur, ne sont que le reflet des personnes physiques, leurs mandataires, qui les dirigent. Ainsi dans le cas de France 2 qui fonctionne majoritairement avec des fonds publics, impôts et redevance, ses dirigeants, et peut-être d’autres qui les supervisent, peuvent décider, sans aucune responsabilité financière personnelle, d’ester en Justice pendant de longues années. Or aller en première instance, puis en appel, puis en cassation, coûte très cher et cela s’avère très souvent impossible pour un simple citoyen. En effet l’aide juridictionnelle partielle ou totale n’est accordée qu’à des individus se situant à peine au-dessus du seuil de pauvreté. Il n’est pas normal que les dirigeants de France 2 puissent ainsi, pour des raisons de simple orgueil et d’ego, décider de poursuivre des procédures interminables AVEC L’ARGENT DU CITOYEN,à qui l’on répète chaque jour que c’est la crise et qu’il doit faire des efforts, autrement dit se serrer la ceinture.ET RÉGULIÈREMENT DES PARLEMENTAIRES, ET AUTRES MINISTRES, VIENNENT PLEURER SUR LES ONDES A PROPOS DU MANQUE DE MOYENS DE L’AUDIOVISUEL PUBLIC, ET DEMANDENT L’AUGMENTATION DE LA REDEVANCE. IL FAUT QUE CESSE CETTE IRRESPONSABILITÉ TOTALE ASSUMÉE FINANCIÈREMENT PAR LES CITOYENS.
On a des voyous dans les banlieues, eh bien on a aussi des voyous chez les journalistes comme Charles Enderlin.
Enderlin Un journaliste qui finira surement un jour par se confesser comme Goldstone, faut être patient.
Voila encore une grossière manœuvres de l’establishment mediaco-politique.
L’arrêt de la Cour de Cassation s’appuie –je crois- sur le moyen que la Cour d’Appel qui a relaxé Philippe Karsenty, n’avait pas à demander la production des rushs du faux reportage. La Cour d’appel aurait du se limiter à examiner si les conditions juridiques de la diffamation étaient réunis, sans avoir à rechercher la vérité des faits. Quelle belle chose que la justice en France, surtout si vous êtes Karsenty ou si vous vous appeler Cohen, Levy, ou Israël.
Nous citoyens français, ou plutôt franco-israéliens, nous avons un énorme rôle à jouer dans cette affaire judicaire : C’est de SOUTENIR Philippe Karsenty dans sa candidature aux législatives. Nous savons maintenant que les juges et la Justice ce n’est pas pareil.
Les autres candidats, surtout ceux qui n’ont pas d’étiquette, et qui mettent en avant leurs actions associatives et humanitaires pour Israël devraient soutenir sans conditions Philippe Karsenty dans son combat et le faire savoir. Car à l’évidence il s’agit d’une tartufferie judiciaire que cet arrêt de la Cour de Cassation. Alors que l’Avocat General présente des réquisitions extrêmement solides pour le rejet du pourvoi, les Conseillers de la Cours reçoivent le pourvoi et renvoient les parties devant une autre Cour d’Appel. Le combat n’est donc pas terminé, même si nous savons maintenant que l’arbitre ne sera pas neutre. De la a imaginer la manœuvre politique il n’y a pas loin.
Imaginons que l’Avocat General qui est aux ordres du gouvernement et donc de Sarkozy (celui qui a décoré Enderlin) reçoive la consigne de présenter des réquisitions en faveur du rejet du pourvoi, alors qu’on s’est déjà assuré que les Conseillers de la Cour vont juger en faveur du pourvoi. La ficelle est grosse, mais elle fonctionne. Le pouvoir sort blanc comme neige, et alors on a beau jeu de s’appuyer sur l’indépendance des juges !!!!
Alors tous derriere Philippe KARSENTY
Après dix années de procédure la justice française a tant de mal de crier la vérité et condamner les informations mensongères de france 2 et de son correspondant Charles Enderlin.
Pourtant preuve a été donnée que le jeune Mohmes el Duran est vivant, et qu’il est difficile face à plusieurs millions d’électeurs musulmans en cette période électorale en France de condazmner france 2 ( je vous dire france palestine) et de donner raison aux thèses israeliennes.
Signé
andré Maman